Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Yllä esittämäsi kysymykset ovat jo ristiriidassa (sanamuotoineen) samassa postauksessa olevan lainauksesi kanssa. Hyvin pyyhkii luetun ymmärtäminen.

[Schumi]

sekä sitä, kuka johtaa organisaatiota."

Tuo on se mikä ei yllätä. Eka yhteistutkinnassa KRP tutkii kuka johtaa organisaatiota ja sitten yhteistutkinnassa mukana olleet pöydän toisalla puolen, rupeekin tutkimaan toista puolta epäiltynä juuri tästä organisaation johtamisesta, missä he hetki sitten vielä toimivat yhteistuumin.

Aarniohan vihjasi käräjäoikeussa jo, että UBllä olisi jotain tekemistä tämän kanssa.

Kysymys kuuluukin, miksei UB:tä tai sen yksilöitä ole saanut/voinut tutkia?

2 viikkoa tynnyriykkösen hovituomion jälkeen pamahtikin sitten Aarnion vastuulle se, mistä juuri Sievälä oli tuomittu päätekijänä.

Sievälä kysyi oikeudessa, että onko se nyt hän vai Aarnio kumpi on ollut päätekijä.

Syyttäjä sanoi vain, että hän esittää kysymykset.

[Nicht schuldig]

Yllä esittämäsi kysymykset ovat jo ristiriidassa (sanamuotoineen) samassa postauksessa olevan lainauksesi kanssa. Hyvin pyyhkii luetun ymmärtäminen.

Ristiriita johtuu siitä, että asia on ristiriitainen. Tässä pari lainausta Keisari Aarnio kirjasta 120-121:

"Syyteharkinnasta vastasi Helsingin kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen. Hän kertoi kuulusteluissa kummastelleensa huumepoliisin aktiivisuutta krp:n tutkimassa tynnyrijutussa."

"Tynnyrijutun käsittely alkoi Helsingin käräjäoikeudessa 12. syyskuuta 2012. Syyttäjä Könönen kiinnitti käräjillä huomiota muutamaan erikoiseen seikkaan. Yksi oli se, että useita Helsingin huumepoliiseja istui oikeudessa useana päivänä, vaikka juttua tutki krp."

"Piironen kertoi tulleensa huumepoliisiin töihin vasta syyskuun alussa ja luulleensa, että huumepoliisi oli osallistunut tynnyrijutun tutkintaan."

Näyttäisi siltä, että itse syyttäjäkin oli siinä käsityksessä, ettei Helsingin huumepoliisi tutki koko juttua laisinkaan ei siis myöskään levitystä. Joku asianajajista oikeudessa oli luullut Helsingin huumepoliiseja jengiläisiksi, kun he olivat olleet oikeussalissa kuuntelemassa oikeudenkäyntiä.

[Schumi]

Ja eiköhän ne RHU:n miehet olleet seuraamassa oikeudenkäyntiä siksi, että he yrittivät pelastaa Sievälän, yhden maan parhaan tietolähteen, väärältä pitkältä tuomiolta.

Ihan luonnollinen selitys siis löytyy sille, miksi Aarnio yritti auttaa Sievälän puolustusta käräjillä ja hovissa. Sievälä lusii ennemmin sen 6v/12v kun paljastaisi omatoimisesti toimineensa vasikkana.

Toki yhtä luonnollisesti tuo asia käännetään toisinpäin ja Aarnio saadaan näyttämään entistä enemmän organisaatiojohtajana hasisliigassa, koska auttoi rikoskumppani Sievälää, vaarallisen rikollispomo Tienhaaran veljeä.

.

[Nicht schuldig]

Ja eiköhän ne RHU:n miehet olleet seuraamassa oikeudenkäyntiä siksi, että he yrittivät pelastaa Sievälän, yhden maan parhaan tietolähteen, väärältä pitkältä tuomiolta.

Ihan luonnollinen selitys siis löytyy sille, miksi Aarnio yritti auttaa Sievälän puolustusta käräjillä ja hovissa. Sievälä lusii ennemmin sen 6v/12v kun paljastaisi omatoimisesti toimineensa vasikkana.

Toki yhtä luonnollisesti tuo asia käännetään toisinpäin ja Aarnio saadaan näyttämään entistä enemmän organisaatiojohtajana hasisliigassa, koska auttoi rikoskumppani Sievälää, vaarallisen rikollispomo Tienhaaran veljeä.

.

Niinpä he varmaankin ajattelivat, että mitä siellä oikeussalissa tapahtuu. Se oli oikeastaan todella sääli, ettei tuomari silloin tajunnut järkeillä, että kun siellä oli niitä liittymiä. Mihin ne liittyvät? Hnekilökohtaisesti en näe Sievälää enää tekijänä. Hän on yksinkertaisesti joutunut tähän rulettiin mukaan taustansa vuoksi osittain ja ilmeisesti hän on pyrkinyt auttamaan huumepoliisia lähestymällä tunnettuja huumeisiin liittyviä henkilöitä, tästä toimestaan hän on maksanut korkean hinnan.

Vääriin tuomioihin tulisi kiinnittää paljon enemmän huomiota, ne rappeuttavat yhteiskunnan perusrakenteita, ne ovat hyvin vahingollisia. Niillä ei ole yleensä vain tekemistä sen väärin tuomitun henkilön kanssa, vaan niistä seuraa paljon enemmän. Se on kansainvälinen ongelma, joka liittyy oikeudenkäyttöön laajemminkin ja siihen, että oikeussali ei ole välttämättä se miksi se mielletään oikeuden mukaisten tuomioiden jakamispisteeksi. Siitä on tullut sotatanner, jossa erilaiset voimat taistelevat omasta selviytymisestään. Usein syytetty on heikoilla, joka luulee esittävänsä pääosaa tässä näytöksessä. Hän ei tajua huutaa lujemmin, jos te tuomitsette minut, te syyllistytte itse rikokseen. On rikos tuomita väärin. Ei kukaan halua syyllistyä rikokseen, mutta se tapahtuu joka tapauksessa jokaisessa väärässä tuomiossa.

Yhteiskuntamme ei tunne suojelumekanismeja laisinkaan, se tuntee vain rankaisumekanismin.

Suomessa kuten muuallakin tarvitaan puolustukselle käyttöön oma poliisiviranomainen, joka toimii vain puolustuksen näkökulmasta. Jo tehdyille väärille tuomioille täytyy voida löytyä paikka, jossa niitä voidaan käsitellä uudelleen sen väärin tuomitun henkilön näkökulmasta. Tarvitaan puolueeton tutkintakomissio, joka voisi koostua esim. neljästä henkilöstä, joka tutkii sellaisia oikeudentuomioita, joissa on jotain loogisesti vialla.

Tapaus Sievälässä on molemmissa oikeusistuimissa ollut sama ongelma, niissä on kaksi eri tapahtumaversiota, jotka ovat toinen toisensa poissulkevia, joten Sievälä ei voi olla syyllinen.

[Jokienvalloittaja]

Suomessa kuten muuallakin tarvitaan puolustukselle käyttöön oma poliisiviranomainen, joka toimii vain puolustuksen näkökulmasta.

Ei tarvita, koska syyttömyys on jo lähtöolettama.

Jo tehdyille väärille tuomioille täytyy voida löytyä paikka, jossa niitä voidaan käsitellä uudelleen sen väärin tuomitun henkilön näkökulmasta.

Niitähän on jo, Käräjäoikeus, Hovioikeus ja Korkein oikeus. Jos et sitä tiennyt.

[Phoenix Foundation]

Mielenkiintosta, että Keskusrikospoliisi hoiti tutkinnan sen osalta, mistä Aarniota nyt syytetään, eli huumeiden maahantuonnista.

Sitten kun levitystä keskusrikospoliisi ei viitsinyt edes selvittää, niin joku vässykkä täällä maalailee kuvaa, että "kukas hoitikaan levityksen - OHO Aarnio."

Sattuipas taas sopivasti.

Ja RHU ei ole sama asia kuin pelkästään Aarnio.

Kyllä RHU oli käytännössä sama asia kuin Aarnio. Aarnion entinen työntekijä kertoi haastattelussa, Aarnio oli ryhmässä diktaattori joka teki ja määräsi mitä huvitti ja piti itsellä täysin ohjat. Tarkemmin tietoa suorissa lainauksissa ihan alla.

Aarniolla oli siis täydellinen asema itselleen kiusallisten tutkimusten hävittämiseen eikä hänen temppujaan voinut porukassa arvostella vaan ne piti niellä. Hänellä ei ollut valvontaa entisen alaisen mukaan.

Luotan enemmän entisen Aarnion alaisen sanaan kuin sinun sanaan. Varsinkin kun olet aika monet kerrat jäänyt täällä palstalla kiinni valheiden levittämisestä.


Tuolla haastattelu:

http://hs.fi/a1388199485411

Pari lainausta jotka ovat vain jäävuoren huippu kaikesta artikkelissa kerrotusta:


"Kaikkihan siellä tekevät rikoksia. Minäkin tein."

"Pekka tunnustaa, että häntä painaa huono omatunto. Niin huono, että muistellessaan pitkää uraansa huumepoliisina hänelle tulee kyynelet silmiin."

"Ymmärrän, että epärehellisin keinoin saadaan tulosta aikaan, mutta ei saa olla härskejä ja törkeitä. Ei saa mennä liian pitkälle noissa asioissa", hän sanoo silmiään kuivaten.

"Tulokset ovat hyviä, mutta ne ovat sitten tulleet aikamoisin keinoin."

"Ei silloin ollut mitään eettistä puolta", Pekka nauraa.

"Kun Jari Aarniosta tuli huumepoliisin päällikkö syksyllä 1999, touhu meni Pekan mielestä entistä villimmäksi."

"Aarnion johtamistyyli oli hänen mukaansa muunnelma hajota ja hallitse -taktiikasta. Aarnio hajotti, mutta ei hallinnut. Hän keräsi ympärilleen oman klikkinsä, sisäpiirin."


"Sisäpiiristä ei tihkunut mitään tietoa. Poliisi on poliisi, joten kyllä sitä aavistaa, että jotain on vialla. Eihän kukaan ole sokea, varsinkaan tuossa yksikössä."

Pekan tutkimia juttuja saattoi kadota kuin mustaan aukkoon, kun ne yhdistyivät sisäpiirin tutkimiin juttuihin.

Häntä on erityisesti jäänyt vaivaamaan yksi tapaus. Erään huumerikollisen tuomiot loppuivat kuin seinään, kun hänen juttunsa siirtyivät sisäpiirin tutkittavaksi. Pekka on varma, että rikollisesta tuli vasikka ja hänen rötöksiään alettiin katsoa sormien läpi.


Huumepoliisi sai Pekan mukaan toimia ilman minkäänlaista valvontaa.


Aarnion nimittäminen huumepoliisin päälliköksi oli Pekan mielestä huono päätös.

"Olisi joku muu saanut ollut päällikkönä, niin olisi ehkä pysynyt housuissaan se ukko. Nyt Aarniolla ei tavallaan ollut esimiestä."

samaa mieltä! kyllä nuo schumin selitykset on niin naurettavia ettei ole muuta voinut kuin nauraa niille! huutonaurua!

hyviä pointteja kertoi tosiaan tuo aarnion alainen! selittääkin hyvin miten aarnio on pystynyt lakaisemaan matonalle itseään ja omaa huumeliigaansa koskevia tutkimuksia ja suojelemaan niin hyvin huumeliigansa jäseniä!

alkaa tosiaan naurattaa tuo yllä kun aarniotrolli ja aarniouskovainen yrittävät maalailla suomen yhdestä kovimmista huumemaailman tekijästä Sievälästä viatonta kuoropoika pyhimystä!

huutonaurua!

[AlexKrycek]

No täällähän riittää huumausaineiden ja -kaupan asiantuntijoita

Rikosaiheisella foorumilla ko. aiheen asiantuntijoita? MITEN VOI OLLA?!?!? Et ilmeisesti ole ikinä asunut pk-seudulla, etkä myöskää tunne millään tasolla huumehihommia? Hyvä pehmeä hasis on hyvinkin kysyttyä. Jos Kuopioon menee 3g nui vaa, niin miten luulet asian olevan vapaamielisemmässä Helsingissä jossa pilven hajuun törmää lähes päivittäin etenkin kesällä puistoissa jne. Helsingissä kukan hinta on vakiintunut 20€/g luokkaan (mikäli et tunne kasvattajia tms) ja hasaa voi myydä esim 12€/g hintaan. Tiedän junnuja jotka elävät kukkaa "luukuttamalla" ja todellakin myyvät hyvänä päivänä useamman kymmenen grammaa. Sitten kun lähdetään miettimään kuinka paljon tällaisia junnuja mahtuu tähän reilun miljoonan asukkaan alueelle, niin on aivan naurettava väittää että 800kg ei häviäisi kuin pieru saharaan tai pikemminkin savuna ilmaan muutamassa kuukaudessa. Muistetaan vielä, että huumetta levitettiin myös muualle suomeen useamman kilon erissä niin... Kaikkiin tutkimuksiin aiheesta on turha viitata, koska suuri osa ihmisistä ei todellakaan uskalla vastata rehellisesti niihin. Omassa kaveripiirissäni on hyvin toimeentulevia, pankeissa, luottofirmoissa, koodaajina jne. Jne. työskenteleviä ihmisiä jotka kyseistä rikkaruohoa polttavat. Käyttäjämäärät ovat mitään tutkimusta huomttavasti suurempia. Koska aihe valitettavasti on edelleen jonkinlainen tabu.

[gumbler]

No täällähän riittää huumausaineiden ja -kaupan asiantuntijoita

Rikosaiheisella foorumilla ko. aiheen asiantuntijoita? MITEN VOI OLLA?!?!? Et ilmeisesti ole ikinä asunut pk-seudulla, etkä myöskää tunne millään tasolla huumehihommia? Hyvä pehmeä hasis on hyvinkin kysyttyä. Jos Kuopioon menee 3g nui vaa, niin miten luulet asian olevan vapaamielisemmässä Helsingissä jossa pilven hajuun törmää lähes päivittäin etenkin kesällä puistoissa jne. Helsingissä kukan hinta on vakiintunut 20€/g luokkaan (mikäli et tunne kasvattajia tms) ja hasaa voi myydä esim 12€/g hintaan. Tiedän junnuja jotka elävät kukkaa "luukuttamalla" ja todellakin myyvät hyvänä päivänä useamman kymmenen grammaa. Sitten kun lähdetään miettimään kuinka paljon tällaisia junnuja mahtuu tähän reilun miljoonan asukkaan alueelle, niin on aivan naurettava väittää että 800kg ei häviäisi kuin pieru saharaan tai pikemminkin savuna ilmaan muutamassa kuukaudessa. Muistetaan vielä, että huumetta levitettiin myös muualle suomeen useamman kilon erissä niin... Kaikkiin tutkimuksiin aiheesta on turha viitata, koska suuri osa ihmisistä ei todellakaan uskalla vastata rehellisesti niihin. Omassa kaveripiirissäni on hyvin toimeentulevia, pankeissa, luottofirmoissa, koodaajina jne. Jne. työskenteleviä ihmisiä jotka kyseistä rikkaruohoa polttavat. Käyttäjämäärät ovat mitään tutkimusta huomttavasti suurempia. Koska aihe valitettavasti on edelleen jonkinlainen tabu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 6_u0.shtml

Huima kasvu

"Kannabiksen käyttö on Suomessa huimassa nousussa. 240 000 suomalaista on käyttänyt kannabista vuoden aikana. Luku on kymmenkertaistunut kymmenessä vuodessa. Viikoittain ainetta käyttää yli 35 000 suomalaista, päivittäin yli 6 000. Kuivatun kannabiskasvin eli kukan polttaminen on yleistynyt, ja se kertoo lisääntyneestä kotikasvatuksesta.

Kannabiksen käyttäjät myös juovat enemmän alkoholia kuin muut.

- Olemme Euroopassa keskivaiheilla käyttövolyymissa. Ennen hasista salakuljetettiin yli rajojen maahamme, nyt kotikasvatus on nousussa, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) professori Pekka Hakkarainen kertoo.

THL teki suuren kyselytutkimuksen vuonna 2014. Uusi tutkimus on tekeillä tänä vuonna ja lukujen odotetaan vain synkkenevän, eli käytön ja sekakäytön lisääntyneen.

Kolmannes kannabiksen käyttäjistä kertoo juovansa itsensä viikoittain humalaan."

Otin vain osan linkistä tänne, 6k päivittäin polttelevaa, sellaisilla ihmisillä menee 0.5g-5g päivässä. Riippuen ihan että laittaakko torvisoittokunnan heti aamulla herätessä soimaan vai vasta illalla ennnen nukkumaan menoa polttaa jointin tai kaksi. Että kyllä tähän maahan tavaraa menee.

Toi hasis vaan on vähän kyseenalainen tuote, jos se olisi intialaista charasta edulliseen hintaan niin menis koko ajan ihan helvetisti. Muistan 2010 vaihteessa kun joka toisessa luukussa oli heikki tolkulla tota daavidin tähtee, kukkaahan ei silloin vielä näin paljon kasvatettu joten markkinat oli hasiksen puolella, hasista oli kukat aina loppuun myyty. Tuollainen "melkein perus-lätkä" vaan on sellaista tavaraa että se toimiii pari kolme päivää sitten toleranssit nousee ja hyvä että saa rennon olon, pari päivää ilman hasista niin taas toimii. Myyntiä on kunhan ei ole kukkaa tarjolla.

[AlexKrycek]

No täällähän riittää huumausaineiden ja -kaupan asiantuntijoita

Toi hasis vaan on vähän kyseenalainen tuote, jos se olisi intialaista charasta edulliseen hintaan niin menis koko ajan ihan helvetisti. Muistan 2010 vaihteessa kun joka toisessa luukussa oli heikki tolkulla tota daavidin tähtee, kukkaahan ei silloin vielä näin paljon kasvatettu joten markkinat oli hasiksen puolella, hasista oli kukat aina loppuun myyty. Tuollainen "melkein perus-lätkä" vaan on sellaista tavaraa että se toimiii pari kolme päivää sitten toleranssit nousee ja hyvä että saa rennon olon, pari päivää ilman hasista niin taas toimii. Myyntiä on kunhan ei ole kukkaa tarjolla.

Olet väärässä. Kyllä sitä edelleen myydään, ostetaan ja halutaan jos se on hyvää. Mistä tiedät Aarnion lätkän olleen peeällää? Jos se oli edes kohtalaista, 12e grammahinnalla se vietäisiin tällähetkellä käsistä, koska kuten linkittämässäsi artikkelissa mainittiin, kotikutoinen kukka on vallannut markkinat mutta kysyntä on kasvanut vielä lujemmin ja se näkyy hinnoissa, kun tavallinen pulliainen saa maksaa 20e grammasta. En puhunut tässä mistään 10% thc -pitoisuudeltaan olevasta kovasta lätkästä, vaan oikeasta hasiksesta jossa voi olla kolminkertainen määrä THC:tä kukkaan verrattuna. Vähänpä tiedät.

"Alankomaalainen hasis
Alankomaalainen hasis valmistetaan siellä kasvatetuista hampuista, jotka kasvatetaan yleensä sisällä, mutta myös jonkin verran ulkona ja kasvihuoneissa. Suuri osa alankomaalaisesta hasiksesta tehdään siivilöimällä, osa tehdään käsin hieromalla. Alankomaissa kasvavista päihdehampuista vain pienestä osasta valmistetaan hasista.

Alankomaalainen hasis on väriltään yleensä vihertävää, mutta tämä riippuu paljon millaisesta kasvimateriaalista hasis tehdään. Alankomaissa valmistetaan paljon erilaisia hasiksia. Hollantilainen painettava hasis ei yleensä ole puristettu kovin tiiviiksi ja se usein hajoaa palasiksi helposti.

Edellä mainittu ei päde käsin hieromalla tehtyyn hasikseen, Nederhasikseen, joka on pehmeää ja tiivistä. Nederhash on erittäin vahvaa ja sen vuoksi Alankomaissa on herännyt keskustelua hasiksien vahvuuksista, koska pienestä määrästäkin tällaista vahvaa hasista tulee nopeasti vahva päihtymystila."

"Hasisöljy on pehmeää hasista, jossa vaikuttavien aineiden määrä voi olla jopa 80–90 %. Hasisöljy valmistetaan liuottimia apuna käyttäen, eikä sitä muovata tai paineta, vaan kaadetaan esimerkiksi lasiseen astiaan. Hasisöljy on lämmitettynä juoksevaa, mutta se jähmettyy huoneenlämmössä."

Hyvinkin kasvatetun kukan maksimipitoisuus pyörii siinä 27% luokassa, että jos alat vängätä jostain asiasta, niin siitä olisi hyvä myös tietää jotakin.

Varmasti on ollut joo paskaa jos penskana olet jotain kivikovaa peltiä polttanut, mutta kuka sellaista raijaisi tänne lähes tuhat kiloa ja miksi?

Lisätään vielä että hauskaa miten kaikki väittävät nähneensä tätä daavidin tähdellä merkattua hasaa, vaikka todellisuudessa niitä tähtiä oli vain siinä kuoressa ja yksi levyn keskellä. Taidat sinäkin puhua täyttä paskaa



http://www.hashish-center.com/hashish.html

http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2 ... /42369.htm

[gumbler]

Toi hasis vaan on vähän kyseenalainen tuote, jos se olisi intialaista charasta edulliseen hintaan niin menis koko ajan ihan helvetisti. Muistan 2010 vaihteessa kun joka toisessa luukussa oli heikki tolkulla tota daavidin tähtee, kukkaahan ei silloin vielä näin paljon kasvatettu joten markkinat oli hasiksen puolella, hasista oli kukat aina loppuun myyty. Tuollainen "melkein perus-lätkä" vaan on sellaista tavaraa että se toimiii pari kolme päivää sitten toleranssit nousee ja hyvä että saa rennon olon, pari päivää ilman hasista niin taas toimii. Myyntiä on kunhan ei ole kukkaa tarjolla.

Olet väärässä. Kyllä sitä edelleen myydään, ostetaan ja halutaan jos se on hyvää. Mistä tiedät Aarnion lätkän olleen peeällää? Jos se oli edes kohtalaista, 12e grammahinnalla se vietäisiin tällähetkellä käsistä, koska kuten linkittämässäsi artikkelissa mainittiin, kotikutoinen kukka on vallannut markkinat mutta kysyntä on kasvanut vielä lujemmin ja se näkyy hinnoissa, kun tavallinen pulliainen saa maksaa 20e grammasta. En puhunut tässä mistään 10% thc -pitoisuudeltaan olevasta kovasta lätkästä, vaan oikeasta hasiksesta jossa voi olla kolminkertainen määrä THC:tä kukkaan verrattuna. Vähänpä tiedät.
Enkö juuri sanonut että jos on esim charasta niin kyllä menee. Tiedätkö mitä charas edes on? Sanoin että lähes pee-ällää, koska olen polttanut vastaavalla leimalla olevaa lätkää aikanaan. Se oli kohtalaista sanotaanko näin.

"Alankomaalainen hasis
Alankomaalainen hasis valmistetaan siellä kasvatetuista hampuista, jotka kasvatetaan yleensä sisällä, mutta myös jonkin verran ulkona ja kasvihuoneissa. Suuri osa alankomaalaisesta hasiksesta tehdään siivilöimällä, osa tehdään käsin hieromalla. Alankomaissa kasvavista päihdehampuista vain pienestä osasta valmistetaan hasista.

Alankomaalainen hasis on väriltään yleensä vihertävää, mutta tämä riippuu paljon millaisesta kasvimateriaalista hasis tehdään. Alankomaissa valmistetaan paljon erilaisia hasiksia. Hollantilainen painettava hasis ei yleensä ole puristettu kovin tiiviiksi ja se usein hajoaa palasiksi helposti.
Tiedätkö miksi "hollannin lätkä" on vihertävää? Tuossa puhutaan siis ice-o-lator "laadusta"

Edellä mainittu ei päde käsin hieromalla tehtyyn hasikseen, Nederhasikseen, joka on pehmeää ja tiivistä. Nederhash on erittäin vahvaa ja sen vuoksi Alankomaissa on herännyt keskustelua hasiksien vahvuuksista, koska pienestä määrästäkin tällaista vahvaa hasista tulee nopeasti vahva päihtymystila."Tämähän on intian charaksen vastine, muovailuvahalätkää

"Hasisöljy on pehmeää hasista, jossa vaikuttavien aineiden määrä voi olla jopa 80–90 %. Hasisöljy valmistetaan liuottimia apuna käyttäen, eikä sitä muovata tai paineta, vaan kaadetaan esimerkiksi lasiseen astiaan. Hasisöljy on lämmitettynä juoksevaa, mutta se jähmettyy huoneenlämmössä."Dabs, ja kysähän on jalostamisesta. Vähän sama periaate kuin pontikan keitossa, 40l 15% rakkia höyrystetään ja siitä tulee esim. 3l 70%.

Hyvinkin kasvatetun kukan maksimipitoisuus pyörii siinä 27% luokassa, että jos alat vängätä jostain asiasta, niin siitä olisi hyvä myös tietää jotakin. Vai olisiko kuitenkin lähempänä 20%, mutta miten tämä liittyy edes asiaan?

Varmasti on ollut joo paskaa jos penskana olet jotain kivikovaa peltiä polttanut, mutta kuka sellaista raijaisi tänne lähes tuhat kiloa ja miksi?

Lisätään vielä että hauskaa miten kaikki väittävät nähneensä tätä daavidin tähdellä merkattua hasaa, vaikka todellisuudessa niitä tähtiä oli vain siinä kuoressa ja yksi levyn keskellä. Taidat sinäkin puhua täyttä paskaa Niin puhunko paskaa tai sitten olen nähnyt levyn? Voisiko mitenkään olla mahdollista



http://www.hashish-center.com/hashish.html

http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2 ... /42369.htm[/quote]

[AlexKrycek]

En ala enempää meneen harhapoluille,mutta keskinketrainenkin hasa häviää markkinoille nopeasti 12€ loppuhintaan . Sen voit myöntää

[Schumi]

KRP:n päällikkö Robin Lardot joutuu oikeuteen – Virkarikossyyte vain päivää ennen suurta poliisioikeudenkäyntiä

https://yle.fi/uutiset/3-10349930?origin=rss

Lardottiki vastaamaan syytteisiin.

Pistetäänkö viralta Aapion tavoin odottelemaan tuomiota?

[peltirumpu]

KRP:n päällikkö Robin Lardot joutuu oikeuteen – Virkarikossyyte vain päivää ennen suurta poliisioikeudenkäyntiä

https://yle.fi/uutiset/3-10349930?origin=rss

Lardottiki vastaamaan syytteisiin.

Pistetäänkö viralta Aapion tavoin odottelemaan tuomiota?

Toivottavasti laitetaan ukko viralta. Äijästähän on tehty tutkimuspyyntökin liittyen Aarnion oikeudenkäynnissä ilmenneisiin epäselvyyksiin.

Hyvää mainosta poliisille. Minkähän takia suomalaiset luottavat niin kovasti poliisiin ja oikeuslaitokseen. Näyttävät olevan melkoisia tunkioita molemmat...

[Nicht schuldig]

KRP:n päällikkö Robin Lardot joutuu oikeuteen – Virkarikossyyte vain päivää ennen suurta poliisioikeudenkäyntiä

https://yle.fi/uutiset/3-10349930?origin=rss

Lardottiki vastaamaan syytteisiin.

Pistetäänkö viralta Aapion tavoin odottelemaan tuomiota?

Mielenkiintoinen kohta Lardotista tynnyrijuttu II tuomiossa sivulla 327 Aarnion kertomana:

"Aarnio oli nopea lukemaan materiaalia ja toisin kuin Perovuo on kertonut, Perovuo oli pyytänyt Aarniota lukemaan ja nostamaan esiin keypointteja. Näin oli saunan lauteilla keskusteltu. Tarkoituksena ei ollut se, että Tynnyri I -juttu ei menestyisi, vaan asiaa oli puhtaasti puitu Perovuon kanssa. Taustalla oli Lardotin käsky estää oikeusmurha ja siksi papereita oli RHU:ssa tutkittu tarkkaan ja mietitty, onko jotain, jota ei olla huomattu. Ja tällainen jälkilöylykin asiasta syntyi."

Käräjäoikeuden johtopäätös sivulla 329:

" Aarnion väite siitä, että hän olisi laatinut kirjoituksia yhdessä tutkijoiden kanssa Lardotin käskystä estää oikeusmurhan tapahtuminen, ei saa mitään tukea muusta näytöstä eikä selitys ole muuhun näyttöön nähden uskottava. Jos Aarnion tarkoituksena olisi virkatehtäviensä hoitamiseen liittyen estää oikeusmurha, menettelytapana olisi joku muu kuin salaa osallistua yksityiseltä sähköpostilta yhden vastaajan puolustuksen valmisteluun."

Tässä on siis kysymys mm. Raine Sievälästä ja tynnyrijuttu I puolustautumisesta.