Kanan lento: Vihreiden juristi häiriköi Finnairin lennolla

[Alex Smith]

...ja pääsi otsikoihin - paitsi kun homma lässähti poliisi interventioon - niin nyt lehdetkin ovat hipihiljaa asiasta.

Kannattaa joskus pitää ns. reality check, kohtaavatko faktat ja omat fantasiat. Pennasen häiriköinnistä ovat uutisoineet sanomalehdistä ainakin Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Savon Sanomat, Aamulehti, Satakunnan Kansa, Turun Sanomat, Kaleva ja Hufvudstadsbladet. Pienempiä aviiseja en viitsinyt käydä läpi.

Kyllä kaikki lehdet ovat uutisoineet, mutta huomattavaa on, että ainostaan IL uskalsi/halusi kovistella Toukopelleä: IL kysyi: Touko Aalto, tarvitseeko puolueen työntekijän noudattaa lakia.

Muut eivät uskaltaneet ottaa mitää kantaa puoluen lainsäädäntösihteerin laittomaan toimintaan.

Vihreiden mielestä lakia ei tarvitse noudattaa, jos se tukee heidän ideologiaan? On kyllä sairas ja vaarallinen ajatus. Todellinen demokratian riemuvoitto.

Pahin oli Toukon kommentti: pakko puuttua kun taas on tehty virhe. TAAS? Tissiposkella ei minkäänlaista tietoa, miksi palautetaan, onko peräti rikollinen, laiton siirtolainen vai mikä. Silti kehtaa lehdille kertoa, että taas tehty virhe. Uskomaton akka, kasvattaisi munat.

[Inanna]

...ja pääsi otsikoihin - paitsi kun homma lässähti poliisi interventioon - niin nyt lehdetkin ovat hipihiljaa asiasta.

Kannattaa joskus pitää ns. reality check, kohtaavatko faktat ja omat fantasiat. Pennasen häiriköinnistä ovat uutisoineet sanomalehdistä ainakin Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Savon Sanomat, Aamulehti, Satakunnan Kansa, Turun Sanomat, Kaleva ja Hufvudstadsbladet. Pienempiä aviiseja en viitsinyt käydä läpi.

Paino sanalla nyt siis tänään. Asia on painettu niin pehmeästi ja niin villaisella kuin voi mediassa. Huomiota on annettu toukon kommenteille, jopa rinnastaa tätä johonkin ihmisoikeusaktivistiin. Saksan hirveyksien toteutumiseen jne. Pennaselle on annettu tilaa höyrytä lisää omaa agendaa. Finnairin toiminnasta on kirjoitettu. Jopa käännytettävän tilannetta ollaan aprikoitu, vaikka se ei ole julkinen tieto. Poliisi on ilmoittanut, että käännytettävän statuksella ei ole mitään merkitystä suoritettuun häirintään. Ei ole olemassa syitä jonka vuoksi voi häiritä enemmän ja syitä jonka vuoksi vähemmän.

Reality check itsellesi. Entä jos konetta olisi seisottanut vaikkapa vastarintaliikkeeseen rinnastettava henkilö? Jestas mikä paskamyrsky olisi alkanut, vailla ihan heti loppua!

[Gurney]

^Tepolla nyt on aina tapana nousta puolustamaan matuja, vihreitä, vasemmistoa. Tässä ihme ja kumma myönsi, että Aino teki väärin. Piti kuitenkin tulla muka-hauskaa vääntämään, kuten yleensä:

Teko oli tosiaan harvinaisen typerä. Toivottavasti henkilö löytää itselleen vähemmän kuormittavan työpaikan. Silti hiukan herättää huolta myös sinun kuvauksesi psyykkisestä kunnostasi, jos ihan oikeasti, kuten sanot eikä ole syytä epäillä, mietit tällaisia asioita ja oksentelet.

On Tepon tapa viedä keskustelua pois itse asiasta ja nimenomaan hänelle arasta aiheesta. Pilkkua nussitaan aina silloin, kun aihe on hänelle arka. Tepon kannattaa tosissaan joskus pitää ns. reality check, kohtaavatko faktat ja omat fantasiat. Useimmiten eivät ja silloin hän alkaa puuttumaan epäolennaisiin asioihin.

Reality check tältä päivältä: lehdistö on unohtanut täysin Vihreitten lakimiehen laittoman ilmailuliikenteen häiritsemisen. Persun sauna-asunnosta vaahdotaan kolmatta päivää. Eilenkin annettiin palstatillaa vain Toukon älyttömille kommenteille, Ainon omalle agendalle ja vinkumiselle, Finnaria arvosteltiin palautuslennoista, kun peräti kaksi lentoyhtiötä MAAILMASSA ei tee palautuslentoja, mutta Finnair tekee.

Tapaus unohdetaan, eikä kukaan kirjoita millaisen rangaistuksen tämä höyrypää sai.

[teppo]

Paino sanalla nyt siis tänään. Asia on painettu niin pehmeästi ja niin villaisella kuin voi mediassa. Huomiota on annettu toukon kommenteille, jopa rinnastaa tätä johonkin ihmisoikeusaktivistiin. Saksan hirveyksien toteutumiseen jne.

Katsotaanpa, mitä Illuminaatin kätyrit ja punavihermädättäjät ovat todella tehneet:

Asiasta kerrottiin ensimmäisen kerran eilen. Viittasit sanomalehtiin: Paperilehtiin uutinen ehti ymmärrettävästi vasta tämän päivän puolella. Paperilehti HS kertoo, että poliisi on käynnistänyt rikostutkinnan. En löytänyt lehden antaneen lainkaan tilaa Touko Aallon kommenteille. Finnairin toiminnasta ei kirjoiteta ja kerrotaan erikseen, että käännyttämisen taustalla voi olla paitsi kielteinen turvapaikkapäätös myös henkilön rikollisuus.

Saman konsernin netti-IS kertoo tapauksesta oleellisesti samoin, ja myös Vihreiden puoluejohtajan reaktiosta, joka onkin uutinen. Toimittaja alleviivaa, että Aalto myöntää, ettei tiedä käännytettävän taustasta mitään ja että kyseessä voi olla myös rikollinen. Nettiversio kertaa myös Aallon Rosa Parks-höpinät ja Natsi-Saksa -rinnastukset sekä vaatimuksen palauttamisten keskeyttämisestä. Tulisiko vastuullisen median mielestäsi vaieta yhden keskisuuren puolueen puheenjohtajan älynväläyksistä ja sen sijaan toistaa eilistä uutista?

Jos laajennetaan sanomalehdistä muuhun mediaan, niin YLE kertoo tapauksesta ja sen poliisitutkinnasta aika lailla samoin, kertaa mitä seurauksia ilmailuliikenteen häirinnästä voi olla, raportoi Aallon kommentit ja huomauttaa, että vielä viime syksynä Aalto oli sitä mieltä, että viranomaistoimintaa ei saa estää. Myös Pennasen itsensäkin toteama muiden matkustajien reaktio eli Pennasen poistamisen hyväksyntä toistetaan.

En tiedä, mitä Gurney piti tuomittavana mukahauskuutena, mutta itse näkisin, että Suomen liittämistä Ruotsiin vaativan "vastarintaliikkeen" tai myös parodiahorisontin taakse häviävän Hakkaraisen edesottamuksia voisi luontevimmin käsitellä omilla alueillaan.

[PiikkiSika]

...ja pääsi otsikoihin - paitsi kun homma lässähti poliisi interventioon - niin nyt lehdetkin ovat hipihiljaa asiasta.

Kannattaa joskus pitää ns. reality check, kohtaavatko faktat ja omat fantasiat. Pennasen häiriköinnistä ovat uutisoineet sanomalehdistä ainakin Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Savon Sanomat, Aamulehti, Satakunnan Kansa, Turun Sanomat, Kaleva ja Hufvudstadsbladet. Pienempiä aviiseja en viitsinyt käydä läpi.

Paino sanalla nyt siis tänään. Asia on painettu niin pehmeästi ja niin villaisella kuin voi mediassa. Huomiota on annettu toukon kommenteille, jopa rinnastaa tätä johonkin ihmisoikeusaktivistiin. Saksan hirveyksien toteutumiseen jne. Pennaselle on annettu tilaa höyrytä lisää omaa agendaa. Finnairin toiminnasta on kirjoitettu. Jopa käännytettävän tilannetta ollaan aprikoitu, vaikka se ei ole julkinen tieto. Poliisi on ilmoittanut, että käännytettävän statuksella ei ole mitään merkitystä suoritettuun häirintään. Ei ole olemassa syitä jonka vuoksi voi häiritä enemmän ja syitä jonka vuoksi vähemmän.

Reality check itsellesi. Entä jos konetta olisi seisottanut vaikkapa vastarintaliikkeeseen rinnastettava henkilö? Jestas mikä paskamyrsky olisi alkanut, vailla ihan heti loppua!

Yhdyn tähän epätasa-arvo dilemmaan - jos ois ollu kyseessä jokin muu kuin vasemmistoradikalismin muoto, vaikkapa nyt sitten oikeisto-sellaisen sama teko, niin media olisi kympinuutisia myöten vetämässä yhtäläisyysviivoja 40-luvun hulluihin, tekijä ois kopitettu, vangittu ja tuomittu jollain kotikutoisella ”terrorist-act” pykälällä... jonka lisäksi järjestön toiminta olisi pika tuomioistuin käsittelyssä kielletty rangaistuksen uhalla

[Vieno neito]

Ei tosiaankaan ole mitään mediahiljaisuutta. Yle uutisoi isosti Touko Aallon tolkuttoman twiittauksen, jossa puolustelee lainsäädäntösihteerin tekemisiä. NS. vihervassarilinjassa näytti oelvan Toukon lisäksi vasemmistoliiton pj ja RKP:n pj. Viimemainittu ei todellakaan ole mikään perinteinen vihervassaripuolue. Täällä voimakkaasti kritisoitu SDP ei Toukon kelkassa ole.

Aiemmin Touko on kuitenkin haukkunut Päivi Räsästä lakien vastustamisesta. Varsin tekopyhä tapaus tämä Touko:

[ReissuLasse]

Miksi poliisi ei niputtanut seisoskelijaa?

[Alex Smith]

Paino sanalla nyt siis tänään. Asia on painettu niin pehmeästi ja niin villaisella kuin voi mediassa. Huomiota on annettu toukon kommenteille, jopa rinnastaa tätä johonkin ihmisoikeusaktivistiin. Saksan hirveyksien toteutumiseen jne.

Katsotaanpa, mitä Illuminaatin kätyrit ja punavihermädättäjät ovat todella tehneet:

Asiasta kerrottiin ensimmäisen kerran eilen. Viittasit sanomalehtiin: Paperilehtiin uutinen ehti ymmärrettävästi vasta tämän päivän puolella. Paperilehti HS kertoo, että poliisi on käynnistänyt rikostutkinnan. En löytänyt lehden antaneen lainkaan tilaa Touko Aallon kommenteille. Finnairin toiminnasta ei kirjoiteta ja kerrotaan erikseen, että käännyttämisen taustalla voi olla paitsi kielteinen turvapaikkapäätös myös henkilön rikollisuus.

Saman konsernin netti-IS kertoo tapauksesta oleellisesti samoin, ja myös Vihreiden puoluejohtajan reaktiosta, joka onkin uutinen. Toimittaja alleviivaa, että Aalto myöntää, ettei tiedä käännytettävän taustasta mitään ja että kyseessä voi olla myös rikollinen. Nettiversio kertaa myös Aallon Rosa Parks-höpinät ja Natsi-Saksa -rinnastukset sekä vaatimuksen palauttamisten keskeyttämisestä. Tulisiko vastuullisen median mielestäsi vaieta yhden keskisuuren puolueen puheenjohtajan älynväläyksistä ja sen sijaan toistaa eilistä uutista?

Jos laajennetaan sanomalehdistä muuhun mediaan, niin YLE kertoo tapauksesta ja sen poliisitutkinnasta aika lailla samoin, kertaa mitä seurauksia ilmailuliikenteen häirinnästä voi olla, raportoi Aallon kommentit ja huomauttaa, että vielä viime syksynä Aalto oli sitä mieltä, että viranomaistoimintaa ei saa estää. Myös Pennasen itsensäkin toteama muiden matkustajien reaktio eli Pennasen poistamisen hyväksyntä toistetaan.

En tiedä, mitä Gurney piti tuomittavana mukahauskuutena, mutta itse näkisin, että Suomen liittämistä Ruotsiin vaativan "vastarintaliikkeen" tai myös parodiahorisontin taakse häviävän Hakkaraisen edesottamuksia voisi luontevimmin käsitellä omilla alueillaan.

Kiitos lehtikatsauksesta. Minä en paperilehtiä enää lue, kuten ei moni muukaan. Nettilehdissä sen sijaan eilen ainakin annettiin tilaa Ainon agendalle ja Toukon älynväläyksille huomattavan paljon.

[teppo]

Kiitos lehtikatsauksesta. Minä en paperilehtiä enää lue, kuten ei moni muukaan. Nettilehdissä sen sijaan eilen ainakin annettiin tilaa Ainon agendalle ja Toukon älynväläyksille huomattavan paljon.

IS:n nettilehden reagointi vaikutti varsin asialliselta. Iltalehti, jossa juttuja on enemmän, luonnehtii tapausta "häiriökäyttäytymiseksi", näyttää toki Pennasen videon lisättyään siihen mainoksia, on raportoinut paitsi Aallon, myös vasurien, perussuomalaisten, sinisten ja kokoomuksen edustajien sekä Trafin kommentit. Sossujen näkemyksiä ei taida olla raportoitavaksi asti, koska edes Demari ei ole niitä kuullut. Sama tilanne kepulaisilla, mutta heillä on tänään muuta.

[Väkivallantarkastaja]

Katsotaanpa, mitä Illuminaatin kätyrit ja punavihermädättäjät ovat todella tehneet:

Kansainvälinen salaliittokortti pelattu. Järkevä keskustelu loppuikin sitten siihen.

Miksi poliisi ei niputtanut seisoskelijaa?

Eiköhän se kuvista päätellen ihan saattamalla / kantamalla poistunut. Ei poliisikaan jaksa helteellä turhaan hölmöjen kanssa painia, jos selvää tulee vähemmällä. Tulee vaan hiki ja vituttaa kun pitää vielä loppuvuoro paistua nihkeän hikisissä suojaliiveissä.

[ReissuLasse]

Mitä painimista siinä tarvitaan kun pari nappakkaa nuoriso-ohjaalla, huppu päähän ja siteisiin, suukapula ehkä paikallaan ja matka jatkuu.

[Väkivallantarkastaja]

Mitä painimista siinä tarvitaan kun pari nappakkaa nuoriso-ohjaalla, huppu päähän ja siteisiin, suukapula ehkä paikallaan ja matka jatkuu.

Mitä nyt tietysti se, että kuvaamassasi menettelyssä olisi tullut virkavirhesyytös jo kolmessa eri kohtaa:

1) Poliisi ei saa käyttää yhtään sen kovempia voimakeinoja, kuin on perusteltua tehtävän loppuun saattamiselle. --> Eli pampulla ei saa mätkiä ihan vaan huvikseen tai varmuuden vuoksi, jos henkilö poistuu omin jaloin tai kantamalla.

2) Kohteen kahlitseminen sitomalla on sallittua ainoastaan kun se on välttämätöntä henkilön itsensä tai viranomaisten turvallisuuden vuoksi. --> Eli jos henkilö ei fyysisen kokonsa, käytöksensä tai aikaisemman rikoshistorian valossa ole uhaksi, niin sitomisleikkeihin ei ryhdytä.

3) Suukapulaa käytetään nykyisin ainoastaan jos se edellä mainitun muun kahlitsemisen lisäksi on tarpeen kohteen puremisen tai sylkemisen estämiseksi. --> Eli taas joutuu jättämään sitomisfantasiat ihan muuhun ympäristöön, kuin virantoimitukseen.

[Tracker]

Appivanhempiaan oli menossa tapaamaan, mutta ryhtyi seisomalakkoon.

[PaxCow]

Katsotaanpa, mitä Illuminaatin kätyrit ja punavihermädättäjät ovat todella tehneet:

Kansainvälinen salaliittokortti pelattu. Järkevä keskustelu loppuikin sitten siihen.

Järkevää keskustelua on kuitenkin se, että pyritään korjaamaan keskustelussa esiintyvät virheelliset argumentit, kuten väite siitä, että tapauksesta ollaan "hipihiljaa".

[ReissuLasse]

Mitä painimista siinä tarvitaan kun pari nappakkaa nuoriso-ohjaalla, huppu päähän ja siteisiin, suukapula ehkä paikallaan ja matka jatkuu.

Mitä nyt tietysti se, että kuvaamassasi menettelyssä olisi tullut virkavirhesyytös jo kolmessa eri kohtaa:

1) Poliisi ei saa käyttää yhtään sen kovempia voimakeinoja, kuin on perusteltua tehtävän loppuun saattamiselle. --> Eli pampulla ei saa mätkiä ihan vaan huvikseen tai varmuuden vuoksi, jos henkilö poistuu omin jaloin tai kantamalla.

2) Kohteen kahlitseminen sitomalla on sallittua ainoastaan kun se on välttämätöntä henkilön itsensä tai viranomaisten turvallisuuden vuoksi. --> Eli jos henkilö ei fyysisen kokonsa, käytöksensä tai aikaisemman rikoshistorian valossa ole uhaksi, niin sitomisleikkeihin ei ryhdytä.

3) Suukapulaa käytetään nykyisin ainoastaan jos se edellä mainitun muun kahlitsemisen lisäksi on tarpeen kohteen puremisen tai sylkemisen estämiseksi. --> Eli taas joutuu jättämään sitomisfantasiat ihan muuhun ympäristöön, kuin virantoimitukseen.

No tämähän se. Mutta ois se vaan ollut paikallaan. Ja koko asian olisi voinut pitää pimennossa.