Staffan Sevónin murha Sipoossa 23.7.2018

[Scarlett]

Onhan tuo nyt selkeä murha. Suunniteltu ja tuommoinen telotustyyppinen toiminta tulkitaan aina julmaksi kaupan päälle. Sinänsä asialla ei ole merkitystä, koska tuomiota ei enää tule. Veikkaan kyllä, että olisi mennyt Niuvaan, jos olisi hengissä. Todellisuudentaju vaikuttaisi olleen pahasti hämärtynyt.

[Hyperion]

Lisäksi erittäin harvinaista asemallia ei tunnisteta noin päin, eli hylsystä ja/tai luodista.

Äkkisältään tulee mieleeni Nagant M1895, jonka hylsyä on hyvin vaikea sekoittaa minkään muun
aseen hylsyyn.

Nyt siirrytäänkin jo erittäin harvinaisista aseista ainutlaatuisiin, eli että kyseisen kaliiperin aseita on tehty vain yksi malli sarjatuotantona. Luvallisella puolella näitäkin on harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta vain keräilijöillä. Ja niskalaukaukseen käytettyä revolverin hylsyä tekijä ei jätä rikospaikalle kuin erityisellä tarkoituksella. Silloinhan voisi jättää saman tien aseenkin ja vaikka käyntikorttinsa.

Näillä mennään spekulaatiossa täysin kaiken asiasta uutisoidun ulkopuolelle. Poliisi ei ole kertonut saaneensa murha-aseen tutkinnasta mitään vihjeitä tekijän suuntaan eikä edes kertonut millä uhri heidän mielestään surmattiin. Edelleen on mahdollista sekin, ettei poliisi edes tiedä sitä tai jopa ettei saa koskaan selvillekään.

Jos henkilöllä on luvallisia aseita hallussaan, se ei sulje pois mitenkään luvattoman hankkimista ja käyttämistä rikokseen. Mikään uutisoitu ei esim. viittaa siihen, että tekijä olisi halunnut jäädä kiinni tai suhtautunut kiinnijäämiseen välinpitämättömästi.

Omalla autolla liikkuminen uhrin kodin lähistöllä valvontakameroita huomioimatta on ehkä ollut nojatuolidekkarin mielestä typerää käytöstä murhaajalta, mutta onko pitkään kestäneen seuraamisen tarkoituksena ollut nimen omaan murhan valmistelu? Taaskaan uutisoidut asiat eivät ohjaa mitenkään vahvasti tiettyyn johtopäätökseen vaan antavat lähinnä eväitä eri tasoiseen spekulaatioon. Kun epäilty on vielä kuollut, varsinaiset ennakkoaikomukset eivät edes välttämättä selviä koskaan.

Itsemurha poliisien tultua kotoa hakemaan vai hyvinkin olla epätoivoinen hetken mielijohteesta syntynyt teko. Jos murhaepäilty ei ole luullut jäävänsä kiinni, hän ei välttämättä ole myöskään varautunut menemään vankilaan rangaistuksena teostaan.

[Kissankello]

Itsehän sinä sanoit, että sitominen ja niskalaukaus "täyttää raakuuden ja julmuuden kriteerin".

"Itsehän sinähän sanoit"? Tarkalleen ottaen kirjoitin:

Mä näkisin, että tuo sitominen ja teloitus niskalaukauksella täyttää sen raakuuden ja julmuuden kriteerin, koska henkilöllä ei ole mahdollisuutta puolustautua, en usko että siihen sen kummempaa tarvitaan. Mitään väliähän tällä ei sinänsä enää ole koska kaikki osapuolet ovat kuolleet.

"Mä näkisin" ja "en usko" ovat henkilökohtaisia valistuneita arvauksiani, eivät oikeuslaitoksen tuomio. Ymmärrän, että sinun on vaikea käsittää eroa, mutta yritä edes. Uskon, siis uskon (tämäkin on henkilökohtainen arvaukseni), vaikkakaan emme vielä tiedä poliisin panttaamaa tietoa eli mitä kaikkea tapahtumapaikalla on tapahtunut, että tässä tapauksessa tulevat täyttymään molemmat, sekä raakuus ja julmuus että vakaa harkinta, jos kerran poliisilla on tämä käsitys ja mitä ilmeisimmin televalvontatietoihin perustuvaa tietoa siitä, että tekoa on edeltänyt uhrin seuranta. Mutta, kuten sanoin, millään tällä ei ole merkitystä, koska tekijä on kuollut.

Ja tämän enempää en ruoki reppanoita trolleja, koska se ei vaan johda mihinkään, koskaan.

[Marshall]

Oma teoriani tapahtumien kulusta tässä vaiheessa on täällä jo muutamaan kertaan tullutkin aika tarkalleen samanlaisena.
Epäillyn parin vuoden takaisista tapahtumista jäänyt kauna oli varmasti juurisyy näihin tapahtumiin. En kuitenkaan usko, että se yksinään olisi johtanut tällaiseen surmatyöhön. Miksi se olisi konkretisoitunut vasta nyt? Uskon, että tänä keväänä on tapahtunut jotakin, joka yhdessä tuon vanhan kaunan kanssa johti tähän ja se liittyy jotenkin uhrin työpaikan vaihtoon. Epäillyn lopullinen toivon menettäminen urakehityksensä, jopa työllistymisensä ylipäänsä, suhteen kaatoi kupin lopullisesti. Uhrin täytyy liittyä näihinkin tuoreempiin tapahtumiin jotenkin, eikä voi olla ajattelematta, että epäilty on ehkä saanut lopullisen kylmän suihkun jotenkin juuri hänen vaikutuksestaan, yrittäessään päästä taas leivän syrjästä kiinni. Murhan tekotapa viestii syvästä vihasta, jota ei luulisi tulevan vain siitä, jos entinen pomo nyt ei suosittelekaan johonkin paikkaan, jota epäilty on ollut hakemassa, tai on joskus ollut YT:issä antamassa potkuja. Sitähän tapahtuu joka puolella jatkuvasti. Tähän täytyy liittyä jotakin vielä henkilökohtaisempaa. Epäillyn koulutuyksella ja kokemuksella kyllä töitä saa, hyväpalkkaisiakin tötiä. Jo murhaa tehdessä tekijälle oli selvää, että tämä oli nyt tässä. Jäljet oli yksinkertaisesti liian lyhyet, enkä usko että epäilty edes kuvitteli, ettei jäisi kiinni. Kaikki toivo oli mennyt, eikä millään ollut enää suurta väliä.

[Tackleberry]

Itsehän sinä sanoit, että sitominen ja niskalaukaus "täyttää raakuuden ja julmuuden kriteerin".

"Itsehän sinähän sanoit"? Tarkalleen ottaen kirjoitin:

Mä näkisin, että tuo sitominen ja teloitus niskalaukauksella täyttää sen raakuuden ja julmuuden kriteerin, koska henkilöllä ei ole mahdollisuutta puolustautua, en usko että siihen sen kummempaa tarvitaan. Mitään väliähän tällä ei sinänsä enää ole koska kaikki osapuolet ovat kuolleet.

"Mä näkisin" ja "en usko" ovat henkilökohtaisia valistuneita arvauksiani, eivät oikeuslaitoksen tuomio. Ymmärrän, että sinun on vaikea käsittää eroa, mutta yritä edes. Uskon, siis uskon (tämäkin on henkilökohtainen arvaukseni), vaikkakaan emme vielä tiedä poliisin panttaamaa tietoa eli mitä kaikkea tapahtumapaikalla on tapahtunut, että tässä tapauksessa tulevat täyttymään molemmat, sekä raakuus ja julmuus että vakaa harkinta, jos kerran poliisilla on tämä käsitys ja mitä ilmeisimmin televalvontatietoihin perustuvaa tietoa siitä, että tekoa on edeltänyt uhrin seuranta. Mutta, kuten sanoin, millään tällä ei ole merkitystä, koska tekijä on kuollut.

Ja tämän enempää en ruoki reppanoita trolleja, koska se ei vaan johda mihinkään, koskaan.

"Se oli vain mun mielipide, ei tuomio!"
No shit, Sherlock.

Kaikki täällä kertoo mielipiteitään. Ja sun mielipide oli, että "raakuuden ja julmuuden kriteeri täyttyi". Naurettavaa maallikon höpötystä, kuten totesin.

[H. Solmunen]

Epäillyn parin vuoden takaisista tapahtumista jäänyt kauna oli varmasti juurisyy näihin tapahtumiin. En kuitenkaan usko, että se yksinään olisi johtanut tällaiseen surmatyöhön. Miksi se olisi konkretisoitunut vasta nyt? Uskon, että tänä keväänä on tapahtunut jotakin, joka yhdessä tuon vanhan kaunan kanssa johti tähän ja se liittyy jotenkin uhrin työpaikan vaihtoon. Epäillyn lopullinen toivon menettäminen urakehityksensä, jopa työllistymisensä ylipäänsä, suhteen kaatoi kupin lopullisesti. Uhrin täytyy liittyä näihinkin tuoreempiin tapahtumiin jotenkin

Uskotko siis että kauna ja toivon menettäminen saa ihmisen tekemään tuollaisen teon? Ihan tuosta vain? Oliko hän mielestäsi muuten ihan mieleltään terve nuori mies?

[TavanTallaaja]

Oma teoriani tapahtumien kulusta tässä vaiheessa on täällä jo muutamaan kertaan tullutkin aika tarkalleen samanlaisena.
Epäillyn parin vuoden takaisista tapahtumista jäänyt kauna oli varmasti juurisyy näihin tapahtumiin. En kuitenkaan usko, että se yksinään olisi johtanut tällaiseen surmatyöhön. Miksi se olisi konkretisoitunut vasta nyt? Uskon, että tänä keväänä on tapahtunut jotakin, joka yhdessä tuon vanhan kaunan kanssa johti tähän ja se liittyy jotenkin uhrin työpaikan vaihtoon. Epäillyn lopullinen toivon menettäminen urakehityksensä, jopa työllistymisensä ylipäänsä, suhteen kaatoi kupin lopullisesti. Uhrin täytyy liittyä näihinkin tuoreempiin tapahtumiin jotenkin, eikä voi olla ajattelematta, että epäilty on ehkä saanut lopullisen kylmän suihkun jotenkin juuri hänen vaikutuksestaan, yrittäessään päästä taas leivän syrjästä kiinni. Murhan tekotapa viestii syvästä vihasta, jota ei luulisi tulevan vain siitä, jos entinen pomo nyt ei suosittelekaan johonkin paikkaan, jota epäilty on ollut hakemassa, tai on joskus ollut YT:issä antamassa potkuja. Sitähän tapahtuu joka puolella jatkuvasti. Tähän täytyy liittyä jotakin vielä henkilökohtaisempaa. Epäillyn koulutuyksella ja kokemuksella kyllä töitä saa, hyväpalkkaisiakin tötiä. Jo murhaa tehdessä tekijälle oli selvää, että tämä oli nyt tässä. Jäljet oli yksinkertaisesti liian lyhyet, enkä usko että epäilty edes kuvitteli, ettei jäisi kiinni. Kaikki toivo oli mennyt, eikä millään ollut enää suurta väliä.

Paljon mahdollista. On kuitenkin huomioitava, että henkilöllä on ollut taipumusta mt-ongelmiin, jotka johtavat usein siihen, että moni tavalliseltakin kuulostava asia saa hyvin toisenlaiset mittasuhteet. Luulen että nuo puheet oman yrityksen perustamisesta ovat olleet ihan fuulaa, joka on syntynyt tarpeesta kertoa lähipiirilleen jotain "fiksuja syitä" työllistymättömyydellensä. Jos puhutaan masennuksesta, joka usein kutsuu luokseen rikostoveriaan katkeruutta, niin pari vuotta ei aina ole kummoinenkaan aika sellaisten mielikuvian jäytäessä pääkoppaa. Toisinaan on varmaan parempiakin hetkiä ollut, mutta kyllä se kamelin selkä usein painuu vaan kerta toisensa jälkeen yhä syvempään monttuun jos ei älyä pyytää apua. Osa vastaavilla "liiapisimilla" varustettuja ihmisiä elää keskuudessamme ilman, että mitkään asiat koskaan laukaisisivat heissä mitään fataalia. Osalle sitten käy näin. Vaikea heitä on etukäteen oikein mistään tunnistaa.

[On Anoi Kaa]

Ihan vaan, ettei ala elämään omaa elämää, niin mihin tuo "henkilöllä ollut taipumusta mt-ongelmiin" oikein perustuu ja mitä sillä tässä tarkoitetaan?

Nämä "taipumukset" lie tulleet yllärinä ex-työantajalleen, sillä vaikea kuvitella häntä muuten palkatun. Mt-ongelmista ei ole hyötyä missään ammatissa.

[Marshall]

Epäillyn parin vuoden takaisista tapahtumista jäänyt kauna oli varmasti juurisyy näihin tapahtumiin. En kuitenkaan usko, että se yksinään olisi johtanut tällaiseen surmatyöhön. Miksi se olisi konkretisoitunut vasta nyt? Uskon, että tänä keväänä on tapahtunut jotakin, joka yhdessä tuon vanhan kaunan kanssa johti tähän ja se liittyy jotenkin uhrin työpaikan vaihtoon. Epäillyn lopullinen toivon menettäminen urakehityksensä, jopa työllistymisensä ylipäänsä, suhteen kaatoi kupin lopullisesti. Uhrin täytyy liittyä näihinkin tuoreempiin tapahtumiin jotenkin

Uskotko siis että kauna ja toivon menettäminen saa ihmisen tekemään tuollaisen teon? Ihan tuosta vain? Oliko hän mielestäsi muuten ihan mieleltään terve nuori mies?

Vastasin tähän oikeastaan tekstini loppuosassa, jota et lainannut.
Ei. Jos teko johtui SS:n toimista yksinään, niiden on täytynyt olla todella melko nöyryyttäviä. Missä suhteessa tähän on sekoittunut mahdollista syrjäytymistä, masennusta tai muuta mielen horjumista, joko avautuu jotakin kautta tai sitten ei. Ainakaan julkisuudesa ei ole mielestäni ollut vielä mitään todisteita mistään sellaisesta. Vanhoista kaunoista kylläkin on jotain ollut.
SS:n työpaikan vaihto, seuraamisen aloittaminen ja surmatyö näyttävät nyt vain sattuvan ajallisesti aika kohdalleen.

[H. Solmunen]

Salkunhoitajan pesti, vieläpä maan suurimman institutionaalisen sijoittajan kommandotiimissä (sisäinen hedge-rahasto) on täysin poikkeuksellinen positio. Ala on täynnä alfoja ja kilpailu kovaa. Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö tuossakin tiimissä olisi ollut niin sanottu tekemisen meininki! Tällaisia paikkoja ei ole auki. Tekijät kasvavat sisäisesti kesäharjoittelijoista analyytikoiksi ja korkeintaan hiljaisia headhunttauksia talojen välillä voi siirtyä.

Samaa mieltä ja tämä herättikin ajatuksen, että miten oli mahdollista hyvin vähäisellä kokemuksella tekijän hypätä tuohon pestiin ja yli sadan tontun vuosituloille? Väkisin tulee mieleen, että kuinka hyvät suhteet tekijällä onkaan olleet uhriin siinä vaiheessa? Vähän tuntuu omituiselta, kun itsekin tunnen alaa ja siellä olevia ihmisiä, niin aika pitkään yleensä menee ennenkuin noille tuloille pääsee.

Toki on niinkin, että nuo usein suppean matemaattisen lahjakkuuden omaavat ihmiset suosivat vahvasti ja perusteettomastikin kaltaisiaan. Olen nähnyt firmoja, joissa johtoryhmä on henkilöstöjohtajaa, talousjohtajaa ja markkinointijohtajaa myöten DI -miehitetty, myynnistä ja tuotekehityksestä puhumattakaan. Mikäs siinä jos pätevyyttä riittää, mutta mutta...

[TavanTallaaja]

Ihan vaan, ettei ala elämään omaa elämää, niin mihin tuo "henkilöllä ollut taipumusta mt-ongelmiin" oikein perustuu ja mitä sillä tässä tarkoitetaan?

Niin.. ampui entisen työkaverinsa, kohti tulleita poliiseja ja lopuksi itsensä. Jos nyt vetoa pitäisi lyödä, niin laittaisin kyll kaikki munat "ei ihan terve" -koriin.

[CharlesBronson]

Ihan vaan, ettei ala elämään omaa elämää, niin mihin tuo "henkilöllä ollut taipumusta mt-ongelmiin" oikein perustuu ja mitä sillä tässä tarkoitetaan?

Niin.. ampui entisen työkaverinsa, kohti tulleita poliiseja ja lopuksi itsensä. Jos nyt vetoa pitäisi lyödä, niin laittaisin kyll kaikki munat "ei ihan terve" -koriin.

Tämä mt-ongelma on aikaslailla mielenkiintoinen argumentti.

Jos kylmäverinen murhaaja on aina mt-ongelmainen, niin miksi sellaisia on Suomen vankiloissa
kymmeniä?

Katsos kun mielisairaat laitetaan pakkohoitoon, eikä vankilaan.

[TavanTallaaja]

Ihan vaan, ettei ala elämään omaa elämää, niin mihin tuo "henkilöllä ollut taipumusta mt-ongelmiin" oikein perustuu ja mitä sillä tässä tarkoitetaan?

Niin.. ampui entisen työkaverinsa, kohti tulleita poliiseja ja lopuksi itsensä. Jos nyt vetoa pitäisi lyödä, niin laittaisin kyll kaikki munat "ei ihan terve" -koriin.

Tämä mt-ongelma on aikaslailla mielenkiintoinen argumentti.

Jos kylmäverinen murhaaja on aina mt-ongelmainen, niin miksi sellaisia on Suomen vankiloissa
kymmeniä?

Katsos kun mielisairaat laitetaan pakkohoitoon, eikä vankilaan.

No jos riistää hengen toiselta, esim. mustasukkaisuuden, kenkää saamisen tai muutaman tonnin tähden, niin ei voi olla mieleltään kovin terve ja tasapainoinen. Vai onko se jonkun mielestä ihan ok?

[CharlesBronson]

No jos riistää hengen toiselta, esim. mustasukkaisuuden, kenkää saamisen tai muutaman tonnin tähden, niin ei voi olla mieleltään kovin terve ja tasapainoinen. Vai onko se jonkun mielestä ihan ok?

No ei se nyt ihan Ok ole, mutta joillain ihmisillä se pinna palaa totaalisesti pienistäkin asioista, ilman mitään mt-juttuja.

[Marshall]

Ihan vaan, ettei ala elämään omaa elämää, niin mihin tuo "henkilöllä ollut taipumusta mt-ongelmiin" oikein perustuu ja mitä sillä tässä tarkoitetaan?

Niin.. ampui entisen työkaverinsa, kohti tulleita poliiseja ja lopuksi itsensä. Jos nyt vetoa pitäisi lyödä, niin laittaisin kyll kaikki munat "ei ihan terve" -koriin.

Tämä mt-ongelma on aikaslailla mielenkiintoinen argumentti.

Jos kylmäverinen murhaaja on aina mt-ongelmainen, niin miksi sellaisia on Suomen vankiloissa
kymmeniä?

Katsos kun mielisairaat laitetaan pakkohoitoon, eikä vankilaan.

Mt ongelmat ei minullekaan tule ensimmäisenä mieleen. Tässähän on kuitenkin jo todettu olleen vuosia motiivi kostolle. Poissa tolaltaan ihminen on varmasti tuollaisen teon jälkeen ja niinpä sen jälkeinen käyttäytyminen voinee olla mitä tahansa. Ihmisen tappaminen on tuskin jättänyt häntä rauhaan minuutiksikaan teon jälkeen ja yöunista tuskin voi paljon puhua, joten poliisia kohti ampumistakaan en paljoa ihmettele.