Staffan Sevónin murha Sipoossa 23.7.2018

[Bou]

Tästä ei juuri koskaan puhuta, mutta Suomessa on ihan käytännössä aukoton ylhäältä johtamisen hierarkia työelämässä. Jos tulee riita, mikä tahansa konflikti, joka lopulta vaatii, että joko esimiehen tai alaisen täytyy lähteä, se on poikkeukstta alainen joka lähtee. Tavalla tai toisella. On ihan sama kumpi on ”oikeassa” tai ”väärässä”. En tiedä yli 30v työelämän kokemuksella yhtään tästä poikkeavaa esimerkkiä.
Eli suomeksi sanottuna nokkimisjärjestys.

Suomessa? Eiköhän se ole joka paikassa, eikä Suomessa edes pahimmasta päästä. Kyllä minä olen nähnyt monta kertaa että esimies on lähtenyt, mutta toki usein niin, että sitä ennen on pari alaista lähtenyt, ennen kuin johto tajuaa että vika onkin esimiehessä.

Kyllä melläkin Suomessa todellakin löytyy työpaikkoja, jossa yksi erittäin häiriintynyt on saanut osan johtoa uskomaan, että omaa niin upeaa ”draivia” että on lähes jeesuksen asemissa. En tiedä kuinka monen ihmisen pitää lähteä ja sairastua, että se sokeinkin johto voi myöntää tehneensä tämän suosikkipsykopaattinsa rekrytoinnissa massiivisen virheen. Ei ole tähän päivään mennessä riittänyt vielä 16 henkilön irtisanoutuminen vaikka varmuudella on lähtöpalautteissa tullut tietoa kuka on lähdön syy. Sairastuneitahan ei varmaankaan kaikkia tule edes HR:n tietoon. Ihmettelen sitä moraalittomuutta kun öykkärijohtamista ja suoranaista piinaamista katsotaan sormien läpi. Yhtään en lähtisi vähättelemään, että tämmöistä jälkeä tulee lievästä pettymyksestä. Seulokaa se nyt täikammalla se Ilmarisen johtamiskulttuuri.

[Marshall]

Minulle ainakin tulee mieleen pelkästään se, että noiden kahden välistä ongelmaa vähätelään nyt joka puolella, tai sitten ei oikeasti edes tiedetä sen vakavuutta. Plus että tänä kesänä tapahtui jotakin, joka kärjisti sen lopulta äärimmlleen.

[Gagarin]

Tuli muuten mieleen tuosta laajennettu itsemurha -ajatuksesta (johon en tosin itse ihan usko), että mitä kaikkea tekijä olisi mahtanut saada aikaan, jos työpaikka olisikin ollut se mihin teki opinnäytteensä, eli Loviisan ydinvoimala...

Olet oikeassa, ei tekijän muukaan toiminta tue tätä romanttista "laajennettu itsemurha"-käsitettä. Nämä itsensä muiden yläpuolelle asettavat "laajennetut itsemurhaajat" listivät yleensä itsensä melko pian tekonsa jälkeen. Usein jopa hyvin näyttävästi. Itsari on tärkeä osa rituaalia. Tässähän tekijä ampui itsensä vasta, kun poliisit kolkuttivat ovelle. Munaton pelkuri ei kyennyt vastaamaan teostaan vaan "pakeni" viime hetkellä. Entä jos poliisi ei olisi selvittänyt tapausta? Tuskin olisi tätä itsariakaan, ainakaan tässä vaiheessa.

"Laajennetun itsemurhan" tekijät, Amok-juoksijat, jättävät usein jälkeensä viestin, julkilausuman tai jopa jonkin pömpöösin manifestin todistamaan meille muille tekijän ylivertaisuutta - tai tekijän syvää katkeruutta. Näyttävyys on tässäkin osa tekoa. Nyt tällaista viestiä ei ole vielä löytynyt. Ei oikea Amok-juoksija piilottaisi viestiään.

[nti_etsiva]

Olen itsekin ollut joskus töissä suuressa työeläkevakuutusyhtiössä ja vaikken ko henkilöitä tunnekaan, pystyn samastumaan pettymykseen johdon toimintaa kohtaan koska ko yhtiöt ovat erittäin hierarkisia. Päätökset ovat yleensä muille kuin johdolle vaikeasti ymmärrettävissä koska ne ovat salaisia koska ne on tehty saunassa ja perustuvat sullemulle-kauppoihin. Suomessa on aika vähän suuria yrityksiä ja piirit on pienet. Suhteilla pelataan ja henkilöstölle päätöksiä perustellaan sitten jollain sopivalta tuntuvalla selityksellä. Jos työntekijä on vähänkään analyyttinen ja muistaa vielä perusteluja viime vuodelta, huomaa ristiriidan ja muutaman vuoden päästä pitää olla itse mukana saunakerhossa, vähät välittää tai lähteä.

Tuskinpa nämä järjestelmää sisältä päin katsovat näkevät syitä pettymyksiin tai juuri pitävät niitä vähäisinä, hehän ovat joko piireissä mukana tai eivät mieti enempiä. Useimmilla pyrky ylöspäin eikä siinä mietitä moraalia eikä logiikkaa vaan omaa ansio- ja urakehitystä.

Jos sitten käy niin polttaa sillat takanaan kun lähtee, on vaikea saada vastaavaa paikkaa, vastaavia paikkoja ei paljoa ole ja piirit on pienet.

Siltikin tietysti täysin extremeä lähteä toteuttamaan surmaamisajatuksiaan, sitä nyt ei katkeruus yksin selitä. Mutta voihan näitä sattua jatkossakin. Toivottavasti tämä tapaus ei rohkaise muita pettyneitä toimimaan samoin!

[Lady Myrtle]

Voisiko olla, että tekijä on uuvahtanut työssään ajan mittaa ja/tai alkanut ehkä nappailla väkeviä, joiden takia on vaihtoehdoiksi pätkäisty erottaminen tai omaehtoinen häipyminen? Tätä puoltaa sekin, ettei ole saanut yhtä hyvää työpaikkaa enää toistamiseen. On ehkä ollut sairauslomalla tai putki päällä, työhön kykenemätön. On voinut pitää pomoaan liian vaativana ja armottomana, ja katkeruuttahan se aiheuttaisi, jos uhataan potkuilla em. syiden takia, vaikka virallinen proseduuri olisi ensin ohjata hoitoon. Homousteoriaakin täällä on väläytelty, ja voisihan sekin olla syy saada lähdöt etenkin jos on mennyt vähän yli jollain firman luksusristeilyllä...

Olen miettinyt sitä, miten tekijä on päässyt taloon sisään. Jos hänelle on avattu ovi, tai mennyt peräti samalla oven avauksella, viittaisi siihen että jotain lähempiäkin suhteita on ollut joskus olemassa. Ei kovin moni esimies alaistaan kämpilleen päästä. Toki on voinut rynniä väkisin tai aikaisemmilla käynneillään tuunailla sisäänpääsyä jotain muutakin kautta. Mietityttää myös, että millä ilveellä on saanut uhrin nippusiteisiin? Helpompi olisi ollut lasauttaa kuula takaraivoon heti kättelyssä, mutta onkin mielummin käyttänyt voimaa/uhkailua/tapellut ja mitä lie, että saanut uhrin ensin sidottua. Aika riskaabelia.

Eniten mietityttää se, että uhri jonkun jutun mukaan löytyi sängystä. MIksi sängystä? Miksei lattialta, olohuoneen sohvalta, keittiön tuolilta tai muista yleisistä tiloista? Tulee tosiaan mieleen seksuaalinenkin motiivi, ellei sitten makuuhuone ole valikoitunut siksi, ettei sinne ole ulkopuolelta niin hyvää näkyvyyttä/että on peräti tullut sisään sitä kautta/uhri on oleskellut siellä paljon esim. töllöä katsellen. Saa nähdä paljastetaanko tästä enää julkisuudessa kauheasti lisää yksityiskohtia.

[Nimof]

Tästä ei juuri koskaan puhuta, mutta Suomessa on ihan käytännössä aukoton ylhäältä johtamisen hierarkia työelämässä. Jos tulee riita, mikä tahansa konflikti, joka lopulta vaatii, että joko esimiehen tai alaisen täytyy lähteä, se on poikkeukstta alainen joka lähtee. Tavalla tai toisella. On ihan sama kumpi on ”oikeassa” tai ”väärässä”. En tiedä yli 30v työelämän kokemuksella yhtään tästä poikkeavaa esimerkkiä.
Eli suomeksi sanottuna nokkimisjärjestys.

Minä sain kammettua esimieheni palliltaan. Sain kertakaikkiaan tarpeekseni epäpätevyydestä ja suoranaisesta tyhmyydestä. Asiaa selvitettiin saman pöydän ääressä toimitusjohtajan ja toisen ison pomon kanssa. Työeläkealalla olin minäkin silloin. Esimies pistettiin rivihommiin, pääsin itse tiimiin, jossa oli jo järkevämpi esimies.

Suurin osa pomoista, varsinkin isommista, on epäpäteviä paperinkääntäjiä. Ilmarinen ei ole ainoa työeläkealalla, joka tuottaa turhautuneita ja katkeroituneita työntekijöitä. Joo, minäkin haluaisin kostaa myöhemmän kohteluni, mutta ei siihen ole mitään keinoja.

[Rousku]

Olen miettinyt sitä, miten tekijä on päässyt taloon sisään. Jos hänelle on avattu ovi, tai mennyt peräti samalla oven avauksella, viittaisi siihen että jotain lähempiäkin suhteita on ollut joskus olemassa. Ei kovin moni esimies alaistaan kämpilleen päästä. Toki on voinut rynniä väkisin tai aikaisemmilla käynneillään tuunailla sisäänpääsyä jotain muutakin kautta. Mietityttää myös, että millä ilveellä on saanut uhrin nippusiteisiin? Helpompi olisi ollut lasauttaa kuula takaraivoon heti kättelyssä, mutta onkin mielummin käyttänyt voimaa/uhkailua/tapellut ja mitä lie, että saanut uhrin ensin sidottua. Aika riskaabelia.

Olikos jossakin sanottu, että tekijä odotteli ulkopuolella uhrin kotiin saapumista? Muistelen näin, mutta en ole ihan varma. Korjatkaa parempimuistiset.

Mutta jos muistan oikein, niin miten olisi piilotella kunnes uhri on avaamaisillaan oven, astua esiin ja uhata aseella? Eiköhän siinä tilanteessa moni mieluummin päästä uhkaajan sisälle kuin tule ammutuksi. Ensimmäisen nippusiteen voi säätää valmiiksi osin kiinni, jolloin se pystyisi operoimaan paikalleen ja kiristämään yhdelläkin kädellä, samalla kuin toisella koko ajan pitelee asetta jolla uhkaa. Sillä siis kiinni uhrin kädet selän taa, jonka jälkeen hän jo onkin aika avuton.

[Scarlett]

No, enpä tiedä, tarviiko siinä nyt uhkailla päästäkseen sisään. Jos tämän uhrin näkökulmasta ei ole jäänyt mitään isompaa ongelmaa ja ei ole mitään uhkailua ollut, niin tokihan toisen voi päästää sisään ihan kohteliaisuudestakin. Jos vaikka keksi jonkun selityksen, miksi pyörii niillä nurkilla. "Täti asuu tuossa vähän matkan päässä ja olen tästä kävellyt usein ohi..." yms. Sitten vaan pyytää, että voiko tulla hetkeksi juttelemaan, kun olisi asiaa. Kyllä minä voisin entisen, vaarattomana pitämäni työkaverin pyytää sisälle, jos tuohon ilmestyisi leppoisana ja hyvällä selityksellä. Eihän sellaista osaa pelätä. Toisaalta moni päästää kotiinsa ihan tunnettuja ongelmatapauksiakin empatiasta toisen vaikeuksia kohtaan.

[sörsse]

Jos uhri oli tulossa duunista, niin olettaisin että kaikki sanottava tulisi tyhjentävästi selvitetyksi jo ilman sisäänpääsyä jo pelkän mielialan sanelemana ja sama pätee jos vaikka olisi herännyt huutoihin ulkopuolelta, puhumattakaan, että olisi tullut keskeytetyksi omista hommeleistaan ja varsinkin jos häiritsijä oli firman entinen feissari.
Poikkeuksen vahvistaisi ainoastaan joko väkivalta, tai sillä uhkaaminen, tai sitten sama sukupuolinen suuntautuminen,,, aina on aikaa pienelle flirtille myös homojen keskuudessa, olettaisin.
En tiedä miten helposti Tasereita tms. saa ostettua ja mistä, mutta sillä ainakin saisi toisen lamaannutettua siksi aikaa, että ehtisi saada nippusiteet paikalleen ja ehkä raahattua myös sivummalle makkariin, jolloin uhri alkaisi jo itsekin heräillä ja pyrkiä automaattisesti sänkyynsä vetään henkeä, varsinkin jos auttava käsi avittaa vielä siihen suuntaan.
Olihan murhaajalla kuitenkin laillinen asearsenaali, niin miksei myös olisi ollut laitonta ja hiukan eksoottisempaakin vehettä käytettävissä, mitkä ostanut jo silloin, kun fyffee vielä tuli ovista ja ikkunoista?

[Väkivallantarkastaja]

Olet oikeassa, ei tekijän muukaan toiminta tue tätä romanttista "laajennettu itsemurha"-käsitettä. Nämä itsensä muiden yläpuolelle asettavat "laajennetut itsemurhaajat" listivät yleensä itsensä melko pian tekonsa jälkeen. Usein jopa hyvin näyttävästi. Itsari on tärkeä osa rituaalia. Tässähän tekijä ampui itsensä vasta, kun poliisit kolkuttivat ovelle. Munaton pelkuri ei kyennyt vastaamaan teostaan vaan "pakeni" viime hetkellä. Entä jos poliisi ei olisi selvittänyt tapausta? Tuskin olisi tätä itsariakaan, ainakaan tässä vaiheessa.

Olen samaa mieltä. Tekijä oli selvästi lähtenyt suunnittelemalla rikosta siten, että ei jää kiinni. Kieltämättä jopa kohtalaisen hyvin oli onnistuttu, koska todistusaineisto ja havainnot paikan päältä eivät ilmeisesti olleet massiiviset vaan oikea syyllinen selvisi ns. "toisesta päästä", eli poliisilla lähti selvittämään uhrin kontakteja ja motiivia, jota kautta syyllinen lopulta nousi tutkalle. Tämä kaveri panikoi kun poliisi olikin ovella, ryhtyi ammuskelemaan ja lopetti itsensä kun tajusi jääneensä kiinni.

No, enpä tiedä, tarviiko siinä nyt uhkailla päästäkseen sisään. Jos tämän uhrin näkökulmasta ei ole jäänyt mitään isompaa ongelmaa ja ei ole mitään uhkailua ollut, niin tokihan toisen voi päästää sisään ihan kohteliaisuudestakin. Jos vaikka keksi jonkun selityksen, miksi pyörii niillä nurkilla. "Täti asuu tuossa vähän matkan päässä ja olen tästä kävellyt usein ohi..." yms. Sitten vaan pyytää, että voiko tulla hetkeksi juttelemaan, kun olisi asiaa. Kyllä minä voisin entisen, vaarattomana pitämäni työkaverin pyytää sisälle, jos tuohon ilmestyisi leppoisana ja hyvällä selityksellä. Eihän sellaista osaa pelätä. Toisaalta moni päästää kotiinsa ihan tunnettuja ongelmatapauksiakin empatiasta toisen vaikeuksia kohtaan.

Tämähän riippuu kovasti uhrin persoonallisuudesta. Harva ihminen elää elämänsä varautuen jatkuvasti väkivaltaan ja epäillen jokaista vähänkin rutiinista poikkeavaa henkilöä potentiaaliseksi tappajaksi. Jos uhri ei ole osannut epäillä pahinta ja on tuntenut, että pystyy kyllä käsittelemään tätä henkilöä vaikka olisi vähän vaikeampikin keskustelu tulossa, niin ihan hyvin on voitu sisälle päästä ilman uhkausta.

Toisaalta sitten on myös niitä sankareita, jotka tunnetusti rauhallisessa kaupunginosassa jättää takaoven helteillä auki ihan tuuletussyistä. Siitä sadeviittamies on voinut hiippaista sisälle ja ensimmäinen kohtaaminen onkin tullut syyllisen ollessa jo sisällä. Ei tähän välttämättä mitään homokuviota tarvitse vaikka ajatus selvästi tuntuu olevan muutamien kirjoittajien mielessä.

[Tracker]

Näin tapahtumat etenivät

Vuonna 2010 epäilty tekijä aloittaa työskentelyn eläkevakuutusyhtiö Ilmarisessa . Uhri siirtyy samaan työpaikkaan helmikuussa 2013. Hänestä tulee epäillyn esimies.

Epäilty lähtee Ilmarisesta alkuvuodesta 2016. Uhri jättää yhtiön keväällä 2017.

24. heinäkuuta 2018 hätäkeskus ilmoittaaItä-Uudenmaan poliisille, että Sipoon Söderkullassa sijaitsevasta yksityisasunnosta on löytynyt mies. Tapauksen tutkinta aloitetaan yhteistyössä keskusrikospoliisin kanssa. Poliisi pyytää yleisöltä vihjeitä.

Poliisi käyttää omia tiedonhankintamenetelmiään ja jututtaa uhrin entisiä työkavereita. Tutkintalinjoja on useita.

Poliisi saa tiistaina 31. heinäkuuta käsiinsä sähköpostiviestin, jossa epäilty tekijä kertoo samasta työpaikasta lähtönsä syyksi entisen esimiehensä eli henkirikoksen uhrin. Muut poliisin keräämät tiedot tukevat epäillyn kaunaa uhria kohtaan.

Poliisi löytää viitteitä siitä, että sähköpostin lähettänyt epäilty on seurannut uhria jo pidemmän aikaa.

Torstaina 2. elokuuta poliisi menee Helsingin Kasarmikadulle ottamaan kiinni vaarallista henkilöä. Asunnosta ammutaan laukauksia oven läpi poliisia kohti, ja mies surmaa lopulta itsensä. Poliisioperaatio kestää yhteensä kolmisen tuntia.

Poliisilla on ollut kiinni otettuina kolme muuta epäiltyä, jotka poliisi vapauttaa seuraavana päivänä.

Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa murhana. Esitutkinta valmistunee muutaman kuukauden kuluttua.

Tutkinnassa ovat myös epäillyn poliisia kohti ampumat laukaukset. Näitä tutkitaan murhan yrityksenä.

https://yle.fi/uutiset/3-10341032

[Marshall]

Minusta on ihan selvää että tekijä ei kuvitellutkaan että ei jäisi kiinni. Noin tyhmää salamurhan suunnittelijaa ei ole olemassakaan. Kaveri jolla on iso määrä aseita, voisi tehdä tuon homman siististi pitkäpiippuisella, kiikaritähtäimellä ja äänenvaimentimella sadan metrin päästä. Ja siltikin häntä olisi epäilty jo samalla viikolla, koska helposti selvisi heidän välinen kauna ja epäillyn aseharrastus. Tässä tapauksessa kaveri vielä halusi mennä uhrin kotiin, jossa oli riski kärytä rysän päältäkin ihan vaan tehdääkseen uhrille selväksi että sinä pilasit minun urani, nyt minä lopetan sinun elämäsi.

[Ghost hunting]

Kait tekijä luuli, niin kuin moni rikollinen luulee, tehneensä täydellisen rikoksen. Nykytekniikalla se tuppaa olemaan kohta mahdotonta, jos ei sitten käy moukantuuri ja paikalle sattuu sitten jotkin maalaistollopoliisit suorittamaan "huippu"teknistä tutkintaa, huippuunsa vedetyllä "asenteella".
Matikka nerot nyt tuppaa laskemaan kaiken täydellisesti, poistamalla kaikki mahdolliset vastaan tulevat virheet, niin kuin tässäkin, mutta moka kävi, sadeviitta näkyi turvakamerassa ja oli kavereille löpisty liikaa.

[taotao]

Tämä vielä, että tekijä on ollut jo firmassa kolme vuotta, ennen uhria. Sitten on tullut uusi esimies, ja asiat ovat muuttuneet jollain tapaa.

[eetee]

Onko varma tieto että on ensin sitonut nippusiteillä ja vasta sitten listinyt?
Jos tappoi ensin ja sitten hämäykseksi niputti.