Kaikki tummaihoiset poliittiset vastustajat ja tv-ankkurit ovat aina "low IQ", kun tämä Valkoisen talon seniili rasisti pääsee vauhtiin. NFL-pelaajiinkin on välit mainiossa kunnossa, eikö vaan.Ainoat mustat joihin välit eivät ole hyvät, on BLM sekopäitä.
Linkkaa vain tänne kaikki syytteet joita Trumpia vastaan on nostettu liittyen vaalivehkeilyyn.Tackleberry kirjoitti:Syytteitä on nostettu vaikka kuinka paljon ja myös lukuisia tunnustamisia (guilty plea) on jo saatu.
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Samaisessa tapahtumassa Antifa-terroristit hyökkäsi NBC:n toimittaja Cal Perryn päälle ja jopa CNN yltyi kritisoimaan Antifaa:Marokon Kauhu kirjoitti:Eilen oli Unite The Right 2 marssi Washingtonissa, ja siihen tietysti vastamielenosoitukset.
Tämän voisi laittaa "Media ja totuus" ketjuunkin, mutta menee tännekin:
Yleltä taas taattua fake newssiä:
Rauhanomainen vastamieleosoitus: No ei ollut. Antifa ja BLM activistit riehuivat taas totuttuun tapaan naamioituneina, hyökäten ihmisten ja omaisuuden kimppuun.
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Tackleberry kirjoitti:Ja BLM-tyypit ovat "terroristeja", vaikka nämä kellareiden pullamössönatsit ajoivat viimeksi autolla väkijoukkoon, niin kuin kunnon jihadistit.
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Marokon Kauhu kirjoitti:Facebook ja muut teknologiajätit poistivat amerikkalaisen valeuutissivuston sisältöjä verkosta
Ihanko tosissasi ihmettelet, miksi Yleä ei ole blokattu ja Infowars on?Marokon Kauhu kirjoitti:Tosin kysymys herää, miksi CNN:ää (Irkissa on joukkotuhoaseita!) tai Yle (Mokutus, Leena Malkit ja muut oksetukset)
eivät sitten joutuneet poistettujen listalle.
Trumpin lähipiiri on jo kusessa (pölvästipoika mukaan lukien), ja kuten todettu, moni heistä on suostunut yhteistyöhön. Ei Mueller tekisi diilejä heidän kanssaan, jos ei olisi isompi kala tulossa vielä. Ja sekin on jo todettu, että tämä tutkinta on ollut varsin nopea ja tehokas verrattuna esim. Watergateen. Ja me tiedämme miten Nixonille lopulta kävi. Mutta kuten sanottu, pistä vaan pää hiekkaan, kun Mango Mussolini raivoaa tutkinnasta Twitterissä. Niinhän viattomilla ihmisillä on tapana.John Kimble kirjoitti:Linkkaa vain tänne kaikki syytteet joita Trumpia vastaan on nostettu liittyen vaalivehkeilyyn.Tackleberry kirjoitti:Syytteitä on nostettu vaikka kuinka paljon ja myös lukuisia tunnustamisia (guilty plea) on jo saatu.
Minua ihmetyttää hieman tuo todisteiden perään huutelu: Cohenhan on todistaja, silminnäkijä. Eikös hän kerro olleensa paikalla, kun Jr oli saapsastellut paikalle kertomaan isäukolle, että nyt olisi kovaa kamaa tiedossa.URSA kirjoitti:Nyt tutkimus on edennut Trumpin tietämisiin ja tekemisiin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005772021.htmlKumpi valehtelee: Trump vai Cohen? Asiantuntija arvioi, mitkä voivat olla seuraukset, jos Trump tiesi Venäjä-tapaamisesta
Uutiskanava CNN:n mukaan presidentti Donald Trumpin entinen lakimies on valmis todistamaan, että Trump tiesi ja hyväksyi presidentinvaalikampanjansa aikana tapaamisen, jossa venäläiset tarjoutuivat antamaan vahingoittavaa tietoa Hillary Clintonista.
Julkaistu: 27.7. 19:07
Joku valehtelee, mutta kuka?
Tämä kysymys herää presidentti Donald Trumpin entisen lakimieheen Michael Coheniin liittyvästä viimeisimmästä paljastuksesta. Uutiskanava CNN kertoi perjantaina, että Cohen on valmis todistamaan siitä, että Trump tiesi ja hyväksyi presidentinvaalikampanjansa aikana tapaamisen, jossa venäläiset tarjoutuivat antamaan Trumpin pojalle vahingoittavaa tietoa demokraattiehdokas Hillary Clintonista.
Trumpin nykyinen lakimies Rudy Giuliani kiirehti leimaamaan Cohenin syytökset valehteluksi. Myös Trump itse kiisti tiedon twiitissään ja syytti Cohenia valehtelusta.
Erityistutkija Robert Mueller selvittää parhaillaan Trumpin kampanjan yhteistyötä venäläisten kanssa. Hän on nostanut syytteet yli 30:tä amerikkalaista ja venäläistä vastaan.
Trumpin lähipiiri ei ole selvinnyt kuivin jaloin venäläisten kanssa järjestetyn tapaamisen selittelyssä, mutta yhdestä asiasta he ovat pitäneet kiinni: Trump ei tiennyt missään vaiheessa kesäkuussa 2016 järjestetystä tapaamisesta, johon osallistuivat hänen poikansa Donald Trump Jr., vävynsä Jared Kushner, silloinen kampanjapäällikkönsä Paul Manafort ja joukko venäläisiä.
Helsingin yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti Rani-Henrik Andersson suhtautuu maltilla Cohenin paljastukseen.
”Tärkeintä on nyt, ettei mennä asioiden edelle. Emme tiedä, onko Cohenilla todisteita, ja jos on, riittävätkö ne vakuuttamaan [erityistutkija] Robert Muellerin”, Andersson sanoo.
”Jos Cohen pystyy todistamaan, että Trump on todella tiennyt tapaamisesta, se on iso juttu. Silloin sekä presidentti Trump että hänen poikansa olisivat valehdelleet asiasta, poika vielä lainsäädäntökomitean edessä.”
FBI tutki Cohenin toimiston jo aiemmin tänä vuonna. Heinäkuussa puolestaan paljastui, että Cohen oli nauhoittanut Trumpin kanssa käymiään keskusteluja. Jos Cohen ei pysty todistamaan nauhoitteella tai muulla konkreettisella todisteella Trumpin tienneen tapaamisesta, jää hänen sanansa presidentin sanaa vastaan.
”Ja mehän emme tiedä, mitä Mueller tietää. Emme myöskään tiedä, mitä kaikkea Trumpin ja Cohenin vuosia jatkuneessa diilailussa on”, Andersson huomauttaa.
Cohen hylkäsi presidentti Trumpin vastikään päättäessään yli kymmenen vuotta kestäneen työsuhteensa tänä kesänä. Trumpin ja Cohenin pitkästä taipaleesta voit lukea tästä jutusta.
Nyt näyttäisi siltä, että Trumpin entinen oikea käsi olisi valmis auttamaan erityistutkija Muelleria.
”Cohenin lähtö on aivan ymmärrettävää: hän on todennäköisesti isoissa vaikeuksissa. Häneenkin kohdistuu tutkinta, ja jopa vankeus voi uhata. Hän on varmaan ajatellut, että oma napa on kuitenkin lähempänä kuin kenenkään muun. Jos pitkän tuomion vaihtoehtona on tietojen kertominen, valinta on aika helppo”, Andersson arvioi.
Jos selviäisi, että Trump on todella tiennyt tapaamisesta venäläisten kanssa, pidettäisiin sitä Yhdysvalloissa todennäköisesti epäamerikkalaisena vieraan vallan kanssa veljeilynä.
Trump on kutsunut Venäjä-tutkintaa noitavainoiksi, eikä olisi ensimmäinen kerta, että hän heilauttaisi skandaalille kättään. Jos Venäjä-yhteydet todistetaan, Trump tuskin selviäisi enää pelkällä twiittailulla.
Andersson muistuttaa, että kritiikkimyrskyn alkaessa Trump johdattelee ihmisten huomion usein muualle. Yleensä hän onnistuu harhautuksissa: median huomio kohdistuu muualle, ja skandaalit voivat unohtua julkisuudessa.
”Oikeuslaitosta hän ei kuitenkaan onnistu harhauttamaan. Tutkinnat etenevät ja rattaat pyörivät.”
Entä voisiko olla niin, että Trumpin kampanjatiimi erehtyi venäläisten pakeille silkkaa hölmöyttään?
”Kampanjassa oli aika kokematon porukka. Innostuttiin, kun Clintonista luvattiin sotkua – ei ehkä ajateltu seurauksia, ja kokemattomuuttaan mentiin ansaan”, Andersson sanoo.
Suurimmat Trump-kriitikot ovat julistaneet presidentin olevan pahimmillaan maanpetturi, ja virkarikossyytteen mahdollisuuttakin on heiluteltu.
Maanpetturuuspuheet olisi Anderssonin mielestä silti syytä jättää toistaiseksi sikseen. Istuvaa presidenttiä ei kammeta vallasta niin vain.
HS kirjoitti virkasyytteestä viime vuonna. Yhdysvaltain perustuslain mukaan virkasyyte voi seurata ”maanpetoksesta, lahjonnasta tai muista väärinkäytöksistä ja rikkomuksista”. Etenkin jälkimmäiset muotoilut jättävät varaa tulkinnalle, eikä aiemman käytännön valossa virkasyytteen saamiseen vaadita välttämättä rikoksen tunnusmerkkien täyttymistä, vaan kyseeseen voivat tulla myös poliittiset väärinkäytökset.
Yhdysvaltain presidenttiä koskevaa virkasyytettä ei siis käsitellä oikeuslaitoksessa. Eikä virkasyyte tarkoita, että presidentti joutuu eroamaan. Virkasyytteen nostaa edustajainhuone eli kongressin alahuone ja käsittelee senaatti eli ylähuone. Senaatin julistama tuomio ei tuo vankeutta tai sakkoja, mutta se johtaa automaattisesti erottamiseen.
”Se vaatisi paljon faktaa, ei vain huhupuheita.”
Virkasyytteen läpimenoon vaadittaisiin edustajainhuoneen enemmistö ja kaksi kolmannesta senaatista. Trumpin republikaaneilla on nyt enemmistö kummassakin kamarissa.
”Siksi kongressin marraskuiset välivaalit nousevatkin syksyn kuumimmaksi aiheeksi, jos demokraatit voittavat sekä senaatin että edustajainhuoneen”, Andersson arvioi.
Demokraattienkin kynnys haastaa Trumpia virkasyytteeseen on kuitenkin korkea.
”Se vaatisi paljon faktaa, ei vain huhupuheita.”
Muellerin tutkinnan etenemisestä ei ole tihkunut juurikaan tietoa julkisuuteen. Tutkinnan kestäminen on herättänyt myös kritiikkiä, ettei Venäjä-tutkintaan pitäisi käyttää enempää verorahoja.
”Muelleria on kuvailtu tarkaksi, ja hän ymmärtää asemansa vakavuuden. Hän käyttää sen ajan, mitä tarvitsee, jotta tapaus kääntyy puoleen tai toiseen”, Andersson sanoo.
Mahtaa taas yllättää kun Trump toiselle kaudelle lähtee.Kyllähän Trumpin presidenttiys alkaa olla pikkuhiljaa taputeltu, silmukka kiristyy koko ajan äijän kurkulla. Onhan tuota mielenkiintoistakin seurata; kunhan vaan ei ehtisi tehdä liian suurta vahinkoa, ennen kuin hänet ohjataan ulos valkoisesta talosta.
Silmukat eivät kiristy muuta kuin Muellerin tutkinnan suhteen joka kahdenvuoden väännön jälkeen on tulemassa loppupisteeseensä. Mielenkiinnolla odotan sitä päivää kun Mueller julistaa virallisesti tutkintansa olleen tulokseton. Silloin on mediallakin peiliin katsomisen paikka.
Paskat - sillon oikee-median väki kattoo taikapeiliin ja siellä taikapeilissä sanotaan ”maksoi todistajat hiljaiseksi” sekä ”venäjä on sekaantunut tutkintaan” ja senkun ottavat lisää kierroksia vesirattailla toimivaan koneistoonsasikakoira kirjoitti: Mahtaa taas yllättää kun Trump toiselle kaudelle lähtee.
Mullerin tutkintahan on vain yksi haaste Trumpin presidenttiydelle. Suurin haaste on äijä itse. Tyhmä kuin saapas, ei tiedä mistään mitään, ja lisäksi pahasti luonnehäiriöinen. Ilmeisesti dementia pehmentää ennestään tyhjää pääkoppaa kovaa vauhtia.sikakoira kirjoitti:Mahtaa taas yllättää kun Trump toiselle kaudelle lähtee.Kyllähän Trumpin presidenttiys alkaa olla pikkuhiljaa taputeltu, silmukka kiristyy koko ajan äijän kurkulla. Onhan tuota mielenkiintoistakin seurata; kunhan vaan ei ehtisi tehdä liian suurta vahinkoa, ennen kuin hänet ohjataan ulos valkoisesta talosta.
USA:n turvallisuusviranomainen Department of Homeland Security on luokitellut Antifan terroristijärjestöksi: https://www.independent.co.uk/news/worl ... 27881.htmlPaxCow kirjoitti:Jotain rajaa nyt tuohon älyvapaaseen termien käyttöön. Verbaalinen solvaus ja kameran tönäisy eivät ole lähelläkään mitään terrorismia, vaikka typeriä tekoja ovatkin.
Jotain rajaa nyt tuohon älyvapaaseen terroristien vähättelyyn.Antifa: US security agencies label group 'domestic terrorists'
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Vieläkin odottelen niitä sinun syytteitäsi Trumpin vaalivehkeilystä ja rikoksista. Linkkaa ihmeessä tännekin. Noh?Tackleberry kirjoitti:"Mueller julistaa tutkintansa olleen tulokseton."
Ai kaikki ne, jotka ovat jo tunnustaneet syyllisyytensä saavat perua tunnustuksensa?
Ei helvetti, kaiken maailman älykääpiöt täällä jaksaa räksyttää.
Pää takas hiekkaan vaan, toverit.
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
