Aarnio oli kiinniotettuna ja kertoi asiasta Kaupille. Hän luotti Kauppiin ja oikeudessa kuvasi suhdettaan Kauppiin niin, että jos olisi tehnyt kätkön itse, olisi voinut yksinkertaisesti käskeä tämän hakemaan ämpärin pois tai levittämään multaa päälle. Oli hänellä todellisuudessa tällainen ote ja valta alaiseensa tai ei, niin homma lähti vinksalleen siinä, että Aarnion vaimon ja Kaupin puhelu kuunneltiin. Ehkä kumpikaan ei osannut huomioida riskiä että puhelua kuunnellaan tai että peittelyn tarve siitä hoksataan tai ehkä kumpikaan ei ymmärtänyt että Aarniolla, rehellisellä miehellä, oli jotain muuta peiteltävää kuin kasvit.Schumi kirjoitti: Samassa lauseessa: Aarnio oli niin tyhmä, ettei tajunnut tuota, mutta hän käsitteli aina rahoja hansikkain.
Aarnion haukkuminen tyhmäksi olisi tässä kohtaa lähinnä jälkiviisastelua. Mitä todellisia vaihtoehtoja hänellä kiinniotettuna olisi ollut?
Tämä asia on jo aikalailla selvä, todistaa sitä kätköksi ei vaan voida, niinkuin ei voida todistaa Aarnionkaam kätköksi. Krp vain käytti Aarnion pyyntöä toteuttaa sovittu asia tontilla verhona mennä sinne, löytämään kätkö. Kerro teppi miksi et katso asioita ollenkaan kriittisesti, vaan uskot ja luotat, että ei ollut lavatus, vaikka kaikki asiat viittaavat ennemmin siihen,kuin tuohon naurettavaan "Yritti tuloksettoman etsinnän jälkeen ulkopuolisilla henkolöillä vielä lisää piilottaa kätköä, jossa oli metallia, jossa oli rahat huonosti pakattu, joka oli maan tasalla, joka oli omalla etupihalla, josta ei löytynyt mitään sormenjälkiä ja DNAta...." yms, ei edes jaksa selittää kun tää asia on niin selkeä. Mutta hienoa kun yrität Teppo. Saa naureskella sillon tällön.
