Kyllähän nyt perkele muslimien pitää saada kuolemantuomiota vaatia piirtelemisestä!
Saatanan islamofobit!
Eikä pidä. Hyvä, että tili jäädytettiin. Sanan- ja piirtämisen vapautta tulee vaalia hamaan loppuun saakka. Uskonnot ovat perseestä.Marokon Kauhu kirjoitti: Kyllähän nyt perkele muslimien pitää saada kuolemantuomiota vaatia piirtelemisestä!
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Vihreä LankaIslam on hieno uskonto
9.10.2009
ELINA GRUNDSTRÖM
Lisää pääkirjoituksia löydät täältä.
VIETIN VIIME kesänä viisi viikkoa maailman suurimmassa muslimivaltiossa Indonesiassa. Siksi en lainkaan tunnista sitä "islamia", josta suomalaiset lehdet ovat tämän viikon aikana kirjoittaneet Timo Vihavaisen Länsimaiden tuhon innoittamana.
Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.
Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.
Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.
Näiden kokemusten jälkeen en ymmärrä, miksi suomalaiset mielipidevaikuttajat päätoimittajia myöten ovat lähteneet mukaan esittämään kielteisiä yleistyksiä ja uhkakuvia islaminuskosta – tai epämääräisesti määritellystä "islamismista", joka ilmeisesti tarkoittaa islamia, joka noudattaa heidän kielteisiä yleistyksiään.
Ehkä syynä on se, että päätoimittajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä: miehiä, jotka eivät uraa rakentaessaan ole ehtineet hankkia ystäviä vieraista maista.
Suomessa muslimit ovat joka tapauksessa syrjitty vähemmistö. Siksi on pelottavaa, että myös älymystö on lähtenyt mukaan populistisiin vaatimuksiin, että muslimeista ja heidän uskonnostaan pitää saada puhua mitä tahansa. Keskustelussa alkaa jo olla kristalliyön kaikuja.
Maahanmuuttajien määrään ja kotouttamiseen liittyvät ongelmat ovat aivan toinen asia. Niistä pitääkin puhua, mutta uskontoon liittyvien sivistymättömien yleistysten avulla keskustelu ei etene.
Mikä siinä niin pelottaa ja miksi yhdestä uskonnosta ei saisi puhua? Tuo "mitä tahansa" viittaa johonkin, mikä hänelle toi tuolloin mieleen kristalliyön kaiut? Taitaa olla melkoinen kaikukammio siellä käytössä, missä noita kaikuja ja ääniä kuuluu? Siksi oudoksuttaa vähäsen, että tällaisen kirjoituksen kirjoittaja on NYT (vuodesta 2016) julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana päättämässä mikä on oikein ja mikä väärin sanottu, varmaan vihaiseen puheeseenkin otetaan kantaa ja pidetään huoli, ettei medioiden määrä kovin kasva, että saadaan jakaa potti keskenään.Siksi on pelottavaa, että myös älymystö on lähtenyt mukaan populistisiin vaatimuksiin, että muslimeista ja heidän uskonnostaan pitää saada puhua mitä tahansa.
Kuvat: http://www.anayemeni.net/show2277503.htmlSe islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.
Doctor Lecter kirjoitti:Pohjolan ensimmäinen naisimaami saapuu Suomeen - haluaa yhdistää islamin ja feminismin: ”Se suututtaa monia”
Pohjolan ensimmäinen naisimaami Sherin Khankan luennoi Helsingin yliopistolla perjantaina. Iltalehti kysyi hänen mietteitään muun muassa burkakiellosta ja islamilaisten turvapaikanhakijoiden kotoutumisen ongelmista.
//
- Kotoutumisen ongelmat eivät mielestäni johdu uskonnosta vaan kulttuurista ja perinteistä. Uskonto ei ole staattinen ja pysyvä asia, vaan se menee dynaamisesti eteenpäin, kun ihmiset antavat sille erilaisia merkityksiä ja harjoittavat uskontoa eri tavalla.
Khankan sanoo, että uuteen kotimaahan voi kotoutua hyvin, jos uskontoon on hengellinen lähestymistapa ja mieli on avoin. Hän huomauttaa, että uskonnollisista eroista huolimatta muslimitkin uskovat sellaisiin kansainvälisiin arvoihin kuten sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet.
- Osa kotoutumisen esteistä johtuu ihan ihmisistä itsestään. He eivät halua integroitua läntiseen yhteiskuntaan tai sekulaariin tai feministiseen yhteisöön. Ihmiset tekevät valintansa itse. Sellaisia löytää niin muslimiyhteisöistä kuin muistakin yhteisöistä.
Yhtenä kotoutumisen esteenä Khankan näkee Euroopassa kasvavan muslimivastaisen retoriikan ja propagandan.
MITÄÄH!? Asiantuntijat ovat taas sitä mieltä, että islam ja kulttuuri nivoutuvat erottamattomasti yhteen muodostaen islamilaisen kulttuurin. Kuten aiemmin mainittu jo, on epäilyttävää [taqiyyaa] eritellä ne, ovelasti syyttää kulttuuria, eikä islaminuskoa. Islaminuskon arvostelijoilla kun on edessään tappouhkaukset ja tiukasti vartioidut esiintymiset, koska annetaan pelolle valta, vaikka oikotie paratisiisiin olisi juuri siinä.Kotoutumisen ongelmat eivät mielestäni johdu uskonnosta vaan kulttuurista ja perinteistä.
MITÄÄH!? Joo, on ne sopeutumatta länsimaalaisetkin, mutta miksi juuri islamilaisille se sopeutuminen on niin kauhean harvinaista ja vaikeaa, jälkikasvukin oireilee ja pahasti, vaikka kielen ja kulttuurin pitäisi olla hallussa ja sopeutumisen helppoa?Osa kotoutumisen esteistä johtuu ihan ihmisistä itsestään. He eivät halua integroitua läntiseen yhteiskuntaan tai sekulaariin tai feministiseen yhteisöön. Ihmiset tekevät valintansa itse. Sellaisia löytää niin muslimiyhteisöistä kuin muistakin yhteisöistä.
HMMM? Ja mistä ihmeestä tällainen on mahtanut nyt ihan muutamassa vuodessa yleistyä, ihan ilman syytä pahat europeiskit perkele kiusaa?Yhtenä kotoutumisen esteenä Khankan näkee Euroopassa kasvavan muslimivastaisen retoriikan ja propagandan
Helsingin Sanomat kirjoitti:https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878098.html
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin: Profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi ei kuulu sananvapauden piiriin
Julkaistu: 26.10. 14:44
EUROOPAN ihmisoikeustuomioistuin on tehnyt päätöksen, jonka mukaan profeetta Muhammedin solvaaminen ei kuulu ilmaisunvapauden piiriin. Tuomioistuin teki päätöksensä torstaina.
Linjaus koskee tapausta, jossa itävaltalainen nainen oli julkisessa seminaarissa sanonut, että islamin profeetalla oli pedofiilisia taipumuksia.
Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan profeetan halventaminen ”ylittää objektiivisen keskustelun sallitut rajat” ja ”voi lietsoa ennakkoluuloja ja vaarantaa uskonrauhan”, kerrotaan lehdistötiedotteessa.
Tuomioistuimen seitsemän tuomarin kokoonpano teki päätöksen yksimielisesti.
PÄÄTÖS koski lähes kymmenen vuoden takaista tapausta. Itävaltalainen nainen oli järjestänyt vuonna 2009 kaksi islaminuskoa käsittelevää seminaaria. Seminaarin nimi oli ”Perustietoa islamista”.
Seminaarissa nainen oli puhunut profeetta Muhammedin ja Aishan välisestä avioliitosta. Islamilaisen perimätiedon mukaan profeetta Muhammed avioitui Aishan kanssa tämän ollessa kuusi- tai seitsemänvuotias. Pari oli perimätiedon mukaan sukupuoliyhteydessä Aishan ollessa yhdeksän- tai kymmenenvuotias.
Profeetta Muhammedilla oli perimätiedon mukaan useita vaimoja. Ensimmäinen vaimoista oli noin 40-vuotias, kun noin 25-vuotias Muhammed avioitui hänen kanssaan.
NAINEN oli seminaarissa sanonut muun muassa, että profeettaa Muhammed ”tykkäsi tehdä sitä lasten kanssa” ja jatkanut: ”Millä nimellä kutsumme sitä, ellei se ole pedofiliaa?”
Nykyaikaisessa tautiluokituksessa pedofilia määritellään seksuaalihäiriöksi, jossa seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti tai pelkästään lapsiin.
HELMIKUUSSA 2011 itävaltalainen oikeus tuomitsi naisen 480 euron sakkorangaistukseen. Nainen valitti ylempiin oikeusasteisiin, mutta tuomio pysyi.
Tämän jälkeen nainen vei asian ihmisoikeustuomioistuimen arvioitavaksi, koska hänen mukaansa kansalliset tuomioistuimet eivät olleet kiinnittäneet riittävästi huomiota sananvapauteen.
Tuomioistuimen mukaan tapauksessa ei ollut rikottu Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa 10, joka käsittelee ilmaisunvapautta.
”Tuomioistuin totesi erityisesti, että kansalliset oikeudet olivat arvioineet kattavasti asianosaisen lausuntoja laajemmassa kontekstissa ja puntaroineet huolellisesti hänen oikeuttaan ilmaisunvapauteen suhteessa muiden oikeuteen suojella uskonnollisia tunteitaan”, päätöksessä todetaan.
Päätöksen mukaan itävaltalaisten oikeusistuinten aiemmat päätökset ”palvelivat laillista tavoitetta varjella uskonrauhaa Itävallassa.”
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.
TAPAUKSELLA on yhtymäkohtia perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon saamaan sakkorangaistukseen.
Korkein oikeus tuomitsi vuonna 2012 Halla-ahon 50 päiväsakkoon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tuomio uskonrauhan rikkomisesta liittyi Halla-ahon 2008 kirjoittamaan blogikirjoitukseen. Halla-aho kirjoitti, että profeetta Muhammed ”oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto”. Hän lisäsi, että pedofilia on ”Allahin” eli Jumalan tahto.
Halla-ahon sakkotuomio pysyi kaikissa Suomen oikeusasteissa. Korkeimman oikeuden vahvistaman tuomion jälkeen Halla-aho totesi, että päätös oli ”muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta”.
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Tuon anteeksipyytelyn ja ruikutuksen olisi voinut jättää tekemättä. Nyt on jussufin aika jättää Egypti pysyvästi, jos vaan voi."Liian paljastavaan" asuun pukeutunutta näyttelijää uhkaa viiden vuoden vankeus
02.12.2018 08:40
STT
Egyptiläinen näyttelijä on joutumassa oikeuteen asustaan Kairon kansainvälisillä filmifestivaaleilla.
Rania Youssef oli pukeutunut festivaalien loppujuhlissa mustaan mekkoon, jonka läpinäkyvä helma paljasti hänen säärensä kokonaan. Kaksi asianajajaa on nostanut Youssefia vastaan kanteen irstauteen yllyttämisestä, mistä voi saada viisi vuotta vankeutta.
Asu nostatti myrskyn konservatiivisen muslimimaan sosiaalisessa mediassa. Myös Egyptin näyttelijäliitto sanoi, että "joidenkin festivaalivieraiden asut eivät sopineet yhteen yhteiskunnan arvojen ja perinteiden kanssa".
Youssef on pyytänyt asuvalintaansa anteeksi Twitterissä.
– Mekko oli päälläni ensimmäistä kertaa, enkä tajunnut, että se aiheuttaisi näin paljon suuttumusta. Vakuutan, että olen sitoutunut arvoihin, joihin meidät Egyptissä on kasvatettu, hän kirjoitti.
KSML