Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[hannu hanhi]

Todennäköisesti KRP:n Kimmo Heinonen halusi tuolla MTV:n tämän päivän haastattelulla katkaista siivet perättömiltä huhuilta, että joku olisi nähnyt Piian ja vielä kertonut tästä poliiseille. Sama Heinonen kertoi aikaisemmin tänä vuonna, että yksi syy tutkia asiaa uudelleen alusta lähtien on katkaista siivetä huhuilta, että Ristikankareen perheenjäsenet ovat osallisia. Täällä kuitenkin kuin uutena asiana koko ajan pohditaan kotiväen osuutta. Mielestäni pitäisi osata kertoa perusteet, jos epäilee vastoin poliisin näkemystä kotiväkeä.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.5avVKj8

[Talvi2017]

Todennäköisesti KRP:n Kimmo Heinonen halusi tuolla MTV:n tämän päivän haastattelulla katkaista siivet perättömiltä huhuilta, että joku olisi nähnyt Piian ja vielä kertonut tästä poliiseille. Sama Heinonen kertoi aikaisemmin tänä vuonna, että yksi syy tutkia asiaa uudelleen alusta lähtien on katkaista siivetä huhuilta, että Ristikankareen perheenjäsenet ovat osallisia. Täällä kuitenkin kuin uutena asiana koko ajan pohditaan kotiväen osuutta. Mielestäni pitäisi osata kertoa perusteet, jos epäilee vastoin poliisin näkemystä kotiväkeä.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.5avVKj8

Miten mielestäsi poliisi on onnistunut tässä huhujen katkaisemisessa ?

[peimari]

Alkaa tosiaan näyttää siltä et ketään ei ole nähnyt Piiaa missään illalla.Harmi sinänsä.!Kyllä minäkin toivoin et Hajecin kirjoitukset johtaisi johonkin ns ulostulemiseen!Vedän edelleen johtopäätöksen et kotona ja pidän turpani kiinni muista yv tulleista vihjeistä.mielenkiintoisia kyllä mut kaukaa haettu ja kertovat vihjeensä suoraa poliisille.Ei mulle!

[peimari]

On kyllä outoa et joku kirjoittaa useamman ihmisen nähneen mut sit vaikenee iäksi.Ehkä tarkoituksen mukaisesti haluaa poissulkea paska puheet silminnäkiöistä! No,se ei ole peimari.Enpä vieläkään usko et siellä olisi tehty varmuuden vuoksi mitään ruumiskoira etsintöjä jos olisi perhe täysin poissuljettu.Päinvastoin!Enemmänkin syytä epäillä.!se että joku on jehova ei tee vähemmän epäilyttävää ihmisestä...Vai tekeekö?

[dazu]

Kuinkahan mahtaa olla, että missä vaiheessa se on tullut esiin mediassa, että poliisilla ei ole mitään havaintoja Piiasta kotoalähdön jälkeen? Onko tätä asiaa tuotu esiin ihan alusta asti, vai onko siitä alettu puhumaan vasta sen jälkeen, kun tutkinta siirtyi KRP:lle?
Meinaan vaan, että jos asiasta ei ole kauheasti pidetty meteliä alkuvaiheessa, niin mahdollisesti Piian näkemisestä poliisille kertoneet henkilöt ovat voineet olla olleet pitkään siinä käsityksessä, että heidän havaintonsa on poliisilla tiedossa... Ja sitten, kun tapaus on 2000-luvulla tullut uudelleen julkisuuteen, niin nämä henkilöt ovat jo olleet niin vieraantuneet tapauksesta ja eläneet jo niin pitkään omaa elämäänsä muistelematta tapausta sen enempää, että he eivät ole niin tarkkaan seuranneet uutisointia, eivätkä sitten enää ymmärtäneet, että heidän havaintonsa ovat kadonneet.
Poliisi ei myöskään aina tiedota kaikkia asioita, mitä heillä on tiedossa, joten vaikka jossain uutisessa onkin ehkä lukenut, että "Piiasta ei ole havaintoja kotoa lähdön jälkeen" ja he ovat silti tehneet tällaisen havainnon, niin he ovat voineet ajatella, että poliisi ei jostain syystä halua kertoa sitä heidän havaintoaan julkisuuteen.
Havainnon tekijöitä on voinut myös jo kuolla, mutta jos havainnon tekijöitä on ollut useita, niin tuskin kaikki olisivat kuolleet.

Tämä nyt pohdintaa siitä, että miten voisi olla mahdollista, että joku olisi oikeasti nähnyt Piian Pontelan kohdalla...
Huomattavaa on kuitenkin se, että tämä nimimerkki Wexford antoi ymmärtää, että useampi ihminen olisi myös ihmetellyt tämän havainnon katoamista poliisin tiedoista. Jos näin olisi, että useampi ihminen olisi tällaista asiaa ihmetellyt, niin luulisi, että he olisivat myös seuranneet tapausta ja, että he olisivat sitämyöden ottaneet nyt yhteyttä KRP:n, kun havainnosta on mediassa kyselty.

Mulla on kuitenkin sellainen tunne, että poliisi on kysellyt näistä Pontelahavainnoista ihan sen takia, että he haluavat selvittää asian ja ovat kiinnostuneita näistä mahdollisista havainnoista. Minkään pelkkien huhujen lopettamiseksi näitä Pontelahavaintoja ei olla kyselty.

Tuo jehova-asia on mielestäni sellainen, mihin ei pitäisi liikaa tarttua. Se tuntuu hämäävän monia kirjoittajia. Aika monessa tällaisessa tapauksessa on joku tällainen asia, tai piirre, mihin ihmiset tarttuvat ja, minkä ihmiset luulevat olevan ratkaisu tapaukseen.
Minusta sen jehovalaisuuden voi tämän tapauksen pohdinnassa unohtaa kokonaan ja keskittyä mieluummin kokonaiskuvaan ja sellaisiin asioihin, mitkä yleisellä tasolla liittyvät tällaisten tapausten ratkaisemiseen.
Jehovalaisuuteen kiinnijääminen on mielestäni myös näiden kiinnijäävien oman poliittisen, tai uskonnollisen agendan ajamista tämän tapauksen varjolla ja siten he ovatkin tässä tapauksessa niitä kaikkein pahimpia lahkolaisia.

[peimari]

Kuinkahan mahtaa olla, että missä vaiheessa se on tullut esiin mediassa, että poliisilla ei ole mitään havaintoja Piiasta kotoalähdön jälkeen? Onko tätä asiaa tuotu esiin ihan alusta asti, vai onko siitä alettu puhumaan vasta sen jälkeen, kun tutkinta siirtyi KRP:lle?
Meinaan vaan, että jos asiasta ei ole kauheasti pidetty meteliä alkuvaiheessa, niin mahdollisesti Piian näkemisestä poliisille kertoneet henkilöt ovat voineet olla olleet pitkään siinä käsityksessä, että heidän havaintonsa on poliisilla tiedossa... Ja sitten, kun tapaus on 2000-luvulla tullut uudelleen julkisuuteen, niin nämä henkilöt ovat jo olleet niin vieraantuneet tapauksesta ja eläneet jo niin pitkään omaa elämäänsä muistelematta tapausta sen enempää, että he eivät ole niin tarkkaan seuranneet uutisointia, eivätkä sitten enää ymmärtäneet, että heidän havaintonsa ovat kadonneet.
Poliisi ei myöskään aina tiedota kaikkia asioita, mitä heillä on tiedossa, joten vaikka jossain uutisessa onkin ehkä lukenut, että "Piiasta ei ole havaintoja kotoa lähdön jälkeen" ja he ovat silti tehneet tällaisen havainnon, niin he ovat voineet ajatella, että poliisi ei jostain syystä halua kertoa sitä heidän havaintoaan julkisuuteen.
Havainnon tekijöitä on voinut myös jo kuolla, mutta jos havainnon tekijöitä on ollut useita, niin tuskin kaikki olisivat kuolleet.

Tämä nyt pohdintaa siitä, että miten voisi olla mahdollista, että joku olisi oikeasti nähnyt Piian Pontelan kohdalla...
Huomattavaa on kuitenkin se, että tämä nimimerkki Wexford antoi ymmärtää, että useampi ihminen olisi myös ihmetellyt tämän havainnon katoamista poliisin tiedoista. Jos näin olisi, että useampi ihminen olisi tällaista asiaa ihmetellyt, niin luulisi, että he olisivat myös seuranneet tapausta ja, että he olisivat sitämyöden ottaneet nyt yhteyttä KRP:n, kun havainnosta on mediassa kyselty.

Mulla on kuitenkin sellainen tunne, että poliisi on kysellyt näistä Pontelahavainnoista ihan sen takia, että he haluavat selvittää asian ja ovat kiinnostuneita näistä mahdollisista havainnoista. Minkään pelkkien huhujen lopettamiseksi näitä Pontelahavaintoja ei olla kyselty.

Tuo jehova-asia on mielestäni sellainen, mihin ei pitäisi liikaa tarttua. Se tuntuu hämäävän monia kirjoittajia. Aika monessa tällaisessa tapauksessa on joku tällainen asia, tai piirre, mihin ihmiset tarttuvat ja, minkä ihmiset luulevat olevan ratkaisu tapaukseen.
Minusta sen jehovalaisuuden voi tämän tapauksen pohdinnassa unohtaa kokonaan ja keskittyä mieluummin kokonaiskuvaan ja sellaisiin asioihin, mitkä yleisellä tasolla liittyvät tällaisten tapausten ratkaisemiseen.
Jehovalaisuuteen kiinnijääminen on mielestäni myös näiden kiinnijäävien oman poliittisen, tai uskonnollisen agendan ajamista tämän tapauksen varjolla ja siten he ovatkin tässä tapauksessa niitä kaikkein pahimpia lahkolaisia.

.Niin polisihan on kysellyt nimen omaan näiden silminnäkiöiden perään.En ainoastaan minä!

[peimari]

Ja Sillä Heinosella on mun numero jos jotai asiaa olisi!Toisten on vaan vaikee myöntää tosiasiat ja toisten ei.Todistustaakkka jää toiselle

[Vanhakansa]

Seuran nettisivuilla on oikein mielenkiintoinen Piia lapsuudenystävän haastattelu:

https://seura.fi/asiat/mysteeri/mita-pi ... 0fdcf1-500

[isoäiti]

Huomenta. Tuli katsottua tuo video useampaankin kertaan, Itse en vain kuuntele vaan keskityn myös muuhunkin. Mielenkiintoinen pläjäys tuo video.
PEIMARI: mainitsit todistus taakasta, mitä tarkoitit??.
DAZU: Tarkoitatko ettei Jehovan todistajien omat seurakunnan sisäiset toiminta mallit joihin seurakuntalaiset ovat sitoutuneet, voi millään tavalla liittyä yleisellä tasolla piian katoamiseen? yhtenä vaihtoehtona?
VOISIKO: Näiden toiminta mallien ymmärtäminen tuoda omalta osaltaan näkö kulmaa PIAN katoamiseen.
ESIMERKKI : Miten voisi toimia seurakunnan jäsen joka ei luota (opin mukaan)maalliseen oikeus järjestelmään ja poliisiin, vaan seurakunnan omaan tuomioistuimeen joka käsittelee seurakunnan jäsenten väliset riita asiat mukaan lukien hyväksi käytöt, niistä ei ulkopuolisille puhuta, rikos ilmoituksia ei tehdä.
ESIMERKKI: Voisiko se että seurakunnan sääntöjä vastaan toiminut suljetaan pois seurakunnan yhteydestä, joka tarkoittaa pahimmillaan sitä etteivät lähiomaisetkaan pidä enää mitään yhteyttä erotettuun jäseneen, ei äiti, isä, veljet, sisaret, saatikka muut seurakuntalaiset.
Tuollainen pois sulkeminen saa seurakunnan jäsenet mieluummin tottelemaan seurakunnan sääntöjä.
KYSYMYS: Voisivatko tällaiset seurakunnan säännöt jollain tapaa vaikuttaa siihen että PIA katosi.Sekä siihen ettei voi julkisesti tulla esiin tietojensa kanssa. Yhtenä vaihtoehtona

Ainoat tiedossa olevat faktat tässä taitavat olla nämä. PIA katosi + kirje ja autoon liittyvä kohde ryhmä. mainitaanko kirjeessä missä tuo havainto tajuttoman oloisesta tytöstä on tehty?.

Joka korissa näyttäisi olevan myös mätiä omenia, Mätää omenaa ei vain kannattaisi suojella.

[Salomonin Tuoma]

"
Minusta sen jehovalaisuuden voi tämän tapauksen pohdinnassa unohtaa kokonaan"

Dazy, alunperin olisi pitänyt tiedostaa Jehovantodistajien omat käytännöt, esimerkiksi seurakunnan vanhimmiston tapa tehdä henkilökohtaisia painostuskäyntejä sekä arkistoja henkilön 'omistautumisesta' lahkolle.
Etenkin kun tämän ikäinen nuori nainen on kovassa painessa lahkon suunnalta: pitää vihkityä Jehovalle kastautumalla.
Seurakunnan vanhimmisto on nuoreen hyvin tiiviissä suhteessa ja jokainen 'hairahdus' tai 'heikkous' arkistoidaan. Nuorella on oma 'tukihenkilö'jonka kanssa tutkitaan raamattua lahkon oppien mukaan.
Sieltä olisi voinut saada palapeliin osia vaikkei syyllinen lahkosta olisikaan. Tietoa jokaisesta 'julistajasta' kerätään seurakunnan arkistoon, hyvinkin henkilökohtaisia asioita.

[Salomonin Tuoma]

Nuori neiti on siis seurakunnan termein ollut 'kastamaton julistaja'. Osallistunut siis ovityöhön ja ollut todennäköisesti 'oppilaana teokraattisessa koulussa'. Tämä koulu on lahkon sisäinen proseduuri kuinka opitaan puhumaan ulkopuolisille 'Totuus', 'hyvä uutinen' tms. luontevasti ja vilpittömästi.
Toisin sanoen, valehteluvalmennus.

[True]

Miks Piia ees oli siellä amiksessa? Jehovathan ei opiskele ku maailmanloppu tulee kuitenki jne.

Oliko omin päin mennyt vastusteluista huolimatta? Jos se otti Heikkiä pattiin?

Ja toinen että tuo kaste oli suorittamatta, jos ei halunnut mennä kasteelle ja isää vitutti?
(en tiiä käytäntöjä millon yleensä menevät)

Jehovalaisuus voi olla just tän jutun avainsana!

[Salomonin Tuoma]

Amiksessa juuri sen takia, lukiohan on se paheksuttu. Amiksessa kuitenkin saa elatukseen (ja lahkon lahjalaatikon ruokkimiseen) tarvittavan minimikoulutuksen työpaikkaa varten.
Tietysti 'sisarille' olisi parempi osallistua 'tienraivaajana' kokopäiväisesti ovelta-ovelle työhön mutta kun elettäväkin on.

Kasteelle painostus alkaa viimeistään puberteetin merkkien alkaessa näkyä tytöillä.
12-13v tytöillä, 13-15v pojilla.

[Raindog]

Seuran nettisivuilla on oikein mielenkiintoinen Piia lapsuudenystävän haastattelu:

https://seura.fi/asiat/mysteeri/mita-pi ... 0fdcf1-500

Erittäin mielenkiintoinen ja koskettava juttu. Vanhakansalle taas kiitokset. On pakko kysyä, että tunsitko Piian itse?

Sekin on merkille pantavaa, että Piian hyvä ystävä asui tien toisella puolella. Piia on ulos lähtiessään todennäköisesti kävellyt tämän ikkunan ohi, ikkunan jossa oli valot päällä ja tuttu ystävä ikkunan ääressä kirjoittamassa kirjeitä. Piia ei soittanut ystävänsä ovikelloa vaan jatkoi matkaansa... ja katosi kuin savuna ilmaan.

Olen lueskellut paljon kadonneiden tapauksia, mutta tämä Piian tapaus on niistä kaikkein häiritsevin. Ei jätä jotenkin rauhaan.

[Zipe]

Poliisi joutuu varmasti päivittäin huomioimaan, että yhteiskunnan sisällä toimii porukoita, joilla on omat sääntönsä ja käytäntönsä vaikuttamassa jäsenien edesottamuksiin. Joskus näiden jengien käytännöt ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa. Tarkoitan paitsi tiettyjä uskonlahkoja, mutta myös vapaamuurareita, hyvä veli/sisarverkostoja sekä poliittisia- ja moottoripyörä- sekä muita rikolliskerhoja, ym. sporttiseuroja. Näitä löytyy ravintoketjun kaikilta tasoilta. Monet kerhot ovat olevinaan kunniallisia silloinkin, kun toimivat moraalittomasti.

Pointtini oli siis, että Piian kadottua jt-yhteisö on ensivaiheessa varmasti antanut ohjeet, mitä poliisille sopii tytön elämästä kertoa ja mistä olla hiljaa. Tällöin on voinut jäädä joku arvokas vihje poliisilta saamatta.