65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[dazu]

Kootaanpa tähän nyt pientä factsheettiä tiedossa olevista asioista:

Tammi-helmikuussa 2015 Birgitta Silander myy pitkään pitämänsä kampaamon melko uudelle työntekijälleen ja jää entiseen firmaansa vuokratuolisopimukselle.

Elokuun 23. päivä, sunnuntaina Silander nähdään miesystävänsä seurassa jossain, missä he ovat käymässä vierailulla ja tällöin BS on siis varmuudella elossa.

Silanderin miesystävä asuu toisella paikkakunnalla jonkin matkan päässä Helsingistä. Hän jää Silanderin luokse sunnuntai 23. päivän ja maanantai 24. päivän väliseksi yöksi ja poliisi on kertonut miehen kertoneen, että hän lähti Silanderin luota kotiinsa maanantai 24. päivä aamulla.
Silanderin miesystävä oli eläköitynyt bussikuski.

Birgitta Silanderilla oli kerrotun mukaan Suomessa paljon ystäviä, mutta hänen läheisin sukulaisensa, sisko, asui ulkomailla. Ilmeisesti Ruotsissa.
Silanderilla oli ystäviä myös Espanjassa.
Silanderilla oli myös ulkomaalainen poikaystävä, joka oli ollut mustasukkainen hänestä.

Silander oli aktiivinen ihminen. Hän harrasti liikuntaa ja opasti nuoria kampaamoalalle tähtääviä.

Silanderilla oli palaveri työpaikallaan maanantaina 24. päivä elokuuta, kello 15.00. Palaveri oli tarkoitus pitää kahdestaan kampaamon uuden omistajan kanssa. Kampaamo oli kiinni tuona maanantaina.
Poliisi on selvittänyt, että Silanderin puhelin oli lähtenyt hänen kotoaan liikkeelle noin kello 14, mutta tarkkaa lähtöaikaa poliisi ei ole kuitenkaan paljastanut.

Lisäksi poliisi on kertonut, että Silanderin matkakortti leimattiin metroasemalla kello 14.42. Poliisi ei ole kuitenkaan kyennyt saamaan tietoa siitä, millä metroasemalla Silanderin kortti on leimattu. Jokaisen kortinlukijan kohdalla on valvontakamera, mutta Silanderia ei ole valvontakamerakuvissa näkynyt.

Poliisi on saanut selville myös, että Silanderin puhelin on liikkunut kohti Helsingin keskustaa ja poliisi on paljastanut, että puhelin on viimeisen kerran ollut yhteydessä verkkoon noin kello 17, jolloin yhteys on ollut Tennispalatsin katolla sijaitsevaan mastoon, mikä tarkoittaa Silanderin puhelimen olleen ollut tällöin lähellä Silanderin työpaikkaa, tai mahdollisesti jopa työpaikalla. Tämän jälkeen Silanderista ei ole minkäänlaisia elonmerkkejä.

Poliisi on paljastanut myös, että Silanderista ei ole löytynyt lainkaan valvontakamerakuvaa.

Poliisi on kertonut, että Silanderin yrityskumppanin/työkaverin mukaan Silander ei saapunut lainkaan maanantaina työpaikalleen. Tämä yrityskumppani/työkaveri ei kuitenkaan ollut soittanut Silanderin puhelimeen maanantaipäivän aikana.

Poliisi on paljastanut, että myöskään Silanderin tilejä ei ole käytetty maanantai 24. päivä elokuuta kello 17 jälkeen.

Keskiviikkona 26. päivä elokuuta Silanderilla on ollut sovittuna asiakasaikoja, mutta hän ei ole saapunut työpaikalleen. Aikoja ei siis oltu peruttu ja asiakkaita on ollut odottamassa Silanderia hänen työpaikallaan.

Perjantaina 28. päivä elokuuta Silanderin luota maanantaina lähtenyt miesystävä ja Silanderin ulkomailla asuva sisko tekevät Silanderista katoamisilmoituksen.

Syyskuun 18. päivä poliisi julkaisee Birgitta Silanderin katoamisesta tiedoitteen.

Sittemmin Silanderin luona ollut miesystävä on muuttanut ulkomaille ja Silanderin yhtiökumppani/työkaveri on siirtänyt kampaamon toiseen osoitteeseen.

Omaa pohdintaa: Birgitta Silanderin profiili ei oikein viittaa omaehtoiseen katoamiseen, eikä itsemurhaankaan. Tilien käyttämättömyys käytännössä poissulkee omaehtoisen katoamisen, koska ilman rahaa on vaikeaa olla kadoksissa, eikä Silanderilla ole ollut mitään syytäkään kadota, koska hänellä ei ole ollut mitään, mitä lähteä karkuun.
Itsemurhakaan ei tunnu loogiselta, koska Silander ei ollut perunut palaveria, eikä asiakasaikojaan. Hänen elämänsä ei ole myöskään viitannut siihen, että hänellä olisi taipumusta itsemurhaan, ei myöskään läheisten kertoma.
Päädyn siis siihen, Birgitta Silanderin katoamisen takana on 100% varmuudella henkirikos.

Henkirikoksen osalta on olemassa muutama erilainen vaihtoehto, mikä tekee tästä tapauksesta kinkkisen ainakin näin ulkopuolisen silmin.
Henkirikoksen tapahtumapaikka on voinut olla joko Silanderin kotona, tai sitten Helsingin keskustassa joko tuossa hänen työpaikassaan, tai sitten jossain yksityisasunnossa.
Jos Birgitta on surmattu kotonaan, niin tekijän on täytynyt lavastaa Birgitan liikkuminen Helsingin keskustaan. Lavastus vaatii sen, että tekijän on täytynyt tietää, että poliisi ei saa selville, missä Silanderin matkakortti on leimattu metroon ja tekijän on täytynyt tällöin myös tietää, että Silander oli menossa palaveriin työpaikalleen 24. päivä maanantaina kello 15.

Henkirikoksen tekijä voisi olla Birgitan miesystävä. Mies on entisenä bussikuskina saattanut tietää, että poliisi ei voi saada selville, missä Birgitan matkakortti on leimattu metroon.
Motiivi henkirikokseen voisi olla vaikkapa mustasukkaisuus tästä ulkomaalaisesta miehestä, tai mikä tahansa, mitä emme voi tietää. Miesystävä myös tiesi, että Birgitta oli menossa palaveriin työpaikalleen ja hän olisi näin ollen voinut ihan loogisesti tehdä tällaisen lavastuksen.
Ongelmia tässä tulee kuitenkin sen osalta, että miesystävä olisi itse todennäköisesti näkynyt valvontakamerakuvassa, leimatessaan Birgitan matkakorttia ja hän olisi tätä kautta paljastunut poliisille. Ongelmia tulee myös sen kanssa, että poliisi tarkistaa kuitenkin myös miesystävän puhelimen liikkeet. Koska miesystävä ei ole ollut kopitettuna, niin hänen kertomansa aamulla 24. päivä elokuuta Birgitan luota lähdöstä täytyy olla yhdenmukainen hänen puhelimensa liikkeiden kanssa.
Eli, jotta miesystävä voisi olla Birgitan katoamisen ja henkirikoksen takana, niin hänellä olisi täytynyt olla ollut apuri ja tämän apurin olisi täytynyt olla ollut sellainen henkilö, jota poliisi ei osaa yhdistää tapaukseen mitenkään... Tämä apuri olisi siis leimannut Birgitan kortin metroasemalla ja kuljettanut hänen puhelintaan Helsingin keskustaan, missä olisi sitten sulkenut sen kello 17 aikaan.

Jos Birgitan miesystävä puhuu kuitenkin totta, eikä liity tapaukseen mitenkään, niin olisi myös sellainen mahdollisuus, että Birgitan luokse kotiin tuli joku henkilö sen jälkeen, kun miesystävä oli jo lähtenyt... Tämä henkilö olisi sitten surmannut Birgitan kotiin, hävittänyt ruumiin ja hoitanut lavastuksen matkakortilla ja puhelimella.
Tämä henkilö olisi voinut olla vaikkapa Birgitan yrityskumppani/työkaveri, joka olisi ensin käynyt viemässä puhelimensa kampaamoon ja sitten voinut kulkea autolla ilman puhelinta Birgitan kämpille.
Tässäkin on kuitenkin se, että hänen naamansa olisi näkynyt valvontakamerakuvassa kortin leimaustilanteessa, eli todennäköisesti hän, tai kukaan muukaan Birgittaan yhdistettävä henkilö ei ole tätä korttia käynyt leimauttamassa.
Eli... jos Birgitta tapettiin kotiinsa, niin tekijän on täytynyt olla pakosti ollut joku Birgitan hyvin läheisesti tunteva henkilö, mutta hänellä on täytynyt pakosti olla myös ollut joku apuri, jota ei voi yhdistää tapaukseen mitenkään...
Jos tämä yrityskumppani/työkaveri olisi ollut teon takana, hän olisi ajanut Birgitan luo autolla jonkun apurin kanssa ilman puhelimia, jonka jälkeen henkirikos olisi tehty Birgitan kämpillä ja tämän jälkeen tämä yrityskumppani/työkaveri olisi ajanut autolla takaisin työpaikalle ja apuri olisi tullut metrolla.
Tämän skenaarion heikkous on kuitenkin siinä, että tämä yrityskumppani/työkaveri tuskin olisi halunnut lavastaa Birgitan kulkua kohti työpaikkaa, jossa hän itse olisi ja näin ollen tavallaan lavastaa itsestään syyllistä.
Jos henkirikos on tapahtunut Birgitan kotona, niin tekijä ei todennäköisesti olisi tämä yrityskumppani/työkaveri.

Yksi vaihtoehto on sitten tämä ulkomaalainen poikaystävä, joka olisi sitten toiminut myös apurin kanssa ja ilman omia puhelimia.

Ja palataan vielä siihen, että jos Birgitta tapettiin kotiinsa, niin tekijän on täytynyt tietää, että poliisi ei voi saada tietoonsa, millä asemalla matkakortti leimataan metroon mentäessä.

Jos Birgittaa ei tapettu kotiinsa, hän on voinut matkustaa ensin Helsingin keskustaan ja tulla sitten siellä surmatuksi. Tekopaikka on siis ollut joko tuolla kampaamossa, tai sitten jossain yksityisasunnossa kampaamon lähellä...
Tällöin teko ei olisi vaatinut niin suurta suunnitelmallisuutta, eikä myöskään rikoskumppania... Omituista olisi kuitenkin se, että Silanderia ei näkynyt valvontakamerakuvissa.
Kampaamo henkirikoksen tekopaikkana on kerrottu olleen huono, koska ruumiin kuljettaminen sieltä pois olisi ollut hankalaa herättämättä huomiota.

[ktaina]

Tuossa sun listassa on pari juttua josta en ole missään kuullutkaan?(ja muilla keskustelu palstoilla voi kuka keksiä mitä vaan)luulisi viranomaisille menneen myös nuo tiedot??PS.tuo bussikuskikin ja mies "ystävä" taisi olla kaksi eri henkilöä,ja mihin helvetin ulkomaille muuttanut?ei ainakaan bussikuski ole muuttanut minnekään tai sun kirjoituksesta saa sen kuvan että puhut samasta henkilöstä?Ja kuka nähnyt sunnuntaina Birgitan,kyllä tuollainen tieto olisi kuultu viranomaisilta,voisit poistaa tuon alun jos sulla ei fakta tietoa noista väittämistä?(varsinkin kun äsken kirjoitit että tämä juttu sinulle vieraampi)niin älä ala sekoittaa juttuja tänne faktoina!

[dazu]

^Löytyiskö tarkennusta tuohon, että mitkä faktat on mahdollisesti pielessä? Olen osan noista faktoista ottanut Minfosta ja hejacista.

Mun ykkösvaihtoehto on tällä hetkellä kuitenkin tuo, että joku Birgitan läheisesti tunteva tappoi hänet ja, että tällä tekijällä oli joku apuri, joka kävi leimaamassa matkakortin ja kuljettamassa puhelinta. Henkirikos olisi tapahtunut Silanderin kämpillä ja lavastuksella oltaisiin haluttu peitellä tekopaikka- ja aika. Tämä selittäisi sen, minkä takia Silanderia ei näkynyt valvontakamerakuvissa. Jos tekijä on miesystävä, niin henkirikos olisi voinut tapahtua vaikka yöllä.

edit. olitkin sitten jo tarkennellut sillä välin, kun kirjoitin viestiäni... Niin poliisihan on kertonut, että Birgitta on sunnuntaina ollut varmuudella miesystävänsä seurassa. Oletan, että tämä tarkoittaa sitä, että heidät on nähty jossain yhdessä. Maanantain puolelta ei sitten ole muuta, kuin miehen kertoma havainto...
Täällä ja hejacissa on kerrottu tämän miesystävän olleen eläköitynyt bussikuski ja, että kyseinen mies on sittemmin muuttanut ulkomaille...

[ktaina]

Niin että jos yksi henkilö puhuu jossain muualla muuta josta ei edes viranomaisilla tietoa niin se muuttui faktaksi?-Birgitan mustasukkainen poikaystävä/ystävä ulkomaille muuttanut/nähty sunnuntaina..tuosta sunnuntaista on vain tämän ukon sana, kukaan muu ei ole häntä nähnyt...

[dazu]

^Tämä "ollut sunnuntaina varmuudella miesystävänsä seurassa" on poliisin kertomaa, ei keskustelupalstoilla ollutta...

[skoone]

^Löytyiskö tarkennusta tuohon, että mitkä faktat on mahdollisesti pielessä? Olen osan noista faktoista ottanut Minfosta ja hejacista.

Mun ykkösvaihtoehto on tällä hetkellä kuitenkin tuo, että joku Birgitan läheisesti tunteva tappoi hänet ja, että tällä tekijällä oli joku apuri, joka kävi leimaamassa matkakortin ja kuljettamassa puhelinta. Henkirikos olisi tapahtunut Silanderin kämpillä ja lavastuksella oltaisiin haluttu peitellä tekopaikka- ja aika. Tämä selittäisi sen, minkä takia Silanderia ei näkynyt valvontakamerakuvissa. Jos tekijä on miesystävä, niin henkirikos olisi voinut tapahtua vaikka yöllä.

edit. olitkin sitten jo tarkennellut sillä välin, kun kirjoitin viestiäni... Niin poliisihan on kertonut, että Birgitta on sunnuntaina ollut varmuudella miesystävänsä seurassa. Oletan, että tämä tarkoittaa sitä, että heidät on nähty jossain yhdessä. Maanantain puolelta ei sitten ole muuta, kuin miehen kertoma havainto...
Täällä ja hejacissa on kerrottu tämän miesystävän olleen eläköitynyt bussikuski ja, että kyseinen mies on sittemmin muuttanut ulkomaille...

Ainakin tuo tieto, että BS olisi Hämeenlinnassa nähty on vähän liioteltu. Nimittäin tämä oletetun "miesystävän" joku h-linnallainen kaveri kiittää "miesystävää" kyseiseltä viikonlopulta sanoin "oli kiva nähdä teitä" eikä missään mainita, että se toinen olisi ollut Birgitta!

Ja toisekseen, miten mahtaa olla "miesystävä" asuminen Helsingin ulkopuolella? Taitaa olla määrittelykysymys Ja kyllä tämä mies asuu pitkiä aikoja muualla kuin Suomessa.

Ja että Bn sisko asuisi Ruotsissa on kyllä spekua ihan.

[ktaina]

^Tämä "ollut sunnuntaina varmuudella miesystävänsä seurassa" on poliisin kertomaa, ei keskustelupalstoilla ollutta...

Täällä kun on tuota ukkoakin epäilty niin sen takia ei pidetä niin uskottavana kun kukaan muu ei ole ilmoittanut häntä nähneen ,täälläkin oli pitkään puhetta tuosta että miesystävä ja bussikuski ovat kaksi eri henkilöä,toinen asuu kauempana ja toinen pääkaupunkiseudulla.(bussikuski ainakin näyttää asuvan täällä koko ajan)

[dazu]

Ainakin tuo tieto, että BS olisi Hämeenlinnassa nähty on vähän liioteltu. Nimittäin tämä oletetun "miesystävän" joku h-linnallainen kaveri kiittää "miesystävää" kyseiseltä viikonlopulta sanoin "oli kiva nähdä teitä" eikä missään mainita, että se toinen olisi ollut Birgitta!

Jos tällaisia kommentteja jossain on, niin nehän tukevat aika hyvin tuota poliisin lausumaa siitä, että Birgitta olisi varmuudella ollut miesystävänsä seurassa sunnuntaina...

Ja toisekseen, miten mahtaa olla "miesystävä" asuminen Helsingin ulkopuolella? Taitaa olla määrittelykysymys Ja kyllä tämä mies asuu pitkiä aikoja muualla kuin Suomessa.

En tiedä muuta, kuin että poliisi on ilmoittanut miehen asuneen "toisella paikakunnalla" Birgitan katoamisen aikoihin ja "lähteneen ajamaan kotipaikkakunnalleen maanantaiaamuna". Minä en tiedä keidenkään nimiä, tai facebookkeja, olen poliisin tiedotteiden ja keskustelupalstojen varassa.

Ja että Bn sisko asuisi Ruotsissa on kyllä spekua ihan.

Tästäkin on poliisi kertonut, että "ulkomailla asuva sisko". Asuuko Ruotsissa, vai missä, niin en tiedä, mutta keskustelupalstoilla on vihjailtu Ruotsista.

[ktaina]

Niin täällä kun nuo "Olettamukset"muuttuvat faktaksi,no minun olettamus on että Birgitta vietti viikonlopun tuon kauempana asuvan "miesystävän" kanssa joka palasi maanantaina kotiinsa(ei siis bussikuskin kanssa!)

[dazu]

Täällä kun on tuota ukkoakin epäilty niin sen takia ei pidetä niin uskottavana kun kukaan muu ei ole ilmoittanut häntä nähneen

Mitä tämä lause tarkoittaa?

täälläkin oli pitkään puhetta tuosta että miesystävä ja bussikuski ovat kaksi eri henkilöä,toinen asuu kauempana ja toinen pääkaupunkiseudulla.(bussikuski ainakin näyttää asuvan täällä koko ajan)

Eli siis tämä kauempana asunut oli se Birgitan luona ollut miesystävä ja bussikuski oli ihan toinen mies...

Jos Birgitalla oli useampi mies kierroksessa, niin olisiko henkirikoksen motiivi sitten siinä?

[Tähtisade]

Birgitan sisaren asuminen ulkomailla ei taida olla missään vahvistettu fakta. Jotkut kirjoittelijat spekuloivat sen mahdollisuutta palstalla (koska katoamisilmoitusta ei tehty heti), jonka jälkeen se on alkanut elämään faktatietona. Samoin yksi tällainen todeksi palstalla muuttunut asia on "Birgitan lapsuuden Loviisa". Ei taida olla siitäkään mitään faktaa kenelläkään tarjota.

Eipä kai miesystävänkään henkilöllisyys ole ns. kirkossa kuulutettu asia, mutta minä olen kyllä henkilökohtaisesti ehdottomasti sitä mieltä, että eläköitynyt bussikuski J.M. on tämä mediassa mainittu miesystävä. Hän on lähtöisin Hankasalmelta, asunut toki myös Helsingissä ja Birgitan katoamisen jälkeen asunut pitkiä jaksoja ulkomailla. En tiedä mikä on hänen asuinpaikkansa Suomessa tällä erää. Mies on poistanut Birgitan FB-kavereistaan katoamisen jälkeen ja nykyisin hänellä on kaksi profiilia Facebookissa.

"Ulkomaalaista mustasukkaista poikaystävää" pitäisin myös enemmänkin huhuna. Jos tällainen poikaystävä onkin ollut, niin toivottavasti hänestä on raportoitu poliisille...

[ktaina]

Mistä tuo että bussikuski asunut pitkiä aikoja ulkomailla?

[Tähtisade]

Mistä tuo että bussikuski asunut pitkiä aikoja ulkomailla?

Henkilöltä, jolla on yhteisiä tuttavia ko. bussikuskin kanssa. Myös somessa mainintaa. Kaikkihan ei näy julkisena, vaan asetukset voivat olla "ystävien ystäville".

[dazu]

Tämä Paula W ei varmaankaan ole Birgittaa tappanut. Pääsin selville naisen henkilöllisyydestä, eikä tuo ole kyllä sellainen ihminen, joka suunnittelisi tällaisen Columbo-kaliiberin murhan, tai edes hävittäisi ruumista. En oikein näkisi, että tällainen nuori nainen lähtisi tekemään tällaista rikosta, kun oma elämäntilanne on vielä hyvä.

Jos se bussikuski nyt on sitten kuitenkin sama, kuin se miesystävä, niin lyön omat panokset hänen puolesta. Joku on kuitenkin ollut mukana apurina. Onko hoitanut jonkun kadulla asuvan teini-ikäisen pirihuoran apuriksi näihin valvontakamerakuviin, vai onko joku läheinen naispuoleinen ystävä ollut messissä.

[ktaina]

Maksamattomia velkoja oli Paulalla eikä niin pieniä,mutta en minäkään tuota Paulaa ole kertaakaan epäillyt sen takia...olisi edelleen kiva tietää onko Birgitta nostanut pankista suuren summan rahaa ennen katoamistaan puhuttu vaan että pankkitiliä ei käytetty katoamisen jälkeen?Lähinnä ajattelin kun spekuloitu tuota metron käyttöä kun bussi menisi paljon lähempänä että olisiko käynyt pankissa..