Kaarina Hazard - kännyvideojupakka ja loukkaaviksi koetut kolumnit

[Silli]

Tulee mieleen pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) tilaama 700 000 euroa maksanut kohuraportti vuodelta 2013. Kohu aiheutui mm. siitä, että Pekka Himasen kumppaneineen kyhäämää "tutkimusta" ei muistettu lainkaan kilpailuttaa. Lisäksi kohua nostatti raportin täydellinen typeryys (erittäin sekava ja mitään uutta sisältämätön sepustus). Luin itsekin tämän niin kutsutun Sinisen kirjan ja mietin, missä aineissa päihdeongelmiensa* vuoksi lööppeihin päässyt Himanen oli sen kirjoitellut. Aiheesta lisää voi lukea vaikka täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000678272.html

Himanen ja Katainen Säätytalolla2.jpg (59.84 KiB) Katsottu 3495 kertaa

Tämä lapsinero Pekka oli tosiaan saanut osakseen kyseenalaista julkisuutta jo ennen Kataisen tilausta. Julkkisfilosofi Esa Saarisen suojatti Pekka Himanen nousi alunperin julkisuuteen väitellessään Suomen nuorimpana henkilönä filosofian tohtoriksi 20-vuotiaana Helsingin yliopistosta. Olen kuullut, että kyseisen yliopiston filosofian laitoksen henkilökunta keräsi yliopiston rehtorille osoitetun nimilistan, jossa vastustettiin Himasen kiireellä kokoon kyhätyn väitöskirjan hyväksymistä. Väitöskirja kuitenkin runnottiin läpi ja Pekasta tuli valtakunnan ihmepoika. Helmikuussa 2013 LongPlay julkaisi Pekka Himasen taustoja ja ansioita ruotineen pitkän laatuartikkelin otsikolla Himasen etiikka**. Kyseisestä artikkelista käy ilmi mm. se, että Pekka Himanen tituleerasi itseään Oxfordin yliopiston professoriksi, mutta kun suomalaistoimittaja selvitti asiaa Oxfordista, siellä todettiin ettei Himasella todellakaan ole professuuria yliopistossa. Suosittelen lukemaan tuon artikkelin. Kotisohvalle sen saa ostettua hintaan 4,90€. Muistelen itse lukeneeni sen aikoinaan ilmaiseksi kirjaston kautta, joten sekin mahdollisuus kannattaa tarkastaa. Filosofian apulaisprofessori Panu Raatikainen on myös käsitellyt Himasen tapausta omassa blogissaan***.

* Linkki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000556376.html
** Linkki: https://www.longplay.fi/jutut/himasen-etiikka
*** Linkki: http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusi ... set-ansiot

Ps. Tähän Hazardin tapaukseen Himasen keissi liittyy sillä tavalla, että tämä ylihintaisten pupputuotteiden ostaminen omilta kavereilta veronmaksajien piikkiin on varsin laaja ilmiö. On päivän selvää, että jokaisen tällaisen puppuostoksen takana on aina asianomaisten sukulais- tai kaverisuhteet, jotka voivat olla hyvin läheisiä tai sitten pidemmän verkoston takana. Tietääkö joku, onko pari vuotta sitten eläköitynyt Suomen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen sukua Pekalle?

[MohammedMohammed]

Mutta eikös lain mukaan kaikki yli 30 000€ arvoiset julkiset hankinnat tulisi kilpailuttaa ensin?

Mistä tiedät, että ei ole kilpailutettu? Seuraatko aktiivisesti ministeriöiden kilpailutuksia?

Luin uutisen etusivulta. Sinä et tainnut lukea. Asia nimittäin selviää siitä, ettei hankintaa kilpailutettu.

[Silli]

Noita valtion ostoja kun jokin ryhmä täyspäiväisesti rupeaisi tutkimaan, niin vaittäisin että tämä youtube videoiden osto ylihintaan on vain jäävuorenhuippu.

Toinen mikä tässä mieleen tulee että tolla "tubettaja" kaksikolla on jotain yhteyksiä päättäjiin ministeriössä.

Noinhan se on. Kriminaalit (poliitikot mukaanlukien) tietävät että mihinkään vastuuseen vedätyksistä ei joudu.

Nooh, ei kannata olla noin pessimistinen. Eiköhän monella minfolaisella ole vielä muistissaan mm. Nissisen tapaus. Kannattaa olla aktiivinen ja penkoa kaikkea, mikä vähänkään löyhähtää omaan nokkaan.

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 päiväsakkoon, josta hänelle tulee maksettavaa 1 720 euroa. Oikeuden mukaan Nissinen osallistui esteellisenä syyttäjälaitoksen koulutushankintoihin vuosina 2010–2015. Hankinnat tehtiin yrityksestä, jossa Nissisen veli oli enemmistöosakkaana ja hallituksen puheenjohtajana tai hallituksen jäsenenä.

Koko artikkeli löytyy täältä: https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... en/6703252

Ja näinhän siinä sitten kävi:

Yli 30 vuotta syyttäjänä toiminut Matti Nissinen irtisanottiin valtakunnansyyttäjän virasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10040131

[Jack the Ripper]

Hazard ei sovi telkkariin (ainoa siedettävä rooli oli elokuvassa Postia pappi Jaakobille) ja nyt olenkin tyytyväinen kun Ruben Stillerin "oma" ohjelma Pressiklubi lopettettiin. Siellähän Hazard oli aina kun ei muut läskit femakot kuten Susanna Kuparinen ehtineet. Stillerin lähdettyä juontajana toimi Sanna Ukkola joka ei myöskään sovi televisioon, ainakaan hihaton mekko yllään.

Lopputulema: Himanen, Ukkola, Kuparinen ja Hazard voidaan lähettää Ahvenanmaalle tuomaan balanssia asujaimistoon, sinnehän on jo passitettu kaikki Suomen homot, karavaanarit sekä Growtopia Jonnet.

[putsari]

Mikä rikos tai onnettomuus tässä on kyseessä?

Venäläisten maahantunkijoiden luomasta turvallisuusuhasta Suomelle tehty ketju hävisi alta aikayksikön palstalta, mutta tälläinen horinointiketju on Ajankohtaisissa jossa ketjun kuvauksen mukaan aihealueena on ajankohtaiset rikokset ja onnettomuudet isoista pieniin.

[Moderaattorit]

Mikä rikos tai onnettomuus tässä on kyseessä?

Venäläisten maahantunkijoiden luomasta turvallisuusuhasta Suomelle tehty ketju hävisi alta aikayksikön palstalta, mutta tälläinen horinointiketju on Ajankohtaisissa jossa ketjun kuvauksen mukaan aihealueena on ajankohtaiset rikokset ja onnettomuudet isoista pieniin.

Pakko moden hieman kommentoida:
Tässä on niin selkeä korruptio kyseessä, että jos ei sitä näe, niin on todella tauno tai sitten on oma lehmä ojassa.

Venäläiset liitettiin yleiseen maahanmuuttoa käsittelevään ketjuun, minne ne kuuluvatkin.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 90#p893290

*3 §* Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla.

Mitään ei poistettu.

[putsari]

Luultavasti olen Tauno kun en ole huomannut että poliisi tutkisi tätä tapausta. Taunona olen luullut,että poliisi tutkii epäiltyjä rikoksia, eikä niistä päätetä keskustelupalsta huutoäänestyksillä, lienen väärässä, Tauno kun olen.Lehmiä en ole koskaan omistanut,en edes ihmissellaisia.

Sekin jää epäselväksi mikä korruptio tässä on kyseessä? Miten ministeriö hyötyy siitä, että lahjoo Hazardia ja hänen miestään? Sen olisi ymmärtänyt jos Hazard ja hänen miehensä olisi maksanut ministeriön virkamiehelle jotain ja saanut vastineeksi jotain. Tälläistä en tässä tapauksessa huomaa.

En tiedä milloin tuo venäläisten maahantunkijoiden luoma turvallisuusuhka on poistettu, mutta olisi kannattanut olla maltillinen sen poiston kanssa, kun se päivällä muuttuikin hyvin ajankohtaiseksi aiheeksi.

[DemlaMinfo]

Luultavasti olen Tauno kun en ole huomannut että poliisi tutkisi tätä tapausta. Taunona olen luullut,että poliisi tutkii epäiltyjä rikoksia, eikä niistä päätetä keskustelupalsta huutoäänestyksillä, lienen väärässä, Tauno kun olen.Lehmiä en ole koskaan omistanut,en edes ihmissellaisia.

Sekin jää epäselväksi mikä korruptio tässä on kyseessä? Miten ministeriö hyötyy siitä, että lahjoo Hazardia ja hänen miestään? Sen olisi ymmärtänyt jos Hazard ja hänen miehensä olisi maksanut ministeriön virkamiehelle jotain ja saanut vastineeksi jotain. Tälläistä en tässä tapauksessa huomaa.

En tiedä milloin tuo venäläisten maahantunkijoiden luoma turvallisuusuhka on poistettu, mutta olisi kannattanut olla maltillinen sen poiston kanssa, kun se päivällä muuttuikin hyvin ajankohtaiseksi aiheeksi.

Ymmärryksesi on heikko vähän kuin ulkonäkösikin, jos avatar edustaa sinua ihmisenä (rajakkina). Korruptiota on se, ettei hankintaa kilpailutettu ja paras tarjous voittanut vaan Kaarina ehdotti liikenneministeriön tuttavalleen, että terve meillä olisi tällaisia ylihinnoiteltuja paskavideoita, että ostatteko 10 videon sarjan hintaan 50 000€. Eihän ne teidän omaa rahaanne ole vaan taikaseinästä, siellä riittää rahaa oisko mitenkään ok?

Asian voisi rinnastaa siihen, että lähikauppasi veloittaisi 1000% kalliimpaa hintaa tuotteistaan, mutta sinä jatkaisit siellä asiointia hinnoista huolimatta, koska myyjä on hyvä ystäväsi. Silloin kyseessä ei ole korruptio, koska teet huonoja hankintoja omilla rahoillasi, et veronmaksajien.

[putsari]

Ymmärryksesi on heikko vähän kuin ulkonäkösikin, jos avatar edustaa sinua ihmisenä (rajakkina). Korruptiota on se, ettei hankintaa kilpailutettu ja paras tarjous voittanut vaan Kaarina ehdotti liikenneministeriön tuttavalleen, että terve meillä olisi tällaisia ylihinnoiteltuja paskavideoita, että ostatteko 10 videon sarjan hintaan 50 000€. Eihän ne teidän omaa rahaanne ole vaan taikaseinästä, siellä riittää rahaa oisko mitenkään ok?

Asian voisi rinnastaa siihen, että lähikauppasi veloittaisi 1000% kalliimpaa hintaa tuotteistaan, mutta sinä jatkaisit siellä asiointia hinnoista huolimatta, koska myyjä on hyvä ystäväsi. Silloin kyseessä ei ole korruptio, koska teet huonoja hankintoja omilla rahoillasi, et veronmaksajien.

Lautamiestekstiä henkilöön menevällä nimittelyllä. Ehkä sinun on hyvä tarkistaa mitä korruptiolla tarkoitetaan, sillä olet aivan ulalla, ei tuo ole korruptiota. Mitä tuo virkamies hyötyi tuosta? Rautalangasta, kyseessä olisi korruptio jos Hazardin yritys olisi maksanut ministeriön virkamiehelle tai ministeriölle 50 000 ja saanut sillä vaikka 50 miljoonan arvoisen tilauksen

Asiasta ei ole tehty rikostutkintaa eikä näillä näkymin olla tekemässä. Valtion sisäinen tarkastus kyllä olisi puuttunut asiaan jos asiassa olisi havaittu valtion rahojen väärinkäyttöä. No tuskin edes tiedät mitä sisäinen tarkastus tarkoittaa.

Ja sitten korruption käsite

"Korruptio (latinan sanasta corrumpere 'turmelus, pahaan vietteleminen') on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Korruptiossa esimerkiksi vastuullisessa asemassa oleva henkilö, kuten virkamies, lahjotaan antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti."

Voi perkele teidän kanssanne

[Rescuer]

Mutta eikös lain mukaan kaikki yli 30 000€ arvoiset julkiset hankinnat tulisi kilpailuttaa ensin?

Ei tarvitse, se raja on oölut 1.1.2017 alkaen 60000€.

[Rubiskreebeli]

Mutta eikös lain mukaan kaikki yli 30 000€ arvoiset julkiset hankinnat tulisi kilpailuttaa ensin?

Ei tarvitse, se raja on oölut 1.1.2017 alkaen 60000€.

Tälläkään ei sinänsä ole merkitystä, koska nuo oltaisiin voitu ostaa vaikkapa jakso kerrallaan jolloin hankinta on vain 5000€ arvoinen. Niitä vaan on useampi.

Haluaisin vielä lainata erästä nimimerkki Sniffaajan aiempaa kirjoitusta vain ja ainoastaan siksi, koska se sai minut nauramaan. Totta kai kirjoitukselle eikä Hazardille.

Kaarinalla on Demaritausta ja on mm. imenyt neekereiden kyrpiä Gambiassa ja saanut sukupuolitauteja Marmariksella. Kyseessä on todella vastenmielinen läskikasa.

[ReissuLasse]

Mutta eikös lain mukaan kaikki yli 30 000€ arvoiset julkiset hankinnat tulisi kilpailuttaa ensin?

Ei tarvitse, se raja on oölut 1.1.2017 alkaen 60000€.

Tälläkään ei sinänsä ole merkitystä, koska nuo oltaisiin voitu ostaa vaikkapa jakso kerrallaan jolloin hankinta on vain 5000€ arvoinen. Niitä vaan on useampi.

Haluaisin vielä lainata erästä nimimerkki Sniffaajan aiempaa kirjoitusta vain ja ainoastaan siksi, koska se sai minut nauramaan. Totta kai kirjoitukselle eikä Hazardille.

Kaarinalla on Demaritausta ja on mm. imenyt neekereiden kyrpiä Gambiassa ja saanut sukupuolitauteja Marmariksella. Kyseessä on todella vastenmielinen läskikasa.

Hankintaa ei voi pilkkoa tuolla tavalla.
Mikään ei nyöskään estä kilpailuttamasta alle rajan olevia hankintoja.

[poikani]

Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila on eilen kommentoinut asiaa Twitterissä näin:

Mitähän tähänkin sanoisi? Ministeriö maksaa 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista – ”Ei missään nimessä maksettu ylihintaa”

Tähän on Ilta-Sanomien herkästi innostuvana tunnettu politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala vastannut:

No - eihän se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa... Vai miten se meni:)

Ylä-Anttila on vielä kuitannut:

Vaan kun ei ole kehdattu pyytäkään. Vissiin oma häpiä [ROFL-hymiö]

Täältä omin silmin: https://twitter.com/merjaya/status/1043438526145159168

[DemlaMinfo]

Ehkä sinun on hyvä tarkistaa mitä korruptiolla tarkoitetaan, sillä olet aivan ulalla, ei tuo ole korruptiota. Mitä tuo virkamies hyötyi tuosta? Rautalangasta, kyseessä olisi korruptio jos Hazardin yritys olisi maksanut ministeriön virkamiehelle tai ministeriölle 50 000 ja saanut sillä vaikka 50 miljoonan arvoisen tilauksen

Asiasta ei ole tehty rikostutkintaa eikä näillä näkymin olla tekemässä. Valtion sisäinen tarkastus kyllä olisi puuttunut asiaan jos asiassa olisi havaittu valtion rahojen väärinkäyttöä. No tuskin edes tiedät mitä sisäinen tarkastus tarkoittaa.

Ja sitten korruption käsite

"Korruptio (latinan sanasta corrumpere 'turmelus, pahaan vietteleminen') on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Korruptiossa esimerkiksi vastuullisessa asemassa oleva henkilö, kuten virkamies, lahjotaan antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti."

Voi perkele teidän kanssanne

Korruption muoto sekin, että jakaa taikaseinästä kavereilleen, tai ystävilleen kohtuuttomia korvauksia roskasta. Tuohon tuotantoon ja hintaan ei olisi kukaan yksityinen tyytyväinen ja sitä puolustelemassa, jos olisi omalla rahalla tuon ostanut. Vielä huonompaa jälkeä kuin sillä Arabian prinssinakilla, jolla oli teipattu mersu ja 50 000€ Oulun veronmaksajilta.

[holmesin haamu]

Hinta ja laatu ei nyt kohtaa. Laatu kusee.

Se on jännää miten rahaa riittää tälläiseen typerään roskaan, mutta toisissa yhteyksissä joudutaan säästämään kaikin keinoin.