Aika russofiili ja sinipunaisin lasein maailmaa katsova saa olla jos ei näe, että Suomessa oleileva venäläisväestö on Suomen itsenäisyydelle ja Suomelle valtava turvallisuusuhka.Varvikello kirjoitti:Suvussa on niin itsepintaisia/-päisiä ruotsalaisia ettei ne osaa edes suomea puhua. Vanhemmat ja isovanhemmat lähti 60-luvun lopulta lähtien sinne vakoilemaan ja perustamaan tukikohtia. Nykyään niitä näyttää olevan 700 000-800 000 Ruotsissa, enemmän kuin niitä muslimeja. sit kun se putsarin pelkäämä valloittaja iskee Suomeen niin meillä on pakoreitti valmiina kun on jo 10-kertainen soluttautujien määrä tehnyt myyräntyötä 50 vuoden ajan lännessä.
Varvikello kirjoitti: Esimerkkeinä tulee mieleen vaikka valtionyhtiöiden myynti ja yksityistäminen, kaivoslaki ja sen rinnalla muidenkin kotimaisten luonnonvarojen vajaakäyttö tai suoranainen lahjoittaminen ulkomaille.
Suojelupoliisi on seurannut venäläisten maakauppoja yli 20 vuotta: Viitteitä vakoilusta tai piilotetusta vaikuttamisesta ei ole löytynyt
Kiire ja heikko liiketoimintaosaaminen johtivat venäläisten huonoihin sijoituksiin Suomessa. Keskusrikospoliisin Airisto-operaatiossa on kyse puhtaasta talousrikostutkinnasta, Helsingin Sanomien lähde kertoo.
Suojelupoliisi (Supo) on seurannut venäläisten maakauppoja Suomessa jo yli kaksikymmentä vuotta. Minkäänlaisia viitteitä vakoilutoiminnasta tai vaikuttamisesta ei kuitenkaan ole tullut ilmi, kertovat Helsingin Sanomien haastattelemat tiedustelulähteet.
Aamulehti kertoi maanantaina, että hallitus ja presidentti ovat epäilleet jo vuodesta 2014, että Airiston Helmen kiinteistöjä voitaisiin käyttää tunnuksettomien venäläisjoukkojen majoittamiseen kriisitilanteessa. Helsingin Sanomien lähteen mukaan keskusrikospoliisin Airisto-operaatiossa on kuitenkin kyse puhtaasta talousrikostutkinnasta.
Supon tehtävänä on torjua vieraiden valtioiden vakoilutoimintaa, erityisesti siviilivakoilutoimintaa Suomessa. Supon rinnalla sotilasvakoilua paljastaa ja torjuu Puolustusvoimien vastavakoilu.
Supo ja Puolustusvoimat ovat saaneet seurata kiinteistökauppoja avointen lähteiden kuten kiinteistörekisterin kautta. Ilman rikosepäilyä ne eivät kuitenkaan ole voineet käyttää salaisia pakkokeinoja kuten esimerkiksi viestiliikenteen kuuntelua, mihin Supo ja puolustusvoimat nyt haluaisivat oikeuden valmisteilla olevissa tiedustelulaeissa.
Lain perusteluiden mukaan sotilastiedustelun kohteena on toiminta, joka ei ole välttämättä rikollista toimintaa tai ei koskaan sellaiseksi muutu.
”Sotilastiedustelu voi kohdistua tietyn sinänsä laillisen toiminnan tarkoituksen ja taustojen selvittämiseen, kuten tiettyjen sotilaskohteiden läheisyydessä tapahtunut kiinteistökauppa”, lakiesityksessä sanotaan.
Supon kiinnostus venäläisten maakauppoihin Suomessa heräsi kylmän sodan jälkeen 1990-luvun alussa. Supo myös selvitteli niitä vuosien varrella, mutta vakoiluun liittyviä viitteitäkään ei tullut ilmi.
”Paljon puhetta, mutta hyvin vähän villoja”, kuvaa Helsingin Sanomien haastattelema tiedustelulähde.
Supo muodosti pian käsityksen, että kyseessä oli kiire siirtää rahaa pois epävakaan Venäjän talousjärjestelmästä. Kiire sekä kova halu tehdä bisnestä ei kuitenkaan riittänyt, vaan monet investoinneista olivat taloudellisesti typeriä.
Huonot investoinnit taas ovat johtaneet suomalaisten arvailuun siitä, että maakauppojen taustalla on piiloteltuja päämääriä kuten vakoilua tai valmistautumista sodankäyntiin, HS:n tiedustelulähde kertoo.
Supo ei kuitenkaan voi sulkea täysin pois mahdollisuutta, että maakaupat voisivat olla varautumista niin sanottuun hybridivaikuttamiseen.
”Vieraan valtion lukuun toimiva maanomistaja voi kuitenkin rakentaa kiinteistölleen rakennelmia, joita vieras valtio voisi kriisitilanteessa hyödyntää esimerkiksi liikenneväylien sulkemisessa tai tunnuksettomien joukkojen majoittamisessa”, Supo mainitsee esimerkkinä hybridivaikuttamisesta. Supon päällikkö Antti Pelttari antoi lausunnon eduskunnan hallintovaliokunnalle syksyllä 2016.
Supon mukaan hybridiuhassa on ”kiteytettynä kyse vieraan valtion vihamielisestä vaikuttamisesta toisen valtion päätöksentekijöiden toimintaan laajalla keinovalikoimalla”.
Supon mukaan hybridiuhille on ominaista tietty hienovireisyys.
”Vieras valtio pyrkii yleensä toteuttamaan toimenpiteen siten, ettei kohdevaltio voi olla aivan varma onko kyseessä vieraan valtion ohjaama tietoinen operaatio vai ei”, Pelttari kuvaili lausunnossa.
Jo vain,tähän samaan voi liittää Suomen NATO-yhteistyösopimuksen joka selkeästi on Suomen perustuslainvastainen.Syylliset tulisi tuomita maanpetturuudesta.Aiheesta löytyy oma osionsa.varvikello kirjoitti:
Tämänhetkisten tietojen ja luotujen uhkakuvien valossa voi maakauppojen vapauttamista pitää maanpetoksena mutta niin voi pitää montaa muutakin asiaa. Esimerkkeinä tulee mieleen vaikka valtionyhtiöiden myynti ja yksityistäminen, kaivoslaki ja sen rinnalla muidenkin kotimaisten luonnonvarojen vajaakäyttö tai suoranainen lahjoittaminen ulkomaille.
Sankari jakaa palkinnot köyhille länsimaalaisille ja hykerteleeSunnuntaina ajetun Venäjän GP:n jälkeinen palkintoseremonia oli neljäs kerta, kun Lewis Hamilton ja Vladimir Putin tapasivat toisensa samoissa merkeissä.
Putin on toiminut vuodesta 2014 lähtien Sotshissa ajetussa Venäjän GP:ssä joka kerta itseoikeutettuna palkintojenjakajana.
Ennen tämän vuoden ykkössijaa Hamilton oli voittanut Venäjällä vuosina 2014-2015. Vuonna 2016 hän oli tallitoverinsa Nico Rosbergin voittamassa kilpailussa toinen.
Viime vuonna Hamilton seurasi uuden tallitoverinsa Valtteri Bottaksen uran ensimmäisiä voitonjuhlia tyystin sivusta, kun hän jäi kilpailussa neljänneksi.
Putinin mieleen oli jäänyt erityisesti vuosi 2015, kun Hamilton kasteli hänet likomäräksi kuohujuomalla.
Nyt presidentti halusi olla varma, ettei sama toistuisi, ja hän varoittikin tulkkinsa välityksellä Hamiltonia jo ennen palkintojenjakoa.
– Tällä kertaa en suihkuta päällesi kuohujuomaa. En se minä ollut viimeksikään, se oli joku muu, Hamilton vannoi leveä virne suupielissä.
Hamiltonin voitonjuhlat olivatkin toden totta normaalia rauhallisemmat. Suurin syy tähän lienee kuitenkin ollut se, että britti saavutti voiton vain Bottakselle annetun tallimääräyksen ansiosta.
Paalupaikalta matkaan lähtenyt Bottas ohjeistettiin kilpailun puolivälissä päästämään Hamilton ohitseen.
Palkintokorokkeella näytti siltä, että kukaan kolmesta parhaiten sijoittuneesta kuljettajasta - Hamilton, Bottas tai Sebastian Vettel - ei ollut kovin tyytyväinen lopputulokseen; Mersu-kuskit tallimääräyksen johdosta, Vettel taas MM-kilpakumppani Hamiltonille kärsityn tappion takia.
– Vaikea päivä. Valtteri oli todellinen herrasmies päästäessään minut ohi. Normaalisti olisimme nyt innoissamme, mutta ymmärrän, miten vaikeaa se oli Valtterille. Hän olisi ansainnut voiton, Hamilton sanoi kilpailun jälkeisessä haastattelussa.
,_
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005873055.htmlJa me, aggression uhrit, me menemme marttyyreina paratiisiin, kun taas he vain kuolevat, sillä he eivät ehdi edes katua,
Tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Putin ja Trump ovat ystäviä keskenään. Ja heillä on yhteinen tahtotila pitää yllä nationalismia voimissaan. Eli ei hätää.damfin kirjoitti:Siksipä nyt elämmekin hankalia aikoja maailmanrauhan kannalta, kun on jälleen kaksi hullua vastakkain, muutama vuosikymmen sitten oli hitler ja stalin, ja suuri sotahan siitä seurasi, sitten saimmekin olla vuosikymmeniä melko huoletta kun ei sattunut kahta hullua vastakkain vallan kahvaan, putinin kanssakin pärjättiin pitkään kun eihän yksi hullu yksinään sotaa saa aikaiseksi jos toinen osapuoli ei lähde mukaan samaan pelleilyyn... mutta nyt on sitten se tilanne että molemmilla puolilla on älyvapaa uhitteleva hullu vallassa, saas nähdä mitä tuosta seuraa.
