Espoo: Matkustajan kanssa nujakoinut bussikuski sai potkut

[damfin]

Vai miten tuo siis käytännössä mielestäsi pitäisi tapahtua silloin kun matkustaja rupeaa väkivaltaiseksi, tulisiko kuljettajan jättää bussi matkustajineen tien poskeen ja paeta metsään soittelemaan vartijoita ja poliisia paikalle vai kuinka? Entä jos se ilman lippua matkustava tappelupukari onkin kantasuomalainen kaljaveikko ja kuljettajana maahanmuuttaja-somali, kai kuljettaja silloin sentään saa itseään kovakouraisemmin puolustaa?

Nykyään on kuule matkapuhelimetkin jos ei vartijoihin tai poliiseihin saa muutoin yhteyttä

Eihän matkustaja käynyt väkivaltaiseksi, vaan sitten alkoi tapahtumaan kun kuljettaja meni nyrkit pystyssä väkivalloin matkustajaa poistumaan. Oikea tapa olisi ollut pysyä kuskin pukilla kuuluttaa ja kehoittaa matkustajaa poistumaan ja jos matkustaja ei poistu, pyytää vartijat tai poliisit paikalle, eikä alkaa sheriffiä leikkimään ja lähteä painimaan. Näin suurin osa bussikuskeista toimii esim. varsin yleisessä tilanteessa missä matkustaja on vetämättömässä kunnossa. Ei bussikuski ala silloin väkisin sammunutta ulos retuuttamaan, kun ei se kuulu bussikuskin hommiin, eikä välttämättä ole turvallista puuhaa.

Bussikuski toimi väärin ja sai ansaitusti potkut. Ei yhtiö voi sellaista kuljettajaa pitää joka pahoinpitelee matkustajia, miksi tämä on niin vaikea myöntää?

Vähänpä olet minun tekstejäni lukenut, jos et ole tajunnut, että olen varmaan palstan rasistisin ihminen. En sen anna kuitenkaan sokeuttaa itseäni ja öyhötä asiasta missä ei ole mitään öyhöttämistä. Sitä paitsi tuo matkustaja oli manne, ei somali.

Olet ilmeisesti mennyt siihen samaan halpaan monen muun kanssa eli muodostanut käsityksesi tapahtuneesta sen matkustajan kuvaaman videon perusteella, mutta kun se ei kerro koko totuutta.
Valvontakameran videosta nähdään alkutilanne jossa kuljettaja menee asiallisesti sanomaan matkustajalle että hänen lippunsa on väärennetty ja käskee matkustajaa poistumaan kyydistä, jolloin matkustaja nostaa nyrkit pystyyn ja aloittaa käsirysyn lyömällä kuljettajaa.

Jos kuljettajan pitäisi jokaisen liputta matkustavan kohdalla pysäyttää bussi ja jäädä odottelemaan vartijaa tai poliisia, olisi aikataulut täysin sekaisin, eli tottakai sen kuljettajan oikeuksiin ja velvollisuuksiin tulee kuulua yrittää käskeä liputon matkustaja poistumaan, ja jos matkustaja lyö kuljettajaa niin kyllä kuljettajalla täytyy olla oikeus puolustaa omaa koskemattomuuttaan lyömällä takaisin jos katsoo sen tarpeelliseksi.

[Wickeddy]

Itse julkisilla usein liikkuneena olen törmännyt useamman kerran missä kuski on poistanut liputta tulevan matkustajan. Joka kerta on pistetty se perse penkkiin ja katsottu miten kuski reagoi. Pyynnöstä ei kukaan lähde. Useammin kuski on joutunut nousemaan ja käskemään liputtoman ulos. Silloin moni on ymmärtänyt lähteä. Sitten on nämä jotka eivät lähde ja jäävät provosoimaan ,nostamaan metakkaa ja kiukuttelemaan kuin pikkulapset. Näitä kuskit ovat ns.kädestä pitäen joutuneet poistamaan. Välillä on apukäsiä löytynyt muistakin matkustajista. Täysin oikeutetusti. Jos ei lippua niin et matkusta ja tämä on itsestäänselvyys eikä yllätys kenellekkään. Monesti nämä liputta matkaavat aiheuttavat häiriötä ja soittavat suutaan muille matkustajille joten parempi poistaa heti ennenkuin perse on täysin liimaantunut siihen penkkiin kiinni.

[Jack the Ripper]

Pohjolan Liikenne haluaa siis että kuskit istuvat lasikopissaan puuttumatta pummilla matkustajien tai muuten häiriköivien toimintaan? Pannaanko siis auto seis ja odotellaan poliisia jos ei sanallinen mikrofonin korostama poistumiskehotus toimi? Vai sallitaanko näin pummilla matkustaminen ja auto kulkee vain?

100% tukeni työnseisaukselle, vaikkei ko. kuski saakaan koskaan työpaikkaansa takaisin.

[loikkari]

Entä jos se matkustaja ei olisi poistunut mukisematta vaan olisi nostanut nyrkin pystyyn?

En lähde luomaan mitään mielikuvitustapahtumaa, kerroin mitä tapahatui ja thats it. VOihan sitä spekuloida vaikka mitä mutta ei tää case sillä miksikään muutu. Entäs jos kuskilla ei ollut ajokorttia ajaa kyseistä ajoneuvoa?

[damfin]

Entä jos se matkustaja ei olisi poistunut mukisematta vaan olisi nostanut nyrkin pystyyn?

En lähde luomaan mitään mielikuvitustapahtumaa, kerroin mitä tapahatui ja thats it. VOihan sitä spekuloida vaikka mitä mutta ei tää case sillä miksikään muutu. Entäs jos kuskilla ei ollut ajokorttia ajaa kyseistä ajoneuvoa?

Et spekuloi mitään, mutta käytit näkemääsi tilannetta esimerkkinä siitä että ruotsissakaan nyrkin näyttö kuljettajalle ei takaa ilmaista matkaa, vaikka näkemässäsi tilanteessa kuljettajalle ei edes näytetty sitä nyrkkiä vaan poistuttiin mukisematta.

Entäs jos tässä kyseisessä tilanteessakin se väärällä lipulla matkustanut matkustaja olisi kuljettajan käskystä poistunut mukisematta bussista?

[loikkari]

Et spekuloi mitään, mutta käytit näkemääsi tilannetta esimerkkinä siitä että ruotsissakaan nyrkin näyttö kuljettajalle ei takaa ilmaista matkaa, vaikka näkemässäsi tilanteessa kuljettajalle ei edes näytetty sitä nyrkkiä vaan poistuttiin mukisematta.

Entäs jos tässä kyseisessä tilanteessakin se väärällä lipulla matkustanut matkustaja olisi kuljettajan käskystä poistunut mukisematta bussista?

Kaikkihan lähti allaolevasta yleistyksestä jossa väitettään nyrkinnäytön olevan todellisuutta Ruotsissa. Eli koitat vääristää kirjoittamaani.

Nyrkin näyttö kuskille takaa ilmaisen matkan bussissa

Tämä on siis todellisuutta Ruotsissa.

[damfin]

Menee jo turhaksi oftopicin jauhamiseksi, mutta minä käsitin tuon kylläkin niin että tuossa yleistettiin nyrkinnäyttämisen kuskille ruotsissa takaavan ilmaisen matkan.

"Nyrkinnäyttö kuskille takaa ilmaisen matkan bussissa --> Tämä on siis todellisuutta Ruotsissa"

[MohammedMohammed]

Ei siellä missään väitetä nyrkin näytön olevan todellisuutta vaan, että nyrkkiä kuljettajalle näyttämällä saa Ruotsissa ilmaisen matkan.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

[putsari]

Olet ilmeisesti mennyt siihen samaan halpaan monen muun kanssa eli muodostanut käsityksesi tapahtuneesta sen matkustajan kuvaaman videon perusteella, mutta kun se ei kerro koko totuutta.
Valvontakameran videosta nähdään alkutilanne jossa kuljettaja menee asiallisesti sanomaan matkustajalle että hänen lippunsa on väärennetty ja käskee matkustajaa poistumaan kyydistä, jolloin matkustaja nostaa nyrkit pystyyn ja aloittaa käsirysyn lyömällä kuljettajaa.

Jos kuljettajan pitäisi jokaisen liputta matkustavan kohdalla pysäyttää bussi ja jäädä odottelemaan vartijaa tai poliisia, olisi aikataulut täysin sekaisin, eli tottakai sen kuljettajan oikeuksiin ja velvollisuuksiin tulee kuulua yrittää käskeä liputon matkustaja poistumaan, ja jos matkustaja lyö kuljettajaa niin kyllä kuljettajalla täytyy olla oikeus puolustaa omaa koskemattomuuttaan lyömällä takaisin jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Eikä aloita käsirysyä. Kuljettaja ei ole sheriffi,eikä hänen tehtäviinsä kuuluu sheriffinä olo. Kuulutus hytistä ja käsky poistua bussista, jos ei poistu, niin vartijat tai poliisit paikalle. Se on heidän hommiaan.

Juurihan sinä sanoit aiemmassa viestissä ettet kulje bussilla nyt olet varma että liikenne menee solmuun.

Joka tapauksessa noin suurin osa bussikuskeista toimii, kutsuu poliisin paikalle ja jää hyttiin odottamaan poliiseja.

Tässä ei ole kuin yksi syyllinen potkuille, se on kuljettaja. Toivon, että noilla laittomasti lakkoileville punikeilla työnantaja antaa monoa. Luultavasti kuitenkin selviävät varoituksella.

Sitä ihmettelen, että itseään oikeistolaisina pitävistä matuöyhöttäjistä paljastuu tulipunaisia punikkeja. Tai ei se oikeastaa yllätä...

Mikä tässä ihan yksiselitteisessä asiassa on vaikea ymmärtää? Kuljettajalla ei ole oikeus käydä fyysisesti käsiksi matkustajaan, ei poistaakseen häntä bussista eikä muutoin.

[damfin]

Eikä aloita käsirysyä. Kuljettaja ei ole sheriffi,eikä hänen tehtäviinsä kuuluu sheriffinä olo. Kuulutus ja käsky poistua bussista, jos ei poistu, niin vartijat tai poliisit paikalle. Se on heidän hommiaan.

Juurihan sinä sanoit aiemmassa viestissä ettet kulje bussilla nyt olet varma että liikenne menee solmuun.

Joka tapauksessa noin suurin osa bussikuskeista toimii, kutsuu poliisin paikalle ja jää odottamaan hyttiin odottamaan poliiseja.

Tässä ei ole kuin yksi syyllinen potkuille, se on kuljettaja. Toivon, että noilla laittomasti lakkoileville punikeilla työnantaja antaa monoa. Luultavasti kuitenkin selviävät varoituksella.

Sitä ihmettelen, että itseään oikeistolaisina pitävistä matuöyhöttäjistä paljastuu tulipunaisia punikkeja. Tai ei se oikeastaa yllätä...

Valvontakameran nauhoitteen nähneet kylläkin kertovat että siitä aivan selvästi selviää matkustajan lyöneen ensiksi ja aloittaneen käsirysyn.
Juu minä en tosiaan ole vuosikausiin joutunut matkustamaan bussilla joten omakohtaista kokemusta siitä kuinka bussikuskit nuo tilanteet yleensä hoitavat minulla ei ole, mutta ilmeisesti sinä itse kuulut siihen joukkoon jotka bussia päivittäin käyttävät kun kerta asian paremmin tiedät.
Sinun väitettäsi paremmin minä kyllä pidän uskottavampana tuota Wickeddyn hieman aiemmin kertomaa omakohtaista näkemystä asiasta:

Itse julkisilla usein liikkuneena olen törmännyt useamman kerran missä kuski on poistanut liputta tulevan matkustajan. Joka kerta on pistetty se perse penkkiin ja katsottu miten kuski reagoi. Pyynnöstä ei kukaan lähde. Useammin kuski on joutunut nousemaan ja käskemään liputtoman ulos. Silloin moni on ymmärtänyt lähteä. Sitten on nämä jotka eivät lähde ja jäävät provosoimaan ,nostamaan metakkaa ja kiukuttelemaan kuin pikkulapset. Näitä kuskit ovat ns.kädestä pitäen joutuneet poistamaan. Välillä on apukäsiä löytynyt muistakin matkustajista. Täysin oikeutetusti. Jos ei lippua niin et matkusta ja tämä on itsestäänselvyys eikä yllätys kenellekkään. Monesti nämä liputta matkaavat aiheuttavat häiriötä ja soittavat suutaan muille matkustajille joten parempi poistaa heti ennenkuin perse on täysin liimaantunut siihen penkkiin kiinni.

Kutakuinkin näin uskoisin asioiden todellisuudessa menevän, tässä tapauksessa vaan suvakit halusivat nostaa bussikuskin toimet tapetille kun joku oli saanut tilanteesta väännettyä raflaavan videon jossa kuski "pahoinpitelee" viatonta somali-poloista.

Kai minä sitten olen jonkinlainen matu-öyhöttäjä kun en suvaitse matujen perseilyä pätkääkään vaan edellyttäisin heidän käyttäytyvän jopa kantaväestöä paremmin kun ovat turvaan sieltä sorron ja sotien keskeltä päässeet, ja en kyllä suvaitse venäläistenkään perseilyä yhtään sen enempää.

[putsari]

Kuskin tehtäviin ei kuuluu käydä käsiksi, eikä fyysisesti poistaa matkustajaa. Kyllä minäkin antaisin palaa jos joku oman elämänsä sheriffi kävisi ryysyistä kiinni. Kuski sai ihan ansaitusti potkut. Yhtiö ei yksinkertaisesti voi pitää tuollaista työntekijää töissä.

[DemlaMinfo]

Eikä aloita käsirysyä. Kuljettaja ei ole sheriffi,eikä hänen tehtäviinsä kuuluu sheriffinä olo. Kuulutus hytistä ja käsky poistua bussista, jos ei poistu, niin vartijat tai poliisit paikalle. Se on heidän hommiaan.

Joka tapauksessa noin suurin osa bussikuskeista toimii, kutsuu poliisin paikalle ja jää hyttiin odottamaan poliiseja.

Tässä ei ole kuin yksi syyllinen potkuille, se on kuljettaja. Toivon, että noilla laittomasti lakkoileville punikeilla työnantaja antaa monoa. Luultavasti kuitenkin selviävät varoituksella.

Sitä ihmettelen, että itseään oikeistolaisina pitävistä matuöyhöttäjistä paljastuu tulipunaisia punikkeja. Tai ei se oikeastaa yllätä...

Mikä tässä ihan yksiselitteisessä asiassa on vaikea ymmärtää? Kuljettajalla ei ole oikeus käydä fyysisesti käsiksi matkustajaan, ei poistaakseen häntä bussista eikä muutoin.

Rekoissa on hytti, Linja-autoissa ei hyvä isämmaanpuollustaja.

Kuljettajallakin on oikeus puolustaa itseään oikeudettomalta hyökkäykseltä, jonka suorittaa suojavärillinen komukka.

Muut kuljettajat toimivat solidaarisesti laittomien pikapotkujen kohteeksi joutunutta kuljettajaa kohtaan. Ja noin pitääkin hyvän ryhmän toimia, ei kyseessä ole kommunismi vaan hyökkäys työnantajan mielivaltaista käytöstä vastaan. Ei työnantajalta kaikkea tarvitse hyväksyä, linja-auton kuljettajienkaan.

[Moderaattorit]

Ketju meni sivuraiteelle. Otsikossa on mainittu aiheen nimi ja siihen liittyy Pohjolan Liikenteen lakko, mutta ei tehdä siitä pääasiaa tähän ketjuun. Keskinäiset kinastelut ja nimittelyt Lautamiehiin. Suoritettu puhdistus.
-NILS-

[Bravura]

Harmi että välittävä ja työhönsä antaumuksella paneutuva työntekijä palkitaan potkuilla. Tilalle voi palkata jonkun lorvijan jota ei voisi vähempää kiinnostaa niin silloin liputta matkustava ja kuski ymmärtäisivät hyvin toisiaan. Puhuisivat niisanotusti "samaa kieltä".

[MarokonLokka]

Ilmeisesti Pohjolan Liikenteen johdon mielestä vapaamatkustaminen on oikeus ja velvollisuus, jos on sorrettu vähemmistövärillinen Suomessa. Ja lipun ostaminen pakko ja velvollisuus, jos on suomalainen.