Operaatio Airiston Helmi Oy

[Silli]

Sellainen pieni kurjositeetti että noilla suunilla voi keli olla sellainen että ei ihan joka laituriin oteta kiinni aina. Siksi voisi olla järkevää rakentaa laitureita ympäri saarta jos siis nää sattuisi olemaan aktiivisessa siviilikäytössä.

Tämä on hyvä pointti. Riippuu paljon kelistä ja veneestä, mihin pääsee rantautumaan. Omaan silmääni pistää kuitenkin myös se, ettei laitureiden lähellä näy kiinnityspoijuja. Kaikilla keleillä ja veneillä kylkikiinnitys ei ole paras tai mahdollinen vaihtoehto. Ja vaikka kylkikiinnitystä käytettäisiinkin, niin laiturissa täytyisi olla sitä varten kiinnityspollarit sekä törmäyssuojat. Ja kun varustelutaso on tuota tasoa yleensä, kuvittelisi laitureissa olevan viimeisen päälle parhaat vehkeet ökyrikkaiden veneiden tulla ja mennä ilman, että näiden tarvitsee pelätä aluksiensa naarmuuntumista. Olisi kiva nähdä lähikuvia laitureista, että onko niitä ollenkaan varusteltu Busteria tai soutuvenettä ihmeellisemmille veneille. Vain siellä Paraisten pääsaarella sijaitsevassa Airiston Helmen päärakennuksen laitureissa olen nähnyt asialliset rantautumispaikat isommille veneille ja siellä niitä veneitä olikin rannassa.

[Silli]

No, löytyi hän netistä tarkempiakin kuvia laitureista ja näkyi siellä muutamia pollareita yms. Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että eivät nuo nyt mitään ihannelaitureita ole isompien huviveneiden kiinnittyä.

[damfin]

No, löytyi hän netistä tarkempiakin kuvia laitureista ja näkyi siellä muutamia pollareita yms. Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että eivät nuo nyt mitään ihannelaitureita ole isompien huviveneiden kiinnittyä.

Ehkä niihin ei ole tarkoituskaan kiinnittyä, jospa niihin on tarkoitus vaan nojata "pikaveneellä" sen aikaa että "turistit" hyppäävät veneestä laiturille ja vene lähtee saman tien hakemaan merellä odottavasta suuremmasta aluksesta uutta turistikuormaa.

[Silli]

No, löytyi hän netistä tarkempiakin kuvia laitureista ja näkyi siellä muutamia pollareita yms. Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että eivät nuo nyt mitään ihannelaitureita ole isompien huviveneiden kiinnittyä.

Ehkä niihin ei ole tarkoituskaan kiinnittyä, jospa niihin on tarkoitus vaan nojata "pikaveneellä" sen aikaa että "turistit" hyppäävät veneestä laiturille ja vene lähtee saman tien hakemaan merellä odottavasta suuremmasta aluksesta uutta turistikuormaa.

Jos itse olisin nuo paikat rakentanut, ja niihin noin paljon "kehittämisrahaa" syytänyt, niin olisin kyllä ajatellut myös purjeveneiden ja ökyjahtien omistajia. Esimerkiksi joku teemuselänteen kaltainen NHL-miljardööri tai joku vesillä liikkumisesta kiinnostunut oligarkki voisi hyvinkin olla kiinnostunut tuollaisen saaren vuokraamisesta vaikka koko kesäksi. Siellä kun olisi omaa rauhaa ja tänä kesänä oli poikkeuksellisesti lämpöäkin. Kunnon laiturit poijuineen mahdollistaisivat isommankin veneen pitämisen saaressa ja tätä kautta ökyveneilyn Suomen kauniissa saaristossa paikkoja katsellen ja vaikka tapahtumissa tai rantaravintoloissa vierailut. Samoin kavereita voisi tulla saarelle kylään omilla ökyveneillään. Mökkinaapurin mukaan laitureiden luona oli metrikaupalla syvyyttä, joten isojenkaan botskien syväys ei olisi ongelma laituriin kiinnittymiselle. Huonoa kiinteistökehittämistä mielestäni, koska näin on jätetty merkittävä potentiaalinen matkailubisneksen asiakaskunta huomioimatta.

[Rosi]

No, löytyi hän netistä tarkempiakin kuvia laitureista ja näkyi siellä muutamia pollareita yms. Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että eivät nuo nyt mitään ihannelaitureita ole isompien huviveneiden kiinnittyä.

Ehkä niihin ei ole tarkoituskaan kiinnittyä, jospa niihin on tarkoitus vaan nojata "pikaveneellä" sen aikaa että "turistit" hyppäävät veneestä laiturille ja vene lähtee saman tien hakemaan merellä odottavasta suuremmasta aluksesta uutta turistikuormaa.

Jos itse olisin nuo paikat rakentanut, ja niihin noin paljon "kehittämisrahaa" syytänyt, niin olisin kyllä ajatellut myös purjeveneiden ja ökyjahtien omistajia. Esimerkiksi joku teemuselänteen kaltainen NHL-miljardööri tai joku vesillä liikkumisesta kiinnostunut oligarkki voisi hyvinkin olla kiinnostunut tuollaisen saaren vuokraamisesta vaikka koko kesäksi. Siellä kun olisi omaa rauhaa ja tänä kesänä oli poikkeuksellisesti lämpöäkin. Kunnon laiturit poijuineen mahdollistaisivat isommankin veneen pitämisen saaressa ja tätä kautta ökyveneilyn Suomen kauniissa saaristossa paikkoja katsellen ja vaikka tapahtumissa tai rantaravintoloissa vierailut. Samoin kavereita voisi tulla saarelle kylään omilla ökyveneillään. Mökkinaapurin mukaan laitureiden luona oli metrikaupalla syvyyttä, joten isojenkaan botskien syväys ei olisi ongelma laituriin kiinnittymiselle. Huonoa kiinteistökehittämistä mielestäni, koska näin on jätetty merkittävä potentiaalinen matkailubisneksen asiakaskunta huomioimatta.

Kait noissa edellisissä viisasteltiin laitureiden sotilaskäytöstä eikä niitä ole tarkoitettukaan sivilikäytyttöä varten.

mutta sanokaas mihin ko varuste on tarkoitettu. Itte en noihin saa oikein busteria taipumaan eikä myöskään vesijettiä. Ainut mikä tuli mieleen että vedetäänkö noihin ne kelluvat laitureiden osat vai miksi tuollainen vinssirakenne.

[Don MC]

Näyttäis ihan olevan vesijettien telakka. Tuo alin osa taitetaan auki, niin saa vesijetin keulan ajettua siihen päälle. Sitten vinssillä ylös vedestä.

[damfin]

Ei kyllä vaikuta ihan uskottavalta että tuolla olisi ollut tarkoituskaan mitään todellista matkailubisnestä harjoittaa, tai sitten bisneksen pyörittäjät ovat aivan totaalisia ääliöitä joilla markkinointi ja myynti on mennyt täysin pieleen.
Onkos tuolta nyt olemassa mitään näyttöä tai havaintoja siitä että tuolla olisi juuri ketään maksavia mökin vuokralaisia ikinä ollut?

Vaikuttaa kyllä ihan pelkältä kulissilta nuo rakennelmat.

Mitä sitten tulee siihen rahanpesu-epäilyyn, niin joko minä en vaan ymmärrä miten se kuvio olisi toiminut, tai sitten se ei ole toiminut, kun yritys on kirjanpidon mukaan tuottanut jatkuvasti pelkkää tappiota.
Kuinka se tappiota tuottava yritys saisi mitään pimeää rahaa pestyä, eikös se idea olisi juurikin niin että kirjanpitoon saataisiin ujutettua voittona sitä pimeää rahaa, joka sitten yrityksen tuloksena olisi puhdasta rahaa?

Mutta onko nyt selvitetty ne airiston helmelle urakoineiden yritysten taustat, ehkä se rahanpesu onkin tapahtunut niiden kautta? eli kirjanpitoon merkitty urakasta maksetuksi summaksi huomattavasti suurempi summa kuin mitä siitä on oikeasti maksettu, jolloin sitä pestyä rahaa on muodostunut sinne urakoivan yrityksen tilille.

[URSA]

Voisiko rahanpesu olla yksinkertaisimmillaan sitä, että siirretään suuria summia käteistä salaa maasta toiseen? Kuten vaikka yli kolme miljoonaa euroa? Silloinhan rahan lähde jää epäselväksi.

Kiireisiä mökkeilijöitä, kun vesiskootteritkin pitää saada vedestä ylös kolme rinnakkain. Tuollaiset vinssit varmaan soveltuu myös muiden esineiden siirtelyyn tarpeen vaatiessa. Joku kun olisi vielä nähnytkin siellä asiakkaita. Kertoo paljon, että uutisen mukaan mökkien varaaminen poistettiin käytöstä vasta kun toimittajat olisivat varanneet mökin viikko poliisioperaatiota myöhemmin, ja vasta silloin varauspalvelussa huomattiin, ettei yhteyshenkilöä enää tavoiteta.

Näkyy kuvassa yksi kylpypaljukin. Mitähän kaikkea tuohon saisi tilalle kriisin koittaessa. Jos epäilys kuulostaa mielikuvitukselta, niin vaatii myös esim. ovenkahvan sively hermomyrkyllä jonkun mielikuvitusta.

[sikakoira]

Kiireisiä mökkeilijöitä, kun vesiskootteritkin pitää saada vedestä ylös kolme rinnakkain. Tuollaiset vinssit varmaan soveltuu myös muiden esineiden siirtelyyn tarpeen vaatiessa

Kuten esimerkiksi äärimmäisten pienien pienoissukellusveneiden huoltotelakaksi Kyllä vain,jotain tuollaista käyttöä luultavasti.Viisaasti on kk pesäke sijoitettu suojaamaan maihinnousua.Peli on jo menetetty.

Damfin kirjoitti:
Mitä sitten tulee siihen rahanpesu-epäilyyn, niin joko minä en vaan ymmärrä miten se kuvio olisi toiminut, tai sitten se ei ole toiminut, kun yritys on kirjanpidon mukaan tuottanut jatkuvasti pelkkää tappiota.

Olisiko niin että kun firma tekee tappiota ja saa kuitenkin jatkuvasti tuntuvat rahoitukset.Kyseessähän nyt edelleen ovat epäilykset joita tutkitaan.Se jää nähtäväksi saadaanko epäilyistä jotain konkreettista aikaiseksi. Busines ideanahan tälläinen lomakohde ei hullumpi ole laisinkaan vaan potentiaalisia asiakkaita ei suomesta kovin montaa löydy tuon hintaluokan mökkeilyyn.

[CharlesBronson]

Kiireisiä mökkeilijöitä, kun vesiskootteritkin pitää saada vedestä ylös kolme rinnakkain. Tuollaiset vinssit varmaan soveltuu myös muiden esineiden siirtelyyn tarpeen vaatiessa

Kuten esimerkiksi äärimmäisten pienien pienoissukellusveneiden huoltotelakaksi Kyllä vain,jotain tuollaista käyttöä luultavasti.Viisaasti on kk pesäke sijoitettu suojaamaan maihinnousua.Peli on jo menetetty.

Todella nerokkaasti naamioitu tuo tutka.
Sitä voisi äkkisältään luulla savupiipuksi.

[URSA]

Ainakin valvontakamera kuvaa suoraan telakkaa.

[sikakoira]

^
Se se vasta omituista onkin että "telakkaa" valvotaan. Saatika sitten että hämäyksen vuoksi on yritetty tontista tehdä asutun näköinen.

[Rosi]

Kiireisiä mökkeilijöitä, kun vesiskootteritkin pitää saada vedestä ylös kolme rinnakkain. Tuollaiset vinssit varmaan soveltuu myös muiden esineiden siirtelyyn tarpeen vaatiessa

Kuten esimerkiksi äärimmäisten pienien pienoissukellusveneiden huoltotelakaksi Kyllä vain,jotain tuollaista käyttöä luultavasti.Viisaasti on kk pesäke sijoitettu suojaamaan maihinnousua.Peli on jo menetetty.

Damfin kirjoitti:
Mitä sitten tulee siihen rahanpesu-epäilyyn, niin joko minä en vaan ymmärrä miten se kuvio olisi toiminut, tai sitten se ei ole toiminut, kun yritys on kirjanpidon mukaan tuottanut jatkuvasti pelkkää tappiota.

Olisiko niin että kun firma tekee tappiota ja saa kuitenkin jatkuvasti tuntuvat rahoitukset.Kyseessähän nyt edelleen ovat epäilykset joita tutkitaan.Se jää nähtäväksi saadaanko epäilyistä jotain konkreettista aikaiseksi. Busines ideanahan tälläinen lomakohde ei hullumpi ole laisinkaan vaan potentiaalisia asiakkaita ei suomesta kovin montaa löydy tuon hintaluokan mökkeilyyn.

Itte en usko että toi "telakka" juttu liittyy mihinkään epämääräiseen vaan ihan siviilihömpötykseen. Toi vesiskootteri on toki ihan näppärä veikkaus vaikka mun mielestä noi on siihen tarkoitukseen vähän huonon mallisia. Enemmänin noihin sopii noi laitureden ponttoonit jotka kesäaikaan kelluu tuolla kiinteiden laitureiden päissä mutta lähtevät varmasti talvella "kävelemään"
jokatapauksessa tai muuten vaan toi "telakka" näyttää noihin olosuhteisiin naurettavalta eikä mielestäni pysy talven paikallaan kun vedenpinta kuitenkin vaihtelee metritolkulla ja jää tekee tehtävänsä eli sikäli se voisi olla kesäisen harrastusvälineen telakka.

Mitä tulee tohon ihme toimintaan niin näkisin että noi ei ole rakennettu fiksusti matkailua varten vaan silloin olisi kyseessä hulppea huvila joss yksi ryhmittymä asuisi ja lisäksi voisi ehkä olla muutama yösija rakennus sekä varustevajat sitte vesiskootereille ym jutuille. Tällaista rivitaloasuntoa ei oikein noille kulmille välttämättä näe järkevänä kun tuolla ei ole sitä oikeaa aktviteettia kuten ravintoloita ja vaikka laskettelurinnettä.

eli jollain sumealla logiikalla noissa on pesty rahaa mikä on oudosti tehty ja toisaalta niissä on voitu suorittaa tiedustelua. En usko että noista on hyötyä konfliktitilanteessa koska venäjä on kuitenkin lähellä ja olisi valtava riski tuoda noihin vihreitä miehiä odottamaan jotain operaatiota.

salakuljetukseen toki voivat olla valjastettuja kun nytkin kävi vähäsen lmi että kukaan ei oikein tenny kuka ja mistä helikopterit oli tonne lennelly.

[sikakoira]

Tuo kyseinen "mökki " ei taida olla se vuokraamis tarkoitukseen ajateltu vaan omistajan "kesämökki"
Vastaavia tapaa mm Westendistä ja pääsääntöisesti turvajärjestelyt ovat samaa luokkaa.
Voin olla myös väärässä koska kyseinen tapaus ei niin kuumia tunteita minussa herätä että jaksaisisn perehtyä tarkemmin.

[teppo]

Voin olla myös väärässä koska kyseinen tapaus ei niin kuumia tunteita minussa herätä että jaksaisisn perehtyä tarkemmin.

Mitä sitä perehtymään. Voihan sitä ihan perehtymättä syytää päivä toisensa jälkeen viestejä aiheesta, joka ei itseä lainkaan kiinnosta.