Voi olla että olen hyvinkin väärässä mutta mun mielestä toiminnalle pitä olla jokin järjellinen selitys. Ei oikein sovi ajatukseen että joku tulee jonnekin matkalaukullisella rahaa ja rupee rakentamaan yhtä sun toista. Milestäni joko rakennetaan itseä varten (mihin ko rakennelmat ei ole ihan uskottavia) tai myyntiä varten (johon rakennelmat myöskään ei oikein sovi) tai sitten jotain yrityskäyttöä varten (mikä taas ei näytä kovin fiksulta rakennuskanta ja paikka huomionottaen). Näin ollen ei oikein löydy järkevää siviilikohdetta ko rakennelmille ja mielestäni ei saavuteta hyötyä jos vaan poltetaan rahaa polttamisen ilosta vaan se pitää saada muutumaan puhtaaksi rahaksi tai sitten tekee itselleen jotain kivaa.ReissuLasse kirjoitti:Eihän noilla rakennelmilla tarvitse olla edes mitään loogista tai järjellistä selitystä, samoin kuin koko busineksella.
Mitä tulee sotilaskäyttöön niin tiedusteluun toki voi rakennelmat olla ihan asialliset mutta muuten en jaksa ymmärtää mihin käyttöön ko rakennelmat olisi. Taunokin ymmärtää että emävallalla ko jutut on kriisin alla liipaisimella jos jotain epäilyttävää tapahtuu. esimerkiksi venäjä ei ole niin tyhmä että luulisi että joku ahvenanmaa vallataan rauhan merkeissä ilman aseellista konfliktia. Se nyt on ihan varma että suomen huutaessa ko tilanteessa apua niin paikalla on nato ja koko läntinen arsenaali ja silloin on vitsit vähissä eli ko asia tulisi ainoastaan jos oikea sota olisi lähialueilla käynnissä.
Se mikä on mielenkiintoista on että tyydytäänkö keississä siihen että keksitään jokin siviilikäyttö rakennelmille ja jos ei suoranaista uhkaa rakennelmista löydy niin jäteetään se toinen mahdollisuus tutkimatta tai jos tutkitaan niin jos ei tosiaan suoranaista vaaraa ole niin asia haudataan ja se tulee esiin jossain dokumenteissä sitten kymmenien vuosien päästä.
itse uskon että siihen käytetään palaveri tai kaksi että jos ei ole välillistä pakottavaa tarvetta niin asioita ei kerrota julkisuuteen eikä venäläisille ainakaan julkista kautta. Kannattaa ehkä seurata presidentin ja ulkoministerin sekä pääkanisterin käyttäytymistä tai muuten korkeaa johtoa että onko joku hetki jolloin venäläisten kanssa käydään hiljaista keskustelua jossa kerrotaan tilanne ja asia jätetän siihen/ saadaan joku myönnytys vastapalveluna.
Sitten viellä yksi varsin mahdollinen skenaario on että ko höskät on rakennettu vain jonkun toimesta huvikseen jotta ne voidaan myydä venäjän vallalle kriisitilanteessa. Tähän venäjän sotilaaliset strategistit katsovat sormien läpi siviiliaikaan että mitä ittua kun ei asiassa ole mitään järkeä mutta ei ne voi ihan kieltämäänkää mennä kansaliasiaan jolla sattuu olemaan niin paljon rahaa että ei paskalle taivu.
voidaan unohtaa, ja alueen saarilta haetaan vihreitten miesten toimesta loppuväki pääsaarelle. Partioveneet ja attentaatit estävät alueelta poistumisen.
Ei edes tiedustelutarkoituksessa.Ne hommat hoidellaan nykyään toisilla tavoilla.Naurettavaa NATO tuputusta koko häslinki