Viinurin surma Helsingissä 1988

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viinurin surma Helsingissä 1988

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

31-vuotias viinuri Risto Ilmari Mikkola surmattiin kotonaan Helsingin Vallilassa, osoitteessa Mäkelänkatu 20, toinen kerros. Surma tapahtui jouluaaton vastaisena yönä 24.12.-88.

Ristolla oli HIV-tartunta ja hän oli homoseksuaali. Suuntaus, joka tuohon maailmanaikaan ei ollut muodissa, vaan pikemminkin pyrittiin salaamaan kanssaihmisiltä häveliäisyyssyistä. Risto Mikkola meni kihloihin viikkoa ennen kuolemaansa itseään kolme vuotta nuoremman kaverin, Pertin, eli kaveripiireissä "Touhon" kanssa. He olivat tutustuneet toisiinsa marraskuun puolivälissä ravintola Populuksessa.

Sormukset vaihdettiin ja Kansan Uutisissa oli 22.12.-88 ilmoitus; ”Penkereen dem. yhdistyksen jäsenet Pertti XXXXXX ja Krista Mikkola ovat menneet kihloihin 15.12.88”. Seuraavan päivän lehdessä oli oikaisu; ”Penkereen dem. yhdistyksen jäsenet Pertti XXXXXX ja Risto Mikkola ovat menneet kihloihin 15.12.88”. (Liekö oikolukija korjannut oikean ensin vääräksi… "ei se tollai voi olla :roll: ") - Kumpikin heistä kuului SKDL:n Penkereen demokraattiseen yhdistykseen.

Puolentoista viikon kuluttua, 31.12.-88 Kansan Uutisissa oli Risto Mikkolan kuolinilmoitus. Jäähyväistilaisuus pidettiin Hietaniemen krematoriossa 3.1.-89 klo 16.00.

Kaupungilla velloneiden huhujen mukaan Riston tappoi hänen kihlattunsa, mutta hän ei ollut surmaan syyllinen. Syksyllä -88 Mikkolan käydessä opiskelemassa Sirola-opistossa Hämeenlinnassa, hänen kotiinsa muutti ns. kotimieheksi 37-vuotias työtön ja alkoholisoitunut tarjoilija Markku Juhani Räisänen. Räisänen oli myös homoseksualisti mutta hänellä ei koskaan ollut Mikkolan kanssa minkäänlaista sukupuolista kanssakäymistä. Räisänen oli sitä kyllä yrittänyt, mutta Mikkola oli sanonut, ettei ”hän ole kavereitten kesken”. Pari päivää ennen kohtalokasta joulua Räisänen ja Mikkola käyttivät runsaasti alkkoholia. Öitään Mikkolan asunnolla vietti myös kihlattu Touho. Viimeisen kerran Touho näki kihlattunsa 22.12., jonka jälkeen hän lähti maalle jouluviettoon.

Aaton vastaisena yönä Markku Räisänen surmasi kuudella rintaan osuneella veitsenpistolla Risto Mikkolan. Kaksi iskuista oli osunut suoraan sydämeen. Aamulla Räisänen ihmetteli kun Mikkola ei herännyt ja siinä samassa muisti surmanneensa tämän. Hän soitti itse poliisit paikalle.

Mikkolan HIV ei ollut vielä AIDS asteella ja hän oli tiennyt olevansa taudinkantaja vuonna 1986. Räisänen tiesi kertoa, että HI-viruksen Mikkola oli saanut Yhdysvalloista, jossa tämä oli viettänyt kuulemma ”hurjaa elämää”. Räisänen kertoi itse olevansa HIV neg.

Kuulusteluissa Räisänen kertoi olevansa stressaantunut pitkään jatkuneen ryyppäämisen takia ja mieltä painoi myös pankkilaina, jota piti lyhentää 1600 markkaa kuukaudessa.

Asian käsiteltiin aikoinaan Helsingin raastuvanoikeudessa, mutta tuomiosta ei ole tietoa.

Lähde: Alibi 3/89

Selvittämättömiä viinurisurmia on ”jonkin verran”, mutta tällä tapauksella ei kait ole yhteyttä niihin… Samoihin aikoihin tapahtui kaksikin edelleen selvittämätöntä.

Jostain syystä viinurien ammattikunnassa näitä surmia tapahtuu. Homoseksuaalisuus, joka jossain vaiheessa purkautuu mustasukkaisuutena tai ”ai sä oot vittu homo, tapan saatana tollaset” – illanvieton päätös tms. Vai tietävätkö viinurit liikaa joidenkin asiakkaiden touhuista?

Tuossa Alibissa mainittiin, että ”Mäkelänkadulla Kalliossa”, mutta mielestäni se on Vallilaa ja muutinkin sen tiedon jutun yhteyteen.

Muistaako joku millainen tuomio jutussa tarjoiltiin?

Helsingin Sanomat uutisoi 27.12.1988 surmasta seuraavasti:

Helsingin Mäkelänkadun kerrostaloasunnossa puukotettiin jouluaaton vastaisen yönä 31-vuotias mies. Surmansa sai viinuri, jonka asuinkumppani, 37-vuotias miestarjoilja on tunnustanut teon poliisillle. Mies ilmoitti itse puukotuksesta jouluaattopäivänä ja kertoi syyksi hermostumisen. Alkoholilla oli osuutta molempiin tapahtumiin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
EuroJR
Jessica Fletcher
Viestit: 3332
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
Paikkakunta: Costa del Crime

Viesti Kirjoittaja EuroJR »

Hmm.... oli tosiaan jonkinnäköinen viinurisurma-aalto noihin aikoihin. Hassua, miten nopeasti maailma muuttuu. Muistan vielä lukeneeni "shokkireportaashin" jostain 80-luvun lehdestä, missä olisi SuPon miehet seurailleet g-miesten paikkoja HIV:n tullessa puheenaiheeksi.

Taisi tästä viinurien surmasta olla vielä ihan viime vuonnakin jonkinnäköinen juttu poliisi-tv:ssä tms. Onko siellä tosiaan suljettu sarjamurhaajan mahdollisuus pois kokonaan? Näin muistelisin, mutta jostain syystä Suomessa aina kiiruhdetaan eliminoimaan se mahdollisuus. Miksiköhän? Eikö haluta lietsoa paniikkia?

Noista viinurien surmista yleensäkin olisi mielenkiintoista saada hieman lisää faktoja kehiin. Muutenkin tuntuu, että "tuossa maailmassa" on sattunut ja tapahtunut näitä omituisia henkirikoksia. Tällä en halua tosiaankaan arvostella sukupuolista suuntautuneisuutta. Minun puolestani jokainen taaplatkoon tyylillään ja mikä homo-avioliittoihin tulee, minun puolestani ne pitäisi kieltää heti kun on ensiksi kielletty hetero-avioliitot 8) Kaikki avioliitot tulisi kieltää :lol:
sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake »

Minullakaan ei ole tosiaankaan mitaan homoja tai muita marginaaliryhmia vastaan, mutta muistan lukeneeni jostain (kyseessa oli ihan asiallinen ehka tieteellinenkin psykologiaa kasitteleva lahde, en vain muista tarkemmin) etta epaterve mustasukkaisuus saattaa olla homo ja lesbosuhteissa viela voimakkaampaa kuin heterosuhteissa. Tahan on looginen syy: heterosuhteessa ulkopuolisen osoittaessa kiinnostusta puolisoon ollaan mustasukkaisia puolisosta, mutta homosuhteessa voidaan lisaksi olla kateellisia ja mustasukkaisia tuon ulkopuolisen huomiosta. Eli miksi tuo on kiinnostunut puolisostani eika minusta. Sama kai voisi tietysti patea heterosuhteessa elavaan biseksuaaliin.

Tama ei tietenkaan pade kaikkiin, enka vaita etta homot olisivat mustasukkaisempia kuin heterot muuten, vaan etta sairaalloiseen mustasukkaisuuteen taipuvainen hairiintynyt ihminen saattaa olla kahta hankalampi homosuhteessa.

Alakulttuureissa on tietysti aina omat erityiset ongelmansa, vaikka sitten taas ei valttamatta ole kaikkia samoja ongelmia kuin valtakulttuurissa.
Inhorealisti

Re: Viinurin surma Helsingissä 1988

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

Doctor Lecter kirjoitti:
Selvittämättömiä viinurisurmia on ”jonkin verran”, mutta tällä tapauksella ei kait ole yhteyttä niihin… Samoihin aikoihin tapahtui kaksikin edelleen selvittämätöntä.

Jostain syystä viinurien ammattikunnassa näitä surmia tapahtuu. Homoseksuaalisuus, joka jossain vaiheessa purkautuu mustasukkaisuutena tai ”ai sä oot vittu homo, tapan saatana tollaset” – illanvieton päätös tms. Vai tietävätkö viinurit liikaa joidenkin asiakkaiden touhuista?
Miksi tapauksella ei voisi olla yhteyttä esim. Sjödahlin ja Liukkosen surmiin? Jotenkin kuvittelisin, että vielä 80-luvun lopullakin Helsingissä seksuaalivähemmistöjen piirit olivat vielä varsin tiiviit ja pienet. Räisänen saattoi aivan hyvin tuntea molemmat jannut. Motiivina saattoi olla myös pitkälle sama; ei seksuaalista vastakaikua. Olettaisin toisaalta, että poliisitkin ovat pohtineet, selvittäneet ja kysyneet Räisäseltä itseltäänkin, onko hänellä mitään asian kanssa tekemistä.

Sama ammattikunta, sama ikäluokka, sama marginaaliryhmä, sama kaupunki! Tässä on minun makuuni liian monta sattumaa yhteen! Entä sinusta? Onko vastaavia sattumarypäksiä enemmänkin täällä henkirikosten puolella? Eihän tämä voi olla kaikki vain yhtä suurta sattumaa.
Vastaa Viestiin