MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[annaanna]

Tomppeli on saanut vankeustuomion ja se on hyvä asia.

Kuukausi sitten se MVitun jatkojulkaisija Juha Korhonen oli käynyt kuulusteluissa kolmesta juttukokonaisuudesta. Että jatkoa seuraa ilmeisesti.

Oikeuden jakamaa tiedotetta lehdet tainneet osin tänään referoida, sillä itse tuomio on toistasataa sivuinen. Se löytyy taltioituna netistä, jos joku sitä kaipailee.

Huomisessa Iltalehdessä ehkä tämä, mutta ellei, niin osin talteen otetaan tänne:

MV-valemediaa julkaissut Ilja Janitskin on tuomittu viharikoksista vankilaan - käräjäoikeus: ”Täysin poikkeuksellinen kokonaisuus”

Tänään klo 12:08 (muokattu klo 13:11)


...


Pitkä tuomiolauselma, kymppitonnien korvaukset
Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan kyse oli ”täysin poikkeuksellisesta rikoskokonaisuudesta”. MV-lehden julkaisujen toiminnassa on oikeuden mukaan toistuvasti, pitkäkestoisesti ja säännöllisesti julkaistu monin eri tavoin lainvastaista sisältöä.

Käräjäoikeuden tuomio on peräti 178 sivua pitkä. Päätekijänä tuomittu Janitskin, 41, sai vapautuksen kolmesta syytteestä, mutta syyksi luettujen lista on silti pitkä: törkeä kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, törkeä kunnianloukkaus, tekijänoikeusrikos, kaksi salassapitorikosta, törkeä kunnianloukkaus, tekijänoikeusrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kaksi rahapelirikosta, neljä rahankeräysrikosta ja vielä tekijänoikeusrikos.

Janitskin tuomittiin merkittäviin korvauksiin. Tekijänoikeusloukkausten kohteeksi joutunut Sanoma Media Finland määrättiin saamaan 75 000 euroa, toimittaja Aro puolestaan 35 000 euroa loukkauksen aiheuttaman kärsimyksen perusteella.

Johan Bäckman tuomittiin vainoamisesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen. Bäckman joutuu korvaamaan Arolle 22 000 euroa kärsimyksestä.

Ei tekemistä sananvapauden kanssa
Janitskin ja Bäckman kiistivät kaikki syytteet. Janitskinin mukaan MV-lehti ”käsitteli asioita eri näkökulmasta kuin perinteinen valtamedia ja vaikutti yhteiskunnallisesti lukijoihin”.

Oikeuden mukaan toimittaja Aron persoonaa halvennettiin laajamittaisesti, ja MV-lehti manipuloi häntä esittäviä kuvia rivolla tavalla. MV-lehden menettely oli pitkäaikaista. Se valjastettiin Janitskinin, Bäckmanin ja muiden henkilöiden asiattoman keskustelun julkaisupaikaksi.

Rikosjutussa oli yhteensä yhdeksän asianomistajaa, joista kuusi oli yksityishenkilöitä. Heidän joukossaan oli muun muassa sanomalehti Kalevan vastaava päätoimittaja Kyösti Karvonen.

– Kirjoitusten julkaisemisella ei ole ollut sananvapauden näkökulmasta mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Kirjoitukset ovat leimanneet ja halventaneet asianomistajia äärimmäisen loukkaavalla tavalla, oikeus kertoo tiedotteessa.

Käräjäoikeuden mukaan tuomitut ovat pyrkineet joukkoistamalla tuhoamaan kohdehenkilöiden maineen, ja siinä on myös onnistuttu.

Juttua on täydennetty kauttaaltaan lisätietojen ilmetessä.

SOLMU SALMINEN
[email protected]

[sikakoira]

Käräjäoikeuden mukaan tuomitut ovat pyrkineet joukkoistamalla tuhoamaan kohdehenkilöiden maineen, ja siinä on myös onnistuttu.

Mitähän tuokin tarkoittaa suomeksi Hovissa katsellaan kuinka kaikki oikeasti meni.Naurettavia korvaus summia mieleltään järkkyneille käräjät hatustaan veteli.Iljahan on tuomionsa jo lusinut sinällään. (no viikonloppu olis vielä)Mikäli lainvoiman vielä saa,epäilen vahvasti.

[PiikkiSika]

[/quote]
Käräjäoikeuden mukaan tuomitut ovat pyrkineet joukkoistamalla tuhoamaan kohdehenkilöiden maineen, ja siinä on myös onnistuttu.

Juttua on täydennetty kauttaaltaan lisätietojen ilmetessä.

SOLMU SALMINEN
[email protected][/quote]

Vai että oikeen joukkoistamalla
Jos pirinisti tuomioista kertoo rehellisesti,niin eikös sen päivastoin luulisi ”puhdistavan ilmapiiriä” - antaen kaikille rehellisen kuvan siitä, mitä on ja mistä on tullut? Luulisi, että niissä ”turvallisuusasiantuntija” tehtävissä llä olis aika huono kaiku, jos siis sellaista aktiivista nistihistoriaa löytyy? ...jep - niin sitä ainakin luulisi, mutta paskan marjat - siellä sitä vedettiin seminaaria ja asiantuntijaa NATOn puolesta! Että semmosta porukkaa

[MarokonLokka]

toimittaja Aro puolestaan 35 000 euroa loukkauksen aiheuttaman kärsimyksen perusteella.

Eräässä jutussa oikeus määräsi vuonna 2008 tekijän maksamaan kärsimyskorvauksia 6 000 euroa henkirikoksen uhrin äidille.

Irvokasta Demlalandiassa. Ei mene nallekarkit tasan.

[annaanna]

Miten niin lusinut jo sikakoira? Tuomiossa vähennetty tutkintavankeusaikaa käsittääkseni, mutta jää istuttavaa monta kuukautta, jollei jopa liki vuosi.

Vaikka täällä muutama nikki koittaa todistella ja vakuutella Suomen olevan paska maa, niin kyllä sitkeällä oikeuksiensa peräämisellä nämä pari toimittajaa vihdoin sai oikeutta. Helpolla ei tutkintaa alkuun saatu, ovat kertoneet. Naisten kunnian puolustaminen sovinististen mulkkujen hyökkäyksiltä ja uhkauksilta kuitenkin vietiin loppuun.

Tomppelihan sai myös syytteet ja tuomiot näköjään julkaistuaan niitä ensimmäisiä, salattavaksi ja vain itselleen tiedoksi tutkinnan alkamisesta lähetettyjä papereita. .
Ei siis vain muitten kommenteista tuomittu

Joko täällä on muuten parjattu tuomareita ja epäilty venäläistyylisesti mielisairaiksi, ellei peräti hulluiksi. Joku vouhottanut tänään somessa ainakin tuomarin hiustyylistä .

[TuskaistaTietoa]

Puolikas vuodesta ja kymmenestä kuukaudesta on yksitoista kuukautta. Siitä pois esitutkinta-aikana istunut, eli luokkaa puoli vuotta istumista.

[sikakoira]

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.Hvg1Buk

Lopuksi vankilamatematiikkaa
Joutuuko Janitskin sitten vankilaan? Kyllä. Kahdeksi päiväksi.

Janitskin on ollut tutkintavankeudessa ja kotiarestissa jutun takia nyt 330 päivää.

Janitskin sai 1 v 10 kk ehdottoman tuomion. Kun vankeinhoidossa vuosi on 365 päivää ja kuukausi 30 päivää, Janitskin rangaistuksen pituus on näin laskettuna 665 päivää.

Kun ensikertalaisen rangaistus puolitetaan niin jää jäljelle jää 332 päivää. Puolikkaita ei näissä laskelmissa tunneta.

Tästä sitten vähennetään tutkintavankeusaika eli jo suoritetut 330 päivää, jolloin jää vankeutta jää kaksi päivää.

Juttu etenee vielä hovioikeuteen.

Että silleen.

[MarokonLokka]

Taitaa olla ensimmäinen kerta Suomen kuningaskunnan historiassa, kun presidentti ehdokas vangitaan?

[annaanna]

Jos ei Ilja pääse nenänvalkaisuviikoille selliin, voi sillä olla kohtalokkaat seuraukset .

Eihän hän kai mikään oikea ehdokas ollut, vaan hänelle jotkut hupsut keräsivät niitä ehdokasasettelukortteja. Niitä olisi muistaakseni tarvittu 20 000 kannattajakorttia, mutta kokoon saatiin vain muutama tuhat. Ei niitä koskaan edes lähetetty tarkistettaviksi, koska niitä puuttui niin valtavasti.

Andorrassa taidettiin uutisoida vangitun olevan presidenttiehdokas, mutta siellä olikin tietoja välittämässä valtakunnan suurimmat paskanpuhujat
Presidenttivaaliehdokas, kissmyass!

[sikakoira]

^
Kyllähän tämä koko farssi kertoo paljon suomalaisesta nykydemokratiasta. Turha sitä on alkaa yhtään vähättelemään.Tulee mieleen vanhat kunnon Neuvosto ajat.
Jos joku niin Janitskinin tuomio ja vaino oli nimenomaan poliittinen sellainen.

[annaanna]

Mikäli tuo kahden päivän pituinen vankilassaoloaika pitää paikkansa, on homma hoidettu erinomaisesti. Tuomion pituus on juuri sopiva siihen, että ei tarvitse maksaa koppikorvauksia yhdestäkään päivästä tomppelille.
Se erikoisen hiustyylin omaava tuomari on selvästi nokkela kuin suvakki

^
Kyllähän tämä koko farssi kertoo paljon suomalaisesta nykydemokratiasta. Turha sitä on alkaa yhtään vähättelemään.Tulee mieleen vanhat kunnon Neuvosto ajat.

Lainsäädännön kautta jotenkin tähän demokratia liittyy, farssi ei ollenkaan ja muistosi kommunismin ajoilta ei tietysti ollenkaan aukea rajan toisella puolella varttuneille, joten vaikutelmaksi jää viestistäsi, että se on tuotettu puppugeneraattorilla.

[sikakoira]

Mikäli tuo kahden päivän pituinen vankilassaoloaika pitää paikkansa, on homma hoidettu erinomaisesti. Tuomion pituus on juuri sopiva siihen, että ei tarvitse maksaa koppikorvauksia yhdestäkään päivästä tomppelille.
Se erikoisen hiustyylin omaava tuomari on selvästi nokkela kuin suvakki

Eiköhän käräjätuomari jotain tällaista ajanut takaa koska olisihan se ollut melko noloa jos koko spektaakkelin lopputulos olisi ollut se että korvausten maksaja olisikin ollut valtio.
Tuomiohan ei siis vielä ole loppuun taputeltu joten nähtäväksi jää.

Helsingin käräjäoikeus langetti Ilja Janitskinille yllättävän kovan rangaistuksen, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

Toisaalta täysin poikkeuksellinen oli rikoskin. Päätös linjaa osaltaan myös sitä millainen toiminta sananvapauden nimissä ei ole hyväksyttävää.

Helsingin käräjäoikeus katsoi siis oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi MV-lehteä pyörittäneelle Ilja Janitskinille 1 vuoden 10 kuukautta ehdotonta vankeutta.

Tämä ylitti parilla kuukaudella sen mitä syyttäjä jutussa oli vaatinut. Poikkeuksellista oli myös se, että alle kahden vuoden tuomio langetettiin ehdottomana.

Niin sitä sensuuria suomeenkin ajetaan ja se on niin ihquu kunnes se osuu lopulta omaan nilkkaan.
Rapakon takanahan ilmiö on päässyt jo hyvään vauhtiin ja etenee juuri niin kuin on ennustettukin.Ei hyvältä vaikuta.

[Väkivallantarkastaja]

Schweinhund taas yrittää näppärästi harhauttaa lukijoitaan uskomaan, että Ilja Janistki ei olisi syyllistynyt helvetin pitkään listaan rikoksia, joilla ei ollut mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Tietty kansanryhmä tässäkin maassa yrittää epätoivoisesti maalailla Iljasta jotain sananvapauden marttyyriä, kun todellisuudessa mies oli ainoastaan rahan perässä juokseva kusettaja. Ei tosin ihan huono kusettaja, koska selvästi onnistui tätä tiettyä kansanryhmää kusettamaan niin huolella, ettei ne vieläkään tajua millä ja minne niitä on vedetty...

[PaxCow]

Minua ihmetyttää, miten "isänmaalliset" nimimerkit jaksavat täällä vielä uskollisesti puolustaa Janitskinia, jonka johtama MV paljastui venäläismielisen desantin julkaisukanavaksi. Luulisi tuon paljastuksen pistäneen miettimään sivuston tarkoitusperiä ja ehkä pohtimaan, että minkähänlaiseen operaatioon sitä tulikaan osallistuttua. Ehkäpä tämän myötä voisi herätä jopa jonkinlaista julkista vastarintaa desanttia ja tämän julkaisukanavaa kohtaan.

(sikakoiralta en tällaista tietenkään odota, nimimerkin uskollisuus on jo monesti todistettu.)

[sikakoira]

^
Tarkoitat siis että puppua tuottavan toimittajan anteja ei sinunkaan mielestäsi saisi arvostella ja jos arvostelun kohteeksi joutunut loukkaantuu tästä syvästi niin hänelle tulee maksaa huomattavat korvaukset Ookkey.
Sitten vielä kehdataan vedota toimittajan oikeuteen olla suojassa tällaiselta "kiusaamiselta" kun samaan aikaan koitetaan kaikin mahdollisin keinoin vaientaa toista.
Käräjätuomari vielä lähtee myötäilemään meininkiä,huhhuh.
Sananvapauteen kuuluu se että tulee sietää myöskin kritiikkiä tai sanotaan että näin sen tulisi olla.