Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[hannu hanhi]

No, kun itse olen pikkupaikkakuntalainen ja kokemusta on koulukiusaamisista, eikä niistä jostain syystä pahemmin välitetty, vaikka yritettiin asiasta valittaa...

Se on hieman eri asia kuin murha ja ruumiin erittäin perusteellinen piilottaminen.

[Marjatta58]

Turha märehtiä kenen lapsia siellä Pontelassa oli. Jos joku alaikäinen olisi jonkun ohikulkijan tappanut, niin millä välineillä hän olisi ruumiin kuljettanut? Mopollako? Jos mukana olisi useampi tekijä, niin homma olisi jo paljastunut.

Piian kotikatu ei ole kovin pitkä. Muutama talo. Ei taida olla kovin uskottavaa sekään, että sillä kidnappaajat ja murhaajat liikuskelevat.

Tietääkö kukaan onko missään lehtijutussa koskaan kerrottu mikä oli niin mielenkiintoinen ohjelma, että kaukosäätimestä piti mukamas tapella? Ohjelmatietojen mukaan ei koko iltana tullut kovin kummoista ohjelmaa. Siihen aikaan kanavamääräkin oli kovin rajallinen. Muistaisikohan edes Piian velipoika jos joku menisi kysymään - tai tietysti nyt muistaa kun lukee illan ohjelmista aikaisemmasta kirjoituksestani tai esim. Helsingin Sanominen aikakoneesta. Sieltähän löytyy kaikki vanhat Helsingin Sanomat.

[Zipe]

Kiusaaminen on silläkin tavoin outo ilmiö, että myös sivulliset, jotka eivät aktiivisesti osallistu toimintaan, näkevät uhrin lopulta arvottomana tai vähäarvoisempana. Vastaavasti kiusaajia saatetaan pitää normaaleina tai suorastaan cool-tyyppeinä. Tässä keississä on mahdollista, että jotkut Piian viimeisiin vaiheisiin liittyvää nähneet tai kuulleet, eivät ole koskaan puhuneet, koska heidän silmissään kyse on ollut "vain" uskiksesta tai mikä nimitys heillä onkaan Piialle ollut.

[skoone]

Kiusaaminen on silläkin tavoin outo ilmiö, että myös sivulliset, jotka eivät aktiivisesti osallistu toimintaan, näkevät uhrin lopulta arvottomana tai vähäarvoisempana. Vastaavasti kiusaajia saatetaan pitää normaaleina tai suorastaan cool-tyyppeinä. Tässä keississä on mahdollista, että jotkut Piian viimeisiin vaiheisiin liittyvää nähneet tai kuulleet, eivät ole koskaan puhuneet, koska heidän silmissään kyse on ollut "vain" uskiksesta tai mikä nimitys heillä onkaan Piialle ollut.

Zipe näin asia varmaankin on. Kiusattu saa mitätön -leiman! Olet analysoinut kiusaamisen seuraukset tosi osuvasti.

Ja Hannu Hanhi ja Marjatta58, en ajatellut niitä poikia murhaajiksi, vaan ehkä kiusaajiksi. Se oli vain jonkinlainen ajatus, mitä en sen pidemmälle kehitellyt.

[isoäiti]

MARJATTA 58. Eihän Piaa tarvitse mopolla pois kuljettaa, siihen käy vanhemmilta lainaksi saatu auto ja 18 v ikä ja ajokortti. Auto +kuski+1-3 kaveria ja ainahan mukaan yksi tyttö mahtuu, kavereiden ei tarvitse olla 18v ikäisiä edes. Kyllähän tuollaista poika porukkaa tytöt kiinnostavat yhteiskuntaluokasta riippumatta. Tyttöjähän nuoret pojat tuollaiseen discoon menevät iskemään, ja tytöt taas poikia ja niin edelleen riippuen omasta seksuaalisesta suuntauksestaan, joka tietenkin tänä päivänä on hyväksytympää kuin siihen aikaan.

Jos auto teoria pitää paikkansa niin Pia on napattu kyytiin pontelan lähistöltä tai vaikapa bussi pysäkiltä. Totta: Pian kotikatu on lyhyt, mutta lyhyt on matka pontelan suuntaankin jonka lähi tuntumassa on voinut olla joku autossaan sopivaa uhria vaanimassa. Näkee Piian tulevan ja pyytää Piiaa autoon sateen suojaan ja lämmittelemään, autossa voi olla tuntematon mutta luottamusta herättävän oloinen henkilö tai jo Pialle entuudestaan tuttu henkilö tai tutut henkilöt jostain niistä piireistä missä Pialla oli tapana käydä.

Tuli nyt mieleen että olisiko tuota pikku tietä voinut joku käyttää oikotienä ja ajaa sitä autolla peiponpolulle ja siitä etiäppäi tai peiponpolulta pontelaan. Pia olisi kävellyt samaan aikaan tuolla tiellä kohtalokkain seurauksin.

[teppo]

Tietääkö kukaan onko missään lehtijutussa koskaan kerrottu mikä oli niin mielenkiintoinen ohjelma, että kaukosäätimestä piti mukamas tapella? Ohjelmatietojen mukaan ei koko iltana tullut kovin kummoista ohjelmaa. Siihen aikaan kanavamääräkin oli kovin rajallinen.

Ne joilla on lapsia, voinevat vahvistaa, että kaukosäätimestä tappelun aikaansaamiseksi riittää sisarusten kesken mainiosti yksi kanava.

[TiiaStiina]

Yksi voi haluta katsoa ohjelmaa (mitä tahansa) keskeytymättä ja toinen aina vain kanavaa, josta tulee parhaillaan mainoksia.

[iknow]

Kukaan ei ole tainnut huomata aiemmin, että kirjeen kirjoittaja väittää katsoneensa Poliisi-TV:tä Suomessa huhtikuussa 2001. Ylen ohjelmatiedot ovat selattavissa pitkälle taaksepäin areena.yle.fi -sivustolla, ja noiden ohjelmatietojen perusteella huhtikuussa 2001 ei ole esitetty ainuttakaan Poliisi-TV:n jaksoa. Sen sijaan tiistaina 24.4.2001 on esitetty Laki & Oikeus -nimisen sarjan 13. jakso (https://areena.yle.fi/1-2917310), jossa on käsitelty kuolleeksi julistamista. Tämä on merkittävää, sillä Piia Ristikankare julistettiin kuolleeksi 1.1.2001. Koska Laki & Oikeus -sarjan jakso sijoittuu ajallisesti näin lähekkäin nimenomaan Piian kuolleeksi julistamisen kanssa (ja kuolleeksi julistaminen koskee nimenomaan kadonneita henkilöitä), on mielestäni erittäin todennäköistä, että kyseisessä jaksossa on puhuttu Piia Ristikankareen katoamisesta ja vain muutamaa kuukautta aiemmin tapahtuneesta kuolleeksi julistamisesta.

Tämä on mielestäni sinänsä olennaista, että jos kirjeen kirjoittaja on nähnyt nimenomaan Piia Ristikankaretta käsittelevän tv-ohjelman, hän jo lähtökohtaisesti antaa kirjeessään ymmärtää tietävänsä paljon vähemmän kuin todella tietää. Se, että kirje on päätynyt Poliisi-TV:n toimitukseen, lienee kuitenkin seurausta inhimillisestä erehdyksestä; Laki & Oikeus on ollut sisällöiltään samankaltainen sarja, joten erityisesti, kun ohjelman katselusta on kulunut paljon aikaa, kirjoittaja on voinut sekoittaa katsomansa ohjelman tutumpaan Poliisi-TV:seen. En tiedä, onko Poliisi-TV:ssä sitten kiinnitetty huomiota siihen, ettei sarjasta ole väitettynä aikana esitetty ainuttakaan jaksoa, mikä saattaisi ehkä selittää sen, että kirje hautautui toimitukseen suhteellisen pitkäksi aikaa.

Sinänsä tämä havainto kirjeestä sopii yhteen oman teoriani kanssa, jonka olen esittänyt tämän ketjun sivulla 118 (en ala sitä tähän kopioimaan, koska viesti venähti perusteluineen melko pitkäksi). Perusajatuksena tuossa teoriassa on, että kirjoittaja on todistanut Piian surmaa ja pelkää joko oman osuutensa paljastumista tai päätekijää eikä siksi uskalla tuoda tietojaan julki. Tässä suhteessa teko voisi muistuttaa Mari Saaraisen surmaa vuodelta 2005, jossa teon todistaja suojeli tekijää puolisen vuotta ennen kuin kertoi tietonsa, pelkästään siksi että pelkäsi tekijää ja tämän kostoa. Toisaalta tässäkin ketjussa mainittu Kirkkonummen kolmoissurma voi liittyä kirjeeseen sikäli, että kolmoissurman tutkinnan yhteydessä julkisuudessa käsiteltiin niin kutsuttua Paanasen kirjettä. ”Tom on Borås” on saattanut seurata kyseistä tutkintaa, mikä on ehkä saanut hänet ottamaan entistä vakavammin huomioon sen mahdollisuuden, että myös vihjekirjeen sisältö tullaan aikanaan julkistamaan; nähdäkseni hän on kehitellyt fiktiivisen taustatarinansa nimenomaan hämätäkseen vihjekirjeen osoittamaa tekijää, eikä niinkään poliisia.

Todistaja on tässä jutussa siinä mielessä ikävässä asemassa, että koska mitään todisteita ei ainakaan toistaiseksi ole, vain todistajan kertomus voi riittää epäillyn syyttämiseen ja tuomitsemiseen, jolloin pelko jo kertaalleen henkirikokseen syyllistyneen tekijän kostosta on sinänsä aivan perusteltua. Kirjeen lähettämisestä kuluneen 17 vuoden aikana tekijä on sitä paitsi jo saattanut laskea yhteen yksi ynnä yksi ja saada vihiä todistajan lavertelusta, jolloin hän on saattanut myös painostaa ja pelotella tätä entisestään. Jos itse olisin kirjeen kirjoittaja, menisin kuitenkin viimeistään nyt poliisin pakeille tietojeni kanssa, sillä verkon kiristyessä tekijän ympärillä hän saattaa hyvinkin olla vaaraksi todistajaksi tietämälleen henkilölle.

Näistä ajatuksista, että kirjeen on kirjoittanut huomiohakuinen henkilö, kysyisin vain, että kuinka moni huomiohakuinen henkilö malttaisi odottaa vuosikausia, ennen kuin hänen kirjoittamansa yksi ainokainen kirje saisi pienintäkään julkista huomiota?

[teppo]

Kukaan ei ole tainnut huomata aiemmin, että kirjeen kirjoittaja väittää katsoneensa Poliisi-TV:tä Suomessa huhtikuussa 2001. Ylen ohjelmatiedot ovat selattavissa pitkälle taaksepäin areena.yle.fi -sivustolla, ja noiden ohjelmatietojen perusteella huhtikuussa 2001 ei ole esitetty ainuttakaan Poliisi-TV:n jaksoa.

Poliisi-tv tuli huhtikuussa 2001 torstaisin ykköseltä klo 22.00. Noin puoli miljoonaa katsojaa joka kerta.

[iknow]

Poliisi-tv tuli huhtikuussa 2001 torstaisin ykköseltä klo 22.00. Noin puoli miljoonaa katsojaa joka kerta.

Poliisi-tv oli Tv 2:n ohjelma. Onko sinulla tähän muilta osin jotain lähdettä?

Sinänsä on kyllä mahdollista, että noissa Ylen sivuilta löytyvissä ohjelmatiedoissa on puutteita, tai ainakin kakkoselta näyttää tulleen tuolloin melko vähän ohjelmaa. Noh, jos teppo on oikeassa ja Ylen sivuilta löytyvät ohjelmatiedot eivät pidä paikkaansa niin tuon edellisen pohdinnan voi osittain sivuuttaa.

[Vanhakansa]

Tai sitten on vihjailtu, että tekijä on homo, tai liittyy niihin piireihin?
Itse ihmettelin aikonaan kun Piikkiön nurkilla asuin niin, ohikulkutien bussipysäkillä oli usein valkoinen farmarivolvo, siinä kohtaan missä on se vanha rakennuksen kivisokkeli, ennen vanhan ykköstien risteystä.

Hallitien lähellä?

[Ghost hunting]

Kyllä, lieneekö ollut yksi p-rallin ajoneuvo? Paimiossa ajettiin Mäntyrinteen- motellin ja poimarin rinkiä sillo joskus...kait Piikkiössäkin ajettiin keskustaa baarien kautta discoon...

[teppo]

Poliisi-tv oli Tv 2:n ohjelma. Onko sinulla tähän muilta osin jotain lähdettä?

Äh. Tietysti kakkonen
Hesarin arkistohaku (vaatii tilauksen, mutta kopsaan osan tähän) tuottaa listauksen viikon katsotuimmista. TV2-kanavan kärki:

Törmä Jouko
Julkaistu: 4.4.2001 3:00

1 714000 Tuttu juttu show/to klo 21.00
2 710000 Ajankohtainen kakkonen/ti klo 20.59
3 627000 Mahdoton tehtävä/pe klo 21.02
4 587000 Poliisi-tv/to klo 22.00
5 568000 Tv-uutiset/la klo 18.02

[skoone]

...
Jos auto teoria pitää paikkansa niin Pia on napattu kyytiin pontelan lähistöltä tai vaikapa bussi pysäkiltä. Totta: Pian kotikatu on lyhyt, mutta lyhyt on matka pontelan suuntaankin jonka lähi tuntumassa on voinut olla joku autossaan sopivaa uhria vaanimassa. Näkee Piian tulevan ja pyytää Piiaa autoon sateen suojaan ja lämmittelemään, autossa voi olla tuntematon mutta luottamusta herättävän oloinen henkilö tai jo Pialle entuudestaan tuttu henkilö tai tutut henkilöt jostain niistä piireistä missä Pialla oli tapana käydä.
...

Mun tuli mieleeni tämmöinen (lainaan omaa tekstiäni naapurista)
Mulle tuli outo ajatus mieleen. Ko kirjettä koskevissa viesteissä (täällä ja muualla, ks yltä) on tullut esiin mm että tuo Tom on Borås tosiaankin viittaisi Tom of Finlandin kotiin eli Ristimäen kouluun, missä Tom/ Toukon vanhemmat olivat opettajina ja siellä (lähellä) T:n perheen kotikin oli.

On käynyt selväksi myös, että tämä sama koulu lopetettiin samana syksynä kun Piia aloitti opiskelut Turussa. On myös epäilty, että autiot koulurakennukset muuttuivat heti nuorison kokoontumispaikaksi. Ehkä huumeitakin käytettiin siellä aivan kuin "turvassa".

Piian pikkuveli Kalle (oli vuonna 1988 n 3-vuotias) menehtyi fb- tietojen (ja muidenkin tietojen) mukaan juuri huumeisiin muistaakseni 26.10.2001. Tietenkään en viittaa siihen, että Kalle olisi ollut asialla mutta ehkä hän sai jotenkin tietää Piian kohtalosta noitten h-harrastustensa yhteydessä.

Tuo koulurakennus sitten muutettiin asunnoiksi kuten muistaakseni nikki seekingkin on asiasta kertonut...

Olisiko mahdollista, että tämä vuonna 2011 kirjoitettu kirje olisi todellakin eräänlainen viittaus tapahtumapaikkaan ja/tai Piian katoamisen takana oleviin olosuhteisiin/ tekijöihin?

[peimari]

Jaa.Olisiko nyt aika sanoa että niitä varmoja havaintoja ei olekkaan?Kovasti näytti tutkia Heinonenkin niihin luottaneen!Osa onkin jo ottanut tinapaperihatut pois päästä!.Entä nyt?