HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Susku London]

Jos jostain suodatuksista olisi jotain iloa, niin eiköhän FBI ja KRP olisi niitä suodatellut.

[Digi-Columbo]

Moi,

Nimimerkki "Susku London" kirjoittaa:

"Jos jostain suodatuksista olisi jotain iloa, niin eiköhän FBI ja KRP olisi niitä suodatellut."

DC vastaa:

Iloa vaiko hyötyä? On sinulla vastahakoinen asenne mitä tahansa lisätutkimista vastaan. Tärkeintä se ettei tällaisesta tutkimuksesta ole FBI:n tai KRP:n osalta tehty merkintöjä.

Mm. Anneli Auerin blogissa on FBI:n lausunnon suomennos:

"Tutkittavana olevasta tallenteesta ei pystytä tekemään ratkaisevia tieteellisiä johtopäätöksiä usean akustisen muuttujan, tallentamisympäristön monimutkaisen luonteen ja tallennusjärjestelmän asettamien rajoitusten takia (puhelimen mikrofonityyppi, puhelun siirtojärjestelmän ja digitaalisen tallennusjärjestelmän ominaisuudet)."

DC kommentoi:

Kun puhutaan ettei pystytä tekemään johtopäätöksiä akustisten muuttujien tai tallennusympäristön luonteen takia, niin edellisiin kuuluu selkeästi hälyäänet ja tallennusympäristö(t) akustisena tilana.

Nimimerkki "Susku Londonin" kritiikki soveltuisi nyt lähinnä "turumurre" nimimerkin tutkimuksiin, joka jokin aika sitten kirjoitti:

"...koska 3:30 kuullaan tosiaankin taustaääni ja se vastaa mielestäni erittänkin hyvin Auerin sivustoilta löytyvää rekoääntä (tästä ed postissani). Ei tätä voi jättää huomiotta."

Hovioikeus FBI:n lausunnosta ja rekonstruktiossa tuotetuista äänistä näin:

"Lausunnon mukaan rekonstruktiossa tuotettujen äänien vertailu hätäkeskuspuhelutallenteiden alkuperäisiin ääniin ei ole antanut ratkaisevia tuloksia. "

DC summailee:

Kaikki tutkii nyt kykyjensä mukaan, muutamilla menee vaan omituiseksi häirinnäksi. Yhtä hyvin joku voisi mennä tuonne haju- ja verijäljet osastolle selvittämään että kaikilla ihmisillä on erilaiset korvakäytävät ja myös verisuonisto. Tästä päädyttäisiin ehkä Einsteinin tutkimaan turbulenssi-ilmiöön tai Jackson Pollocin kaoottis-fraktaalimaisiin roiske maalauksiin.

Jatkan toki kaikututkimusta. Tai sanotaanko nyt taas niin, että tietokone laskee ja sitten vaan kuunnellaan ettei kenenkään tarvitse selittää kuinka monta vuotta olisin täällä hiki päässä uurastanut. (Vuosia silti tuplasti tai triplasti vähemmän kuin useimmilla täällä.)

- DC

[nihlist]

Tosi asiassa ei ole olemassa reeceeltä mitään suodatuksia, ei edes kahvin (suodatus = ylimääräisen poistamista mekaanisesti virtauksen oman paineen avulla/ylimääräisen poistamista filtteröimällä).

Näissä weeceen muunnelluissa ääninäytteissä on erikoista se, että mikään niistä ei ole "suodatettu", onpahan vain virtauksen muuttamista saada lopputulos erilaiseksi tai halutunlaiseksi ja jonka huomaa kun ääninäytteen toimiin ja lisäämällä virtausta, nopeantaa että paineistaa eli nostaa sävelasteikkoa, niin pohjalta löytääkin ihan alkuperäisen häketallenteen sopivasti katkotun kohdan.

Ihmisen ääni on siitä jännää. että jokaiseen lauseeseen/ jopa erilliseen kirjaimeen, riippuen siitä onko edeltävä tai jälkimmäinen vokaali vaiko konsonantti, on sekoittuneena edellisen kirjaimen pohjavire ja tämä pohjavire saadaan esiin hidastamalla, että myöskin oktaavitason laskulla ja sen tekemiseen ei edes tarvi mitään koulutusta, vaan kokeilua.

En ymmärrä minkälainen tietokone reeceellä oikein on, koska tietokone tavallaan käsittelee ainoastaan ykkösiä ja nollia, ei siis prosessoi mitään, eikä täten siis muokkaa ääntä, vaan se pitää joka ainoassa ääniohjelmassa tehdä itse, ei tietokone tiedä automaattisesti pitääkö tehdä mitä ja mitä ei pidä tehdä.

Esimerkiksi tämä turussa olija on tehty kokeilun ja erehdyksen kautta ja sen saamiseksi, menee joillakin noin 5 tuntia, joillakin menee kauemmin aikaa.

Selvensin kyseisen kohdan, zem päätyi jo aiemmin lopputulokseen mistä kyseinen kohta oli ja kuinkas ollakkaan, sehän oli häkehenkilön itsensä puhetta ja josta ei kukaan ole kiinnostunut, vaan niistä taustaäänistä ja niitähän saadaan esiin yksinkertaisin konstein (kummaa ettei äänihutkija niemi vaara saanut sitä edes tehtyä, koska niitä kohtia ei tarvitse prosessoida, vaan SUODATTAMALLA kohinaa ja muuta ylimääräistä että lisäämällä desibelejä.

Huonointa on, että jos on kahta kolmea ääntä päällekkäin, niin kohtaa ei voi saada taustaääniä esiin ja jotta saisi, niin menee niin tarkaksi, että pitää käsitellä ääntä korottamalla jopa mikrosekuneissa eli lähentää äänikohta niin suureen skaalaan että voidaan ihan yksittäin lisätä desibelejä.

Tuolle junttilantuvan seinässä olevalle, niin minulla meni tuossa sinun turunherran palauttamisessa noin vajaa 10min, vaikkakin aika rajusti joutui oktaaveja nostaan.

Tällä pörin"ihmeellä" on jotain kummallisia kytköksiä tähän juttuun ja koko asiassa on kyse vain selkeästä harhauttamisesta, harmillista, että yhtäkään tervejärkistä hän ei saanut mukaansa.

[nihlist]

Tässä jännä ääninäyte á la reecee.

Selkeesti poliisit pitää ratsiaa jossain, kun kysellään "missä toine takavalo o".

Kohdasta 3:30 - 3:32

https://www.sendspace.com/file/uelafb

Muoks: Että tällaisia prosessointeja ja tietokone laskee hikipäässä ja tavaraa on nyt jo arviolta 6000 teraa, yötä päivää kone laskee, huh huh.

[Öppnas Här]

DC tekee arvokasta työtä äänimaailmassa. Kun se valmistuu, saadaan varmaan tekstitetty versio kaikkine tietoineen. Aueristit vapistaa mutta kylläpä te jo vapisettekin.

[nihlist]

DC tekee arvokasta työtä äänimaailmassa. Kun se valmistuu, saadaan varmaan tekstitetty versio kaikkine tietoineen. Aueristit vapistaa mutta kylläpä te jo vapisettekin.

Vapistaa vapistaa, kylläpä tosiaankin vapistaa jo kovasti.

Onhan se hienoa, että annetaan ohje kallonporaukseen, minä vaan sitä en tee, enkä jaksa odottaa koko tallenteen oktaavien laskua noin 70%, tempo muutosta 20% luokkaa ja nopeuden vaihtelevaa alentamista, kun jo pikkupätkienkin muuntelussa on mennyt weeceellä rapiat 2 vuotta, siitä lähtien kun avasi uuden ketjun äänitutkimuksiaan varten ja kuitenkin niitä on nähty vähän joka ketjussa.

Nyt jos lasketaan, että yli kolmenkymmenen pikkupätkän (ajaltaan noin sekunnista 3 sekuntiin) rakentelussa äänihutkijalla on mennyt yli kaksi vuotta ja kun kaikki lasketaan yhteen, niin odotettavissa 225,33 vuotta kestävä "prosessointi" plus tietokoneen ähkyn parantamiseen mennyt aika.

Odottele sinä vaan avaa tästä pääsi kanssa, minä kiitos ei, en odota vaan jään täällä vapistaa vähän odotellessa...

[Digi-Columbo]

Moi,

Nimimerkki "nihlist" kirjoittaa:

"...ei ole olemassa...mitään suodatuksia"

DC vastaa:

Juuri äsken poistin pelkällä super-hyper-filtterimenetelmällä kohinoita ja hälyjä että voi kuunnella hiukan tarkemmin esim. millainen kaiku puhujalla huoneistossa/tilassa on. Ja on niitä filtteröintejä (DC offset, higpass, lowpass tms.) muissakin näytteissä.

Nimimerkki "nihlist" kirjoittaa:

"...eli nostaa sävelasteikkoa, niin pohjalta löytääkin ihan alkuperäisen häketallenteen sopivasti katkotun kohdan."

DC vastaa:

Juuri näin, nimimerkki "zem" tajusi tämän jo aikoja sitten eikä kukaan yritä mitään kätkeä. Erikoista se että kyseessä oli käytännössä vain yksi suodatus-viremuutos pari ja kaikissa näytteissä puheen sisältö voitiin kuulla eri tavalla. Postitan tietty jatkossa lisääkin.

Nimimerkki "nihlist" kirjoittaa:

"En ymmärrä minkälainen tietokone...koska tietokone tavallaan käsittelee ainoastaan ykkösiä ja nollia, ei siis prosessoi mitään, eikä täten siis muokkaa ääntä, vaan se pitää joka ainoassa ääniohjelmassa tehdä itse, ei tietokone tiedä automaattisesti pitääkö tehdä mitä ja mitä ei pidä tehdä."

DC vastaa:

Tietokone tietää kun teet ensin ns. "makron" tai "batchin". Eli voit etukäteen kirjoittaa joukon tehtäviä, esimerkiksi suorita kaikille kansion A näytteille 1-50 seuraavat toimet: poista DC offset, valitse low-pass filter, suorita time stretching ja lopuksi normalisoi.

Nimimerkki "nihlist" kirjoittaa:

"Esimerkiksi tämä turussa olija on tehty kokeilun ja erehdyksen kautta ja sen saamiseksi, menee joillakin noin 5 tuntia, joillakin menee kauemmin aikaa."

"Selvensin kyseisen kohdan, zem päätyi jo aiemmin lopputulokseen mistä kyseinen kohta oli ja kuinkas ollakkaan, sehän oli häkehenkilön itsensä puhetta ja josta ei kukaan ole kiinnostunut..."

DC vastaa:

Osaan jo vastasinkin. Eli kone teki tuon kaiken itse, monessako sekunnissa, en tiedä. Sitten vaan kuuntelen, leikkaan mielenkiintoiselta kuulostavan pätkän pois ja todellakin kummaa kun puheen sisältö muuttuu. (Mm. ääkkösiä aakkosiksi ja päinvastoin.) Voidaan kuulla ja litteroida toisella tavalla.

Nimimerkki "nihlist" kirjoittaa:

"Tällä pörin"ihmeellä" on jotain kummallisia kytköksiä tähän juttuun ja koko asiassa on kyse vain selkeästä harhauttamisesta..."

DC vastaa:

Tutkin häke-tallennetta, postitan näytteitä ja kirjoitan mitä kuulen. Minkäänlaisia kytköksiä tai harhauttimistarkoituksia ei ole. Jos kuullun sisältö muuttuu täysin toiseksi ja mukana on selkeitä lauseita/sanoja, niin ehkä vielä tohtoreita ja matemaatikkojakin (kuten joku täällä kirjoitti) tarvitaan selvittämään miksi näin on.

Huomenissa alan kuuntelemaan tietokoneen laskemia tuloksia ns. tauosta tai hiljaisesta kohdasta. Aika haastellinen, toiset eivät saa siitä esiin mitään ja esittävät että jos jotain saan, niin olen itse täällä mikillä äänitellyt tai ne johtuvat vaikka tietokoneen hurinoista.

Mutta ehkä päästään jatkossa ymmärrykseen siitä että se on varmasti puhetta tai jopa selkeää puhetta, lauseita (ja vielä tapauksen aihepiiriin liittyvää), niin silloin menee tietysti esim. "huppiksen" aikajanat toisessa ketjussa aivan uusiksi.

Ps. Kun täällä (yhä vieläkin) lasketaan jotain tulosvastuuta tai kulunutta aikaa, niin voin kertoa että istun ainaski sata kertaa ennemmin/enemmän vaikka juotoskolvin kanssa kitaravahvistimen parissa kun laitan tähän häke-tallenteen tutkimiseen henkilökohtaista aikaani. Kuunnella ehdin silloin tällöin, eikä ne tietokoneet käy 24/7 kuin tarvittaessa.

- DC

[Digi-Columbo]

Moi,

Nyt kun tietokone vielä edellisen vastauksen jälkeen päällä, niin tässä taas ääninäyte:

"Aueri soitaks mulle" - "mää soita vast myöhemmi" - "mutta tänään"

https://www.sendspace.com/pro/dl/b39ay3

Pidempi:

https://www.sendspace.com/pro/dl/wr1bvw

Ps.

Yllä oleva näyte seuraa muuten heti tätä aiemmin postittamaani näytettä:

"mahtuuk tähä?" - "täähä on lähetys!"

https://www.sendspace.com/pro/dl/vmqqg1

- DC

[zem]

DC tulktsee jälleen kahdella eri tavalla täysin saman kohdan, eli hätäpuhelun kohdan
boldatun lauseen:

0:35 Häke: Joo.
Epäilty: Hei nopeesti.
(Niemen litteraatio.)

DC:n tulkinnat: ensin "täähä on lähetys!", ja vähän ajan päästä "Aueri soitaks mulle" .

No, Dc:n maailmassa kaikki on mahdollista. Ja melkein kaikki syyttäjänkin maailmassa,
kun satuin kuuntelemaan syyttäjän jaarituksia oikeudenkäynneissä.

Mutta tuskin tämä menee läpi syyttäjällekään - jos menee (hah hah), puolustus tulee olemaan riemuissaan, kun DC:n "todisteet" on helppo osoittaa sepitteeksi muutamalla
yksinkertaisella mp4 -tiedostolla, esimerkiksi. Kun asia on niinkuin Nihilisti kertoo:

Ihmisen ääni on siitä jännää. että jokaiseen lauseeseen/ jopa erilliseen kirjaimeen, riippuen siitä onko edeltävä tai jälkimmäinen vokaali vaiko konsonantti, on sekoittuneena edellisen kirjaimen pohjavire ja tämä pohjavire saadaan esiin hidastamalla, että myöskin oktaavitason laskulla ja sen tekemiseen ei edes tarvi mitään koulutusta, vaan kokeilua.

Pikkuisen muokkasin esim. Tuija Niemen todistusta, ja kuultiin puhetta "juomisesta"
ja sen semmoisesta... kokeilkoon kukin.

DC:n operaation ydin on huomion suuntaamisessa pois olennaisesta. Venkoilussa.
Väistämisessä. Tässä muistuttaa Alpo Holistia. Korotettuna potensiin.

[Digi-Columbo]

Moi,

Nimimerkki "zem" kirjoittaa:

"DC:n tulkinnat: ensin "täähä on lähetys!", ja vähän ajan päästä "Aueri soitaks mulle" ."

DC vastaa:

Jospa lukisit viestini uudelleen. Ensin tulee "täähä on lähetys!" ja heti perään "Aueri soitaks mulle." Ymmärsitkö? Eivätkä nämä ole mitään omia "tulkintojani", vaan näytteet voidaan kuulla tuolla tavoin. Jos taas näistä yllämainituista näytteistä jatketaan eteen tai taaksepäin, niin sieltä löytyy lisää myös jo postittamiani näytteitä.

Nimimerkki "zem" lainaa nimimerkki "nihlist" kirjoittamaa:

"Ihmisen ääni on siitä jännää. että jokaiseen lauseeseen/ jopa erilliseen kirjaimeen, riippuen siitä onko edeltävä tai jälkimmäinen vokaali vaiko konsonantti, on sekoittuneena edellisen kirjaimen pohjavire ja tämä pohjavire saadaan esiin hidastamalla, että myöskin oktaavitason laskulla ja sen tekemiseen ei edes tarvi mitään koulutusta, vaan kokeilua."

DC vastaa:

Niin? Meinasin jo tuohon aiemmin kommentoida, että jos kuunnellaan jonkun musiikkikappaleen bassoa pienen iPhonen kaiuttimella, niin toki se alin perussävelkin sieltä on psykoakustisesti kuultavissa (oktaavikerrannaiset). Toki bassomelodia siinä ei muutu.

Lisää ääninäytteitä taas huomenissa.

- DC

[Digi-Columbo]

Moi,

Aivan Häke-puhelun alusta.

1a:
"ja sit lähtee"
https://www.sendspace.com/pro/dl/0jh5mp

(Huom. pitää kuunnella jatkossa myös muista vire/suodatus-kansioistani. Näyttää siltä että tuo aivan ensimmäinen lause voi olla myös "ja sit lähetys".)

1b:
"mä soita Mattilal" - "mul o puhelin täs, mää kuuntele tääl"
https://www.sendspace.com/pro/dl/kmh235

(Huom. Sukunimen tarkennusta selvitän muista tiedostoistani.)

1c:
"onko Lahtine(n)?" - "on se tyttö työssäs ny"
https://www.sendspace.com/pro/dl/60djn6

- DC

[Kuolemannaakka]

Moi,

Aivan Häke-puhelun alusta.

1a:
"ja sit lähtee"
https://www.sendspace.com/pro/dl/0jh5mp

(Huom. pitää kuunnella jatkossa myös muista vire/suodatus-kansioistani. Näyttää siltä että tuo aivan ensimmäinen lause voi olla myös "ja sit lähetys".)

1b:
"mä soita Mattilal" - "mul o puhelin täs, mää kuuntele tääl"
https://www.sendspace.com/pro/dl/kmh235

(Huom. Sukunimen tarkennusta selvitän muista tiedostoistani.)

1c:
"onko Lahtine(n)?" - "on se tyttö työssäs ny"
https://www.sendspace.com/pro/dl/60djn6

- DC

Miten nämä sinun tulkintasi muuttuvat koko ajan, mutta tutkinta jotenkin polkee paikallaan?

jo 16.4.2016 olit nimittäin selvittänyt, että:
Kerronnassa mielumminkin kuvataan kuin live-tapahtumaa, veren roiskumista, tehdään lukuisia ilmiantoja lsh-juttuun, on pedofiilirinkiin liittyvää asiaa, kerrotaan murha-aseen kätköpaikka, murhaaja, punaisen Volvon lähtö ja kuka ähti ja kuinka kauan kestäisisi kun poliisit saapuvat paikalle puhelun päättymisestä. Siinä puhutaan lapsista, syyttäjistä, Tuija Niemi-Laitisesta ja Juha Joutsenlahdesta. Kaikesta mistä täälläkin ollaan spekuloitu. Ja kerronta on erittäin täsmällistä että olen oikein joutunut tarkastamaan mm. onko Amandan toinen nimi Emmi ja toisaalta onko olemassa Satakunta-loosi nimistä vapaamuurarijärjestöä. Riittääkö jo? Malttia. Koetan työstää nyt hyvälaatuista videota kunnon audiolla.

EDELLEEN: Jätän kerronnasta syntyvän keskustelun muille ja poliisin osalta taas tutkinnan poliisille ja syyttäjien toiminnan taas valtakunnansyyttäjänvirastolle.

Mitä sinä vieläkin sitä tyhjää taukoa litteroit, kun olet aika päiviä sen jo litteroinut? Sieltähän kuului jotain "voi jumalauta, kuinka veri lensi, kun Juha Joutsenlahti löi Jukka S. Lahtea päähän ja Valkama raiskasi hänen tyttärensä vapaamuurarien kanssa"-tyylistä, Annelin kertomaa tarinaa. Nyttemmin kuuluu ihan toista. Onko menetelmäsi parantuneet tässä kahden ja puolen vuoden aikana? Aluksihan sait ilmoille semmoista kukkopillipiipitystä ja nyt on sitten vähän matalampi soundi. Nousevaa ja laskevaa ääntä, joihin voi kuvitella aivan mitä vaan tarinaa.

Kuinka kauan uskot tämän tutkimuksen jatkuvan? Montako vuotta? Koska saadaan uusi, täydellinen litterointi, eikä lauseita sieltä täältä? Sulla oli jo kerran ainakin sivun verran sitä vuodatusta, mutta jostain syystä poistit sen jossain vaiheessa. Onneksi tuli otettua talteen.

[Kuolemannaakka]

DC:n operaation ydin on huomion suuntaamisessa pois olennaisesta. Venkoilussa.
Väistämisessä. Tässä muistuttaa Alpo Holistia. Korotettuna potensiin.

Pyrkimys on tehdä kaikki amatööritutkimus jutussa naurettavaksi, että sivullisille tulee kuva, että siellä minfossa jotkut hourupäät kuulee salaisia viestejä häke-nauhalta ja toiset hullut väittää, että Lahden tappoi joku ulkopuolinen surmaaja.

DC on samaa porukkaa Alpon ja Lokin kanssa.

muusikoiden.netissä Mikko Vahviala kertoilee vuonna 2012:
Hienoa on osaltani se ettei ole kaikkia tarvinnut tehdä itse. Keksintösäätiö teetti alkuselvityksiä useammilla konsulteilla jotka identifioivat kolme eri keksintöä joista voisi tehdä ainakin 4 eri tuotetta. Hakemukset hoidettiin osaavan patenttitoimiston kautta ja mukana tiimissä oli myös immateriaalioikeuden osaaja kotisuomesta. Tiimissä ollut mukana myös mm. Tekniikan tohtori jolla 9 vuoden kokemus äänenkäsittelytekniikan tutkijana Aalto-yliopistossa (Akustiikan laitos / signaalinkäsittely) joka osasi sitten omalla "teknisellä kielellään" määritellä tarkemmin että mitä kaikkea tässä tuli nyt oikein keksittyä.
 


Lokki kertoo Ampujan ryhmän selvityksessä: Tekniikan tohtori (2002), töissä tutkijana vuodesta 1997 alkaen Teknillisessä korkeakoulussa (vuodesta 2010 Aalto-yliopisto mediatekniikan laitos). Olen ollut tohtorikoulutettavana 1998-2002, opettava tutkija 2002-2007, akatemiatutkija 2007-2012 ja professori (2012->). Tutkimusaiheeni on koko ajan ollut akustiikka, erityisesti huoneakustiikka. Olen tutkinut huoenakustiikan mallinnusta (miten ääni etenee erilaisissa tiloissa ja heijastelee pinnoista), auralisaatiota (eli miten mallinnustuloksia voidaan kuunnella) sekä konsettisalien akustiikkaa. Omaan hyvin laajat tiedot erilaisista akustiikan osa-alueista ja äänisignaalien käsittelystä.

[Kuolemannaakka]

Huomenissa alan kuuntelemaan tietokoneen laskemia tuloksia ns. tauosta tai hiljaisesta kohdasta. Aika haastellinen, toiset eivät saa siitä esiin mitään ja esittävät että jos jotain saan, niin olen itse täällä mikillä äänitellyt tai ne johtuvat vaikka tietokoneen hurinoista.

Mutta ehkä päästään jatkossa ymmärrykseen siitä että se on varmasti puhetta tai jopa selkeää puhetta, lauseita (ja vielä tapauksen aihepiiriin liittyvää), niin silloin menee tietysti esim. "huppiksen" aikajanat toisessa ketjussa aivan uusiksi.

- DC

Olet ilmeisesti unohtuanut, että olet tuon kohdan jo yli kaksi vuotta sitten litteroinut ja pääosin palstallekin jakanut. Älä nyt hyvä mies uudestaan ja uudestaan samoja kohtia tutki.

Tässä nimittäin:

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 84#p770301

Kirjoitat tästä kohdasta:

Tässä pari esimerkkiä HILJAISEN kohdan aloitus lauseista (ne eivät ole poimintoja vaan katkaistu jatkuvasta äänestä). Kuten huomaat toisista sanoista saa paremmin selvää kuin toisista. Helpompaa kuitenkin on kun mennään pois hiljaisesta kohdasta. Täsmälleen sama kerronta saadaan esiin ja sitten voi vain valita juuri ne sanat, lauseet ja nimet joista ei voi enää erehtyä. Kyllä se siitä kehittyy, näistäkin voisi osasta jotakin jo kuulla.

"Tuija Niemi-Laitinen"

https://www.sendspace.com/pro/dl/fuyqu6

"Ja Juha Joutsenlahti"

https://www.sendspace.com/pro/dl/lgzfxh

"Tekevät yhdessä"

https://www.sendspace.com/pro/dl/xx9xby

"Kihlakunnan syyttäjien"

https://www.sendspace.com/pro/dl/kci0rv

"Kalle Kulmalan, sekä"

https://www.sendspace.com/pro/dl/lreckh

"Juha Joutsenlahden"

https://www.sendspace.com/pro/dl/k6u9d6

"Henkilökohtaisen hyvän ystävän"

https://www.sendspace.com/pro/dl/4j7bvs

Näin kerronta jatkuu - ja kuten sanottu - kaikki ylläolevat poimittu hiljaisuuden alta.

[Digi-Columbo]

Moi,

Seuraavat häke-tallenteella peräkkäin, eli ensin 2a ja sitten 2b1, 2b2. Näyte 2c on 2b1 ja 2b2 yhdessä hieman pidennettynä.

Näyte 2a:

"Ahoo" - "no san nimes" - "Aho"
https://www.sendspace.com/pro/dl/c2cgl2

Kronologisesti tätä seuraa heti näyte 2b1, mutta otetaan ensin näyte 2b2 (koska selkeämpi kuin 2b1):

"jos Aho ja jos Matti tahtoo"
https://www.sendspace.com/pro/dl/ehr8wx

Otetaan nyt näyte 2b1 joka ei ainakaan nopeasti kuunneltuna ole niin selkeä kuin edelliset:
"odotetaa matkal viel Ahoo"
https://www.sendspace.com/pro/dl/6q17un

Näyte 2c on (2b1 ja 2b2 hieman pidennettynä:
"odotetaa matkal viel Ahoo" - "jos Aho ja Matti tahtoo"
https://www.sendspace.com/pro/dl/6atcdx

- DC

Ps. Nimimerkki "Kuolemannaakka" sekoittaa ja siteeraa väärin. Postittakoon mitä haluaa, palaan (ehkä) jatkossa asiaan. Tallenne oli silloin eri kuin nyt (oikeudessa kuultu) ja kyllä - myös tekniikka on kehittynyt. Tämä ei silti tarkoita että olisin kuullut mitä tahansa.