Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Pieni liekki]

Mahdollisesti on myös kaiken lisäksi laiminlyönyt virkatehtävässä, palkkamurhasssa vuonna 2003.
Mitä muuta tämän lisäksi, varmasti on kenttää muokattu omien mieltymysten mukaan, niin sanotusti kilpailijat pois, kenties Volkan oli tälläinen.
Kuinka monta taas oli lavastettu syylliseksi, vaikka huumekuriiksi?
Montako on sopivasti laitettu syyttä lusimaan?

Millaista osuutta mielestäsi näytteli Saara tässä Volkanin tapauksessa? Tiedätkö, kuka omisti sen asunnon missä Volkan pistettiin pois päiviltä?

[oldstyle]

Mahdollisesti on myös kaiken lisäksi laiminlyönyt virkatehtävässä, palkkamurhasssa vuonna 2003.
Mitä muuta tämän lisäksi, varmasti on kenttää muokattu omien mieltymysten mukaan, niin sanotusti kilpailijat pois, kenties Volkan oli tälläinen.
Kuinka monta taas oli lavastettu syylliseksi, vaikka huumekuriiksi?
Montako on sopivasti laitettu syyttä lusimaan?

Millaista osuutta mielestäsi näytteli Saara tässä Volkanin tapauksessa? Tiedätkö, kuka omisti sen asunnon missä Volkan pistettiin pois päiviltä?

Miten voit olla niin varma että Volkan murhattiin? Missä on ruumis? Missä on todisteet? #oikeusmurha

[teppo]

Sekin on tullut tässä vuosien varrella huomattua, että on mahdollista aikaansaada kenelle tahansa syyttömälle vankeustuomio, jos sitä riittävästi halutaan.

Onko mielessäsi käynyt sellainen ajatus, että käsitystäsi Aarnion rikostuomioiden virheellisyydestä mahdollisesti motivoisi uskomuksesi erään toisen tuomion vääryydestä?

Noin yleisesti voisi todeta, että Aarnion kohdalla syyksi luetut teot ovat sitä luokkaa, että ei niitä ihan kuitata, että kaikki tekevät virheitä.

[Ghost hunting]

Ei voida kuitata sillä, että kaikki tekevät virheitä, siksikin koska kyseessä oli korkea-arvoinen virkamies, erityisillä valtuuksilla toimivassa tiimissä.
Vielä ollaan kymmeniä vuosia toinen jalka rikollisten puolella.

[Pieni liekki]

Sekin on tullut tässä vuosien varrella huomattua, että on mahdollista aikaansaada kenelle tahansa syyttömälle vankeustuomio, jos sitä riittävästi halutaan.

Onko mielessäsi käynyt sellainen ajatus, että käsitystäsi Aarnion rikostuomioiden virheellisyydestä mahdollisesti motivoisi uskomuksesi erään toisen tuomion vääryydestä?

Noin yleisesti voisi todeta, että Aarnion kohdalla syyksi luetut teot ovat sitä luokkaa, että ei niitä ihan kuitata, että kaikki tekevät virheitä.

Suomessa on niin byrokraattinen lainsäädäntö ja valvoville virkamiehille on sälytetty niin paljon lakisääteisiä tehtäviä, etten tiedä yhtään virkamiestä, joka pystyisi prikulleen kaikkia määräyksiä noudattamaan vaikka olisi kuinka rehellinen, tunnollinen ja ahkera. Uskon, että Suomessa on pystytty hiljentämään monta asiansa osaavaa ja työhönsä vakavasti suhtautuvaa virkamiestä. On harmi, jos osaavat ihmiset saadaan heihin kohdistuvalla epäasiallisella käytöksellä, perättömillä syytöksillä/valheilla tai ylisuurella työmäärällä sairastumaan henkisesti ja hakeutumaan muiden vähemmän paineellisten tehtävien pariin. Usko tai älä, mutta me kaikki lainkuuliaiset kansalaiset häviämme tällaisessa tilanteessa.

En tiedä Aarnion tapauksesta riittävästi, jotta voisin ottaa kantaa hänen syyllisyyteensä. Pidän häntä syyttömänä niin kauan, kunnes joku esittää uskottavat todisteet hänen syyllisyydestään väitettyihin rikoksiin. Minä en ole tällaisia todisteita nähnyt, mutta omituisia toimintatapoja on tullut vastaan todisteiden keräämisessä.

[teppo]

Suomessa on niin byrokraattinen lainsäädäntö ja valvoville virkamiehille on sälytetty niin paljon lakisääteisiä tehtäviä, etten tiedä yhtään virkamiestä, joka pystyisi prikulleen kaikkia määräyksiä noudattamaan vaikka olisi kuinka rehellinen, tunnollinen ja ahkera.

Ei liity aiheeseen. Aarnio on tuomittu rikoksista, jotka törkeydessään ovat poikkeuksellisia.

Uskon, että Suomessa on pystytty hiljentämään monta asiansa osaavaa ja työhönsä vakavasti suhtautuvaa virkamiestä.

Ei liity tähän tapaukseen.

En tiedä Aarnion tapauksesta riittävästi, jotta voisin ottaa kantaa hänen syyllisyyteensä. Pidän häntä syyttömänä niin kauan, kunnes joku esittää uskottavat todisteet hänen syyllisyydestään väitettyihin rikoksiin. Minä en ole tällaisia todisteita nähnyt, mutta omituisia toimintatapoja on tullut vastaan todisteiden keräämisessä.

Et ole palstalla ainoa, joka toimii siten kuin ajattelisi, että kun ei perehdy asiaan, voi helpommin pitää sen uskomuksen, jonka haluaisi olevan totta vaikka tietää, ettei ole.

[Pieni liekki]

Suomessa on niin byrokraattinen lainsäädäntö ja valvoville virkamiehille on sälytetty niin paljon lakisääteisiä tehtäviä, etten tiedä yhtään virkamiestä, joka pystyisi prikulleen kaikkia määräyksiä noudattamaan vaikka olisi kuinka rehellinen, tunnollinen ja ahkera.

Ei liity aiheeseen. Aarnio on tuomittu rikoksista, jotka törkeydessään ovat poikkeuksellisia.

Minä olen edelleen siinä käsityksessä, että Aarnio on virassa ollessaan hoitanut normaaleja poliisin tehtäväkenttään kuuluneita töitä ja että hän on ollut mukana RHU:n dekkareiden kanssa pyörittämässä tietolähdetoimintaa työkaluinaan erinäinen joukko prepaid-puhelimia. Ei minua haittaa, jos pidät minua käsitysteni johdosta naiivina ja vanhana kantturana, koska valitettavasti olen juuri sellainen kuin olen.

Uskon, että Suomessa on pystytty hiljentämään monta asiansa osaavaa ja työhönsä vakavasti suhtautuvaa virkamiestä.

Ei liity tähän tapaukseen.

Onko sinulla yhtään faktaa väitteesi tueksi? Olen ymmärtänyt, että Auerin ja Aarnion tapausten johdosta on useampi virkamies joutunut siirtymään oman organisaationsa sisällä toisiin tehtäviin tai jopa vaihtamaan kokonaan toiselle alalle.

En tiedä Aarnion tapauksesta riittävästi, jotta voisin ottaa kantaa hänen syyllisyyteensä. Pidän häntä syyttömänä niin kauan, kunnes joku esittää uskottavat todisteet hänen syyllisyydestään väitettyihin rikoksiin. Minä en ole tällaisia todisteita nähnyt, mutta omituisia toimintatapoja on tullut vastaan todisteiden keräämisessä.

Et ole palstalla ainoa, joka toimii siten kuin ajattelisi, että kun ei perehdy asiaan, voi helpommin pitää sen uskomuksen, jonka haluaisi olevan totta vaikka tietää, ettei ole.

Tiedät tasan tarkkaan, että täällä murhainfon Aarnio-osiossa on useampi asiakirjoittaja, jotka ovat paremmin perehtyneitä Aarnion tapauksen asiakokonaisuuteen kuin esimerkiksi käräjäoikeuden tuomarit. Heillä on tietysti asiakirjat laajemmin hallussaan, mutta heidän asioiden käsittelyaikansa on taatusti rajallisempaa kuin tiettyjen kotidekkareiden. En tiedä, onko Aarnion tapauksessa tuomareilta edellytetty oman ajankäytön seurantaa, jotta he pystyvät arvioimaan asianajajien kohtuullista ajankäyttöä saman tapauksen käsittelyssä.

[teppo]

Tiedät tasan tarkkaan, että täällä murhainfon Aarnio-osiossa on useampi asiakirjoittaja, jotka ovat paremmin perehtyneitä Aarnion tapauksen asiakokonaisuuteen kuin esimerkiksi käräjäoikeuden tuomarit.

Käräjäoikeudella on käytössään ammattituomarit, joiden ydinosaamisalueeseen kuuluu kyetä arvioimaan, riittääkö sille esitetty näyttö osoittamaan henkilöt syyllisiksi niihin rikoksiin, joista heitä syytetään. En usko, että monellakaan keskustelijalla on käytössä vastaavia resursseja.

[oldstyle]

Tiedät tasan tarkkaan, että täällä murhainfon Aarnio-osiossa on useampi asiakirjoittaja, jotka ovat paremmin perehtyneitä Aarnion tapauksen asiakokonaisuuteen kuin esimerkiksi käräjäoikeuden tuomarit. Heillä on tietysti asiakirjat laajemmin hallussaan, mutta heidän asioiden käsittelyaikansa on taatusti rajallisempaa kuin tiettyjen kotidekkareiden. En tiedä, onko Aarnion tapauksessa tuomareilta edellytetty oman ajankäytön seurantaa, jotta he pystyvät arvioimaan asianajajien kohtuullista ajankäyttöä saman tapauksen käsittelyssä.

Kerro nyt ihmeessä ketä tarkoitat. Rupes oikein kiinnostaa

[pop]

Itse olen saanut käsityksen (osa tästä on tietoa) että eniten virallista aineistoa täällä on seuraavilla: pieni liekki, tutkittuako, nicht schuldig. Ilmeisesti tämän johdosta heillä tuntuu olevan laajempi käsitys kokonaisuudesta. Huom. tuntuu.

[oldstyle]

Itse olen saanut käsityksen (osa tästä on tietoa) että eniten virallista aineistoa täällä on seuraavilla: pieni liekki, tutkittuako, nicht schuldig. Ilmeisesti tämän johdosta heillä tuntuu olevan laajempi käsitys kokonaisuudesta. Huom. tuntuu.

Juu. Näillä kaikilla on myös ollut aika paljon virheellisiä käsityksiä ja virheellistä tietoa asioista.

[tutkittuako]

Arvoisat kaikki,

tos kattelin, et murha.info ja sit osio keskustelupalsta ja siitä sit villi ajatus, et keskustelua, mut ehkä olen väärässä, ja mulla aina varaa olla väärässä.

Jotkut nm:t !!!

Miltä näyttäisi keskustelupalsta tällä esimerkillä:

NM 1. Kyllä toi Aarnio on syyllinen ja siihen huimat näytöt.

NM 2. Joo ja sehän on syyllinen kaikkeen.

NM 3. Nii ja sitähän jo murhastakin epäillään.

NM 1. Niin epäilläänkin, kaiken vielä selvittämättömän lisäksi lisäksi.

NM 2. Nii, joo, kyllä.

Montako kertaa kävisitte keskustelupalstalla, joka tuon näköinen käsittämättömässä harmoniassa?

[tutkittuako]

Arvoisat kaikki,

kenellä tahansa on mahdollisuus hankkia kaikenlaista tietoa tässä ko. asiassa; noita samperin asiakirjoja 43 000 sivua, sit päälle tuntitolkulla kuulemisäänitteitä.
Nämä helposti saatavilla, kenelle vain.

Heitänkin pikku kyssärin tähän rakoon, toivoen jonkun tarttuvan siihen.

Olisiko jollakulla poksauttaa tänne asiakirja 07WR11040 ( barrel ) tutkinnanjohtaja A. Reah, suspect Esveld 14.4.1978 ?

[pop]

Onko täällä jotain kielletty olemasta eri mieltä ? Taitaa muutenkin kuulua Lautamies -osioon.
Vai onko kyse siitä että kaikki väittämät eivät mene ihan heittämällä läpi Aarnio osiossa.?
Jokin muu syy? Viime päivien perusteella sinua puolustavia täältä kyllä löytyy, argumenteista olemme varmaankin jo eri mieltä.

[tutkittuako]

Arvoisat kaikki,

pikku ihmettelyä.

Tää hieman hankala, koska mitä ihmettelen on aihe johon vastaamalla tavallaan paljastuu tiettyyn asiaan, toivon ettei kukaan ajattele sitä niin, mutta halusin kertoa miten asia voidaan myös nähdä.

T-1 jutussa oli ns. valokuvakansio; siinä valokuvia vuodelta 2008 ja kuvissa N ja S Korsossa Steissin pubin edessä ja se mesta N:n duunimesta.

Meni hetki selvittää mikä juttu se on kun ei vuosikaan rimmaa 2011 vuoteen.
Pakkokeinokansliasta ( kai oikea nimi H:gin ko:n kirjaamo/ pakkokeinoasiat ) tietoa asiaan ja kyse on krp:n tutkinnasta ( sama tutkinnanjohtaja kuin T-1 jutussa ), kohteena tuossa S ja puhelintakin kuunneltu.

Samaa naamaa H:gin rhu:n taholta tutkittu ( haettu pakkokeinoja 2001 ) amfetamiiniin liittyen ja halijana P. Rainiala.

Huhuna noita tarkkailuja lisää vuodelta 2011 alkupäästä, mutta ne ei vielä hallinnassa.

Nyt mitä täältä luen, niin S tunnettu vasikka, jopa ysäriltä ja mitä myös luen, niin ollut tekemässä rikoksia, joita Aarnio sitten olisi haudannut/pimitellyt ja sitten vielä tuossa tynnyrijutussa.

Vaiensiko, edes minkään huhun mukaan A tuon krp:n suorittaman tutkinnan, ihmettelen.

Miten tuo hemmo voisi olla mukana missään rikollisessa toiminnassa kun tunnettu ja kai se ns. alamaailma varsinkin tuntenut.

Kuinka A olisi voinut luottaa siihen kun eikö juuri A:n olisi tullut varmuudella tietää tuo seikka.

S ei kuitenkaan sitten T-1 jutussa kertonut mitään.
S:n itsensä kertomana hänelle tehtiin A:sta kauppaa 2014 keväällä, mutta S ei tehnyt kauppoja.

Skidisti häiritsee, et miten tollanen voi liikkua missään tekemässä mitä nyt kerrottu ja kuin ihmeen kaupalla ei seurantaa ( tai emme tiedä ) samaan aikaan kuin tynnyrivatkaus.

Mun mielestä on huikea väite, et A voisi pysäyttää kaiken, olipa tutkijana S:ään kohdistuen kuka muu viranomaistaho hyvänsä; ja nykyään ( siis tuolloin 2011 ) tulli tutki omana yksikkönään, krp omana ja muut päälle.

Eikö alamaailmassa tiedetty S:stä mitään.

Spekulaatio tähän päälle, ku muutakaan ei ole.

Olisinko ( tai olisiko tänne kirjoittajista kukaan ) tehnyt tylysti kaupat A:sta ja lähtenyt vankilasta himaan.
Miksi S ei kertonut mitään koko samperin jutussa.

Siitä tehty aika avainasemaan taho ja kaupankäyntinä kerrottu olisi ehkä ostettu.

Jotain vialla.

Pop, huomaan, et on luettu kuulusteluja, kiva yritys toi voisiko olla alkuinen heitto; mulle tulee klassikko heti mieleeni " Milloin lakkasitte lyömästä vaimoanne ".