Anni Törnin, 29, tappo Savonlinnassa 2018

[Doctor Lecter]

Oikeutta on ryhdytty jakamaan:

Syyttäjä: Miesystävä tappoi Anni Törnin kylpyhuoneessaan, väkivalta oli rajua – IL paikalla oikeudessa

Iltalehti seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä hetki hetkeltä.

Syytetty ei peitellyt kasvojaan oikeudessa. Oikealla puolustuksen asianajaja Jyrki Piiparinen. KIA KILPELÄINEN

Törn_oikeutta.jpg (59.65 KiB) Katsottu 6699 kertaa

Savonlinnassa surmatun Anni Törnin taposta ja hautarauhan rikkomisesta epäilty mies astuu oikeuden eteen tänään perjantaina Etelä-Savon käräjäoikeuden Savonlinnan istuntopaikassa.

Iltalehti haastatteli puolustuksen asianajajaa Jyrki Piiparista ennen istunnon alkua. Hän kertoi, että puolustus myöntää pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen. Piiparisen mukaan prosessi on ollut syytetylle raskas, ja syytetty on helpottunut siitä, että asia saadaan käsiteltyä.
- Toki hän itse käsittelee asiaa lopun elämäänsä, Piiparinen totesi.

Teosta epäillään vuonna 1985 syntynyttä savonlinnalaista miestä.

Iltalehden tietojen mukaan syytetty oli 29-vuotiaan Törnin miesystävä, joka myös työskenteli hänen kanssaan samassa yrityksessä.

Mikkeliläinen Törn joutui henkirikoksen uhriksi Savonlinnassa aamuyön tunteina sunnuntaina 22. heinäkuuta. Hän oli ennen surmaa Savonlinnassa ystävänsä juhlissa, josta hän lähti yhdessä miesystävänsä kanssa kohti tämän asuntoa.

Poliisin mukaan henkirikos tapahtui miehen asunnolla Savonlinnan keskustassa, josta epäilty kuljetti ruumiin vielä aamuyön tunteina lähes 200 kilometrin päähän Joensuun lähelle ja hautasi sen maastoon.

Poliisin mukaan henkirikosta edelsi riita parin välillä. Riidan mahdollisia syitä poliisi ei ole paljastanut julkisuuteen eikä myöskään henkirikoksen tarkkaa tekotapaa.

Oikeudenkäynnissä odotetaankin syytetyn selitystä ja syyttäjän näkemystä juuri näihin kysymyksiin.

Miten ja miksi tavallinen työssä käyvä mies päätyi surmaamaan oman naisystävänsä? Miten hän sen teki? Entä mistä oli kyse surmaa edeltäneessä riidassa?

Miten hän valitsi paikan, jonne ruumiin piilotti? Oliko paikka hänelle entuudestaan tuttu, vai valitsiko hän sen sattumanvaraisesti?

Poliisi otti teosta syytetyn miehen kiinni tämän omalta asunnolta vain muutama päivä itse henkirikoksen jälkeen. Poliisi on myös kertonut, että epäillyn nimi kirjattiin ylös jo siinä vaiheessa, kun Törnin katoamisesta tehtiin rikosilmoitus. Kiinnostavaa on siis sekin, miten poliisi pääsi epäillyn jäljille niin nopeasti.

Syytetty on syyttäjän mukaan myöntänyt kohdistaneensa Törniin väkivaltaa, mutta kiistänyt surmaamistarkoituksen.

Oikeudenkäynnin etenemistä voit seurata tästä jutusta kello 9.30. alkaen.

09:30
Syyttäjän mukaan syytetty kuljetti ruumista autonsa takakontissa eri paikoissa. Lopulta hän kuljetti ruumiin Juukaan ja hautasi sen metsään kuoppaan.

09:26
Syyttäjä vahvistaa, että Törn ja syytetty olivat parisuhteessa.

He olivat alkaneet tapailla huhtikuussa, minkä jälkeen suhde kehittyi seurustelusuhteeksi.
Surmailtana he olivat yhdessä juhlissa Savonlinnan Kellarpellossa. Sieltä he poistuivat syytetyn asunnolle.
Syyttäjän mukaan illan aikana kehittynyt riita liittyi ex-puolisoihin.

09:21
Asianosaiset sopivat, että neuvottelevat korvausvaatimuksista alkuviikolla.

09:17
Syytetty kiistää sekä tapon että hautarauhan rikkomisen. Hän kiistää myös toissijaisen syytteen törkeästä pahoinpitelystä. Syytetty myöntää lyöneensä Törniä ylävartaloon. Hän kuitenkin kiistää potkineensa tai kuristaneensa Törniä. Puolustuksen asianajaja kertoo syytetyn katuvan tekoaan. Syytetty myöntää olleensa teon aikaan alkoholin vaikutuksen alaisena ja että tekoa edelsi riitatilanne. Hän itse ei muista varsinaista väkivallankäyttötilannetta.

09:11
Törnin äiti ja isä vaativat syytetyltä 12 000 euron kärsimyskorvauksia. Lisäksi Törnin sisarukset vaativat syytetyltä 8000 euron kärsimyskorvauksia. Lisäksi yksi sisaruksista vaatii 3000 euron korvausta psyykkisestä haitasta.

09:01
Syytäjän mukaan syytetty tappoi Törnin asuntonsa kylpyhuoneessa. Syyttäjän mukaan syytetty kohdisti Törniin voimakasta ja runsasta väkivaltaa muun muassa lyömällä, puristamalla ja kuristamalla. Törnille aiheutui vaikeita aivoruhjeita. Väkivalta kohdistui syyttäjän mukaan lähinnä pään alueelle. Aivoruhjeet aiheuttivat kuoleman.

08:28
Iltalehti haastatteli puolustuksen asianajajaa Jyrki Piiparista ennen istunnon alkua. Hän kertoi, että puolustus myöntää pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen. Piiparisen mukaan prosessi on ollut syytetylle raskas, ja syytetty on helpottunut siitä, että asia saadaan käsiteltyä.[/i]

Iltalehti
Tänään klo 6:01 (muokattu klo 10:08)

[Doctor Lecter]

IL:n päivittelyä tilanteeseen:

Syyttäjä: Miesystävä kävi tapaamassa kavereitaan Anni Törnin ruumis takakontissa

09:44
Puolustuksen asianajajan mukaan Anni Törn itse aloitti väkivallan surmailtana lyömällä syytettyä päähän takaa päin.

09:43
Puolustuksen asianajajan mukaan pitää paikkansa, että Törnin ja syytetyn suhde eteni nopeasti. Heille oli tulossa yhteinen lapsi, josta molemmat olivat asianajajan mukaan hyvin iloisia.

09:34
Syyttäjän mukaan syytetty kävi muun muassa tapaamassa kavereitaan Joensuussa ruumis takakontissa ennen ruumiin hautaamista.

Mikä on ihmisen mielentilassa kun surmattuaan rakkaansa survoo hänet auton tavaratilaan ja ajaa (kotiseudulleen?) kavereitaan moikkaamaan. Mitä sillä on haluttu viestittää? Viimeinen tervehdys.

Juukassa mahdollisesti mökki tms. Ei ole ensimmäinen kerta kun ruumis viedään kauas - mutta tutulle seudulle. Esim tapaus Mika Varpa v:lta 2006.

[Pilar]

Olihan sieltä se vauvakin tulossa. Olkoon vaikka äidin tappo, mutta lapsen murhasta saisi tuon sonnan puolestani tuomita. Kykeni vielä kylään kavereillekin ruumis takakontissa. Kylmähermoinen tyyppi

[Porin]

Otetaan talteen myös Ilta-Sanomien uutinen aiheesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005908871.html

Syyttäjä: Miesystävä surmasi raskaana olleen Anni Törnin

Heinäkuussa Savonlinnassa henkirikoksen uhriksi joutuneen Anni Törnin surmaajalle on juuri luettu syytteet taposta ja hautarauhan rikkomisesta Etelä-Savon käräjäoikeudessa.




Toissijaisena syytteenä kihlakunnansyyttäjä Pia Mäenpää vaatii hänelle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta.

Syytteessä on Törnin 32-vuotias miesystävä ja työtoveri, joka on esitutkinnassa tunnustanut käyttäneensä väkivaltaa uhriaan kohtaan, mutta kiistänyt surmanneensa tämän tarkoituksella. Hän kiistää tapon, mutta myöntää perusmuotoiset pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen.

Oikeudessa perjantaina luetun syytteen mukaan mies surmasi Törnin asuntonsa kylpyhuoneessa erityisen voimakasta ja raakaa väkivaltaa käyttäen.

Syytteen mukaan Törn menehtyi pahoinpitelyn seurauksena saamiinsa aivovammoihin. Pahoinpitelystä oli aiheutunut Törnille vakavia vammoja muun muassa päähän, niskaan kaulaan ja ylävartaloon.

Syyttäjän mukaan pahoinpitely on ollut törkeä, koska se kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin. Tämän käsityksensä syyttäjä perusti uhrin vähäisiin puolustautumista osoittaviin vammoihin.

Hautarauhaa mies rikkoi syyttäjän mukaan raahaamalla tai kantamalla uhrin tapahtuman jälkeen autonsa tavaratilaan. Sen jälkeen hän kuljetti ruumiin Juukaan Pohjois-Karjalaan, kääri teollisuusmuoviin ja hautasi maastoon. Matkalla hän kävi Joensuussa.

Oikeudessa syytetty esiintyi rauhallisesti kasvojaan peittämättä. Puolustajansa, asianajaja Jyrki Piiparisen mukaan hän katuu tekoaan. Hän myöntää pahoinpidelleensä uhria kylpyhuoneessa, mutta hänen tarkoituksensa ei ole ollut surmata uhriaan.

Syytetyn mukaan pahoinpitely johtui riidasta ja pahoinpitelyn aloitti Törn. Syytetty oli myös alkoholin vaikutuksen alainen, eikä kertomansa mukaan muista tapahtumista juuri mitään.

Asianomistajien taholta oikeudessa ilmoitettiin, että Törn oli tapahtumahetkellä raskaana.

Pariskunta oli tavannut huhtikuussa ja pian tapaaminen johti seurusteluun. He suunnittelivat yhteistä tulevaisuutta ja perheen perustamista, sillä pariskunta odotti yhteistä lasta.

Kohtalokkaana lauantaina 21. heinäkuuta pari oli ollut yhdessä juhlimassa Savonlinnan Kellarpellossa, jossa heille oli jo syntynyt jonkinlaista riitaa ex-puolisoihin liittyen.

Riita oli jatkunut syytetyn asunnolla, jossa Törn oli ilmeisestikin uhannut parisuhteen lopettamisesta, josta syystä syytetty menetti malttinsa kohtalokkain seurauksin.

29-vuotiaan Törnin tapaus järkytti suuresti pikkukaupungin rauhaa ja sai paljon huomiota julkisuudessa.

Tapausta tutkittiin ensin henkilön katoamisena. Törnin veli järjesti sosiaalisen median avulla suuretsinnän siskonsa löytämiseksi. Etsintöihin osallistui noin sata vapaaehtoista, mutta Törnistä ei löytynyt jälkeäkään.

Päivä etsintöjen jälkeen poliisi ilmoittikin tutkivansa katoamista henkirikoksena ja pidättäneensä taposta epäillyn savonlinnalaisen miehen. Heinäkuun lopulta lähtien hän on ollut vangittuna.

Jutun käsittely Etelä-Savon käräjäoikeudessa jatkuu viikon kuluttua perjantaina.

[Lassie]

Epäilen vahvasti, että vaikka syytetyllä ns. tavanomaisella miehellä ei ollut aiempaa rikosrekisteriä, niin merkkejä sairaalloisesta mustasukkaisuudesta ja kontrolloinnista lienee ollut ilmoilla jo ennen henkirikokseen asti eskaloitumista. Tällä kertaa käytös vaan meni ns. yli laidan, alkoholi höllensi lopulta viimeisetkin impulssikontrollit syytetyltä, jolla toisaalta ei ollut kunnon miesten tapaan selvää rajaa olla hyökkäämättä naisen kimppuun.

Kännissäkin oleva ihminen pystyy kyllä jonkinlaiseen itsekontrollointiin, muutenhan Suomi olisi pullollaan joka viikonloppu tehtyjä henkirikoksia. Vaaditaan mielestäni luonteen tasalta motiivi ja rajojen ylitys väkivaltakäytökseen, se on jo siellä.

Tummensin allaolevasta lainauksesta tähän liittyvän osion, joka mielestäni viittaa selkeästi siihen, että katoamisilmon tehnyt - ilmeisesti veli tms muu läheinen kuin syytetty - on kertonut poliisille epäilyksestään syytettyä kohtaan, jolloin kertojan on täytynyt tietää miehen epäterveestä, mahdollisesti väkivaltaisesta suhtautumisesta uhriin elikkä merkkejä on ollut jo aiemmin ilmoilla.

.. Poliisi otti teosta syytetyn miehen kiinni tämän omalta asunnolta vain muutama päivä itse henkirikoksen jälkeen. Poliisi on myös kertonut, että epäillyn nimi kirjattiin ylös jo siinä vaiheessa, kun Törnin katoamisesta tehtiin rikosilmoitus. Kiinnostavaa on siis sekin, miten poliisi pääsi epäillyn jäljille niin nopeasti. ..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e33 ... 5ea7b8f230

Olen seurannut tätä casea mielenkiinnolla, sillä tuttavapiiristäni löytyy useampia, jotka Jukan tuntevat ja tietävät. Kun olen kysellyt, millainen hän oli, niin vastaukset ovat lähinnä itseriittoinen, itsevarma tms., mutta naiset kuvailleet myös sosiaaliseksi ja miellyttäväksi. Eli voisiko tässä nyt vain olla puhdas narsisti, jolle ei sanota ei? En jaksa uskoa vahinkoon + peittelyyn, vaan laskelmoituun ”tunnustukseen” tuomion pienentämiseksi.

Tummensin ja alleviivasin pari kohtaa syytetyn väitetystä luonteesta, jotka menisivät hyvin kohdilleen yllä selitetyn ja viitatun osion kanssa.

Mitä tästä tapauksesta voi ottaa hyödyll. oppiin, mutta mikä valitettavasti jää lennosta oppiin nappaamatta monilla naisilla (ei viitaa naoisten tyhmyyteen vaan ihmisten yleiseen piirteeseen olla oppimatta asioita lennosta vaan mieluiten päätä seinään takoen- empirismin kautta):

Kun merkkejä alkaa olla ilmoilla, sanallista kontrollointia aluksi ja vaatimisia ja kiukkuilua, sitten ehkä tönimisiä ja tarttumisia, painostamista ja uhkaavuutta..... Vähempiä pahaenteisiä merkkejä ja intuitiivista harkintaa ei kannata ohittaa, eläimet tietävät vaistot ei huuhaata mutta ihmiset saattavat valitettavasti ohittaa sellaisen.

(Ja kun suomalaisille opetetaan elämistä hämäläisittäin kahtoten vaan ja tarkkaillen, järkiperäistä jahkaamista, mikä ei hyödyllistä kaikessa elämisessä. )

Turha jäädä empimään, hippulat pikkuhiljaa tai hyvinkin nopeeta vinkumaan, jos intuitio huutaa EI HYVÄÄ.
Eroon suhteesta ihmiset ennen kuin homma eskaloituu peruuttamattomaksi hirveydeksi.

Näin toivotaan. <3

[Väkivallantarkastaja]

Koostin Maikkarin artikkelit alle yhteen. Niistä saa aika laajan kuvan siitä mitä on tapahtunut. Eniten lukiessa mieleeni jäi se, että tässäkin ketjussa tehdyt pohdinnat rikospaikan ja ruumiin löytöpaikan suhteen menivät siinä mielessä pieleen, että ei tainnut kukaan edes kuvitella, että henkilö olisi säilytellyt ruumista pidemmän aikaa ennen sen kätkemistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ann ... ta/7175724

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ann ... an/7175688

Syytteen mukaan taposta ja hautarauhan rikkomisesta syytetty Anni Törnin miesystävä surmasi naisen asuntonsa kylpyhuoneessa Savonlinnassa viime heinäkuun 22. päivä.

Syyttäjä Pia Mäenpään mukaan teossa käytettiin voimakasta väkivaltaa. Törnille aiheutui teosta muun muassa aivoruhjeita, murtumia, verenpurkaumia, lukuisia vammoja päähän ja kasvoihin sekä ylävartaloon.

– Uhrin pään alueelle on kohdistunut useita iskuja, ja teossa on käytetty määrällisesti runsasta väkivaltaa. Syytetyn on täytynyt pitää naisen kuolemaa varsin todennäköisenä ottaen huomioon väkivallan laatu ja määrä. Torjuntavammat olivat hyvin vähäiset, joten tilanteeseen ei ole liittynyt kamppailua, Mäenpää kertoi.

Syytteen mukaan väkivalta kohdistui enimmäkseen Törnin päähän.

Paketoi ruumiin

Tapon lisäksi miestä syytetään hautarauhan rikkomisesta, koska hän syytteen mukaan käsitteli ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

– Syytetty on raahannut tai kantanut ruumiin asunnosta ulos, kuljettanut sen Savonlinnasta Juukaan, ja käynyt välillä Joensuussa. Syytetty on paketoinut ruumiin teollisuusmuoviin ja haudannut sen kaivamaansa maakuoppaan, syyttäjä sanoi.

Törnin omaiset vaativat mieheltä yhteensä tuhansien eurojen edestä korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta.

Mies kiistää syytteet

Törnin miesystävä kiistää ensisijaisen syytteen taposta ja toissijaisen syytteen törkeästä pahoinpitelystä. Hän kiistää myös hautarauhan rikkomisen.

Mies myöntää syyllistyneensä vain perusmuotoiseen pahoinpitelyyn. Hän myöntää lyöneensä naista ylävartaloon ja myöntää aiheuttaneensa naisen vammat.

– Hän myöntää, että vammojen seurauksena nainen on kuollut, mutta hän kiistää potkineensa tai kuristaneensa asianomistajaa, hän kiistää myös sen, että väkivallan käyttö olisi ajallisesti jatkunut pitkään, miehen asianajaja Jyrki Piiparinen sanoi.


Anni Törn katosi viime heinäkuun 22. päivä Savonlinnassa juhlien jälkeen. Häntä etsittiin monta päivää, kunnes hänen miesystävänsä otettiin kiinni. Tänään miehelle luettiin oikeudessa syytteet taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Mies myöntää syyllistyneensä ainoastaan perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

Katoamisilmoituksen Törnistä teki hänen äitinsä, ei miesystävä.

– Mies on alussa pyrkinyt johtamaan poliiseja harhaan, omaisten asianajaja Atte Niemi kertoi oikeudessa.

Miesystävän kiinnioton jälkeen hän kertoi kuljettaneensa ruumiin 200 kilometrin päähän ja haudanneensa sen metsään.

Riitelivät ex-kumppaneista

Syyttäjän mukaan pariskunta oli aloittanut epävirallisesti tapailun tämän vuoden huhtikuussa, eli vain muutama kuukausi ennen Törnin kuolemaa.

Pariskunta oli töissä samassa työpaikassa. He olivat muuttaneet jo asumaan yhteen ja he suunnittelivat yhteisen asunnon ostamista. Myös perheen perustaminen oli suunnitteilla ja tekohetkellä Anni Törn oli raskaana.

– Törn odotti pariskunnan yhteistä lasta ja he molemmat olivat toivoneet lasta, miehen asianajaja Jyrki Piiparinen kertoi oikeudessa.

Rikosta edelsi riita

Tekoa edeltävänä iltana pariskunta oli yhdessä juhlissa Savonlinnan Kellarpellossa. Juhlista he palasivat aamuyöllä yhden jälkeen miesystävän asunnolle Savonlinnaan, missä heille tuli riitaa entisistä seurustelukumppaneista.

Syyttäjän mukaan mies suuttui tästä ja ryhtyi väkivaltaiseksi Törniä kohtaan.

Miehen mukaan Törn löi ensin häntä ja aloitti väkivallan. Vasta tämän jälkeen miesystävä ryhtyi oman kertomansa mukaan väkivaltaiseksi.

Syytteen mukaan mies surmasi naisen voimakasta väkivaltaa käyttämällä asuntonsa kylpyhuoneessa.

Kuljetti ruumista kyydissään yli vuorokauden

Syyttäjän mukaan huomionarvoista teossa on sekin, että miesystävä ei tehnyt katoamisilmoitusta avopuolisostaan, vaan sen tekivät naisen omaiset.

Naisen kuoltua mies raahasi ruumiin ulos asunnosta autoonsa. Mies kävi 22. heinäkuuta aamulla kuuden jälkeen tankkaamassa auton, jonka jälkeen hän lähti ruumiinhävittämismatkalle. Mies hautasi ruumiin Juukaan seuraavana yönä 23. heinäkuuta.

– Syytetty on melkein vuorokauden kuljetellut ruumista autossaan ja nähnyt sinä aikana kavereitaan Joensuussa. Tämä menettely jo sinällään täyttää hautarauhan rikkomisen, syyttäjä Pia Mäenpää sanoi.

Mies myöntää kuljettaneensa ruumista, mutta hän kiistää hautarauhan rikkomisen.

Piiparisen mukaan mies oli teon aikana alkoholin vaikutuksen alaisena. Teon jälkeen hän oli sekaisin monta päivää.

– Päämieheni on pyrkinyt hautaamaan Törnin, mutta myös heidän yhteisen syntymättömän lapsen, Piiparinen sanoi asiaesittelyssä.

[Muppe]

Olihan sieltä se vauvakin tulossa. Olkoon vaikka äidin tappo, mutta lapsen murhasta saisi tuon sonnan puolestani tuomita. Kykeni vielä kylään kavereillekin ruumis takakontissa. Kylmähermoinen tyyppi

Jossa vauva kuolee äidin mahassa siellä peräkontissa.Sairas jätkä,kukaan ei tapa naista joka on raskaana vaikka se löis vasaralla.Sitten siinä paketoidaan oma lapsi ja avovaimo,ajellaan paketti kyydissä ja tapaillaan kavereita.
Tämä jos mikä on ääliö jota pitäs hakata pistolapiolla päähän.

Nyt sitten pillitetään ja kadutaan. Tuomoseen tekoon kykenevä paska ei kadu tekoaan,turha vinkua ja puolustella.

Kehtaa vielä sanoa että ei ole tappo vaan pahoinpitely vaan,luulis jos katuu niin ottaa sen mitä vaaditaan ja tuomio lapsen ja avovaimon taposta on minimi,ite olisin jopa siihe tyytyväinen jos olisin tällaisen teon tehnyt."vähällä pääsee jos yhtenä tappona menee,kuitenki tuli listittyä kaks kerralla,lapsiki"

[Lassie]

Totuuden puhuminen ei ole yleisessä suosiossa rikoksista syytetyillä.

Se on ihan loogista - koetetaan välttää vastuuta ja myönnetään mielellään vain asiat, joista ei voida todisteiden takia enää valehdella. Koetetaan joko vähentää teon tuomittavuutta ja rangaistavuutta taikka jos näyttö niistä vahvaa, koetetaan edelleen jättää kivempi silaus vaikuttamaan teon ns. ymmärrettävyyden kannalta ja syytetyn maineen merkeissä , vaikka sitä ei enää olisi kuin rippeet - poislukien maineella kehujat, esim. sarjamurhaajissa näitä jotka saattavat valehdella rikoksia eskaloittavastikin (juu uhreja oli 300, eikä 30. )

Pitäisin sataprosenttisen totuuden kertomista syyllisten osalta samana asiana, kuin että löytäisimme yksisarvisten lauman reaalitodellisuudesta.

.. Miehen mukaan Törn löi ensin häntä ja aloitti väkivallan. Vasta tämän jälkeen miesystävä ryhtyi oman kertomansa mukaan väkivaltaiseksi. ..

Tämä kohta oli inhoittavaa luettavaa, kun itsellä tulee intuitio ja vaikutelma, että tyyppi valehtelee ja luimii vastuustaan kohtaa, jossa sen pystyy tekemään kun ei ole todistematerialia sanomaan toisinkaan. Inhottavaa.

(Tietenkin on _mahdollista_, että uhri olisi noin toiminut mutta enpä usko. Syytetty itseriittoisuudessaan ei ole vieläkään sen tasalla, että hänen syytä oli kaikki. Varmaan päässään miettii että kun häntä taas niin ärsytettiin jne, vähän meni sitten överiksi. Tuleeko tällaisella miehellä koskaan tietoisuutta ongelmallisuudestaan.

Ihmiset käyvät toistensa hermojen päälle maailmassa, ei hän sellaista kumppania löydä, jonka kanssa ei joskus tulisi riitaa. Normaalia elämistä, mutta se ei ole normaalia ettei osaa riidellä normaalisti tappamatta muita. No nyt kumppaniksi ihoa koskettamaan löytyy vankilan saippua - joksikin aikaa. )

Ja syytettyhän kiisti jopa myös kohtia, joista todisteet/asiantuntijat kertovat muuta.... Härskiä vääristelyä yltympäriinsä.

// Mies kiistää syytteet

Törnin miesystävä kiistää ensisijaisen syytteen taposta ja toissijaisen syytteen törkeästä pahoinpitelystä. Hän kiistää myös hautarauhan rikkomisen.

Mies myöntää syyllistyneensä vain perusmuotoiseen pahoinpitelyyn. Hän myöntää lyöneensä naista ylävartaloon ja myöntää aiheuttaneensa naisen vammat.

– Hän myöntää, että vammojen seurauksena nainen on kuollut, mutta hän kiistää potkineensa tai kuristaneensa asianomistajaa, hän kiistää myös sen, että väkivallan käyttö olisi ajallisesti jatkunut pitkään, miehen asianajaja Jyrki Piiparinen sanoi. //

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ann ... an/7175688

[LeaSommer]

Epävirallisen tiedon mukaan Anni oli neljännellä kuulla raskaana. Pariskunta oli alkanut tapailemaan huhtikuun alussa. Jos raskaus oli noin pitkällä, niin Annin on täytynyt tulla heti huhtikuussa raskaaksi. Nopeaa toimintaa... Tosin tuo neljäs kuukausihan perustuu pelkästään huhupuheisiin.

[siesta]

Olihan sieltä se vauvakin tulossa. Olkoon vaikka äidin tappo, mutta lapsen murhasta saisi tuon sonnan puolestani tuomita. Kykeni vielä kylään kavereillekin ruumis takakontissa. Kylmähermoinen tyyppi

Jossa vauva kuolee äidin mahassa siellä peräkontissa.Sairas jätkä,kukaan ei tapa naista joka on raskaana vaikka se löis vasaralla.Sitten siinä paketoidaan oma lapsi ja avovaimo,ajellaan paketti kyydissä ja tapaillaan kavereita.
Tämä jos mikä on ääliö jota pitäs hakata pistolapiolla päähän.

Nyt sitten pillitetään ja kadutaan. Tuomoseen tekoon kykenevä paska ei kadu tekoaan,turha vinkua ja puolustella.

Kehtaa vielä sanoa että ei ole tappo vaan pahoinpitely vaan,luulis jos katuu niin ottaa sen mitä vaaditaan ja tuomio lapsen ja avovaimon taposta on minimi,ite olisin jopa siihe tyytyväinen jos olisin tällaisen teon tehnyt."vähällä pääsee jos yhtenä tappona menee,kuitenki tuli listittyä kaks kerralla,lapsiki"

Muutaku kahdesta murhasta istumaan yleiselle, linnassa tämä paskasäkki saa vielä kestovärit kehoonsa, muistakaa et aiemminkin on linnassa näitä ollu ja siellä tuollainen rikos on ...

[Doctor Lecter]

Muutaku kahdesta murhasta istumaan yleiselle, linnassa tämä paskasäkki saa vielä kestovärit kehoonsa, muistakaa et aiemminkin on linnassa näitä ollu ja siellä tuollainen rikos on ...

Yhdestä taposta syytetään ja tuskinpa syyttäjä lähtee hoviin murhasyytteiden kanssa. Mitä tulee vankilassa olemiseen, niin siellä nä'mä rikokset ovat siis... mitä? Vai luuletko, että vankilassa istuvat ulkomaalaiset ja suomalaiset ovat jotenkin yksimielisiä siitä, että naisen tappaja saa ns. pataansa heti kun portit perässään sulkeutuvat?
- Kuka sellaista tekisi? Joku raiskaaja-muhamed, joku tappaja-ahmed, joku mummonryöstäjä-romanian mustalainen, joku valepoliisi-tenho?
-------------------------------------------------

Anni Törnin taposta syytetty mies yritti peitellä rikoksen jälkiä, pesi veriroiskeita kylpyhuoneesta – hautasi naisen ruumiin seuraavana yönä maakuoppaan metsään

Kuvakaappaus mtvuutisten videolta.

Törnin_tapaus_oikeudessa.jpg (28.64 KiB) Katsottu 4939 kertaa

Syyttäjän mukaan Anni Törnin miesystävä yritti peitellä rikoksen jälkiä tekonsa jälkeen. Miestä syytetään taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Syytteen mukaan mies surmasi Törnin asuntonsa kylpyhuoneessa Savonlinnassa viime heinäkuussa.

Miehen asunnosta löytyi teknisessä tutkinnassa vielä veriroiskeita, vaikka mies oli pessyt kylpyhuonetta. Verijälkiä löytyi eri puolilta kylpyhuonetta 22-180 senttimetrin korkeudesta. Lisäksi kylpyhuoneen seinistä ja vessanpöntön jalasta sekä lattiasta löytyi pesu- ja pyyhintäjälkiä.
– Syytetty on pääosin pessyt hyvin tehokkaasti kylpyhuonetta. Pyyhkimisjälkiä näkyi eri puolilla kylpyhuonetta, syyttäjä Pia Mäenpää sanoi.

Omaisten asianajaja Atte Niemi huomautti myös, että kylpyhuoneesta oli vaihdettu suihkuverho teon jälkeen.

Hautasi ruumiin yöllä

Törn palasi miesystävänsä kanssa juhlista Savonlinnan Kellarpellosta 22. heinäkuuta noin kello 1.15. Tämän jälkeen pariskunnalle tuli riitaa, jonka seurauksena Törn menetti henkensä.

Seuraavana aamuna kuuden jälkeen miesystävä kävi tankkaamassa auton ja hän lähti hävittämään Törnin ruumista. Mies oli kantanut ruumiin autonsa takakonttiin, mistä löytyi myös Törnin verijälkiä.

Mies kuljetti ruumista kyydissään lähes vuorokauden. Hän kävi Joensuussa ja hautasi ruumiin seuraavana yönä maastoon Juukaan. Ennen hautaamista mies kääri ruumiin muoviin.
– Ruumis löytyi maakuopasta noin metrin syvyydestä, syyttäjä kertoi oikeudessa.

Piilotti huolellisesti

Omaisten asianajajan mukaan mies pyrki piilottamaan ruumiin hyvin huolellisesti.
– Hän hautasi ruumiin hyvin syrjäiseen paikkaan, tiheän puuston joukkoon. Lisäksi hänen on täytynyt nähdä paljon vaivaa montun kaivamiseen. Omaisille on herännyt jopa epäilys siitä, että näinköhän ruumis on piilotettu yksin, Niemi sanoi.

Miehen asianajajan Jyrki Piiparisen mukaan on riidatonta, että mies hautasi Törnin ruumiin huolellisesti maastoon.
– Hän valitsi paikan sen takia, että se on varmuudella rauhallinen ja ruumis saa olla siellä rauhassa kenenkään häiritsemättä.

Tänään iltapäivällä oikeudessa kuullaan syytettyä[/i]

mtvuutiset.fi
23.11.2018 12:55

Epätoivoinen tarkoitus tietysti oli, että tästä selvitään rangaistuksetta; Anni vaan katosi, kämpässä ei jälkiä, oli riitaa, en tiedä mihin meni.

Epävirallisen tiedon mukaan Anni oli neljännellä kuulla raskaana. Pariskunta oli alkanut tapailemaan huhtikuun alussa. Jos raskaus oli noin pitkällä, niin Annin on täytynyt tulla heti huhtikuussa raskaaksi. Nopeaa toimintaa... Tosin tuo neljäs kuukausihan perustuu pelkästään huhupuheisiin.

Varsin nopeaa toimintaa. Ei siinä ole papin aamenta tarvittu! Olisiko tullut epäluuloa siitä, että kuka onkaan lapsen isä...? Syytettynä oleva laski päiviä...
- No, nyt laskee vuosia.

[kusiainen]

Onko tietoa minne päin Juukaa ruumis oli kaivettu?

[AutumnForever]

Eli raskaus sittenkin totta. Se tekee tästä jotenkin vielä surullisempaa.

Existä riidelleet? Varmaan tuo mies kännissä alkanut jauhamaan asiasta. Mitä hiton väliä exillä enää kun uhri ja tekijä ovat olleet perhettä perustamassa.
Ois kannattanu jättää viinat juomatta. Ehkä aiemminkin ollut tiedossa että muuttuu kännissä aggressiiviseksi. Joitakin ihmisiä etenkin kirkkaat väkevät muuttavat, että ovat aivan kuin eri ihminen kännissä.

Itse kerran pimahdin kirkkaita juoneena. Mitään lääkkeitä tai muita aineita ei ollut pohjalla. En ole ikinä ollut väkivaltainen, ja olen selvinpäin pitkäpinnainen ja inhoan konflikteja. Tuolloin aloin riehumaan ja uhkasin tappaa ihmisiä jotka eivät olleet tehneet mitään minulle. Mitään en tehnyt kuitenkaan mutta yleisen uhkailun ja riehumisen takia päädyin käsiraudoissa putkaan. En vieläkään ymmärrä miksi käyttäydyin niin. En ikinä voisi edes kuvitella lyöväni ketään. Enpä ole alkoholiin tuon jälkeen koskenut, monta vuotta ollut ilman. Niin säikäytti tuo että miten sitä sekosi yhtäkkiä ilman syytä.
Ehkä tuollekin miehelle käynyt niin. Tai sitten on muutenkin väkivaltainen ja alkoholin takia kontrolli pettää vielä enemmän.

[NorthernDarkness]

Existä riidelleet? Varmaan tuo mies kännissä alkanut jauhamaan asiasta. Mitä hiton väliä exillä enää kun uhri ja tekijä ovat olleet perhettä perustamassa.

Oisko voinu olla juuri sitä että epäillys herännyt lapsen isyydestä ja tämän takia existä tullut puhe.Voisi hyvinkin olla semmonen asia mistä ei selvinpäin keskustella mutta kännissä pulpahtaa varsinkin miehen puolelta esiin.

[rahima]

Ei riitä tässä maininta,että tyyppi on julkinarsisti. Ilmeisesti on myös psykopaatti.Sellaisia piirteitä tulee esille median välittämänä: Itsetietoinen,itseriittoinen,projisoiva.Yrittää syyn uhrin kuolemasta vierittää tämän harteille. Tyypin mukaan vain tavanomainen pahoinpitely,ei edes törkeä, yrittää sanoa,että uhri aloitti pahoinpitelyn. Taitaa väittää,että kumpikin pahoinpiteli toistaan eli tasoissa ollaan. Sitten toinen vain kuoli. Onko tekijän mielestä edes kuolemantuottamus.