Ammattilaismedian rikokset ja väärinkäytökset

[Silli]

Koska tänään tuli taas yksi uusi härski vedätys esiin, täytynee avata uusi ketju aiheesta. Nimesin ketjun laajemmin, koska valitettavasti epäilen, että tulemme kuulemaan alla olevan uutisen kaltaisia juttuja myöhemminkin. Tässä ketjussa voi halutessaan avautua myös esimerkiksi suomalaislehtien kommenttiosioiden moderointia koskien, jos täällä esimerkiksi sattuisi olemaan joku sellainen henkilö, joka olisi kokenut jonkun lehden (esim. Hesarin) moderoinnin epäreiluna.

Laatulehti Der Spiegelin palkittu toimittaja väärensi lukuisia reportaaseja – epäilykset saivat alkunsa kollegan huomiosta

Palkittu toimittaja Claas Relotius kiisti ensin epäilyt, mutta toimittajakollega keräsi laajasti todisteita epäilyksilleen.

SAKSALAISEN laatuviikkolehden Der Spiegelin maine tiukkana faktantarkastajana on saanut valtavan kolauksen. Spiegel kertoi keskiviikkona, että sen palkittu toimittaja Claas Relotius on väärentänyt juttuihinsa laajamittaisesti faktoja ja keksinyt haastateltavia.

Spiegelissä on viime vuosina julkaistu noin 60 Relotiuksen kirjoittamaa artikkelia. Näistä jutuista ainakin 14:ssä on Spiegelin mukaan väärennöksiä ja valheita.

Spiegel perustaa asiantuntijakomission selvittämään juttuväärennökset ja tekemään suositukset siitä, miten toimituksen on muutettava nyt paljastuneen vuoksi käytäntöjään.

SELVITTELY 33-vuotiaan Relotiuksen toimintatavoista alkoi, kun Relotiuksen kanssa yhteisessä juttuhankkeessa työskennellyt toinen Spiegelin toimittaja, Juan Moreno, alkoi epäillä Relotiuksen kirjoittaman todenperäisyyttä.

Relotiuksen ja Morenon juttu Jaegers Grenze, suomeksi ”Metsästäjien raja”, julkaistiin Spiegelissä viime marraskuussa. Juttu kertoo Yhdysvaltain ja Meksikon välisellä rajalla partioivista amerikkalaismiehistä, jotka eivät ole viranomaisia tai sotilaita, mutta jotka omatoimisesti yrittävät estää ja ottaa kiinni rajan yli tulevia siirtolaisia.

Spiegelin johdossa ei moneen viikkoon uskottu Morenon esittämiä epäilyjä, mutta suojellakseen omaa mainettaan Moreno keräsi lisää taustatietoja Relotiuksen aikaisemmin Yhdysvalloista tekemistä artikkeleista.

SPIEGELIN sisäisissä tutkimuksissa kävi ilmi laajamittaisia epäselvyyksiä Relotiuksen kirjoittamissa useissa reportaaseissa.

Väärennöksiä ovat esimerkiksi Relotiuksen juttu Die letzte Zeugin, suomeksi ”Viimeinen todistaja”. Juttu kertoo amerikkalaisnaisesta, joka kiertää seuraamassa kuolemantuomioiden toimeenpanoa.

Relotiuksen sepittämäksi on osoittautunut myös juttu Löwenjungen, ”Leijonanuorukaiset”, joka kertoo Isisin sieppaamista irakilaisveljeksistä. Myös valheelliseksi on osoittautunut Guantanamon vangista kertova Nummer 440.

Useampi väärennetyksi osoittautuneista jutuista on ollut Saksassa journalismipalkinnon ehdokkaina, ja Relotius on myös palkittu neljällä keskeisellä saksalaisella journalistipalkinnolla, mikä teki hänestä yhden menestyksekkäimmistä sukupolvensa toimittajista.

SPIEGELIN mukaan Relotius kielsi alkuun epäilyt, mutta myönsi viime viikolla juttujen laajamittaisen manipuloinnin. Relotius on sepittänyt reportaaseihinsa sitaatteja, keksinyt niihin henkilöitä tai siteerannut ihmisiä, joita ei ole koskaan tavannut, keksinyt tapahtumia ja tapahtumapaikkoja, Spiegel kertoo.

Relotius on kirjoittanut Spiegelille juttuja seitsemän vuotta, joista puolitoista viime vuotta Spiegelin omana toimittajana. Spiegelin mukaan Relotius sanoi toimituksen johdolle, että häntä valehtelemaan vei epäonnistumisen pelko.

Spiegel irtisanoi Relotiuksen maanantaina.

Valheiden paljastuminen aiheuttaa epäilyn tekaistuista jutuista myös niissä muissa lehdissä, joille Relotius on työskennellyt. Relotiuksen juttuja ovat julkaisseet esimerkiksi Cicero, Neue Zürcher Zeitung am Sonntag, Financial Times Deutschland, Tageszeitung, Süddeutsche Zeitungin viikkolehti SZ-Magazin sekä Time-lehden verkkolehti.

Anna-Liina Kauhanen / HS
19.12.2018 klo 16:24
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005940874.html

[Silli]

Tänään julkaistun uutisen mukaan Relotiukselle ei kuitenkaan riittänyt edes valehteleminen (hän on käsittääkseni puolustanut toimintaansa mielenterveysongelmillaan), vaan hän on syyllistynyt myös petokseen. Eli Saksassakin esiintyy tällaista omaan etuun tähtäävää mielenvikaisuuden muotoa, josta Suomessa ovat kärsineet mm. lelusalakuljettaja Rami Adham ja Brother Christmasina tunnettu Ari Koponen. Eikä pidä unohtaa myöskään maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaaraa, joka myös sekoitti Rukousystävät-yhdistyksen rahankeräykset ja kirjanpidot niin totaalisesti, että hovioikeudenkin mukaan noin 400 000 euroa kului ihan muualle kuin mitä lahjoittajille oli luvattu. Mikä sitten lienee koko totuus...

Uusi paljastus Der Spiegelin tähtitoimittajasta: Faktoja väärentänyt Claas Relotius pyysi lukijoilta avustusrahaa syyrialaisorvoille omalle tililleen

Syyrialaisten sisarusten tarina ei ollut totta.

REPORTAASIEN laajamittaisesta väärentämisestä kiinni jäänyt saksalaistoimittaja Claas Relotius on pyytänyt rahaa lukijoiltaan omalle tililleen, kertoo Relotiuksen entinen työnantaja Der Spiegel.

Lehti kertoi keskiviikkona, että tähtitoimittaja Relotius, 33, on väärentänyt juttuihinsa faktoja ja keksinyt haastateltavia.

Sen jälkeen lukijat ovat ottaneet yhteyttä lehden toimitukseen ja kertoneet, että Relotius oli lähettänyt heille pyynnön avustaa rahallisesti Turkissa olevia syyrialaisia orpolapsia. Rahat maksettiin hänen henkilökohtaiselle tililleen.

Tiedossa ei Der Spiegelin mukaan ole, miten moni lukija lahjoitti rahaa, miten paljon rahaa kertyi, ja mitä rahoille tapahtui. Lehti on tehnyt Relotiuksesta rikosilmoituksen.

LAHJOITUKSET liittyvät heinäkuussa 2016 Der Spiegelissä julkaistuun Relotiuksen juttuun. Siinä kerrottiin syyrialaisista sisaruksista, Alinista ja Ahmedista, joiden vanhemmat olivat kuolleet ja jotka elivät kadulla Turkissa.

Kymmenet lukijat ottivat jutun ilmestyttyä lehteen yhteyttä ja halusivat auttaa lapsia. Der Spiegel ei aloittanut omaa rahankeräystä vaan kertoi seuraavassa numerossaan mahdollisuudesta lahjoittaa rahaa turkkilaiselle avustusjärjestölle, joka auttaa syyrialaisia pakolaislapsia.

Relotius oli kuitenkin lehden tietämättä ottanut yhteyttä lukijoihin henkilökohtaisesta sähköpostistaan ja kertonut olevansa säännöllisesti yhteydessä lapsiin ja heidän setäänsä.

”Jos olette siis valmiita lahjoittamaan perheelle rahaa, olisin erittäin iloinen. Yksityishenkilönä en valitettavasti voi kirjoittaa kuittia lahjoituksesta ja voin antaa vain henkilökohtaisen tilinumeroni. Teidän pitää siis vain luottaa minuun – samalla tavalla kuin lukijana – että lähetän tietenkin jokaisen euron ja sentin sataprosenttisesti Ahmedille, Alinille ja heidän sedälleen”, Relotius kirjoitti sähköpostissa.

NYT on käynyt ilmi, että Ahmedin ja Alinin tarina ei pidä paikkaansa. Relotiuksen kanssa Turkissa työskennelleen turkkilaisen Magnum-kuvatoimiston valokuvaajan Emin Özmenin mukaan Relotius on väärentänyt lasten tarinan ja dramatisoinut sitä voimakkaasti.

Özmenin mukaan jutun toisen päähenkilön Ahmedin äiti ei ole kuollut vaan elää ja työskentelee huonekaluliikkeessä Turkin Gaziantepissa. Jutussa esiintyvää Ahmedin sisarta Alinia Özmen ei tavannut, eikä edes tiennyt, että Ahmedilla oli sisko.

Özmenin mukaan lasten tarina on yhdistelmä useiden lasten kertomuksista.

Relotius väittää itse hiljattain ilmestyneessä sveitsiläisessä journalistisessa kokoomateoksessa, että hän käytti kuukausia aikaa ja näki paljon vaivaa, että Alin ja Ahmed adoptoitiin Saksaan. Sekin on Der Spiegelin mukaan vale.

MONIA journalistipalkintoja saaneen Relotiuksen huijaukset paljastuivat, kun lehden toinen toimittaja Juan Moreno alkoi epäillä hänen toimintaansa yhteisellä juttumatkalla Yhdysvalloissa.

Morenolla kesti viikkoja saada Der Spiegelin johto vakuuttuneeksi siitä, että Relotius oli sepittänyt tarinoita useassa jutussaan.

Minttu Mikkonen / HS
23.12.2018 klo 14:57, päivitetty: 23.12.2018 klo 15:27
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005945485.html

[L'amourha]

Ei sulle sitten kelvannut "Media ja totuus"-ketju vapaassa keskustelussa? Jos tässä pitäisi kaiken maailman moderointeja käsitellä niin eipä taida olla ihan passeli paikka.

[Silli]

Ei sulle sitten kelvannut "Media ja totuus"-ketju vapaassa keskustelussa? Jos tässä pitäisi kaiken maailman moderointeja käsitellä niin eipä taida olla ihan passeli paikka.

Jaa, enpä ole kyseistä ketjua nähnytkään. Tuo minfon sisäinen haku ei kokemukseni mukaan kauhean hyvin toimi, vaikka joskus ja joitakin asioita sen avulla löytääkin.

Mitä moderointiin tulee, niin käsittääkseni esimerkiksi Hesarin kommenttiosion moderoinnista on tehty ilmoituksia aina suojelupoliisille asti kuten myös toki konsernin johdolle, suurimmille osakkeenomistajille jne. Miksi tämä ei olisi passeli paikka?

Ylläpito voi halutessaan toki ketjuja yhdistää tai siirtää.

[MUOKS: Kävin katsomassa mainitsemaasi ketjua ja varmaan sieltä järkeviäkin kommentteja löytyy. Se on kuitenkin täynnä erilaisia mutu-juttuja keskittyen mm. trollaamiseen. Ehkä tämä ketju voisi olemassa sitä varten, että täällä keskusteltaisiin jutuista, jotka on todistettu paikkansapitäviksi. Esimerkiksi tässä Relotiuksen tapauksessa toimittajakollega teki ison työn tapauksen paljastamiseksi ja tällä hetkellä Relotius on jo itsekin väärentelynsä myöntänyt, minkä lisäksi hän on jo saanut kenkääkin Der Spiegelistä. Tässä jutussa on siis lihaakin luiden ympärillä, eikä ole kyse pelkästään siitä, että jonkun mielestä joku media tai toimittaja on puolueellinen, ilkeä tai tyhmä.]

[On Anoi Kaa]

Tästä on tulossa sen verran iso juttu, että voisi olla hyvä olla esillä ajankohtaisena. Sama toimittaja on Usan CNN:n valinta vuoden toimittajaksi ja oli esimerkiksi sen hukkuneen syyrialaispojan tarinan takana. Tätähän yle ei voi kertoa, kun nieli koukun kohoineen, vaikka tarinasta paljastui aukkoja melkein heti. Vajaa pari vuotta sitten on myös kerrottu pojan olevan hengissä, mutta täällä asiaa ei tutkittu kriittisesti ikinä, vaikka ainakin isän osuus on jotain ihan muuta kuin tämä ammattivalehtelija kertoi. Ja Suomessa painettiin oikein juhlarahakin tämän nyyhkyjutun perusteella.

[Silli]

Tästä on tulossa sen verran iso juttu, että voisi olla hyvä olla esillä ajankohtaisena. Sama toimittaja on Usan CNN:n valinta vuoden toimittajaksi ja oli esimerkiksi sen hukkuneen syyrialaispojan tarinan takana.

Just näin. Minullakin on sekä sellainen fiilis, että tästä saattaa olla tulossa iso juttu. Huhujakin on liikkeellä. Pelkästään jo tämä Relotiuksen juttu paisunee, kun vyyhtiä perataan enemmän. Saattaa olla, että Relotiuksen kautta paljastuu myös joitakin muita hämärähemmoja. Esimerkiksi nämä Relotiuksen saamat erilaiset palkinnot ihmetyttävät monia. Onko hänellä ollut ns. kummisetiä mediabisneksen sisällä tai muita vaikutusvaltaisia tukijoita? Lisäksi ammattilaismediat ovat muutenkin ihmetyttäneet ihmisiä useimmissa länsimaissa. Median on koettu salailevan, paisuttelevan, mitätöivän, estävän tiettyjen näkökulmien esille tuomista, korostanut jotain toista näkökulmaa jne.

Myös Suomessa esimerkiksi tällaiset uutiset ovat lisääntyneet viimeisten vuosien aikana.

Hämmentävä hetki MTV:n uutislähetyksessä: "Ruotsi on kakka" -teksti ilmestyi ruutuun

Teksti ehti näkyä ruudussa parin sekunnin ajan. MTV ei ole kommentoinut, mistä virhe johtui.

MTV:n puoli kahdeksan aamu-uutislähetys alkoi normaalien rutiinien mukaisesti.

- Ja oikein hyvää huomenta täältä Maikkarin uutishuoneelta, MTV:n uutistenlukija Jouni Sipilä aloitti.

Sipilä kertoi aluksi Yhdysvaltojen tulevan presidentin Donald Trumpin aikeista vetää Yhdysvallat pois Tyynenmeren alueen kauppasopimuksesta.

Sen jälkeen Sipilä kertoi Yhdysvalloissa sattuneesta järkyttävästä bussiturmasta, jossa kuoli kuusi lasta.

Kolmas uutispätkä käsitteli Japanin itärannikolla Fukushiman edustalla tapahtunutta maanjäristystä, mutta huomion varasti ruutuun ilmestynyt tekstinpätkä.

Pääministerin toimittajaveli Jouni Sipilä lukee uutisia Suomen kansalle.jpg (40.25 KiB) Katsottu 5376 kertaa

Tekstissä luki punaisella pohjalla: "Ruotsi on kakka". Parin sekunnin kuluttua teksti oli poissa, ja uutislähetys jatkui entiseen tapaan.

Tarkkaavaiset katsojat ehtivät kuitenkin jo rientää sosiaaliseen mediaan kertomaan havainnostaan.

- Näin säilytetään hyvät suhteet länsinaapuriin, eräs kommentoija vitsaili Facebookin Yhdyssana on yhdyssana -ryhmässä.

Iltalehti tavoitti aamulla Jouni Sipilän, joka vahvisti kuulleensa erikoisesta episodista, mutta ilmoitti palaavansa asiaan uutislähetyksen nähtyään.

MTV:ltä tarkennettiin myöhemmin, että asiaa kommentoi vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila. Anttila ei ole vastannut IL:n yhteydenottopyyntöön.

Muistatko nämä?

Television uutislähetyksissä on tapahtunut aikaisemminkin erikoisia välikohtauksia.

Heinäkuussa 2015 MTV:n toimittajan Janne Hopsun Kreikka-raportti sai erikoisen käänteen, kun Eleni Louka -niminen nainen tunkeutui väkisin kameran eteen.

- Tässä on yksi radikaalifani, joka yrittää saada viestinsä läpi, Hopsu reagoi tilanteeseen.

Kävi ilmi, että Louka on tunnettu häiriköinnistään. Esimerkiksi keväällä 2012 nainen syytti Sky Newsin livelähetyksessä Saksan liittokansleri Angela Merkeliä ”naispuoliseksi Hitleriksi”.

Ehkä viime vuosien tunnetuin uutislähetyskömmähdys tapahtui maaliskuussa 2010, kun MTV:n uutisankkuri Kirsi Alm-Siira (silloin Kirsi Alm) putosi tuolilta kesken lähetyksen.

- Kun vuoroni päättyi, lähdin hippulat vinkuen toimituksesta. Koko matkan yritin tavoittaa miestäni, joka ei vastannut. Samalla mietin kauhuissani, saanko potkut, Alm-Siira on muistellut tapausta, josta uutisoivat muun muassa CBS News ja Washington Post.

Alm-Siira ei saanut potkuja, toisin kuin Yleisradion englanninkielisten uutisten ankkuri Kimmo Wilska, joka pelleili lokakuussa 2010 uutislähetyksessä olutpullolla.

Wilska oli juovinaan olutta juonnettuaan ensin uutisjutun, jossa kerrottiin ravintoloihin tehdyistä anniskelulupatarkastuksista.

- Viime jouluna ennen taukoa vedin tonttulakin päälle lopputervehdyksen yhteyteen. Jotenkin rinnastin sen tuollaiseen, Wilska kommentoi tempaustaan (Uusi Suomi 13.10.2010).

OLLI WARIS / ILTALEHTI
22.11.2016 klo 15:11, muokattu 23.11.2016 klo 6:00
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201611222200030690

Nykyisessä maailmantilanteessa ei mielestäni ole lainkaan ihme, että osa suomalaisista on alkanut miettiä, ovatko tämänkaltaiset media-ammattilaisten virheet vahinkoja lainkaan, vaan ovatko ne suunnitelmallista informaatiovaikuttamista virallisen median kautta. Osa on kiinnittänyt huomiota siihen, ettei ruudussa tuon tekstin ilmestymisen aikaan ollut kuka tahansa toimittaja, vaan Suomen pääministerin toimittajana työskentelevä veli. Toiset ovat miettineet, että jokaisen tällaisen virheen(?) jälkeen suomalaisten luottamuus mediaan heikkenee ja käsitys mediasta muokkaantuu viihteellisemmäksi ja sitä myötä erilaiset epäasianmukaisuudet hyväksytään osaksi pakettia.

[DemlaMinfo]

Jostain syystä tälläkin foorumilla on paljon erilaisia trolleja puolustelemassa median ja viranomaisten valehtelua ja sensuuria. Ne on varmaan sitten niitä NATO-trolleja, joista kukaan ei ole kirjoittanut kirjaa, koska valtio ei myönnä apurahaa omien työntekijöidensä valheiden tutkimukseen.

[L'amourha]

Relotiuksen juttu onkin ajankohtainen ja sinänsä tässä paikkansa ansainnut. Ei edes tiiä mitä kaikkea vielä paljastuu.
Vaan kun jatkat esim. tuollaisilla "ruotsi on kakka"-jutuilla epäillen niitä joksikin salaliitto-informaatiovaikuttamiseksi niin entistä enemmän uumoilen että kaatopaikka-osio saattaisi olla oikea osoite.

[Silli]

Relotiukselle myönnettiin yllä mainitsemastani Ahmedin ja Alinin elämästä kertovasta artikkelista "The Distinguished Writing Award 2017" -pääpalkinto. Kyseisen artikkelin voi edelleen lukea sekä saksaksi että englanniksi netistä. Jutun alussa mainitaan, että toimittaja Claas Relotiuksen tekemiä artikkeleita tutkitaan parhaillaan. Tätäkin artikkelia voi silti edelleenkin jakaa vaikkapa Facebookissa kätevästi artikkelin perästä löytyvillä linkeillä

Linkki: https://www.europeanpressprize.com/arti ... ed-turkey/

[Silli]

Relotiuksen juttu onkin ajankohtainen ja sinänsä tässä paikkansa ansainnut. Ei edes tiiä mitä kaikkea vielä paljastuu.
Vaan kun jatkat esim. tuollaisilla "ruotsi on kakka"-jutuilla epäillen niitä joksikin salaliitto-informaatiovaikuttamiseksi niin entistä enemmän uumoilen että kaatopaikka-osio saattaisi olla oikea osoite.

Luepa tarkkaan, niin huomaat, että totesin toisten ihmisten alkaneen miettiä jopa informaatiovaikuttamisen mahdollisuuksia. Samaa mahdollisuutta on pohdittu - ainakin vieraskielisillä keskustelupalstoilla - myös Claas Relotiuksen juttuihin liittyen. Relotiushan ei ole kirjoittanut ihan mistä tahansa aiheista, vaan nimenomaan maailmaa näinä vuosina voimakkaasti mietityttäneistä asioista kuten Guantanamon vangit, ISIS, maahanmuutto, kuolemanrangaistukset jne.

[L'amourha]

^ Niinhän sinä totesit, varmaan pystyt myös kertomaan keitä nämä toiset ovat? Niitäkö tammipöydän ääressä matalalla äänellä suljettujen ovien takana puhuvat,joista toisaalla satuilit.

[ReissuLasse]

Eikö Ruotsi sitten ole kakka?
Oliko tämä valheuutinen?
Kansa kyllä menee ihan hämmenyksestä sekaisin tällaisesta.

[Silli]

Hesarissa julkaistiin toimittaja Claas Relotiukseeni liittyen alla oleva juttu, joka on herättänyt kummastusta ainakin omassa tuttavapiirissäni.

Der Spiegelin palkittu toimittaja kirjoitti väärennetyn jutun myös Suomesta – ”Hän valehteli täysin yhdentekevässä tekstissä”

Juttu Suomesta päätti vuonna 2014 toimittaja Claas Relotiuksen ja sveitsiläisen NZZ-Folio-lehden yhteistyön.

DER SPIEGEL -LEHDESSÄ laajamittaisista valheista reportaaseissaan kiinni jääneen toimittajan Claas Relotiuksen työhistoriaan kuuluu myös valheita sisältänyt juttu Suomesta.

Relotius kirjoitti vuonna 2014 sveitsiläisen Neue Zürcher Zeitung -sanomalehden kuukausittain ilmestyvään NZZ-Folio-liitteeseen jutun lahtelaisesta kampaamosta.

”Spiegelin tietojen tultua on täysin selvää, että Relotiuksen juttu suomalais­kampaajasta on väärennös”, sanoo NZZ-Folion päätoimittaja Daniel Weber HS:lle.

Asia oli varsin selvä lehdelle jo jutun julkistamisen aikaan. Nyt, kun on tullut ilmi näin laajamittaista väärentämistä, on kiinnostava huomata, että Relotius toimi näin jo ennen Spiegeliä, Weber sanoo.

Relotius ei vaikuta valehdelleen palkintojen ja odotusten tuomassa paineessa, vaikka Spiegel nyt kirjoittaa hänen niin sanovan. NZZ-Folion kokemukset osoittavat huijaamisen olleen hänen tapansa jo ennen uraa Spiegelissä, Weber sanoo.

”Hän valehteli täysin yhdentekevässä tekstissä, jonka itse tarjosi meille.”

KUN Relotiuksen juttuväärennykset tulivat ilmi, NZZ-Folio kaivoi Relotiuksen lehteen tekemät jutut esiin.

Weber kertoo Relotiuksen tehneen Foliolle kaksi juttua lehden Beim Coiffeur (Kampaajalla) -nimiseen juttusarjaan.

”Ensin Relotius tarjosi juttua kolumbialaisesta kampaajasta. Julkaisimme. Sitten hän kertoi lähtevänsä Suomeen ja tarjosi toista juttua”, Weber kertoo.

Juttu on otsikoitu niin, että se kertoo lahtelaisten tukkatrendeistä: ”Blondit värjäävät tukkansa tummaksi.”

Ingressissä, jutun sisäänheitossa, kampaaja Hannu Sundell toivoo, että kalju menisi pois muodista.

JOSSAIN vaiheessa jutun lukenut suomalainen nainen huomasi tekstissä kuitenkin outouksia.

Ei ihme, sillä jutussa esiintyvä ”Hannu” on nainen, ja naisoletettuna häntä käsitellään myös tekstissä. Myöhemmin toimitus korjasi etunimen Hannaksi jutun verkkoversioon.

”Ilman suomalaisnaisen lähettämää palautetta emme olisi osanneet epäillä jutussa mitään”, Weber sanoo.

Suomalainen kirjoitti jutun kommenttiosioon epäilevänsä toimittajan sekoittaneen kampaamon ja kampaajan nimen ja kaiken lisäksi myös paikkakunnan.

Helsingin Kampissa sijaitsee nimittäin liike nimeltä Kampaamo Hannu Sundell. Folion paperilehdessä on myös kuva kyseisestä kampaamosta.

Palautteen antaja ihmetteli myös jutun yhteyteen kerättyjä hintatietoja suomalaisista tuotteista ja kampaamopalveluista. Maito, leipä ja leffaliput ovat Suomessa kalliimpia kuin jutussa annetaan ymmärtää, hän kirjoitti.

Toimitus vastasi palautteeseen ja teki jutusta oikaisun sekä verkkoon että paperilehteen. Oikaisu ei silti ihan vastaa kaikkiin epäilyihin.

”Kampaajan nimi ei ole Hannu Sundell, vaan Hanna Sundell. Ja kuva ei ole Hanna Sundellin salongista, vaan Hannu Sundellin salongista, joka myös sijaitsee Suomessa, mutta ei Lahdessa, vaan Helsingissä”, toimitus kirjoittaa.

”Mitä hintoihin tulee, toimittaja kertoi tarkistaneensa ne Lahdessa kolmesta kaupasta.”

WEBER on kaivanut esiin toimituksen ja Relotiuksen jutusta käymän sähköpostikirjeenvaihdon.

Relotius kertoi olevansa Intiassa eikä hänellä ollut jutun materiaaleja mukanaan, Weber sanoo. ”Hän kirjoittaa, että kuvassa ei ole salonki Lahdessa, vaan Kampaamo Hannu Sundell, joka sijaitsee Helsingissä lähellä hänen hotelliaan.”

Relotius oli lähettänyt Weberille myös toisen viestin, jossa tilanne ei selviä sen enempää. Siksi Weber päätteli, ettei juttu pidä paikkaansa. Hän päätti yhteistyön Relotiuksen kanssa.

Lehdelle tilanne oli ikävä. Se päätyi julkaisemaan lukijapalautteen ja vastauksensa siihen myös paperilehdessä.

HS yritti tavoitella kuvassa esiintyvää henkilöä, muttei onnistunut. Kampaamo Hannu Sundellin puhelinnumero on myös siirtynyt liiketilan uudelle omistajalle.

Nyt juttu lahtelaiskampaajasta saa uuden elämän, kun Relotius on yksi tämän ajan näyttävimmistä toimittajahuijareista.

Jutussa suomalaiskampaaja kertoilee elämästään kysymys–vastaus-tyyliin.

Nimikummallisuuden lisäksi tekstissä kiinnittää huomioita se, miten jutussa kuvataan Suomen poliittisia tunnelmia. Relotius kirjoittaa helsinkiläisten osoittavan mieltä suuria vuokrankorotuksia vastaan. Kampaaja sanoo perussuomalaisten väittävän vuokrien nousun johtuvan maahanmuutosta Venäjältä ja Baltiasta.

JUTTU SUOMESTA päätti Relotiuksen ja NZZ-Folion yhteistyön.

”Neue Zürcher Zeitung -sanomalehdelle hän kirjoitti kaikkiaan kuusi juttua. Toimitus käy nyt niitä läpi”, Weber kertoo.

Tilanne ei ole ihan uusi, Weber sanoo. Edellinen väärentäjä oli sveitsiläistoimittaja Tom Kummer 2000-luvun alussa. Kummer kirjoitti sveitsiläisille ja saksalaisille lehdille tekaistuja julkkishaastatteluja Hollywood-tähdistä. Myös NZZ julkaisi pari väärennöstä.

Saksalaislehti Der Spiegelille Relotiuksen tapaus on vakava paikka, Weber sanoo.

”Lähtökohtaisesti lehtien täytyy kuitenkin luottaa toimittajien ammattitaitoon. Jos emme enää luota, voimme saman tien sulkea putiikin.”

Anna-Liina Kauhanen / HS
20.12.2018 klo 17:04, päivitetty: 20.12.2018 klo 20:25
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005942366.html

Tämä Hesarin sinänsä kiinnostava juttu ihmetytti monia minun tuttavapiiriini kuuluvia lukijoita. Relotiuksen artikkelissa puhuttiin mm. maahanmuutosta ja perussuomalaisista eli oikeistopopulistisiin puolueisiin luettavasta porukasta. Eivätkös nuo aiheet ole olleet jo todella polttavia puheenaiheita vuosikausien ajan kaikkialla Euroopassa? Ja kun noiden kahden mainitun aiheen yhteydessä kerrotaan, että pohjoismaiset blondinaiset värjäävät hiuksiaan tummiksi, niin kyllähän moni jo laskee 1+1. Ei niin, etteikö tällaisista aiheista saisi kirjoittaa. Minua ja tuttaviani lähinnä ihmetytti, että Hesarikin mainitsi oikein otsikossa asti, että Relotius valehteli myös yhdentekevistä aiheista kirjoittaessaan. Meidän mielestä nämä eivät siis olleet yhtentekeviä aiheita. Mutta arvaatteko mitä sitten tapahtui? Minä ja muutama muukin yritti lähettää kyseisen artikkelin kommenttiosioon viestiä, jossa yritimme kertoa, ettei Relotiuksen Suomea koskeva kampaajajuttu aivan yhdentekevä ole, jos katsoo suurta kuvaa. No, läpäisikö yksikään meidän kommenteista HS:n moderointia? Eipä tietenkään. Ainakin minulle tulee mieleen, että tämä Relotius on värittänyt lehtiartikkeleitaan tietynlaisella ideologialla eikä suinkaan väärennellyt faktoja miten sattuu. Voin toki olla väärässä, mutta lukisin mielelläni perusteluita muunlaisten selitysmallien puolesta, jos niitä löytyy.

[DemlaMinfo]

Näinköhän Relotius on Saksasta mihinkään koskaan lähtenytkään juttuja kirjoittaessaan. Siitä sitten matkakorvaukset Suomesta, Intiasta ja mistä lie muualta. Sepittämällä satuja googlen avustuksella. Jotenkin tulee mieleen Jessikka Aro Suomesta. Ja hänen trollitehtaansa sadut Venäjällä sijaitsevista trollitehtaista.

[Silli]

^ Niinhän sinä totesit, varmaan pystyt myös kertomaan keitä nämä toiset ovat? Niitäkö tammipöydän ääressä matalalla äänellä suljettujen ovien takana puhuvat,joista toisaalla satuilit.

Oletpas sinä nyt ärhäkkänä. Vastaan nyt vielä tämän kerran sinulle, mutta kai ymmärrät, ettei minulla ole siihen minkäänlaista velvollisuutta.

Eli vastaukset kysymykseesi, keitä nämä toiset ihmiset ovat: Jos olet huomannut, ihmiset keskustelevat sekä somessa, muualla netissä ja esimerkiksi ihan kasvokkain siellä missä liikkuvatkaan. Minä esimerkiksi olen tänään ajellut ratikassa useamman matkan ja siellä mm. kuulin kahden iäkkäämmän herran puhuvan median nykytilasta erityisesti tähän Relotiukseen liittyen. Heitä vain kuuntelin puuttumatta itse keskusteluun. Sen sijaan omien tuttujeni (sukulaisia, ystäviä, tuttuja) kanssa olen tästä aiheesta ehtinyt jo laajemminkin puhua. Keskustelut Relotiuksen tapauksesta ovat olleet itsestäänselviä, koska olemme keskenämme jo useamman vuoden ihmetelleet suomalaisen median toimintaa tehden havainnoistamme jopa erilaisia koonteja ja tilastoja. Samoin olemme kyttäilleet Hesarin kommentointiosion moderointia jo vuosikausien ajan ja ilmoittaneet siellä havaitsemistamme oudoista asioista eteenpäin. Niin ikään olemme seuranneet muutamia ulkomaalaisia medioita (mm. CNN & Fox) sekä keskustelleet ulkomaalaisten tuttaviemme kanssa. Kaiken kukkuraksi - osa meistä on itsekin kirjoittanut juttuja mediaan, työskennellyt toimittajana ja meillä on toimittajatuttuja eri medioista.