Yhden kerran tunnen joutuneeni portsareiden mielivallan kohteeksi kun minut poistettiin väärin perustein (?) ravintolasta. Yksi käynti sadoista tai tuhansista on aika pieni prosentti.
Vartijat hakkasivat teinejä lähijunassa
Ylipäänsä pk-seutua. Täällä on oikeasti aivan vitusti stevejä joka kulmassa, kaupassa ja kulkuvälineessä. Ja suurimpia ongelmia aiheuttaa nimenomaan tää FPS.Bombay kirjoitti: jotenkin tuntuu että nämä vartija-ongelmat melkein aina koskee Helsinkiä..
Ja tämän "objektiivisen" näkemyksen asioihin tarjoaa meille Petri Lokka, itsekin tunnettu lastenhakkaaja ja liiallisen väkivallan käytön puolestapuhuja.http://www.fps-security.fi/index.php?newsID=950
KORJAUKSIA ILTALEHDEN 25.2.2008 UUTISOINTIIN
25.02.2008
KORJAUKSIA ILTALEHDEN 25.2.2008 JULKAISEMAAN UUTISEEN
-
EuroJR
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3332
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
EuroJR kirjoitti:Entäs jos tuo nuori oli esim. puukolla tuikkassut yhtä vartijaa koipeen? Tai HIV-ruiskulla tms.... ootetaan ennen kuin tuomitaan.
Katupoika kirjoitti:Joo, näin varmasti oli käynyt. Meilaa ihmeessä lehdistölle ja kerro mitä tiedät jo nyt.
Katupoika kirjoitti:Kuten tossa jutussakin sanotaan, niin kuvaaja harmitteli sitä, ettei saanut tätä itse hakkaamista nauhalle. Ja siinä vaiheessa, kun stevet huomasivat, että heitä kuvataan, otteet rauhoittuivat. Silti tostakin pätkästä näkee miten aikuiset äijät retuuttavat lasta varsin kovakouraisesti.
Iltalehti kirjoitti:Iltalehti on julkaissut 25.2.2008 uutisen, joka käsittelee poistotapahtumaa M-junassa 24.2.2008. Artikkeli sisältää useita virheellisiä väittämiä. Artikkelissa on käytetty lähteenä vain yhtä henkilöä, jonka esittämiä väitteitä ei ole mitenkään vahvistettu.
Jutussa väitetään, että järjestyksenvalvojat olisivat ”mätkineet” ja ”vääntäneet” lattialla ollutta nuorta poikaa. Tämä ei pidä paikkansa. Jutussa silminnäkijä väittää, että järjestyksenvalvojat olisivat alkaneet rauhoittelemaan nuorukaista vasta kun kännykkäkuvaus alkoi. Tämä ei pidä paikkansa. Järjestyksenvalvojat yrittivät rauhoittaa nuorukaista koko tilanteen ajan ja antoivat hänelle monta mahdollisuutta lopettaa aggressiivinen käyttäytyminen ja jatkaa matkaansa rauhassa. Päihtynyt nuorukainen ei kuitenkaan lopettanut riehumista, vaan jatkoi järjestyksenvalvojien potkimista ja sylkemistä ja hänet jouduttiin lopulta poistamaan junasta ja luovuttamaan poliisille, joka joutui käyttämään myös voimakeinoja nuorukaisen taltuttamiseksi.
Jutussa väitetään myös että Pasilassa olisi ”heitetty” henkilö rappusia alas laiturille. Tämä ei pidä paikkansa. Henkilö saatettiin kädestä kiinni pitäen ulos junasta.
Tilanteessa apuun tulleet järjestyksenvalvojat tulivat paikalle sellaisen tiedon varassa, että järjestyksenvalvojien fyysinen koskemattomuus on uhattuna. Kiinniottotilanteen ympärillä olevat henkilöt eivät noudattaneet järjestyksenvalvojien käskyä siirtyä syrjään. Välittömästi havaittuaan, että tilanne on rauhoittunut lopettivat järjestyksenvalvojat toimenpiteet kuten kännykkätallenteesta voidaan myös todeta.
Paikalla olleiden konduktöörien muilta matkustajilta saaman palautteen mukaan järjestyksenvalvojat toimivat täysin asiallisesti. Tässäkin tapauksessa järjestyksenvalvojat toimivat lain ja asetusten mukaisesti vähimmän haitan periaatetta noudattaen.
Jos on kutsumusammatti, niin voisinpa kysyä, eikö silloin pitäisi soittaa virkavalta paikalle jos nähdään ihmistä pahoinpideltävän ravintolan oven ulkopuolella valvontakameroiden edessä, eikä vain katsoa mitenköhän tuossa mahtaa käydä? Kyseisestä paikasta ei soitettu yhtäkään puhelua hätäkeskukseen, "kaatumisen" oli sentään nähnyt ovimies?
Viittaan nyt tähän Vantaan hotellin tapaukseen.
Viittaan nyt tähän Vantaan hotellin tapaukseen.
Siis mahtaa sua ottaa se sun poikasi tapaus kupoliin mutta jotain rajaa. Kyllä ne poliisit sitä alkaa tutkimaan jos on jotain tutkittavaamadda kirjoitti:Jos on kutsumusammatti, niin voisinpa kysyä, eikö silloin pitäisi soittaa virkavalta paikalle jos nähdään ihmistä pahoinpideltävän ravintolan oven ulkopuolella valvontakameroiden edessä, eikä vain katsoa mitenköhän tuossa mahtaa käydä? Kyseisestä paikasta ei soitettu yhtäkään puhelua hätäkeskukseen, "kaatumisen" oli sentään nähnyt ovimies?
Viittaan nyt tähän Vantaan hotellin tapaukseen.
Kaikki tämän nimimerkin kirjoittamat viestit ovat kyseisen
henkilön omia, yksityishenkilön mielipiteitä, eivätkä
minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä
tai kantoja. Oikeus perustuu PL 12§:ään.
UUSI TUNNUS! REALPITTI
henkilön omia, yksityishenkilön mielipiteitä, eivätkä
minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä
tai kantoja. Oikeus perustuu PL 12§:ään.
UUSI TUNNUS! REALPITTI
Kuten jos sanoin, niin ton näkemyksen meille tarjosi Petri Lokka, joka itsekin on kunnostautunut lastenhakkaajana muutamien graffiti-juttujen yhteydessä. Tolla miehellä ei ole minkäänlaista moraalia eikä kunniaa, joten ainakaan mä en usko sanaakaan sen selityksistä. Lokka valehtelee täysin sujuvasti niin median kuin oikeudenkin edessä.EuroJR kirjoitti:FPS kirjoitti:Iltalehti on julkaissut 25.2.2008 uutisen [...] vähimmän haitan periaatetta noudattaen.
Karmeaa muuten kun ei saa itseään edes taiteellisesti ilmaista sotkemalla toisten/yhteistä omaisuutta!katupoika kirjoitti: Kuten jos sanoin, niin ton näkemyksen meille tarjosi Petri Lokka, joka itsekin on kunnostautunut lastenhakkaajana muutamien graffiti-juttujen yhteydessä.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Kai tässä on kyse meidän erilaisista arvomaailmoista, mutta ite pidän kuitenkin karmeampana sitä, että FPS:n vartijat pahoinpitelevät alaikäisiä lapsia saatuaan heidät kiinni jonkun harmittoman graffitin maalaamisesta.Marsalkka kirjoitti:Karmeaa muuten kun ei saa itseään edes taiteellisesti ilmaista sotkemalla toisten/yhteistä omaisuutta!katupoika kirjoitti: Kuten jos sanoin, niin ton näkemyksen meille tarjosi Petri Lokka, joka itsekin on kunnostautunut lastenhakkaajana muutamien graffiti-juttujen yhteydessä.
Haluaisitko sä, Marsalkka, siirtää oikeuden kaduille vartijoiden ja poliisien käsiin? Rangaistuksia ei enää jaettaisikaan oikeudessa, vaan vartijat ja poliisit olisivat valtuuttettuja pahoinpitelemään rikoksesta epäiltyä sen verran kuin katsovat kohtuulliseksi ottaen huomioon mahdollisesti suoritetun rikoksen laadun.
Minunkin mielestäni pahoinpitely on karmeampaa kuin graffitien maalaaminen. Mutta minun mielestäni graffitit eivät yleisesti ottaen ole harmittomia. Siitä oli kyse kirjoituksessani.katupoika kirjoitti:
Kai tässä on kyse meidän erilaisista arvomaailmoista, mutta ite pidän kuitenkin karmeampana sitä, että FPS:n vartijat pahoinpitelevät alaikäisiä lapsia saatuaan heidät kiinni jonkun harmittoman graffitin maalaamisesta.
Uskomattominta on, että olen tavannut aivan aikuisia miehiä, jotka piirtelevät töhryjään esimerkiksi ratikoihin. Siis täysi-ikäisiä miehiä! Uskomatonta!!!
Nämä eivät tietysti olekaan graffiteja nämä töhryt... Mutta onhan sekin tietty ihan karmeaa, että aikamiehet eivät saa vapautuneesti merkitä reviirejään ja ilmaista itseään täällä kaupunkiviidakossa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Ok. Hämäsi vaan se miten puutuit ainoastaan graffitien maalaamiseen etkä tähän ilmeisesti sunkin mielestä suurempaan vääryyteen, eli ihmisten pahoinpitelyyn. Nytkin hienosti sivuutit mun kysymykseni siitä miten suhtautuisit oikeuden jakamiseen kaduilla vartijoiden ja poliisien toimesta, ja jatkoit jälleen graffitien tuomittavuudesta. Auttamatta syntyi itelle se kuva, että graffitien tekijöiden hakkaaminen on mielestäsi hyväksyttävää, mutta graffitien maalaaminen ei. Tai jos ei nyt hyväksyttävää, niin ainakin hyväksyttävämpää.Marsalkka kirjoitti:Minunkin mielestäni pahoinpitely on karmeampaa kuin graffitien maalaaminen. Mutta minun mielestäni graffitit eivät yleisesti ottaen ole harmittomia. Siitä oli kyse kirjoituksessani.
Luulin, että tämä tuli jo selväksi. Oikeus jakaa tuomiot. Ei vartija tai poliisi.katupoika kirjoitti: Nytkin hienosti sivuutit mun kysymykseni siitä miten suhtautuisit oikeuden jakamiseen kaduilla vartijoiden ja poliisien toimesta
Mutta minun mielestäni graffitit eivät yleisesti ottaen ole harmittomia. Siitä oli kyse kirjoituksessani.
Uskomattominta on, että olen tavannut aivan aikuisia miehiä, jotka piirtelevät töhryjään esimerkiksi ratikoihin. Siis täysi-ikäisiä miehiä! Uskomatonta!!!
Nämä eivät tietysti olekaan graffiteja nämä töhryt... Mutta onhan sekin tietty ihan karmeaa, että aikamiehet eivät saa vapautuneesti merkitä reviirejään ja ilmaista itseään täällä kaupunkiviidakossa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
-
Porin
Ennen rikoselämään astumistani toimin hetken ISS:llä vaksina. Kyllä siellä toimistolla pojat vertailivat kuka oli saanut annettua enemmän runtua asiakkaalle. Vitutti suunnattomasti.
No itsehän olin ravintolassa pokena mutta se loppui siihen kun sammuin narikkaan. Tuli hivenen maisteltua ravintolan antimia...
No itsehän olin ravintolassa pokena mutta se loppui siihen kun sammuin narikkaan. Tuli hivenen maisteltua ravintolan antimia...
Tästä tapauksesta ei oikein voi sanoa onko haettu sensaatiouutista vartijoiden huonon maineen kustannuksella vai onko todella käytetty turhaa voimaa. On niitä tarinoita tullut kuultua kuinka vaikkapa skeittipojat saa hieman kovakouraista kohtelua vartijoilta yms. mikä osaltaan luo ennakkoasennetta vartijoita kohtaan, Kaikenlaista säätäjää noissa firmoissa on töissä vaikka fiksujakin ja asiansaosaaviakin tyyppejä riittää.
Nämä ovat vähän samoja tapauksia kuin portsarit, jotka naivat alaikäisiä tyttöjä narikoiden takatiloissa sisäänpääsyn vastineeksi. Vallan hyväksikäyttöä molemmat ja pelottavan yleistä myös, mutta moisen käytöksen kitkeminen onkin toinen juttu, koska harva humanisti on sovelias turva-alalle eikä toimivaa valvontaa tunnuta pystyvän järjestämään.
Nämä ovat vähän samoja tapauksia kuin portsarit, jotka naivat alaikäisiä tyttöjä narikoiden takatiloissa sisäänpääsyn vastineeksi. Vallan hyväksikäyttöä molemmat ja pelottavan yleistä myös, mutta moisen käytöksen kitkeminen onkin toinen juttu, koska harva humanisti on sovelias turva-alalle eikä toimivaa valvontaa tunnuta pystyvän järjestämään.
Viimeksi muokannut Kataja, Ke Helmi 27, 2008 1:57 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.