Jyväskylä: Naiselle vankeutta törkeästä 24 rikoksen sarjasta

[On Anoi Kaa]

Onkos tää niitä "hameväen" tekosia? Mikään pullantuoksuinen äiti tämä ei kyllä ole, vaan jotain ihan muuta.

Kolmekymppinen nainen sai tuomion poikkeuksellisessa rikossarjassa: Pakotti naapurinsa seksuaaliseen tekoon, otti nettideitin vangiksi ja siirsi tämän tililtä yli 100 000 euroa
JULKAISTU 21.12.2018 14:30 (PÄIVITETTY 20 TUNTIA SITTEN)

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut naisen ehdottomaan vankeuteen poikkeuksellisesta rikossarjasta.

Oikeuden mukaan 29-vuotias nainen syyllistyi huhtikuusta syyskuuhun ulottuvalla ajanjaksolla yhteensä 24 rikokseen, muun muassa useisiin törkeisiin kiristyksiin, törkeään vapaudenriistoon ja pakottamiseen seksuaaliseen tekoon.

Pikavippejä naapurin piikkiin
Kaikki rikokset tapahtuivat Jyväskylässä. Rikossarjan ensimmäinen uhri oli naapuri, jonka ovelle nainen ilmestyi huhtikuun puolivälissä ja pyysi käyttää puhelinta. Samalla hän jätti naapurin säilytettäväksi sängynpäädyn.

Oikeuden mukaan kuun lopulla nainen ilmestyi taas naapurin ovelle ja uhkasi soittaa poliisit, jollei saisi sängynpäätyään takaisin. Lisäksi hän pakotti naapurin tilaamaan hänelle liki 400 euron arvoiset hiukset.

Nainen myös otti naapurilta muun muassa tämän puhelimen, henkilötiedot, verkkopankkitunnukset ja salasanat. Oikeuden mukaan syytetty otti muutaman päivän aikana naapurin puhelimella pikavippejä yli 10  000 euron arvosta sekä siirsi naapurin tililtä omalle tililleen liki 8  000 euroa.

Väkivallalla uhkailua ja pakottamista seksuaaliseen tekoon
Nainen piti naapuriaan pelon vallassa uhkaamalla tätä väkivallalla. Naapurin mukaan nainen oli kertonut hakanneensa itse ihmisiä teho-osastolle. Nainen myös uhkasi naapuria väkivaltaisella ex-miehellään.

– Naisen pyrkimyksenä on ollut hyötyä asianomistajan kustannuksella niin paljon kuin mahdollista asianomistajan tulotasosta riippumatta. Kiristys on kestänyt kolme vuorokautta ja se on ollut suunnitelmallinen, oikeus katsoi.

Hänet tuomittiin myös naapurin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Oikeuden mukaan nainen oli suudellut naapuria sekä pakottanut tämän makuuhuoneeseen, missä oli riisunut tältä alushousut ja nuollut tämän sukupuolielimiä.

– Tämä rikos tekee naisen toiminnasta erityisen tuomittavaa. Hän ei ole tyytynyt pelkästään taloudelliseen hyväksikäyttöön, vaan sen lisäksi hän on nöyryyttänyt asianomistajaa tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaamalla, oikeus totesi tuomiossaan.

Uhkasi uhria perusteettomalla rikosilmoituksella seksuaalirikoksista.

Törkeä vapaudenriisto
Syyskuussa nainen syyllistyi oikeuden mukaan toiseen törkeään kiristykseen. Hän oli houkutellut uhrin internetin treffisivuston kautta asunnolleen. Pian nainen alkoi oikeuden mukaan vaatia uhrilta rahaa, ja asunnolle saapui kaksi miestä.

Nainen uhkasi tehdä uhrista perusteettoman rikosilmoituksen alaikäiseen sekaantumisesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Uhria uhattiin myös sähköshokeilla, montulle viemisellä ja ruiskulla, joka sisälsi punaista ainetta, oikeus totesi. Lisäksi hän uhkasi miehen sukulaisia.

Uhkauksilla uhri pakotettiin luovuttamaan puhelin, auto, avaimet, lompakko, pankkikortti, tunnusluku ja verkkopankkitunnukset. Sen jälkeen nainen teki muun muassa tilisiirtoja omille tileilleen yli 100  000 euron edestä. Miehen nimissä nostettiin lisäksi luottoja.

Oikeuden mukaan nainen apureineen ei päästänyt uhria poistumaan asunnosta ja myöhemmin autosta liki puoleentoista vuorokauteen.

– Vapaudenriistossa on käytetty vakavan väkivallan uhkaa. Vapaudenriiston kesto ja siihen osallisten lukumäärä huomioon ottaen vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, oikeus katsoi.

Tuomio 24 rikoksesta
Nainen tuomittiin kolmesta törkeästä kiristyksestä, törkeästä maksuvälinepetoksesta, perusmuotoisesta maksuvälinepetoksesta, 13 petoksesta, törkeästä vapaudenriistosta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, ampuma-aserikoksesta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta, varkaudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Oikeus huomioi rangaistusta määrätessään, että nainen oli maaliskuussa tuomittu törkeästä maksuvälinepetoksesta, mistä huolimatta hän oli koeaikana toistuvasti syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin, jotka ovat luonteeltaan vakavia.

Kun otettiin huomioon naiselle aiemmin määrätty, nyt toimeenpantava vankeusrangaistus, oikeus tuomitsi hänet yhteensä kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.

Mtv

Mtv hyssyttelee, naisen nimi on Soraja Sabriina Desiree Flink.

[myrskylyhty]

Soraja Flink tuttu nimi jostain aiemminkin. Mustalaisia taitaa olla.

[CharlesBronson]

Onkohan sukua Irikselle?

[myrskylyhty]

Tää nimi on tullut aikaisemmin tosiaan vastaan ihan vastaavanlaisissa touhuissa. Taisi päästä vähemmillä vastuilla viimeksi.

Mitä tosta tulee vajaa parivuotta kertalaisuuksilla.

[kakkosurpo]

Joo, mustalaisakka on tosiaan kyseessä. Mistäköhän on sukunsa pöllinyt Flink sukunimen? Varmaan joku puliukoksi vajonnut Flink mennyt jonkun mustalaisakan kanssa naimisiin, ja siitä on alkanut Flinkkien sukunimen pilaaminen.
Kait mustalaisyhteisö on ylpeä tästä lesbosta?

Tulee istumaan tätä tuomiota 2 vuotta ja kuukausi päälle.

[L'amourha]

Pohjoisen musuja on ollut Flink-nimisinä jo ainakin 1800-luvun alkupuoliskolta. Se voipi olla alunperin joku ihan toisenlainen, pidempi nimi. Musuja saatiin pakkovärvättyä Ruotsi-Suomen armeijaan sillä hirttolupalailla, armeijassa näille annettiin lyhyitä ja svenssoneitten suuhun sopivia nimiä. Sieltä on peräisin Svartit, Nymannit, Bergit ja monet muut manne-nimet.

[Vato]

Ei ollut sitten kansaneläke riittänyt tytölle

[Paa]

Minkälainen naapuri jättää (ja ottaa vastaan) sängynpäädyn? Kuulostaa absurdilta.

[myrskylyhty]

Pohjoisen musuja on ollut Flink-nimisinä jo ainakin 1800-luvun alkupuoliskolta. Se voipi olla alunperin joku ihan toisenlainen, pidempi nimi. Musuja saatiin pakkovärvättyä Ruotsi-Suomen armeijaan sillä hirttolupalailla, armeijassa näille annettiin lyhyitä ja svenssoneitten suuhun sopivia nimiä. Sieltä on peräisin Svartit, Nymannit, Bergit ja monet muut manne-nimet.

Erittäin mielenkiintoista tuo sukunimien lokalisaatio. Kiitos tästä. Olenkin miettinytkin mistä nuo sangen ruotsalaiset nimet tulee.

[Scruffy]

Pienellä googletuksella selvisi että mustalainenhan se. Tai ainakin on yllättävän paljon romanikavereita. Koko nimi kuulosti alkuun niin keksityltä että oli pakko "tarkastaa".

Kuinkakohan on selittänyt tuon että on väkisin mennyt nuolemaan toosaa vanhemmalle hameväelle? Harvinaislaatuisen psykoottinen tapaus.

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut naisen ehdottomaan vankeuteen poikkeuksellisesta rikossarjasta.

Oikeuden mukaan Soraja Sabriina Desiree Flink, 29, syyllistyi huhtikuusta syyskuuhun ulottuvalla ajanjaksolla yhteensä 24 rikokseen, muun muassa useisiin törkeisiin kiristyksiin, törkeään vapaudenriistoon ja pakottamiseen seksuaaliseen tekoon.

Kaikki rikokset tapahtuivat Jyväskylässä. Rikossarjan ensimmäinen uhri oli naapuri, jonka ovelle Flink ilmestyi huhtikuun puolivälissä ja pyysi käyttää puhelinta. Samalla nainen jätti naapurin säilytettäväksi sängynpäädyn.

Oikeuden mukaan kuun lopulla Flink ilmestyi taas naapurin ovelle ja uhkasi soittaa poliisit, jollei saisi sängynpäätyään takaisin. Lisäksi nainen pakotti naapurin tilaamaan hänelle liki 400 euron arvoiset hiukset.

Nainen myös otti naapurilta muun muassa tämän puhelimen, henkilötiedot, verkkopankkitunnukset ja -salasanat. Oikeuden mukaan Flink otti muutaman päivän aikana naapurin puhelimella pikavippejä yli 10  000 euron arvosta sekä siirsi naapurin tililtä omalle tililleen liki 8  000 euroa.

Nainen piti naapuriaan pelon vallassa uhkaamalla tätä väkivallalla. Naapurin mukaan nainen oli kertonut hakanneensa itse ihmisiä teho-osastolle. Nainen myös uhkasi naapuria väkivaltaisella ex-miehellään.

–  Soraja Flinkin pyrkimyksenä on ollut hyötyä asianomistajan kustannuksella niin paljon kuin mahdollista asianomistajan tulotasosta riippumatta. Kiristys on kestänyt kolme vuorokautta ja se on ollut suunnitelmallinen, oikeus katsoi.

Flink tuomittiin myös naapurin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Oikeuden mukaan nainen oli suudellut naapuria sekä pakottanut tämän makuuhuoneeseen, missä oli riisunut tältä alushousut ja nuollut tämän sukupuolielimiä.

–  Tämä rikos tekee Soraja Flinkin toiminnasta erityisen tuomittavaa. Hän ei ole tyytynyt pelkästään taloudelliseen hyväksikäyttöön, vaan sen lisäksi hän on nöyryyttänyt asianomistajaa tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaamalla, oikeus totesi tuomiossaan.
Uhkasi uhria perusteettomalla rikosilmoituksella seksuaalirikoksista

Syyskuussa Flink syyllistyi oikeuden mukaan toiseen törkeään kiristykseen. Flink oli houkutellut uhrin internetin treffisivuston kautta asunnolleen. Pian Flink alkoi oikeuden mukaan vaatia uhrilta rahaa, ja asunnolle saapui kaksi miestä.

Nainen uhkasi tehdä uhrista perusteettoman rikosilmoituksen alaikäiseen sekaantumisesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Uhria uhattiin myös sähköshokeilla, montulle viemisellä ja ruiskulla, joka sisälsi punaista ainetta, oikeus totesi. Lisäksi Flink uhkasi miehen sukulaisia.

Uhkauksilla uhri pakotettiin luovuttamaan puhelin, auto, avaimet, lompakko, pankkikortti, tunnusluku ja verkkopankkitunnukset. Sen jälkeen Flink teki muun muassa tilisiirtoja omille tileilleen yli 100  000 euron edestä. Miehen nimissä nostettiin lisäksi luottoja.

Oikeuden mukaan Flink apureineen ei päästänyt uhria poistumaan asunnosta ja myöhemmin autosta liki puoleentoista vuorokauteen.

–  Vapaudenriistossa on käytetty vakavan väkivallan uhkaa. Vapaudenriiston kesto ja siihen osallisten lukumäärä huomioon ottaen vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, oikeus katsoi.

Flink tuomittiin kolmesta törkeästä kiristyksestä, törkeästä maksuvälinepetoksesta, perusmuotoisesta maksuvälinepetoksesta, 13 petoksesta, törkeästä vapaudenriistosta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, ampuma-aserikoksesta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta, varkaudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Oikeus huomioi rangaistusta määrätessään, että Flink oli maaliskuussa tuomittu törkeästä maksuvälinepetoksesta, mistä huolimatta hän oli koeaikana toistuvasti syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin, jotka ovat luonteeltaan vakavia.

Kun otettiin huomioon naiselle aiemmin määrätty, nyt toimeenpantava vankeusrangaistus, oikeus tuomitsi hänet yhteensä kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Naiselle-tu ... A4/1301719

[Scruffy]

Valtamedialinkki.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005943359.html

[slk]

Pohjoisen musuja on ollut Flink-nimisinä jo ainakin 1800-luvun alkupuoliskolta. Se voipi olla alunperin joku ihan toisenlainen, pidempi nimi. Musuja saatiin pakkovärvättyä Ruotsi-Suomen armeijaan sillä hirttolupalailla, armeijassa näille annettiin lyhyitä ja svenssoneitten suuhun sopivia nimiä. Sieltä on peräisin Svartit, Nymannit, Bergit ja monet muut manne-nimet.

Vaihtoehtoista totuutta. Romanien ruotsalaiset sukunimet johtuu siitä kun Ruotsissa tuli voimaan laki että jokaisella pitää olla sukunimi määräsivät viranomaiset tuttuja ruotsalaisia sukunimiä. Suomalaisen romaniyhdistyksen mukaan valitsivat itse sukunimensä miten sen tekivät luku- ja kirjoitustaidottomat kiertolaiset joista kaikki eivät osanneet välttämättä edes ruotsinkieltä.

[L'amourha]

^ Tarkoittanet svedujen sukunimilakia joka astui voimaan 1966, oikeastiko meinaat ettei vaikkapa Bergejä ollut aiemmin, jos nyt sukunimeä Berg käytetään tässä esimerkkinä?

[On Anoi Kaa]

Sora-akkasaaga jatkuu:

"Jyväskyläläisnainen otti naapurissaan asuneen opiskelijanaisen valtaansa – vei uhrinsa kaikki rahat ja käytti seksuaalisesti hyväkseen
29.12.2018

29-vuotias nainen kiristi netin deittipalvelussa tapaamaltaan mieheltä 108 184 euroa. Hän kiristi rahaa myös kahdelta muulta uhriltaan.
- Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Soraja Flinkin kolmen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
- Tuomio luettiin muun muassa kolmesta törkeästä kiristyksestä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
- Uhreja Flinkillä oli kolme, joista kaikkien rahat hän vei.
- Kiristäjänainen siirrätti uhrien rahat itselleen ja nosti näiden nimissä mahdollisimman suuria pikalainoja.

Ensimmäinen uhri oli Flinkin silloinen naapuri, jota hän ei entuudestaan tuntenut. Flink ilmestyi huhtikuun puolivälissä naapurinsa ovelle ja pyysi saada soittaa.

Naapuri suostui.

Uhriksi joutuneen naisen oikeudelle kertoman mukaan Flink oli näyttänyt ensitapaamisessa hakatulta. Flink antoi samassa yhteydessä naapurilleen sängynpäädyn säilytykseen.

Kahta viikkoa myöhemmin Flink soitti naapurinsa ovikelloa. Opiskelijanainen ei ehtinyt avata ovea, mutta Flink soitti kelloa myöhemmin samana päivänä. Tällä kertaa Flink huusi oven takaa. Hän vaati avaamaan palauttamaan sängynpäädyn, muuten hän soittaisi poliisit.

Naapuri avasi ja päästi Flinkin sisälle. Flink pyysi naapuriltaan lainaksi imuria. Nainen suostui ja kantoi itse imurin Flinkin asuntoon.

Asunnossaan Flink kysyi toiselta naiselta, ovatko tämän luottotiedot kunnossa. Flinkin mukaan hän tarvitsee uudet hiukset. Ne maksavat 400 euroa. Tilaamiseen tarvitaan luottotiedot.

Flink lupasi maksaa rahat takaisin, kun hiukset ovat tulleet.

Oikeudelle kertomansa mukaan opiskelijanainen epäröi, koska ei tiennyt ovatko hänen luottotietonsa kunnossa.

Luottotiedot olivat kunnossa ja hiukset tilattiin. Lasku niistä oli 380 euroa.

Tuhansien pikalaina
Seuraavaksi Soraja Flink esitti tarinan, että hänet tapettaisiin, jos hän ei pääsisi pois asunnoltaan. Hänen entinen miesystävänsä on väkivaltainen. Hän tarvitsisi 4 000 euroa asunnolta pois lähtemiseen.

Naapuri suostui tähänkin vaatimukseen. Opiskelijanaisen puhtailla luottotiedoilla ja hänen puhelimellaan Flink nosti 2 000 euroa pikalainaa kahdesta eri luottoyhtiöstä.

Flink näppäili naapurinsa puhelinta. Puhelimen omistaja yritti saada sitä itselleen, mutta Flink ei antanut.

Tässä vaiheessa opiskelijanainen alkoi pelätä. Flink oli uhrinsa mukaan epäsuorasti antanut ymmärtää, että hänen ex-miehensä voisi tehdä jotakin myös tälle.

– Olisin kyllä pystynyt poistumaan asunnosta, mutta kännykkäni oli Sorajalla, eikä hän antanut sitä pois, asianomistaja totesi oikeudelle.

Yritti vääntelehtiä pois alta
Samana sunnuntai-iltana Flink tuli jälleen asianomistajan ovelle ja pääsi sisään. Flink ryhtyi uhrinsa mukaan penkomaan hänen kaappejaan, joista löysi 400 euroa käteistä rahaa. Ne hän otti itselleen.

Flink uhkaili toista naista ex-miehellään. Naapuri alkoi pelätä tilannetta.

Yllättäen Flink suuteli naapuriaan. Flink veti opiskelijanaisen tämän kädestä ja vaatteista kiinni pitäen asunnon makuuhuoneeseen. Flink työnsi toisen naisen sängylle, riisui tämän alushousut ja nuoli tämän sukupuolielimiä.

Flink meni uhrinsa päälle ja hieroi itseään asianomistajaa vasten.

Oikeudelle seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoi, että oli yrittänyt vääntelehtiä pois Soraja Flinkin alta. Pelko kuitenkin esti ettei hän aktiivisemmin pyrkinyt ahdistelijaansa pakoon.

”Olen hakannut teho-osastolle”
Poistuessaan Flink oli opiskelijanaisen mukaan todennut, ettei tämä saisi kertoa pikavipeistä eikä seksiasioista kenellekään, muutoin tulisi ongelmia.

Seuraavana päivänä Flink soitteli jälleen naapurinsa ovikelloa. Tämä päätti olla avaamatta, mutta avasi lopulta, koska odotti, että Flink maksaisi takaisin lainaamansa rahat.

Luulo oli kuitenkin turha. Flink kävi jälleen uhrinsa päälle ja teki tälle toistamiseen samanlaisen seksuaalisen teon.

Flink sai uhristaan nyt henkisen yliotteen. Flink oli kuvaillut naiselle entisen miehensä olevan väkivaltainen hullu. Hän totesi että oli itsekin hakannut ihmisiä teho-osastolle.

Pelkotilassaan opiskelija luovutti Flinkille henkilötietonsa ja pankkitietonsa salasanoineen. Flink haki pikalainoja asianomistajan tiedoilla yhteensä 10 075 euron arvosta.

Uhri pakeni asunnostaan
Flink vei uhriltaan myös kosmetiikkaa, lyhdyn, viltin, kengät sekä puhelimen.

Flink otti itselleen myös toisen naisen ajokortin ja yritti ostaa sen avulla luotolla autoa. Autoa Flink ei saanut, koska myyjä ei sitä yhdellä puhelinsoitolla myynyt. Samoin hän yritti ostaa sängyn sekä erinäisiä tuotteita Ellokselta. Nämäkään yritykset eivät onnistuneet.

Uhri pakeni asunnostaan. Hänen opintonsa kärsivät pahoin. Uhri kavahti Flinkiä niin paljon, että joutui muuttaman pois Jyväskylästä.

Keski-Suomen käräjäoikeuden päätöksellä Soraja Flinkin tulee maksaa uhrilleen korvausta yhteensä 3 602 euroa, josta kärsimyskorvauksen osuus on 2 500 euroa.

Luottopetokset Flinkin tulee korvata luotot myöntäneille yhtiöille.

”Yö maksaa tuhat euroa”
Flinkillä oli myös kaksi miespuolista uhria, joilta hän kiristi omaisuutta yhdessä rikoskumppaneidensa kanssa.

Toinen miehistä yritti ostaa Flinkin seurueelta huumausainetta, mutta joutui kiristettynä opiskelijanaisen tavoin luovuttamaan Flinkille ja hänen seurueelleen henkilö- ja pankkitietonsa. Kiristäjät saivat tältä mieheltä 3 840 euroa.

Syyskuun lopulla Flink kohtaisi kolmannen uhrinsa. Jyväskyläinen mies oli tutustunut Flinkiin netin treffisivustolla.

Deittisivustolla Flink kutsui miehen asunnolleen.

Miehen oikeudessa kertoman mukaan Flink oli todennut, että hänellä on rahat loppu ja hän tarvitsee miehen joka elättää häntä. Flink jatkoi, että yö hänen asunnossaan maksaisi tuhat euroa.

Uhkasi pilata koko elämän
Sitten Flink oli ”kuuluvalla äänellä” kutsunut sisälle kaksi miestä. Flink repäisi deittitutultaan pois tämän silmälasit. Asuntoon saapuneet miehet vaativat rahoja. Uhri antoi taskussaan olleet 250 euroa Flinkille.

Kolmikko pakotti uhrin mukaansa. He eivät asianomistajan mukaan varsinaisesti uhanneet väkivallalla, mutta hän oli ymmärtänyt, että hänen olisi parempi totella.

Uhri oli kiristäjiensä matkassa tai käsissä kaksi vuorokautta. Hän menetti 108 184 euroa.

Flink uhkasi deittituttuaan muun muassa perusteettomalla rikosilmoituksella alaikäiseen sekaantumisesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Flink ilmoitti, että pystyisi pilaamaan miehen elämän. Hän uhkasi antaa sähköshokkeja. Lisäksi Flink uhkasi asianomistajaa käsilaukussaan olleella ruiskulla, jossa oli jotakin punaista nestettä.

”Molempien vapaata tahdosta”
Oikeudessa Flink kiisti syytteet, jotka sai opiskelijanaiseen kohdistuneista teoista. Flink myöntää saaneensa asianomistajalta taloudellista apua. Hän oli yhdessä tämän kanssa sopinut lainoista, joista oli laadittu kirjalliset velkakirjat.

Pikalainoja Flink väitti hakeneensa yhdessä asianomistajan kanssa.

Flink kiisti myös syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

He olivat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä. Seksiä oli harjoitettu molempien vapaasta tahdosta. Flinkin mukaan asianomistaja ei ollut missään vaiheessa ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai alisteisessa asemassa.

Kiisti houkuttelun, myönsi kiristyksen
Samoin Flink kiisti huumeita ostamaan tulleeseen miehen kohdistuneet rikokset. Deittituttuunsa kohdistuneen kiristyksen Flink sitä vastoin myönsi perusmuotoisena.

Hän ei ollut kuitenkaan houkutellut asianomistajaa asunnolleen. Tapaaminen oli ollut molempien yhteinen tahto.

Flink kiisti vaatineensa tuhatta euroa yöpymisestä sekä sen, että hänen kutsustaan paikalle olisi tullut kaksi miestä jotka olisivat vaatineet rahaa.

Flink kiisti, että asianomistajaa olisi uhattu rikoksilla jotka vaarantaisivat hänen henkensä ja terveytensä. Hän kuitenkin myönsi, että taloudellinen etu, josta asianomistaja oli pakotettu luopumaan oli erittäin arvokas. Flink siis myönsi saaneensa uhrinsa varoja 108 184 euroa.

Käytti hyväksi ja nöyryytti
Flinkin kertomukset eivät vakuuttaneet oikeutta. Oikeus piti epäuskottavana sitä, että asiaomistajat olisivat luovuttaneet vapaaehtoisesti suuria rahasummia sekä myös ottaneet nimissään luottoja.

Käräjäoikeuden mielestä Flink tunnusti vain ne teot, jotka hänen syykseen olivat joka tapauksessa kaatumassa.

Seksuaalirikoksen osalta oikeus totesi, että Flink oli poliisitutkinnassa puhunut niistä eri lailla kuin oikeudessa.

Pakottaminen on näytetty toteen. Oikeuden mukaan Flink menetteli erityisen tuomittavasti, koska ei tyytynyt pelkästään uhrinsa taloudelliseen hyväksikäyttöön vaan lisäksi nöyryytti häntä seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaamalla.

Kolmas vankeustuomio
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Soraja Sabriina Desiree Flinkin 17 eri rikoksesta kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Oikeus passitti Flinkin Oulun vankilaan tuomiotaan suorittamaan.

Oikeus piti deittituttuun kohdistunutta kiristystä rikoksista kaikkein vakavimpana. Yksistään tästä teosta Flink olisi saanut vuoden ja kahdeksan kuukauden rangaistuksen.

Muut rikokset korottivat tuomiota.

Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Flink olisi saanut yhtenä tekona tehtynä seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen.

Nykyään 29-vuotias Flink on viime vuosina saanut kaksi ehdollista vankeusrangaistusta.

Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen. Mahdollinen valitusosoite asiassa on Vaasan hovioikeus.

Perjantaina annetusta tuomiosta ovat aiemmin uutisoineet STT ja MTVuutiset.

ILTALEHTI


Kalliita oppirahoja uhrit joutuneet maksamaan - ei missään tekemisissä näiden kanssa!
Mahdollinen valitus hovioikeuteen... Onkohan joku romani muka joskus jättänyt valittamatta tuomiostaan? Tai siis hänen verorahotteinen käskyläisensä?

[Dope Boy]

Paljokohan tuosta reilusta 100 donasta on uhri saanut takaisin? Tälle Sorajalle maistu svimba ainakin ennen ihan huolella, varmaan nytkin.