Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

[Kunto Kalpa]

Eikös Merja ollut juuri sopinut äitinsä kanssa kuinka rauhallinen nukkumapaikka järjestetään? Eli kaiken logiikan mukaan myös kotiin paluunkin on pitänyt olla tiedossa.

[skoone]

Eikös Merja ollut juuri sopinut äitinsä kanssa kuinka rauhallinen nukkumapaikka järjestetään? Eli kaiken logiikan mukaan myös kotiin paluunkin on pitänyt olla tiedossa.

Näinhän se on, melkein kaikki ihmiset menevät kotiinsa töiden jälkeen.

Mutta, tuohan toisi uusia mahiksia asiaan, Jospa tyttö pääsikin kotiin ja siellä sitten taphtui jotain? Keitähän vieraita sinne oli tulossa ?

[Ande]

...
Olen tainnut jo aiemmin mainita, että ei Rovaniemellä ollut siihen aikaan viikonloppuisin toimivia tehtaita eikä sanomalehtiä julkaistu sunnuntaisin. Myöskään kaupat eivät olleet auki eikä ollut tavaraliikennettä.
...
Oman paikallistuntemukseni ansiosta väitän jälleen kerran, että ei kukaan olisi mennyt liftaamaan tuohon aikaan. Liikennettä oli todella vähän. Täällä on jo mainittu Oulun raveihin matkanneet, ja Ruotsiin loman jälkeen palaamassa olleet.

Ande, asiaa puhut. Ei todellakaan mikään liftaajan unelmapaikka tai -aika kyydin saamiseksi.
Kyseessä voisi olla ennalta sovittu kyyti, tai sitten joku stalkkaaja (vaikka sieltä työpaikalta...)

Lihavoituun tekstiin viittaan ja kysyn: onko tsekattu Oulun ravien aikataulut? Ja onko muuten Roin seuduilla (ollut) paljonkin ravien harrastajia?

Ja jotenkin tuntuisi tuo ruosujen lomilta paluun ajankohta vähän oudolta? Jos esim Sallasta (mistä iso osa Lapin ruotsinsuomalaisista on kotoisin ja useimmat heistä asuivat Göteborgissa ja sitten vielä, aika harva mies siellä yksin ajeli...) olisi lähdetty Ruotsiin, niin eipä olisi ehditty maanantaiksi töihin, jos siis olisi oltu vasta Roissa sunnuntaiaamuna. Useimmathan olivat kesälomillaan viime tippaan asti, mutta, mutta ...

Muistaakseni moni Ruotsiin muuttanut viivytteli kotimaassa mahdollisimman pitkään. Ehkä Sallasta Göteborgiin oli lähdetty jo aiemmin, mutta Kemijärveltä Gävleen tai Kiirunaan olisi hyvin ehtinyt samana päivänä. Ja kuka sanoi, että miehiä oli vain yksi ... ? Varsinkin nuoret miehet uskoivat ehtivänsä aamuksi tehtaalle vaikka lähtivät edellisenä iltana, ja samassa autossa saattoi olla isompikin porukka.
Oulun raveihin menijät ovat voineet olla hyvinkin kuuden aikoihin Rovaniemellä, olipa sitten hevosta mukana tai ei. Ilman hevosta katsomaan menijät ehkä eivät vielä niin aikaisin. Hippoksen sivuilta ei vuoden 1980 ravitietoja enää löydy, mutta olisiko jollakin tuon sunnuntain käsiohjelma tallessa? Rovaniemen kautta Ouluun kulkevat myös itä- ja pohjoislappilaiset, ja myös monet norjalaiset kulkivat silloin Itä-Ruijasta Lapin ja Ruotsin kautta autolla Etelä-Norjaan.
Se on ainakin varmaa, että varhain sunnuntaiaamuna liftatessa olisi hyvin todennäköisesti vierähtänyt useampikin tunti, ellei olisi sattunut heti paikalle joku varhainen kulkija tai ollut jo etukäteen tiedossa kyyti, ehkä joku toinen yövuorosta kotiin lähtenyt. Eikä se välttämättä ollut mies. Ei se ole tavatonta, että nainen tappaa toisen.

[L'amourha]

Olen tuota koko liftausjuttua epäillyt, yövuoron kun on valvonut niin tuskin haluaa kotiinpääsyn jättää jonkun sattumakyydin varaan. Vielä vähemmän jos on vielä työvuoro edessäkin, tätä en nyt äkkiseltään muista oliko Merjalla näin. Luulen että Merjalla on ollut joku sovittu kyyti, jolloin herää ihmetys miksi tämä kyyditsijä ei ole ilmoittautunut kun Merjan katoaminen julkistettiin.
Toinen mahdollisuus on että kyyti oli sovittu talon puolesta, ja sama taho on sepittänyt koko liftausjutun.

[skoone]

Olen tuota koko liftausjuttua epäillyt, yövuoron kun on valvonut niin tuskin haluaa kotiinpääsyn jättää jonkun sattumakyydin varaan. Vielä vähemmän jos on vielä työvuoro edessäkin, tätä en nyt äkkiseltään muista oliko Merjalla näin. Luulen että Merjalla on ollut joku sovittu kyyti, jolloin herää ihmetys miksi tämä kyyditsijä ei ole ilmoittautunut kun Merjan katoaminen julkistettiin.
Toinen mahdollisuus on että kyyti oli sovittu talon puolesta, ja sama taho on sepittänyt koko liftausjutun.

Puhut asiaa L"amourha! Ja viimeinen lauseesi on todella varteenotettava...

Andelle Kirunaan ja Gävleen menijöistä. Rovaniemeltä Kirunaan on lyhin reitti (n 364 kilsaa) pohjoisempana kuin Hapikselta kulkeva reitti. Tästä pohjoisesta reitistä käytettiin nimitystä "...ralli".

Ja minä muuten tarkoitin sitä, että Lapissa lomailleet ruosut tulivat sinne lomille perheineen. Ei vuonna 1980 ollut enää miesporukoita samassa autossa. Kaikilla oli omat autot

Eli minä uskoisin L'amourhan esittämiin vaihtoehtoihin enemmän...

lisäys: kävin katsomassa ykkösketjun alkua ja kuinka ollakaan mieleeni tuli ajatus siitä, että ehkä tyttö lähtikin maailmalle ? Kyllästyi vain Roin pieniin piireihin? Tätäkin teoriaa on varmasti käsitelty aiemminkin moneen kertaan, mutta edelleenkin sekin vaihtoehto voisi olla ihan mahdollinen.

[dazu]

Väittäisin, että se osa tästä tapauksesta on varmaa, että Merja todella meni siihen tiettyyn paikkaan liftaamaan ja, että hänet kyytiin poiminut henkilö tappoi hänet. Lisäksi väittäisin, että on melko varmaa, että tekijällä oli hyvin aikaa tehdä tämä teko... eli en usko, että hän oli sen erityisemmin menossa mihinkään.
Nuo Anden aikalaiskuvaukset Rovaniemeltä ovat hyviä, mutta tiedossa on se, että Merja oli tavallisesti mennyt liftaamaan tälle tietylle paikalle koko sen ajan, kun hän oli ollut töissä tämän vartiointiliikkeen yöpäivystäjänä, eli kolmisen viikkoa. Lisäksi Merja oli tuona aamuna sanonut äidilleen "liftaavansa kyydin" ja esimies oli nähnyt Merjan poistuvan kohti sitä liftauspaikkaa.

En usko, että tekijä oli mikään pitkämatkalainen... Tämä siksi, että tällainen matkalainen ei olisi lähtenyt hävittämään ruumista niin hyvin, että se pysyisi piilossa. Eihän matkalainen hävitä ruumista, koska se ei koe siihen tarvetta ja, koska se kokee, että isoin hänet rikokseen kytkevä tekijä on se ruumis, mistä syystä hän pyrkii vain nopeasti pois sen ruumiin luota teon jälkeen... matkalainen ei olisi myöskään tuntenut seutua hyvin, eikä siksi lähtenyt kätkemään ruumista mihinkään asumattomalle metsätaipaleelle syvälle metsään... lisäksi matkalaisella olisi ollut kiire jonnekin, mitä tällä tekijällä ei ollut... Nämä siis profiloinnillisia seikkoja tapaukseen liittyen.

Sensijaan se on mielestäni hyvin mahdollista, että Merja tunsi, tai tiesi tekijän ennalta. On paljon mahdollista, että Merjalla oli joko sovittuna kyyti, tai että hänellä oli joku vakikyyditsijä... Tätä voisi tukea se, että Merja oli tiettävästi aina kieltäytynyt samassa firmassa työskennelleiden kyytitarjouksista ja, että Anden mukaan paikalla ei tuona aikana ollut juurikaan liikennettä. Tällaista tukisi myöskin ruumiin katoaminen, sillä henkilö, joka kokee olevansa vahvasti yhdistettävissä uhriin, hävittää ruumiin hyvin etenkin, jos hänellä on siihen hyvät mahdollisuudet ja, jos hänen elämänsä on järjestäytynyttä.

Mä lähtisin tämän hetkisten tietojeni pohjalta etsimään tekijää Rovaniemellä vuorotöissä olleista henkilöistä, tai henkilöistä, jotka ovat työnsä puolesta kulkeneet vakituiseen, päivittäin ja myös viikonloppuisin tuosta samasta paikasta ohi.

Ensiksi dazulle: mun muistini mukaan jossain oli tietoa, että ko pomon vaimo olisi ollut mökillä tuona Mejan aamulla katoamista edeltävänä yönä?

En ole ennen törmännyt tällaiseen missään, mutta ainakin lehtitietojen mukaan pomon vaimo olisi nukkunut tuona yönä pomon kainalossa.

[skoone]

Eikös Merja ollut juuri sopinut äitinsä kanssa kuinka rauhallinen nukkumapaikka järjestetään? Eli kaiken logiikan mukaan myös kotiin paluunkin on pitänyt olla tiedossa.

Näinhän se on, melkein kaikki ihmiset menevät kotiinsa töiden jälkeen.

Mutta, tuohan toisi uusia mahiksia asiaan, Jospa tyttö pääsikin kotiin ja siellä sitten taphtui jotain? Keitähän vieraita sinne oli tulossa ?

Laitan tähän vastauksen dazulle, kun näköjään vastaukseni muualla häipyy avaruuteen ..
Eli: lehtitietoihin ei ole aina luottamista, riippuu siitä kuka/ ketkä antaa tiedot niihin ja lähitodistajatkin saattavat alibia antaissaan "muistaa väärin".

[Ande]

Olen monissa asioissa dazun kanssa samaa mieltä, mutta monessa jyrkästi eri mieltä. Et saa millään minua uskomaan, että Merja olisi liftannut tuohon aikaan oikeasti, mutta sen sijaan käsite "liftata" voidaan tulkita "odottamaan kyytiä". Ehkä tiedossa oli joku, joka oli liikkeellä siihen aikaan. Milloin vaihtui työvuoro poliisilaitoksella, sairaaloissa, palolaitoksella ja missä siihen aikaan yövuoroa tehtiinkin? Tai ehkä joku oli menossa aamuvuoroon Kemiin, oliko siellä tehtaat silloin käynnissä? Paikallistuntemukseni ei yllä Kemiin saakka. Tai joku tiesi Merjan lähtevän töistä silloin, ja käytti tilaisuutta hyväkseen. Joka tapauksessa tuttu tappaja on todennäköisempi vaihtoehto kuin satunnainen kulkija.

Niistä satunnaisista matkaajista palaan vielä Ruotsiin menijöihin. Tuohon aikaan oli paljon niitä nuoria, jotka olivat muuttaneet perheensä mukana lapsina Ruotsiin, ja olivat varttuneet armeijaikään. Muutenkin heillä olisi sidoksia Suomeen: isovanhempia, serkkuja, vanhoja kavereita, ja tyttö- ja poikaystäviä ehti löytyä jo kesäloman aikana. Voisin mainita nimeltä montakin sellaista miestä, jotka olivat liikkeellä miesporukassa, harvemmin aivan yksin.

Aivan varmasti tekijällä oli riittävästi aikaa, kun ei muita kulkijoita juuri ollut. Ruumiin kätkeminen ei kovinkaan paljon vaadi. Jostain löytyy vielä 1980-luvun ilmakuvia, joista epäilijät voivat tarkistaa sen ajan maastoja. Itäpuolen tien varressa pusikoita riitti, ja riittää vieläkin.

Asiaa pohtiessa vaihtoehtoja on kolme:
1. ei koskaan lähtenyt työpaikalta, tekijä olisi työnantaja
2. lähti, nousi jonkun kyytiin ja siitä taas seuraisi useampia vaihtoehtoja. Mutta entäpä jos poikkesi johonkin taloon matkan varrella?
3. liftasi ja sai kyydin kotiin, katosi vasta Jaatilassa. Tämä on se epätodennäköisin vaihtoehto, monistakin syistä.
Ja onhan vielä tämä 4. vaihtoehto: omaehtoinen katoaminen on tietenkin yksi vaihtoehto, ja Rovaniemen seudun vesiin olisi voinut helposti upota. Ikuisiksi ajoiksi katoaminen vain veteen putoamalla olisi vähän vaikeampaa.

Väittäisin, että se osa tästä tapauksesta on varmaa, että Merja todella meni siihen tiettyyn paikkaan liftaamaan ja, että hänet kyytiin poiminut henkilö tappoi hänet. Lisäksi väittäisin, että on melko varmaa, että tekijällä oli hyvin aikaa tehdä tämä teko... eli en usko, että hän oli sen erityisemmin menossa mihinkään.
Nuo Anden aikalaiskuvaukset Rovaniemeltä ovat hyviä, mutta tiedossa on se, että Merja oli tavallisesti mennyt liftaamaan tälle tietylle paikalle koko sen ajan, kun hän oli ollut töissä tämän vartiointiliikkeen yöpäivystäjänä, eli kolmisen viikkoa. Lisäksi Merja oli tuona aamuna sanonut äidilleen "liftaavansa kyydin" ja esimies oli nähnyt Merjan poistuvan kohti sitä liftauspaikkaa.

En usko, että tekijä oli mikään pitkämatkalainen... Tämä siksi, että tällainen matkalainen ei olisi lähtenyt hävittämään ruumista niin hyvin, että se pysyisi piilossa. Eihän matkalainen hävitä ruumista, koska se ei koe siihen tarvetta ja, koska se kokee, että isoin hänet rikokseen kytkevä tekijä on se ruumis, mistä syystä hän pyrkii vain nopeasti pois sen ruumiin luota teon jälkeen... matkalainen ei olisi myöskään tuntenut seutua hyvin, eikä siksi lähtenyt kätkemään ruumista mihinkään asumattomalle metsätaipaleelle syvälle metsään... lisäksi matkalaisella olisi ollut kiire jonnekin, mitä tällä tekijällä ei ollut... Nämä siis profiloinnillisia seikkoja tapaukseen liittyen.

Sensijaan se on mielestäni hyvin mahdollista, että Merja tunsi, tai tiesi tekijän ennalta. On paljon mahdollista, että Merjalla oli joko sovittuna kyyti, tai että hänellä oli joku vakikyyditsijä... Tätä voisi tukea se, että Merja oli tiettävästi aina kieltäytynyt samassa firmassa työskennelleiden kyytitarjouksista ja, että Anden mukaan paikalla ei tuona aikana ollut juurikaan liikennettä. Tällaista tukisi myöskin ruumiin katoaminen, sillä henkilö, joka kokee olevansa vahvasti yhdistettävissä uhriin, hävittää ruumiin hyvin etenkin, jos hänellä on siihen hyvät mahdollisuudet ja, jos hänen elämänsä on järjestäytynyttä.

Mä lähtisin tämän hetkisten tietojeni pohjalta etsimään tekijää Rovaniemellä vuorotöissä olleista henkilöistä, tai henkilöistä, jotka ovat työnsä puolesta kulkeneet vakituiseen, päivittäin ja myös viikonloppuisin tuosta samasta paikasta ohi.

[Spekultantti]

Lisäisin vielä yhden vaihtoehdon, joka on alkanut vuosien jälkeen tuntua varsin todennäköiseltä:

4. lähti työpaikalta, ei mennyt liftaamaan, vaan suunnisti tutun (poikaystävä tai muu tuttava) luokse.

Tästä syystä etsinnät liftausreitiltä eivät tuottaneet tulosta, koska henkilön jäljet päätyvät, ja päättyvät, ihan muualle.

[Ande]

Lisäisin vielä yhden vaihtoehdon, joka on alkanut vuosien jälkeen tuntua varsin todennäköiseltä:

4. lähti työpaikalta, ei mennyt liftaamaan, vaan suunnisti tutun (poikaystävä tai muu tuttava) luokse.

Tästä syystä etsinnät liftausreitiltä eivät tuottaneet tulosta, koska henkilön jäljet päätyvät, ja päättyvät, ihan muualle.

Aivan, se oli edellisen viestini 2B-kohta, eli lähti työpaikalta johonkin muualle kuin "liftaamaan". Mutta mihin? Eiköhän tuon ajan rovaniemeläiset olisi panneet merkille nuoren tytön liikkumista niin varhain sunnuntaiaamuna. Mutta siihen aikaan liikkujia oli todella vähän.
Fakta on edelleen se, että työpaikalla olon jälkeen ei ole yhtään varmaa havaintoa. Mihin aikaan oli soittanut äidilleen? Silloin ei käytetty tekstiviestejä eikä varsinkaan muita nykyisiä viestejä. Kuka olikaan viimeinen, joka aivan varmasti näki tai kuuli hänen olevan paikalla, siis työpaikallaan - työnantajaa ei nyt lasketa, jos hän on itse yksi epäilty.
Kummallista on se, että ei ole mitään varmoja vinkkejä, ei ainakaan yleisesti tiedossa. Tai sitten poliisi tietää jotain sellaista, jota ei ole omaisillekaan kerrottu, mutta ruumista ei kannata etsiä.

[Zipe]

Kuka olikaan viimeinen, joka aivan varmasti näki tai kuuli hänen olevan paikalla, siis työpaikallaan - työnantajaa ei nyt lasketa, jos hän on itse yksi epäilty.
Kummallista on se, että ei ole mitään varmoja vinkkejä, ei ainakaan yleisesti tiedossa. Tai sitten poliisi tietää jotain sellaista, jota ei ole omaisillekaan kerrottu, mutta ruumista ei kannata etsiä.

Samoja mietin. Milloin Merja lähti kotoaan yövuoroon kohti työpaikkaa? Millä kyydillä? Pitäisin äidin viimeistä havaintoa/puhelinkeskustelua tyttärensä kanssa viimeisenä luotettavana havaintona.

[Ande]

Kuka olikaan viimeinen, joka aivan varmasti näki tai kuuli hänen olevan paikalla, siis työpaikallaan - työnantajaa ei nyt lasketa, jos hän on itse yksi epäilty.
Kummallista on se, että ei ole mitään varmoja vinkkejä, ei ainakaan yleisesti tiedossa. Tai sitten poliisi tietää jotain sellaista, jota ei ole omaisillekaan kerrottu, mutta ruumista ei kannata etsiä.

Samoja mietin. Milloin Merja lähti kotoaan yövuoroon kohti työpaikkaa? Millä kyydillä? Pitäisin äidin viimeistä havaintoa/puhelinkeskustelua tyttärensä kanssa viimeisenä luotettavana havaintona.

Soittiko Merja äidilleen vielä varhain aamulla? Muuten pitäisi luotettavimpina vartijoiden yhteydenottoja yöllä. Eräs opiskelukaverini oli noihin aikoihin myös vartiointiliikkeen yöpäivystäjänä, ja hän kertoi kaupungilla liikkuvien vartijoitten ilmoittavan itsestään, vaikka mitään erikoista ei tapahtuisi. Näin siksi, että tiedetään kaiken olevan kunnossa.
Mihin aikaan työkaverit olivat ehdottaneet kotiinvientiä? Yövuoron aikana vai jo ennen sitä?

[Spekultantti]

Tuli kahlailtua sunnuntain kuluksi ketjua läpi ja poikkeiltua myös muilla palstoilla. Pitkästä aikaa aiheeseen palatessa huomio kiinnittyy eri näkökohtiin. Tuo liftaaminen on ollut alusta lähtien niin voimakkaasti esillä, mutta kyllä kun tosiaan tarkemmin miettii, niin miten satunnaisten kyytien varassa olisi voitu kulkea säännöllisesti päivittäin edestakaisin neljänkymmenen kilometrin matka. Tienpäällä olisi pitänyt olla tuntikausia odottelemassa ilman aikatauluja. Siis vakituinen kyyditsijä on täytynyt olla, mutta kuka?

Suomi24-keskustelussa oli Alibin juttu vuodelta 1980:

....
Tuntematon ystävä

Poliisi on lukenut kokonaisuudessaan Merjan pitämän päiväkirjan. Sieltä on ilmennyt, että koulu ei ehkä niin maittanutkaan Merjalle mitä hän on antanut äidilleen ymmärtää. Lisäksi hän seurusteli itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa, joka aikoinaan on istunut linnassa erilaisista kolttosista.
- Äidilleen Merja oli ilmoittanut, että ei mies sillä tavalla ole hänen poikakaverinsa, vaan he ovat pelkkiä ystäviä. Enemmän Merja tunsi sääliä miestä kohtaan. Muutoinkin Merjalla ei tuntunut olevan kuin kolme poikakaveria ennen tätä tapausta.
- Tuon vanhemman miehen alibin olemme tutkineet. Se on täysin pitävä. Häntä ei voida mennä syyttämään mistään.

...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1078625/merja--vaara

Miten miehen alibi on täysin pitävä, sitä poliisi ei kerro, eikä ole tietoa edes kuka tuo mies on ollut? Useankin kaverin todistamat alibit ovat murtuneet esim. juuri Pesosen tai sarjahukuttajan tapauksessa, kun joku on alkanut myöhemmin puhua.

Aika erikoisia on olleet ujoksi mainitun 17-vuotiaan Merjan poikaystävät. Toinen kommentti Suomi24:sta vuodelta 2007:

15.3.2007 21:36
keke k kirjoitti:
juu muistan sen porukan pilven polttajia ,vankilakundeja sekopäitä viimmesen päälle ajelivat pontiacilla kaupungilla tiedän sen pontiacin omistajan nimemkin ei taida ketään olla hengissäkään enään .
tiedän myös että merja seurusteli siihen aikaan jonkun näistä sekopään kans

erään Matin kanssa? Häntä en sekopääksi laskisi vaikka hulmu onkin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/4130867 ... kos-kukaan

Tuo on kanssa kiinnostavaa edellisissa kommenteissa, että kuka puhui Merjan kanssa viimeksi? Soittivatko vartijat yöllä? Soittiko Merja äidilleen juuri sunnuntaina aamulla siitä vuoteen sijaamisesta rauhalliseen paikkaan päiväksi vieraiden vuoksi, että hän olisi saanut nukuttua? Ja ennen kaikkea kuuliko työnantajan vaimo kun puhelin soi ja Merja toivotti hyvät huomenet klo 5.30? Onko Merjan viimeisestä yöstä ja aamusta kellään muulla varmoja havaintoja kuin Ollilla?

No, jos oletetaan kuten on kerrottu, että Merja lähti odottamaan satunnaista liftiään, ja ohiajaneen naisen havainto on luotettava, niin mihin hän suuntasi, jos ei kyytiä saanutkaan? Lähtikö hän kävelemään sen tuntemattoman ystävän asunnolle tai palasiko työpaikalle, josta vaimo oli lähtenyt töihin?

Voi tosiaan olla, kuten täälläkin on mainittu, että poliisilla on käsitys syyllisestä, mutta pitävien todisteiden ja ruumiin puuttuessa ketään ei ole voitu pidättää. Siksi kyllä ihmetyttää, ettei poliisi tarttunut Anden vihjeeseen luulöydöstä. Miten he voivat tietää, ettei Merja siellä ainakaan ole?

Monissa kommenteissa eri palstoilla mainitaan, että kyllä poliisi tutki ja että monenlaista epäilyä oli silloin kesällä 1980. Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä ne tutkimustulokset ja epäilyt olivat? Kai asiakirjat tulevat joskus julkisiksi, mutta sinne on pitkä aika. Merja Vaaran kohtalon soisi selviävän jo paljon sitä ennen.

[dazu]

^Tähän kyselyyn siitä Merjan äidilleen soittamasta puhelusta vastaan, että luin tosiaan taannoin jonkun lehtiartikkelin muistaakseni jostain 80-luvun loppupuolelta, jossa Merjan äiti kertoi, että Merja oli soittanut hänelle tuolloin aamulla ennen töistä lähtöään ja pyytänyt sijaamaan vuoteen rauhalliseen paikkaan ja kertonut liftaavansa kyydin...
Sehän oli joskus kuuden maissa aamulla, kun se Merjan vuoro loppui. Vuoron lopuksi hänen oli tarkoitus soittaa herätyspuhelu pomolleen ja pomon vaimolle yläkertaan... Tähän puheluun ei vastattu, vaan se meni niin, että siinä vaan puhelin soi jonkin aikaa, että heräävät soimiseen ja sitten Merja katkaisi puhelun... Sitä en muista, soittiko Merja ensin äidilleen ja sitten herätyspuhelun, vai toisin päin... Luulisin kuitenkin, että soitti ensin äidilleen... Sitten herätyspuhelun jälkeen hänen oli tarkoitus poistua työpaikalta. Ollin mukaan hän näki Merjan poistuvan ja kävelevän ulkona kohti sitä paikkaa, jossa hän oli aina ennenkin liftannut.

Varmaa on siis se, että Merja on ainakin vielä kuudelta aamulla ollut hengissä, eikä tuossa vaiheessa mitään ollut vielä sattunut...
Sitten tosiaan joku juna-asemalla käynyt nainen muisti nähneensä Merjan tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen sillä paikalla, jolla Merjan oli tiedetty yleensä liftanneen... Nainen oli nähnyt "Merjan" kaksi kertaa, mennessään ja tullessaan, mistä voidaan päätellä, että suhteutettuna Merjan töistälähtöaikaan, Merja oli odottanut kyytiä ainakin 20 minuuttia. Merja olisi istunut vähän sivummalla tiestä katsoen, mikä on vahvistanut ajatuksia siitä, että hän olisi odottanut jotakin tiettyä kyytiä...
Tämän havainnon päivämäärä ja aika pystyttiin siis varmuudella sanomaan samaksi, jolloin Merja katosi ja havaintopaikka täsmäsi Merjan tavallisen liftauspaikan kanssa.

Tämä Merjan "poikaystävä" oli käsittääkseni tuomittu kerran seksuaalirikoksesta ja hän olisi näin ollen ollut ihanteellinen tekijä tässä tapauksessa. Tästä syystä hän olikin alussa poliisin erityisen kiinnostuksen kohteena. Mies pystyttiin kuitenkin sulkemaan täydellä varmuudella pois.
Se, mitä itselle tulee mieleen on, että voisiko sitten joku tämän "poikaystävän" kavereista olla ollut tämän jutun takana...

[Spekultantti]

Lehtiartikkelit ovat kyllä aika hataria ja ristiriitaisia. Kuitenkin näiden kahden lehtiartikkelin mukaan Merja soitti äidilleen lauantai-iltana. Oliko tämä se vuoteensijaamispuhelu, siitä ei tässä jutussa mainita. Mutta äidin puhelun jälkeen havaintoja on vain työnantajalta aamuherätyksestä ja siltä ohiajaneella naiselta liftauspaikalta.

Nykyposti-lehden artikkeli tämän ketjun sivulla 19:

Vieno Vaara kuuli tyttärestään viimeksi heinäkuun 26. päivän iltana. Merja soitti silloin kotiin ja sanoi tulevansa heti kotiin työstä päästyään.
...
Tyttö teki töitä tavalliseen tapaansa aamuun saakka ja lopetti työvuoronsa soittamalla herätyksen työpaikkansa talonmiehelle, joka kuuli Merjan poistuvan portaikossa noin puoli kuuden aikaan.
...

Tekstissä tarkoitetaan varmaan työnantajaa. Mutta tuon mukaan tämä kuuli vain ääniä portaikosta. Mies ei sano, että jutteli Merjan kanssa puhelimessa ja näki hänet ikkunasta, kuten hän kertoo Alibin jutussa:

...
- Näin tapahtui tuonakin aamuna. Hän soitti ja toivotti hyvät huomenet. Satuin vielä katsomaan aamulla ikkunasta ja näin hänen kävelevän maantietä kohti. Se olikin viimeinen kerta kun näin Merjan.
...

https://aijaa.com/fC3w37

Dazu kirjoittaa edellä poikaystävästä, joka olisi tuomittu seksuaalirikoksesta. Oliko tämä se poliisin lukeman päiväkirjan tuntematon ystävä, eli vanhempoi mies, jota kohtaan Merja tunsi oikeastaan vain sääliä? Oliko tämä odottamassa baarissa katoamispäivän iltana?

...
Merjaa odoteltiin muuallakin. Heinäkuun 27. päivänä ennen uuden työvuoron alkua odottivat ystävät eräässä rovaniemeläisessä baarissa. Mukana oli myös Merjan poikaystävä.
...

(Artikkeli Nykyposti-lehdestä tämän ketjun sivulta 19.)