Mies surmasi 7v. siskonpojan Helsingin Arabianrannassa 24.12.2018

[Marokonsoturi]

Ja miehen tiedetään käyttäneen huumeita. Oliko mahdollisten harjojen takana jouluaattona huumeet? Se ei tee silloin miestä muutoin "hulluksi" ja tukka voi olla hyvin.

Jos olisi niin miehellä olisi ollut veressään huumeita ja niitä olisi mahdollisesti löytynyt myös mieheltä, kun hänet pidätettiin! Jos ei kokonaisia huumeita niin tyhjä pussukka ainakin. Mutta näin ei ollut!

Miksi puolustelet tekijää? Myös se, että perhe oli kutsunut tämän miehen kylään kertoo siitä, ettei kyseessä ole hullu. Perhe on tiennyt miehen väkivaltahistorian ja millainen mies on paremmin kuin meistä kukaan muu ja hänet on kutsuttu kylään. Kyseessä ei ole myöskään mikään jouluinen kädenojennus hulttioveljelle, koska muslimiperheissä ei vietetä joulua!

Myös miehen aikaisempi rikoshistoria kielii alhaisesta älystä ja sen seurauksena tulevasta heikosta impulssikontrollista. Potkitaan maassa makaavaa päähän, ajellaan autolla niin sekaisin, ettei tiellä edes pysy jne..

Suunnitelmallisuuden puolesta kertoo sekin, ettei perhe ole mitään huomannut vaan tapahtumat ovat alkaneet äkisti. Ja ne on viety loppuun asti, vaikka väkisin. Teko on välissä keskeytynytkin, mutta tekijä on vain jatkanut viiltohaavojen tekemistä, mutta vienyt uhrin suljettujen ovien taakse, ettei viiltohaavojen tekeminen kaulaan keskeydy enää toista kertää. Sitkeä sissi kerrassaa, kun on 3 ihmisen vastustuksesta huolimatta vienyt julman murhan maaliin. Ettei olisi sitkeä ISIS-sissi? Ja ettei olisi murhannut ennenkin kotimaassaan ja paennut sieltä sitten kostoa Suomeen?

[dazu]

Tämä ei toki riitä heille, jotka haluavat keskustelua viedä sivuraiteille, tai sen kokonaan tappaa ja yrittävät viimeiseen asti vedota tekijän mielisairauteen.

Eli hakeeko Marokonsoturi tässä nyt sitä, että kaikkien pitäisi nyt yhdessä hyväksyä perussuomalaisten politiikkaan pohjaava kanta siitä, että motiivi liittyi uskontoon? Että tapauksesta saataisiin väkisinväännettyä poliittinen keppihevonen...

Aikaisemminhan väitit, että ne jotka eivät ei pidä tekijän motiivia uskontoon liittyvänä, ovat "suvakkeja".

Minä en koe itseäni suvakiksi, vaan äänestän toisinaan perussuomalaisia. Jään kuitenkin innolla odottamaan mielentilatutkimuksen tuloksia ja muuta jatkoa.

Tekijä ei ainakaan facebook-profiilinsa perusteella vaikuta kovin uskonnolliselta ihmiseltä, kuten ei myöskään rikoshistoriansa perusteella...

Jos tästä jotain maahanmuuttovastaista voidaan repiä, niin tästä irtoaisi varmaan se, että tekijä tulee olemaan ehkä kymmeniä vuosia jossain laitoksessa polttamassa veronmaksajien rahoja.

Jotenkin en vain kuitenkaan jaksa tämän tapauksen kohdalla lähteä politikoimaan.

[Marokonsoturi]

Eli hakeeko Marokonsoturi tässä nyt sitä, että kaikkien pitäisi nyt yhdessä hyväksyä perussuomalaisten politiikkaan pohjaava kanta siitä, että motiivi liittyi uskontoon? Että tapauksesta saataisiin väkisinväännettyä poliittinen keppihevonen...

Ei hae. En edusta perussuomalaisia vaan kansallista kokoomusta. Motiivi on kosto. Se on sitten eriasia onko kosto uskontoon liittyvä vai ei. Mielisairaus voidaan poissulkea jo tässä vaiheessa.

[Destiny]

No, jouluna nyt usein tavataan kutsua kylään ne hankalimmat ja hulluimmatkin sukulaiset.

Ja jos kyseessä olisi ollut umpi-islamistiperhe mitään joulua ei olisi vietetty. Joulu ja Jeesuksen syntymäjuhlan viettäminen kun ei kuulu tämä uskontokunnan tapoihin.

[KARJU!!]

Syyttäjäksi on määrätty kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski.

Velitski syyttää korkeintaan kuolemantuottamuksesta, tunnetaan katujen ystävänä, ihmettelen hänen valintaansa syyttämäksi tässä casessa

[Marokonsoturi]

No, jouluna nyt usein tavataan kutsua kylään ne hankalimmat ja hulluimmatkin sukulaiset.

Ja jos kyseessä olisi ollut umpi-islamistiperhe mitään joulua ei olisi vietetty. Joulu ja Jeesuksen syntymäjuhlan viettäminen kun ei kuulu tämä uskontokunnan tapoihin.

Mistä sinä olet saanut käsityksen, että perheessä vietettiin joulua, jossa pikkupoika sai viiltohaavoja kaulaansa?

[Trina]

No, jouluna nyt usein tavataan kutsua kylään ne hankalimmat ja hulluimmatkin sukulaiset.

Ja jos kyseessä olisi ollut umpi-islamistiperhe mitään joulua ei olisi vietetty. Joulu ja Jeesuksen syntymäjuhlan viettäminen kun ei kuulu tämä uskontokunnan tapoihin.

Mistä sinä olet saanut käsityksen, että perheessä vietettiin joulua, jossa pikkupoika sai viiltohaavoja kaulaansa?

Varmaan siitä että uhrin äidin toinen veli toivotteli toisaalla hyviä jouluja.

[elli72]

Täällähän on kunnon ammattilaisia kun tietämättä mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut ja tuntematta osallisia voidaan sanoa suoraan, että ei missään nimessä ole mielenterveyspotilas... Hulluus ei aina näy päällepäin.

Ei missään ole muuten sanottu, että siellä perheessä vietettiin joulua. Saattoihan eno olla kylässä ihan muustakin syystä. Onko missään myöskään sanottu, että ne viiltohaavat tuli kaulaan?

[loikkari]

iltalehti.fi / Poliisi: Arabianrannan lapsen murhasta epäilty on uhrin eno

Poliisi: Arabianrannan lapsen murhasta epäilty on uhrin eno – veriteko ehti keskeytyä kertaalleen: ”Tappamisen tarkoitus on ollut ilmeinen”
Tänään klo 14:58
Helsingin poliisi on luvatusti tiedottanut jouluyön henkirikoksesta epäillyn vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen.
Tällaisessa naapurustossa Arabianrannan murhasta epäilty on kirjoilla.

Helsingin Arabianrannan henkirikoksesta epäilty mies on vangittu Helsingin käräjäoikeudessa. Poliisi tutkii tekoa murhana.

Epäilty on 36-vuotias mies ja uhri oli seitsemänvuotias koulupoika. Epäilty on uhrin eno. Tutkittava rikosnimike on murha, sillä poliisin mukaan teko oli poikkeuksellisen raaka ja julma. Lisäksi lapsi oli puolustuskyvytön.

Eno oli vieraana uhrin perheen luona Arabianrannan Brysselinkadulla. Kaikki tapahtui yllättäen. Surmayritys onnistuttiin jo kerran keskeyttämään, mutta epäilty onnistui ottamaan pojan uudelleen kiinni ja lukkiutumaan huoneistoon uhrinsa kanssa.

– Tilanne on edennyt niin nopeasti, ettei siihen ole ehditty väliin. Epäiltyä on päästy kuulemaan esitutkinnassa kerran, ja hän on kertonut harhoistaan, jotka ovat toimineet vaikuttimena tekoon ryhtymisessä. Teossa on käytetty teräasetta, ja tappamisen tarkoitus on ollut ilmeinen, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Kirsi Kanth kertoo tiedotteessa.

Poliisin mukaan epäilty ei ollut väkivaltainen asunnossa olleita kahta aikuista ja toista alaikäistä lasta kohtaan. Viranomaisten mukaan mies saatiin kiinni tapahtumapaikalta rauhallisesti. Tällä hetkellä ei ole tietoa, että epäilty olisi ollut teon aikaan päihteiden vaikutuksen alaisena.

Syytteen nostamisesta päätetään maaliskuun kuudenteen päivään mennessä. Poliisi jatkaa tutkintaansa jatkamalla kuulemisia ja teknisellä tutkinnalla.

Arabianrannan henkirikoksesta epäilty mies on vangittu perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa.
Pete Anikari
Antti Halonen
[email protected]

[lautuma]

Mä luulen että isoäiti on vahtinut lapsia ja päästänyt poikansa sisään (ts oli vieraana eikä luvatta asunnossa). Näin asunnossa on ollut kaksi aikuista ja kaksi lasta (varmaan nukkumassa). Eno on alkanut vaatia äidiltään rahaa, poika herännyt riitelyyn, eno napannut kääntöveitsen ja uhannut poikaa saadakseen äidiltään rahaa ja satuttanut poikaa. Isoäiti soittamaan apua ja eno telkeytynyt lukkojen taakse makkariin/kylppäriin ja .
Niin mä näkisin että motiivi olis raha. Ja sitten tullut jonkulainen kilahdus. Luulis kyllä, että vaikka on vuosikausia pystynyt pahoinpitelemään aikuisia ihmisiä olis joku raja olla kajoomatta pieneen lapseen. Ei tätä pysty millään motiivilla ymmärtämään. Hirveä teko.

Tämä vaikuttaa ehkä mielestäni uskottavimmalta skenaariolta. Varsinkin tuo, että tekijä on ollut vieraana ja tilanne on jostain syystä (raha, kosto, erimielisyydet) eskaloitunut tuohon uutisissa mainittuun lukittautumistilanteeseen. Ei ole ollut syytä olla päästämättä tyyppiä sisään asuntoon, koska tälläinen ei ollut aiemmasta rikostaustasta huolimatta odotettavissa. Eniten kyllä kiinnostaa tilanteen tarkka kulku ja yksityiskohdat, koska en millään keksi miten tilanne päättyi lapsen tappamiseen raa'asti - haluaisin uskoa, että sitä ei kovin heppoisin syin tee tavallinen sekopääkään vaikka olisi miten äkkipikainen tai miten monta aiempaa rötöstä plakkarissa. Ja paikalla oli useampi ihminen - miksi juuri surmansa saanut poika joutui kohteeksi? Miksi lapsi ylipäätään? Oliko vain epäonninen ja helpoin napata vangiksi?

Suloista, miten naapurit ovat pitäneet epäiltyä kunnollisena ja tavallisena perusjamppana. Tuntuu, että sellaista nimenomaan ne vaarallisimmat osaa tarvittaessa esittää, jotta kaikki menee aina omien suunnitelmien mukaan ja pääsee tarvittaessa kuin koira veräjästä. Tästä tuskin pääsee, vaikka olisikin arjen pienissä kohtaamisissa niin ihana tyyppi että hampaisiin tulee reikiä.

EDIT: typoja

[Destiny]

Jaahas, harha- alennuskortti otettu esiin ei muuta kuin mielentilatutkimusiin vaan ja ikuisiksi ajaksi Niuvanniemen.

Juuri näin, paitsi ei siellä ikuisesti olla. Nettiä saa käyttää ja ulkona voi liikkua omien halujensa mukaan, kun kunto henkilökunnan mukaan on siihen riittävän hyvä. Ja nämä nuoret käsittämättömiä henkirikoksia tehneet miehethän ovat hämmentävän nopeasti ja hyvin toipuneet harhoistaan ja pystyneet elämään varsin hyvää elämää Niuvassa. Tulee mieleen esimerkiksi tämä T.M., joka murhasi raivokkaalla puukotuksellaan ex-seurustelukumppaninsa eli 24-vuotiaan naisen Helsingin Itäkeskuksessa marraskuussa 2007. Murhaaja T.M. on suorittanut ammattikorkeakoulututkinnon Niuvan vuosinaan, joten Alillekin lienee tiedossa mukavia aktiviteetteja Kuopiossa. Puukottajamurhaaja T.M.:n tilannetta on saattanut avittaa se, että isänsä on jurist, mutta eiköhän Alillekin vastaavia etujen puolustajia löydy.

Ei kyllä yllättänyt yhtään tämä "käänne" tapahtumissa...

Ei kai siinä mitään kummallista ole, että sairas mieli tervehtyy oikealla hoidolla? Oikea lääkitys lisättynä terapiaan voi hyvinkin tehdä sairaasta ihmisestä jälleen yhteiskuntakelpoisen. Hyvä se vaan on, että voivat opiskella itselleen ammatin. Parantaa mahdollisuuksia sopeutua yhteikuntaan eikä syrjäytyä, kun sitten vapautuu sen pilleripurkin kanssa.

Mielentilatutkimukseen tässä mennään ja siellä sitten selvitetään ammattilaisvoimin, onko mielisairaus ollut motiivi, ei huutoäänestyksellä jossain minfossa. Täällä huutelijoilla tuskin on tarvittavia tietoja, koulutusta ja osaamista siinä asiassa.

[Destiny]

Täällähän on kunnon ammattilaisia kun tietämättä mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut ja tuntematta osallisia voidaan sanoa suoraan, että ei missään nimessä ole mielenterveyspotilas... Hulluus ei aina näy päällepäin.

Ei missään ole muuten sanottu, että siellä perheessä vietettiin joulua. Saattoihan eno olla kylässä ihan muustakin syystä. Onko missään myöskään sanottu, että ne viiltohaavat tuli kaulaan?

Kuten ylempänä sanotaan, perheessä on toivoteltu hyviä jouluja, joten on jonkinlaista joulunajatusta perheessä ollut ja ehkä siksi jotain juhlaa jopa vietetty. Ehkä.

Ei, kaulanviiltely ja päänkatkominen on ihan täällä syntynyttä spekulaatiota.

[Silli]

Täällä huutelijoilla tuskin on tarvittavia tietoja, koulutusta ja osaamista siinä asiassa?

Entäs jos on? Ainakin minun salapoliisitiimissä on psykiatreja, psykologeja ynnä muita alan ammattilaisia pitkä lista. (Tämä ei muuten ole vitsi ja nuo horinasi Niuvan potilaiden kuntoutumisista ovat itsestäänselvyyksiä. Taisit juuri Marokonsoturille kettuilla "avun" antamisesta...)

[Destiny]

Mä luulen että isoäiti on vahtinut lapsia ja päästänyt poikansa sisään (ts oli vieraana eikä luvatta asunnossa). Näin asunnossa on ollut kaksi aikuista ja kaksi lasta (varmaan nukkumassa). Eno on alkanut vaatia äidiltään rahaa, poika herännyt riitelyyn, eno napannut kääntöveitsen ja uhannut poikaa saadakseen äidiltään rahaa ja satuttanut poikaa. Isoäiti soittamaan apua ja eno telkeytynyt lukkojen taakse makkariin/kylppäriin ja .
Niin mä näkisin että motiivi olis raha. Ja sitten tullut jonkulainen kilahdus. Luulis kyllä, että vaikka on vuosikausia pystynyt pahoinpitelemään aikuisia ihmisiä olis joku raja olla kajoomatta pieneen lapseen. Ei tätä pysty millään motiivilla ymmärtämään. Hirveä teko.

Tämä vaikuttaa ehkä mielestäni uskottavimmalta skenaariolta. Varsinkin tuo, että tekijä on ollut vieraana ja tilanne on jostain syystä (raha, kosto, erimielisyydet) eskaloitunut tuohon uutisissa mainittuun lukittautumistilanteeseen. Ei ole ollut syytä olla päästämättä tyyppiä sisään asuntoon, koska tälläinen ei ollut aiemmasta rikostaustasta huolimatta odotettavissa. Eniten kyllä kiinnostaa tilanteen tarkka kulku ja yksityiskohdat, koska en millään keksi miten tilanne päättyi lapsen tappamiseen raa'asti - haluaisin uskoa, että sitä ei kovin heppoisin syin tee tavallinen sekopääkään vaikka olisi miten äkkipikainen tai miten monta aiempaa rötöstä plakkarissa. Ja paikalla oli useampi ihminen - miksi juuri surmansa saanut poika joutui kohteeksi? Miksi lapsi ylipäätään? Oliko vain epäonninen ja helpoin napata vangiksi?

Suloista, miten naapurit ovat pitäneet epäiltyä kunnollisena ja tavallisena perusjamppana. Tuntuu, että sellaista nimenomaan ne vaarallisimmat osaa tarvittaessa esittää, jotta kaikki menee aina omien suunnitelmien mukaan ja pääsee tarvittaessa kuin koira veräjästä. Tästä tuskin pääsee, vaikka olisikin arjen pienissä kohtaamisissa niin ihana tyyppi että hampaisiin tulee reikiä.

EDIT: typoja

Miten hyvin tunnet omat naapurisi? Omalta kohdalta voin sanoa, että voivat olla umpihulluja vaikka kaikki. En tunne heitä vaikka morjenstetaan ja joskus joku sananenkin vaihdetaan.

[URSA]

Eikö tuossa ole iso ristiriita, kun Ali-eno sanoo olleensa harhojen vallassa, mutta on silti toiminut niin ovelasti, että harhautti muita ja sai vietyä uhrin lukkojen taakse viedäkseen murhan loppuun? Kykeneekö harhainen ihminen toimimaan noin ovelasti? Ja vielä siinä vaiheessa, kun lapsen vanhemmat ovat jo nähneet enon yrittävän murhata lapsen.