Mies surmasi 7v. siskonpojan Helsingin Arabianrannassa 24.12.2018

[ajanpatina]

Ei kyllä se jonkun täällä ehdottama meni raiskaamaan poikalasta, kun muut katsoivat televisiota motiivi on uskottavampi. Ehkäpä Titanic oli liikaa seksuaaliselle hätätilalle, tai mitäs muuta sieltä telkusta tulikaan?

Minä olen näillä tiedoilla, mitä poliisikin on antanut julkisuuteen ja tietäen myös muhamettilaisesta kulttuurista, niin olen vakaasti raiskausyrityksen kannalla, joka meni pieleen pojan herättyä ja alettua parkumaan, johon perheen naiset tulivat hätiin. Tilanne eskaloitui, kun eno ei saanutkaan muhamettilaiseen kulttuuriin olennaisesti kuuluvaan raiskausperinteeseen vapaasti raiskata poikaa. Poikia raiskataan ja tapetaan jatkuvasti muhamettilaisissa maissa ja tässäkin tapauksessa eno toteutti heimonsa perinteitä. Muhamettilainen kulttuuri on niin täysin erilaista kuin kristillisessä maassa ja jopa muotokristillisessä suomessa.

Epäonnistunut raiskaus on teon motiivi, ainakin minun mielestäni. Sopii jokaisen miettiä, mitäpä asiaa enolla oli nukkuvan pikkupojan luokse pimeään makuuhuoneeseen? Mitään muuta loogista syytä ei ole kuin pojan seksuaalinen hyväksikäyttö, naisväen katsellessa töllötintä. Mutta, "äkisti" alkoi tapahtua, kun poika alkoi itkemään ja parkumaan, mikä ei ihme ole, kun raavas mies alkaa väkisin raiskaamaan unesta herännyttä poikaa.

No jos tuolle raiskaus-linjalle lähdetään, niin itse voisin ennemminkin veikata sitä että raiskausyrityksen kohteena on ollut se pojan isosisko, ja poika mennyt häiritsemään käskemällä enoa jättämään siskon rauhaan jolloin eno on näyttänyt pojalle että heidän kulttuuriinsa ei kuulu tuollainen raiskausten häirintä ja hartaan hetken keskeyttäminen.[/quote]

Poliisitiedotteen mukaan, yhdellekkään toiselle perheen jäsenelle ei ole mitään tehty. Ei väkivaltaa pojan siskolle, eikä perheen naisille. Tilanne on myös tullut täytenä yllätyksenä naisille. Tietty tuli, kun poika heräsi ja alkoi peloissaan huutamaan.

[maxi]

Itsekin mietin, että eikö naapurit reagoineet mitenkään? Tuskin sinne rappukäytävään on hipihiljaa hiivitty ja viimeistään siinä kohtaa on varmasti meteli syntynyt kun poika on kaapattu takaisin asuntoon. Mutta harvahan soittaa edes häkeen vaikka naapurista kuuluisi minkälaiset avunhuudot, ei haluta sekaantua. Ja silti Kanala ja muut ovat kertoilleet kuinka yhteisöllinen alue arabianranta on. Ei kauhean yhteisölliseltä vaikuta kun ainoa mitä lehtitietojen perusteella naapurit ovat tehneet on verhonraosta kyyläily.

Mistä tiedät, että naapurit ovat vain verhonraosta kyylänneet? Kyllä häkeen on voinut mennä useampikin puhelu, vaikka kukaan naapureista ei olisi rappuun oveaan avannut tai itse mennyt tilannetta tarkastamaan. On hyvä myös muistaa, että monet lähtevät jouluna sukulaistensa luokse tai muuten vaan matkalle ja tuohon aikaan osa on ehkä ollut jo nukkumassakin. Myös itsesuojeluvaisto ohjaa monia toimimaan varovasti, minkä lisäksi mediasta saatujen tietojenkin mukaan tapahtumat ovat edenneet nopeasti. Alla on sulle esimerkki helsinkiläisen naapurin yhteisöllisyydestä vuodelta 2017.

Raju väkivaltasarja sattui alkoholi- ja lääkehuuruisen viikonlopun päätteeksi kolmen lapsen äidin asunnossa Helsingin Vuosaaressa. Naisen ja hänen uuden miesystävänsä välille syntyi riitaa, minkä jälkeen nainen poistui asunnosta mukanaan kaksi puukkoa. Mies lähti perään ja kovaääninen riita jatkui pihalla. Kesken riidan nainen iski puukolla miestä syvälle vatsaan sekä vasempaan olkavarteen.
** ** **
Pihalla oli välikohtauksen aikaan useita lapsia. Kävelylle lähdössä ollut iäkäs rouva yritti rauhoitella pariskuntaa ilmoittamalla, että hän soittaa poliisille, mikäli tappelu ei lopu. Perheenäiti vastasi huorittelulla. Samassa hän tuli naisen eteen ja iski tätä kaksi kertaa puukolla syvälle vasempaan olkapäähän.
** ***
Puukosta saanut sivullinen nainen oli jälkeenpäin järkyttynyt vieläkin enemmän saatuaan tietää, että häntä oli isketty samalla veitsellä, jolla oli hetkeä aiemmin puukotettu C-hepatiittia sairastavaa miestä.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803092200799911
(Tekstiä on lyhennetty.)

Enemmän ihmetyttää, miksi perheenjäsenet eivät ole pyytäneet hätäkeskuksesta ambulanssin lisäksi myös poliisia. Ainakin tutkinnanjohtaja Kanthin puheesta ymmärsin, että vain ambulanssia oli pyydetty. Oliko perheellä jotain erityisiä syitä pitää poliisit poissa?

Häken. henkilöstö tekee päätökset mitä yksiköitä paikalle lähetetään sen perusteella mitä ilmoittaja on kertonut. Jos ilmoittaja kertoo pahoinpitelystä menee paikalle sekä ambulanssi, että poliisi. Ilmoittajan ei tarvitse itsen pyytää mitään yksiköitä paikalle vaan kerronnan perusteella siitä päättää häke henkilöstö ihan siitäkin syystä että ilmoittaja voi olla siinä tilassa että oma arviointi ei toimi järkytyksestä tai omasta voinnista johtuen.

[Silli]

Perhe ei vaikuttanut kovinkaan uskonnolliselta. Naiset eivät kuvien perusteella käytä huiveja vaan antavat pitkien hiusten olla vapaana.

Kukaan minun tuntemista Euroopassa asuvista shiamusliminaisista ei käytä huivia ainakaan kotioloissa eikä julkisissa paikoissa. En tiedä, miten pukeutuvat mahdollisten moskeijakäyntiensä aikana.

[Inanna]

Niin, tästä tutkinnanjohtajan lausumisesta selkeästi nähdään, mikä ongelma tähän "emme lähde paljastamaan tekijän etnistä taustaa" sisältyy (etninen tausta pitää sisällään kansalaisuuden).

Lyhyesti: rikoksen tekijät eivät ole lain edessä tasavertaisia. Kantaväestöön verrattuna etnisesti erilainen saa käsittelyt suljetuin ovin ja kuvaamaan tekijää ei päästä, ettei tämä etnisyys olisi päivänselvää. Etnisyys antaa monella tapaa suojaa läpi prosessin.

Suuri yleisö saa lukea pääpiirteissään mitä on tapahtunut, mutta esimerkiksi tuomioiden arvioiminen (oikeustajun käyttö, oikeudenmukaisuus) käy mahdottomaksi. Oikeuteen ja sen harjoittamiseen olennaisena kuuluu tuomioiden vertailu KKO:n ennakkopäätökset, muut vastaavat tapaukset jne. Nyt nämä etnisyyteen perustuen ikäänkuin irrotetaan omaksi salaisesti käsiteltäväksi kokonaisuudeksi. Ja se miten tapausta tutkitaan ja tutkinnasta tiedotetaan tuleekin poliittisen korrektiuden filtterin läpi eikä vallitsevan lainsäädännön ja käytännön, kuten muissa tapauksissa.

Summa summarum. Lapsen murhaaja Ali ei olisi tekoaan paremmassa valtiossa ja parempaan aikaan voinut tehdä kuin teki. Edes Ruotsissa ei enää paijattaisi näin. Hän tulee saamaan myös helläkätisimmän tuomion minkä tästä maailmasta voi. Oireellista on, että tutkinnanjohtaja melkein kuulosti puolustusasianajajalta kun kuvaili uhrin, eikun tekijän "harhaisuutta". Ei hyvältä vaikuta.

Eikä tässä vielä kaikki. Motiivi valitettavasti alkaa vahvasti kallistua lapsenraiskauksen puolelle. Oikeuslääketieteellinen tutkimus on varmuudella tehty, joten kyllä väkivalta, mitä on lapseen kohdistettu, on tiedossa.

[Tracker]

Murhasta syytetty oli pakistanilainen – eristetty perheestään – Kosto?

Tuoreimmat MV-lehden saadut tiedot kertovat, että Ali Sohrab oli jo kauan ollut niin sanotusti eristettynä suvustaan. Ilmeisesti vahinko pääsi tapahtumaan, ja Ali otettiin perheen piiriin, siksi yhdeksi turmiolliseksi illaksi.

Ali Sohrabin historia oli synkkä, tämän valtamediatkin ovat jo paljastaneet. Voi olla, ettei perhe halunnut olla tekemisissä Alin kanssa. Valitettavasti kuitenkin tämä yksi kerta oli liikaa.

MV jatkaa selvityksiään ja informoi lisää myöhemmin.

[TavanTallaaja]

Eiköhän kaikki vastaavat rikokset käsitellä tässä maassa suljetuin ovin, vaikka tekijä olisi kuinka punaniskainen härmäläinen hyvänsä.

[TavanTallaaja]

Oikeuslääketieteellinen tutkimus on varmuudella tehty, joten kyllä väkivalta, mitä on lapseen kohdistettu, on tiedossa.

Tämä on siitä mukava keskustelupalsta, että faktatietoa oikein vilisee!

[Silli]

Häken. henkilöstö tekee päätökset mitä yksiköitä paikalle lähetetään sen perusteella mitä ilmoittaja on kertonut. Jos ilmoittaja kertoo pahoinpitelystä menee paikalle sekä ambulanssi, että poliisi. Ilmoittajan ei tarvitse itsen pyytää mitään yksiköitä paikalle vaan kerronnan perusteella siitä päättää häke henkilöstö ihan siitäkin syystä että ilmoittaja voi olla siinä tilassa että oma arviointi ei toimi järkytyksestä tai omasta voinnista johtuen.

Täytät sitten ketjua superpitkillä lainauksilla ja ketjussa jo aiemmin kerrottujen yleissivistykseen kuuluvien itsestäänselvyyksien toistamisella? Olen soittanut häkeen aika monta kertaa ja aivan tasan tarkkaan olen pyytänyt jotain tiettyä autoa. Se on täysin tyypillistä toimintaa hätäkeskukseen soittavalta ihmiseltä. En silti kuvittele, etteikö häken henkilökunta tekisi omia arvioitaan ja päätöksiään sen suhteen, minkälaista apua lähetetään ja millä aikataululla. Viimeksi kun ambulanssia tilasin, tulimme yhdessä päivystäjän kanssa siihen tulokseen, että ambulanssi lähetetään vasta noin 1,5 tunnin päästä, jolloin perusterveydenhuollon virka-aikana toimiva yksikkö oli juuri avannut ovensa. Potilas ei siinä tilanteessa edes halunnut mihinkään muuhun yksikköön, mutta potilaan siirtäminen ei ollut mahdollista muulla pelillä kuin ammattilaisten toimesta ambulanssilla. Sairaan kuljettamiseen liittyi silloin muita ongelmia (lukittuja ovia), jotka piti ratkaista ennen kun potilas saatiin paareille. Hengenvaaraa ei ollut.

En yhtään ihmettelisi, vaikka apua hälyyttäneet Sohrabit olisivat puhuneet siihen sävyyn, ettei poliisia tarvittaisi. Omaiset nimittäin usein pyrkivät puolustamaan omiaan, vaikka miten olisi väkivaltaa kuvioissa. Lisäksi jos tähän nyt liittyisi jotain muutakin rikollisuutta (kuten edelleen vahvasti epäilen), perheellä on senkin puolesta voinut olla motiivi pitää poliisi poissa paikalta. Häken työntekijä on silti voinut päätellä, että poliisikin täytyy paikalle lähettää, mutta hän ei välttämättä ole saanut hyvää kuvaa siitä, miten kiireellisestä ja uhkaavasta tilanteesta on kyse.

[Silli]

Tuoreimmat MV-lehden saadut tiedot kertovat, että Ali Sohrab oli jo kauan ollut niin sanotusti eristettynä suvustaan.

Höpsistä.

[maxi]

Niin, tästä tutkinnanjohtajan lausumisesta selkeästi nähdään, mikä ongelma tähän "emme lähde paljastamaan tekijän etnistä taustaa" sisältyy (etninen tausta pitää sisällään kansalaisuuden).

Lyhyesti: rikoksen tekijät eivät ole lain edessä tasavertaisia. Kantaväestöön verrattuna etnisesti erilainen saa käsittelyt suljetuin ovin ja kuvaamaan tekijää ei päästä, ettei tämä etnisyys olisi päivänselvää. Etnisyys antaa monella tapaa suojaa läpi prosessin.

Suuri yleisö saa lukea pääpiirteissään mitä on tapahtunut, mutta esimerkiksi tuomioiden arvioiminen (oikeustajun käyttö, oikeudenmukaisuus) käy mahdottomaksi. Oikeuteen ja sen harjoittamiseen olennaisena kuuluu tuomioiden vertailu KKO:n ennakkopäätökset, muut vastaavat tapaukset jne. Nyt nämä etnisyyteen perustuen ikäänkuin irrotetaan omaksi salaisesti käsiteltäväksi kokonaisuudeksi. Ja se miten tapausta tutkitaan ja tutkinnasta tiedotetaan tuleekin poliittisen korrektiuden filtterin läpi eikä vallitsevan lainsäädännön ja käytännön, kuten muissa tapauksissa.

Summa summarum. Lapsen murhaaja Ali ei olisi tekoaan paremmassa valtiossa ja parempaan aikaan voinut tehdä kuin teki. Edes Ruotsissa ei enää paijattaisi näin. Hän tulee saamaan myös helläkätisimmän tuomion minkä tästä maailmasta voi. Oireellista on, että tutkinnanjohtaja melkein kuulosti puolustusasianajajalta kun kuvaili uhrin, eikun tekijän "harhaisuutta". Ei hyvältä vaikuta.

Eikä tässä vielä kaikki. Motiivi valitettavasti alkaa vahvasti kallistua lapsenraiskauksen puolelle. Oikeuslääketieteellinen tutkimus on varmuudella tehty, joten kyllä väkivalta, mitä on lapseen kohdistettu, on tiedossa.

Alaikäiseen kohdistuva väkivalta käsitellään yleensä juurikin tähän kyseiseen tapaukseen verrattavasti.
Alaikäisten henkilötietoja ei paljasteta enkä ymmärrä miksi pitäisikään. Monesti suojellaan perhettä ja siinä mahdollisesti olevia muita alaikäisiä.

Tuomio tulee suomen lainsäädännön mukaan oltiinpa sen ankaruudesta tai lepsuudesta mitä mieltä vain. Jos mielentilatutkimus osoittaa tekohetkellä tapahtunutta vajetta älyllisestä toiminnasta niin ei sellaisen paikka ole vankila vaan vankimielisairaala. Mikäli on toiminut täydessä ymmärryksessä niin tuomio tulee murhasta jollaisena asiaa on tutkittu ja tuollaiselle aiempaa erilaista rikostautaa omaavalle se ei tuo vapautusta aikaisemmin lyhyemmällä istumisella.
Vankila mistään mitään piittaamattomalle ei ole mikään lepokoti kaikki toiminnat on aikataulutettu ja sellainen henkilö joka ei ole siihen tottunut kärsii siellä todella eli on sananmukaisesti tuomiota kärsimässä. Siellä myös tulee toisten vankien tietoisuuteen mikä on kyseisen tuomion tausta ja nämä lapsiin kohdistuneet rikoksentekijät ovat muiden vankien hyljeknsinnän kohteena ja kohtelu on sen mukaista.

Ihan sama mikä on tuomio, motiivi tai tekotapa niin sitä lasta ei mikään tuo elävänä takaisin. Perheen tuska ja menetys on läsnäoleva heidän elämän ajan.

Suomen laoinsäädäntö on mikä on ja syytä on varmaan myös miettiä päättäjillä olisiko aiheellista tehdä jotain. Paras tapa on aina ennalta ehkäisy, mutta millä tavoin.

[TavanTallaaja]

Olen soittanut häkeen aika monta kertaa ja aivan tasan tarkkaan olen pyytänyt jotain tiettyä autoa. Se on täysin tyypillistä toimintaa hätäkeskukseen soittavalta ihmiseltä.

Mistä juontaa se ajatus, että kun itse toimii tietyllä tavalla, niin kaikki muutkin ihmiset toimivat? Etenkin tilanteessa, jossa ihminen saattaa oll shokissa?
Itse häkeen soittaneena olen kertonut mitä on tapahtunut ja sillä sipuli. Mutta varmaan on näitä hälytystehtävien ammattilaisiksi itseään kokevia, jotka osaavat jo autojen tunnukset ulkoa.

[TavanTallaaja]

Nimimerkki maxi kiteyttää asian hyvin. Ei lisättävää.

[Silli]

Olen soittanut häkeen aika monta kertaa ja aivan tasan tarkkaan olen pyytänyt jotain tiettyä autoa. Se on täysin tyypillistä toimintaa hätäkeskukseen soittavalta ihmiseltä.

Mistä juontaa se ajatus, että kun itse toimii tietyllä tavalla, niin kaikki muutkin ihmiset toimivat? Etenkin tilanteessa, jossa ihminen saattaa oll shokissa?
Itse häkeen soittaneena olen kertonut mitä on tapahtunut ja sillä sipuli. Mutta varmaan on näitä hälytystehtävien ammattilaisiksi itseään kokevia, jotka osaavat jo autojen tunnukset ulkoa.

Ehkäpä nimenomaan minäkin olen ollut hätääntynyt ja huomannut hokevani esimerkiksi jotain ambulanssi-sanaa, vaikka järkevämpää olisi voinut olla kertoa tilanteesta kylmän rauhallisesti? Olen kyllä niin monesti joutunut hälytyspuheluita tekemään (useamman kerran työtehtävissänikin ja erinäisissä kaduilla vastaantulleissa tilanteissa), että joskus olen ollutkin kylmän rauhallinen ja toisinaan taas en. Tiedän kuitenkin, että useimmat soittajat nimenomaan eivät ole kylmän rauhallisia. Mitenkäs se Anneli Auerin kuuluisa häkepuhelu menikään? Harrastusteni kautta olen myös kymmeniä kertoja ollut opettamassa häke-puhelun tekemistä, eikä me olla silloin korostettu, että "kerrotaan mitä on tapahtunut ja sillä sipuli", vaan painotetaan sitä, että tarvittaessa on syytä tehdä se soitto sekä soiton aikana kuunnella päivystäjän kysymyksiä ja vastata niihin. Jos tulee hätääntyneenä sössöttäneeksi jotain turhaa tai tyhmää, niin ei siitä sakkoja kirjoiteta.

[TavanTallaaja]

Noo siinä olet kyllä oikeassa että puhelun aikana olisi hycä kyetä vetämään henkeä ja eritoten kuunnella mitä langan toisessa päässä kysytään ja millaisia ohjeita sieltä annetaan.

[holmesin haamu]

Poliisi on yllättävän paljon valottanut tapausta, mutta siitä huolimatta on muutamia kysymyksiä avoinna.

Mies on ollut ainakin parin vuosikymmenen ajan Suomessa (ja kuuluu todennäköisesti kiintiöpakolaisiin), mutta kansalaisuuden kohdalla ei ole kunnolla informoitu onko Suomen kansalaisuus vai ei.

Suomesta lähti prosentuaalisesti hyvin moni taistelemaan terroristijärjestöjen riveihin ja osa palasikin Suomeen. Toisaalta mitään viitteitä tähän ei ole havaittu olevan.