Mies surmasi 7v. siskonpojan Helsingin Arabianrannassa 24.12.2018

[Silli]

Eli kaverille lyödään jokin lista kouraan ja todetaan, että valitse tuosta, vai miten käytännössä toimitaan? Kuka oikeudenkäyntiavustajan määrää, jos avustettava ei sitä itse halua?

Käytännöt varmaan vaihtelevat, mutta olen kuullut, että tutkintavankeudessa tosiaan olisi tällaisia listoja tarjolla. Joillain rosvoilla (= rikosten uusijoilla) voi jo olla ns. hoviasianajaja, johon osaavat itsenäisesti ottaa yhteyttä. Joku kuulusteltava saattaa olla kovinkin avuton ja haluton. Silloin täytyy ehkä patistaa hankkimaan se asianajaja, että saadaan kuulustelut käyntiin. Käsittääkseni kiinniotetulla on myös oikeus kieltäytyä asianajajaa käyttämästä, mutta se on kyllä yleensä huono juttu hänen oikeusturvansa kannalta ja uskon useimpien sen hyvin ymmärtävän ja siksi avustajan omin voimin hankkivan. Kun putkan ovi kiinni kolahtaa*, niin monilla ajatukset muuttuvat aika nopeasti ja alkaa uudet jutut (esim. mahdollisimman hyvä puolustautuminen) kiinnostaa.

Tässä Sohrabin tapauksessa nyt vähän mietityttää, että miten hän keksi tuollaiseen nimimieheen turvautua. Mahtoiko olla seurannut esim. poliisipomojen oikeudenkäyntiä ja pistäneen Jaatelan nimen mieleen tyyliin "jos ex-poliisiylijohtajallekin tuo jeppe kelpaa, niin kyllä sitten minullekin". Vai auttoiko joku häntä?

* Olen itsekin ollut lukitussa putkassa, mutta olin silloin kakaraiässä ja vain vierailulla ko. paikassa.

[TavanTallaaja]

Tässä Sohrabin tapauksessa nyt vähän mietityttää, että miten hän keksi tuollaiseen nimimieheen turvautua. Mahtoiko olla seurannut esim. poliisipomojen oikeudenkäyntiä ja pistäneen Jaatelan nimen mieleen tyyliin "jos ex-poliisiylijohtajallekin tuo jeppe kelpaa, niin kyllä sitten minullekin". Vai auttoiko joku häntä?

No varmaan juuri kuten arvelitkin, eihän rivikansa urheilijoistakaan tiedä nimeltä kuin ne maailman kärkinimet. Sama pätee ilmeisesti tähänkin. Toinen vaihtoehto on se, että joku sukulainen on tehnyt tältä osin taustatyötä, vaikka paha sanoa mitkä sitten on välit lähipiiriin. En tiedä sitäkään, että kuka siellä poliisivankilassa saa käydä tapaamassa tätä syytettyä. Pitääkö olla sukulainen tai puoliso tai jotain?
Tosin ei se tietty tapaamista edellytä, puhelimetkin on keksitty.

[John Kimble]

Mutta kysymys on helppo kääntää ympäri: Miksi ihmeessä kansallisuus pitää jättää kertomatta, kun sille ei ole laillista eikä journalistista estettä? Itsesensuurin takia?

Sen takia ettei Suomeen tulleiden musulmaanien ns. "turvapaikanhakijoiden" oikea maine tulisi esille suurelle yleisölle. Tässä siis yritetään pimittää tietoa kansalaisilta kuinka rikollista porukkaa tänne oikeasti tulee sekä kuskataan vihervasemmiston toimesta.

[Pieni liekki]

Mutta kysymys on helppo kääntää ympäri: Miksi ihmeessä kansallisuus pitää jättää kertomatta, kun sille ei ole laillista eikä journalistista estettä? Itsesensuurin takia?

Sen takia ettei Suomeen tulleiden musulmaanien ns. "turvapaikanhakijoiden" oikea maine tulisi esille suurelle yleisölle. Tässä siis yritetään pimittää tietoa kansalaisilta kuinka rikollista porukkaa tänne oikeasti tulee sekä kuskataan vihervasemmiston toimesta.

Onko kuolleen pojan kansalaisuutta kerrottu? Toivottavasti selvitetään huolella ne syyt, miksi pieni poika pääsi hengestään, jotta tämänkaltaisia lapsiin kohdistettuja veritekoja ei Suomessa tarvitsisi olla kenenkään toteamassa.

OT:
Miten joku voi väittää, että vihervasemmisto olisi yksin vastuussa niistä maahanmuuttajista, joita tänne otetaan? Ketkä ylipäänsä ovat John Kimblen vihervasemmistoon luokittelemia henkilöitä?

[Tracker]

Mutta kysymys on helppo kääntää ympäri: Miksi ihmeessä kansallisuus pitää jättää kertomatta, kun sille ei ole laillista eikä journalistista estettä? Itsesensuurin takia?

Sen takia ettei Suomeen tulleiden musulmaanien ns. "turvapaikanhakijoiden" oikea maine tulisi esille suurelle yleisölle. Tässä siis yritetään pimittää tietoa kansalaisilta kuinka rikollista porukkaa tänne oikeasti tulee sekä kuskataan vihervasemmiston toimesta.

Onko kuolleen pojan kansalaisuutta kerrottu? Toivottavasti selvitetään huolella ne syyt, miksi pieni poika pääsi hengestään, jotta tämänkaltaisia lapsiin kohdistettuja veritekoja ei Suomessa tarvitsisi olla kenenkään toteamassa.

OT:
Miten joku voi väittää, että vihervasemmisto olisi yksin vastuussa niistä maahanmuuttajista, joita tänne otetaan? Ketkä ylipäänsä ovat John Kimblen vihervasemmistoon luokittelemia henkilöitä?

Vihervasemmisto ja patologinen altruismi.

Patologinen altruismi = (hyper yliempaattisuus) tuhoaa Euroopan ja Suomen


Patologisen altruismin kirjoon kuuluvasta käyttäytymisestä kärsivä ihminen suhtautuu perusteettoman ymmärtäväisesti ja sinisilmäisesti avuntarvitsijoina pitämiinsä ihmisiin riippumatta näiden tosiasiallisesta hädästä.

EI VAIN "NAISTENTAUTI" VAIKKA ...

Mainittua käyttäytymismallia esiintyy erityisesti koulussa menestyneilla "kympintytöiksikin "mainituilla naisihmisillä.

Mutta myös miehillä, erityisesti olosuhteissa,joissa omassa arjessa ei ole koettu mahdollisuutta tehdä hyvää. Hyvän tekeminen, kun tutkimusten mukaan voittaa niin voimakkaan mielihyvän tunteen, ettei tekojen seurauksilla ole väliä.

Nämä omasta mielestään "hyväntekijät" ottavat myös helposti uhriutujan ja marttyyrin roolin.

MUULLE YHTEISKUNNALLE JOPA VAARALLISIA : Yhteiskunnan kokonaisedulle he muodostavat haasteen toimiessaan avainpaikoilla mediassa,politiikassa, virkakunnassa ja rahoittaessaan toimintaansa muista kuin omista varoistaan.Ympäristön on vaikea puuttua heidän toimintaansa, koska he ainakin lyhyellä tähtäimellä - ja retoriikkansa mukaan - edistävät inhimillisiä arvoja. Myös rationaalinen keskustelu heidän kanssaan on äärimmäisen hankalaa, koska kiistämättömätkään faktat eivät muuta heidän käsityksiään, koska he omasta mielestään tietävät aina paremmin mikä on viisainta ja järkevintä.

Heidän houreiseen, itsekeskeiseen maailmaansa ei kuulu ajatus : " Vain idiootti ei tarkista kantaansa ".

On tämän päivän eläjien ja ennen muuta tulevien sukupolvien kannalta äärimmäisen pelottavaa, että tuollaiset ihmiset hyvin pitkälle hallitsevat yleistä keskustelua niin mediassa, politiikassa päiväkodeissa, kouluissa yliopistoissa ja työpaikoilla sekä kansalaisjärjestöissä. Tosin lohtuna on se, että heidän sumuisten ajatustensa kannattajien määrä on hiljalleen vähenemässä,mikä antaa toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

http://seppohuhta.puheenvuoro.uusisuomi ... -ja-suomen

[Villeri]

Kansalaisuus on aika merkittävä asia ihmisen määrittämisessä; sen kertomisessa että kuka toimija suurin piirtein on ollut - informaatiota kertomatta kuitenkaan henkilötunnusta.

Ottaen huomioon että esim. Breivik on norjalainen, voidaan siitä päätellä, että julmimmat terroristijaoston kasvatit tulevat Norjasta. Vai mitä tarkoitit? Entä jos tekijä olisi ollut itävaltalainen? Sieltä on harvinaisen vähän ammennettavissa mitään raiskausfantiasioihin liittyviä stereotypioita. Noh, onneksi kävi tuuri ja kyseessä oli ihan pesunkestävä muslimimaan edustaja.

Suomalaiset sentään ovat kunnon kansaa, täällä ei turhia puhuta eikä pussata, saunan ja kossun jälkeen kirves kohoaa. Siitä liene laulukin.

Onko totuus noin vaikea asia? Että vain sanottaisiin asiat kuten ne ovat. Tapauksesta riippumatta. Hirveä on itku totuuden sanomisesta.

[WinstonSmith]

Mutta kysymys on helppo kääntää ympäri: Miksi ihmeessä kansallisuus pitää jättää kertomatta, kun sille ei ole laillista eikä journalistista estettä? Itsesensuurin takia?

Sen takia ettei Suomeen tulleiden musulmaanien ns. "turvapaikanhakijoiden" oikea maine tulisi esille suurelle yleisölle. Tässä siis yritetään pimittää tietoa kansalaisilta kuinka rikollista porukkaa tänne oikeasti tulee sekä kuskataan vihervasemmiston toimesta.

Ketäs kaikkia tähän vihervasemmistoon kuului näihin aikoihin kun Ali tuli Suomeen? Olin itse vielä koulunpenkillä eikä tullut seurattua politiikkaa. Tuskin menee pieleen, jos arvaan ettei meillä ollut tuolloin vihervasemmistohallitusta.

[yama99]

Mutta kysymys on helppo kääntää ympäri: Miksi ihmeessä kansallisuus pitää jättää kertomatta, kun sille ei ole laillista eikä journalistista estettä? Itsesensuurin takia?

Sen takia ettei Suomeen tulleiden musulmaanien ns. "turvapaikanhakijoiden" oikea maine tulisi esille suurelle yleisölle. Tässä siis yritetään pimittää tietoa kansalaisilta kuinka rikollista porukkaa tänne oikeasti tulee sekä kuskataan vihervasemmiston toimesta.

Ketäs kaikkia tähän vihervasemmistoon kuului näihin aikoihin kun Ali tuli Suomeen? Olin itse vielä koulunpenkillä eikä tullut seurattua politiikkaa. Tuskin menee pieleen, jos arvaan ettei meillä ollut tuolloin vihervasemmistohallitusta.

Touché! Mutta älä nyt pilaa hyvää öyhötystä turhilla faktoilla

Ja kun täällä on itketty, että tässäkin ketjussa on tämän tekijän puolustajia, niin en ole vielä yhtään havainnut. Rankemman päälle rangaistus on ehdottomasti paikallaan.

Ja mitä ihmettä jonkun seppohuhtapellen räpellykset tekevät täällä? Miten ne liittyvät tähän rikokseen (tai no ylipäänsä mihinkään)?

Parempaa tätä vuotta vaan kaikille.

[TavanTallaaja]

Kansalaisuus on aika merkittävä asia ihmisen määrittämisessä; sen kertomisessa että kuka toimija suurin piirtein on ollut - informaatiota kertomatta kuitenkaan henkilötunnusta.

Ottaen huomioon että esim. Breivik on norjalainen, voidaan siitä päätellä, että julmimmat terroristijaoston kasvatit tulevat Norjasta. Vai mitä tarkoitit? Entä jos tekijä olisi ollut itävaltalainen? Sieltä on harvinaisen vähän ammennettavissa mitään raiskausfantiasioihin liittyviä stereotypioita. Noh, onneksi kävi tuuri ja kyseessä oli ihan pesunkestävä muslimimaan edustaja.

Suomalaiset sentään ovat kunnon kansaa, täällä ei turhia puhuta eikä pussata, saunan ja kossun jälkeen kirves kohoaa. Siitä liene laulukin.

Onko totuus noin vaikea asia? Että vain sanottaisiin asiat kuten ne ovat. Tapauksesta riippumatta. Hirveä on itku totuuden sanomisesta.

Kannattaisi nyt ihan ensimmäisenä tutustua totuus käsitteeseen, niin ei menisi puurot ja vellit niin sekaisin.

[HerloCCi Solmunen]

Lehtikuvasta päättelisin asunnon sijainneen alimmassa kerroksessa. Ainakin muut ovet(valkoiset) vaikuttavat varastojen ovilta. Liittyy ehkä porraskäytävä-episodiin niin, ettei seinänaapureita ole kovin montaa(kuulemassa, tai välitöntä apua tarjoamassa)? Asunnosta pakenijat ovat myös saattaneet jäädä ulko-oven sisäpuolelle odottamaan ambulanssia? Kaikki on mennyt myös tuurin osalta pieleen..

Jep. Alakerran asunto. Ja jos en ihan väärin muista niin juurikin näin, että muita asuntoja ei samassa tasossa ollut.

[aivoriihi]

Kun ensimmaisen kerran luin jostain tosta ensimmaisen kerroksen asunnosta ja nain kuvia talon julkisivusta, mieleeni tuli heti, etta jospa tekija tuli asuntoon parvekkeen kautta? Kaksi aikuista (keita he nyt ovatkaan) katselivat kaikessa rauhassa telkkaria olkkarissa. Lapset olivat jo sangyissaan makkarissa ja tekijan ei tarvinnut muutakuin napauttaa parvekkeen ovilasia ja lapsi paasti enon sisaan? Aikuiset eivat vielakaan tietaneet enon visiitista mitaan, ennenkuin jonkinlainen meteli alkoi lapsen/lasten toimesta?

Seka median, etta poliisin tiedoitukset ovat olleet hyvin ymparipyoreita. Mika on jaanyt mieleen, on se, etta hyokkays on tullut taytena yllatyksena.

[URSA]

Jäi mieleen tämä kohta Iltalehden hyvästä yhteenvetouutisesta:

Poliisi on kertonut, että aikuiset olivat poistuneet asunnosta lapsen kanssa rappukäytävään odottamaan apua sen jälkeen, kun väkivalta oli alkanut. Epäilty sai kuitenkin riistettyä pojan takaisin asuntoon ja lyötyä oven lukkoon.

Alan minäkin kallistua epäilyissä sille kannalle, että eno raiskasi lapsen. Rappukäytävään on menty karkuun raiskausta ja ambulanssi on soitettu lapsen verenvuodon takia. Siksi aikuiset eivät osanneet odottaa pahempaa väkivaltaa tai lapsen murhaamista. Jotenkin tuo sanavalinta "väkivalta" tuntuu tässä niin kiertelevältä ja häveliäältä, että juuri siinä kohtaa tuntuu olevan jotakin peiteltävää. Tekisikö pelkkä surmaaminen murhasta niin "poikkeuksellisen raa'an ja julman", edes vaikka uhri oli lapsi? Ja juttuhan on lisäksi määrätty salaiseksi. Onko mietitty, ettei julkisuuteen saa paljastua, että tähän lapsenmurhaankin liittyy ulkomaalaistaustaisen tekemä lapsen raiskaus, vaikka pitkään on jo vellonut Oulun tapausten aiheuttama suuttumus?

[khl]

No mä en henkilökohtaisesti saa mitenkään raiskausta mieleen jos juostaan rappuun mutta joo kaikki auki!!!!Kait sitä rappuun voi juosta pakoon pahoinpitelyäkin?

[Villeri]

Kansalaisuus on aika merkittävä asia ihmisen määrittämisessä; sen kertomisessa että kuka toimija suurin piirtein on ollut - informaatiota kertomatta kuitenkaan henkilötunnusta.

Ottaen huomioon että esim. Breivik on norjalainen, voidaan siitä päätellä, että julmimmat terroristijaoston kasvatit tulevat Norjasta. Vai mitä tarkoitit? Entä jos tekijä olisi ollut itävaltalainen? Sieltä on harvinaisen vähän ammennettavissa mitään raiskausfantiasioihin liittyviä stereotypioita. Noh, onneksi kävi tuuri ja kyseessä oli ihan pesunkestävä muslimimaan edustaja.

Suomalaiset sentään ovat kunnon kansaa, täällä ei turhia puhuta eikä pussata, saunan ja kossun jälkeen kirves kohoaa. Siitä liene laulukin.

Onko totuus noin vaikea asia? Että vain sanottaisiin asiat kuten ne ovat. Tapauksesta riippumatta. Hirveä on itku totuuden sanomisesta.

Kannattaisi nyt ihan ensimmäisenä tutustua totuus käsitteeseen, niin ei menisi puurot ja vellit niin sekaisin.[/quote]

Se lienee 'totuus', jos sanotaan jostain asiasta tunnetut faktat - tai ainakin pyrkimystä siihen.

Jos taas puhutaan Arabianrannan murhan kohdalla jotain Breivik-sekoilua ja suomalaisista kännimurhista, ollaan vähintään väärässä ketjussa.

En ylipäänsä ymmärrä, että totuuden sanomisesta täytyy tehdä maahanmuuttokysymys, joku pyhä taistelu. Meille joillekin riittää totuus - ei mikään suvakki-rajakki-keskustelu. Jotta jos et nyt ihan pakolla koettaisi minua sinne myöskään vetää, kiitos.

[Silli]

Kun ensimmaisen kerran luin jostain tosta ensimmaisen kerroksen asunnosta ja nain kuvia talon julkisivusta, mieleeni tuli heti, etta jospa tekija tuli asuntoon parvekkeen kautta? Kaksi aikuista (keita he nyt ovatkaan) katselivat kaikessa rauhassa telkkaria olkkarissa. Lapset olivat jo sangyissaan makkarissa ja tekijan ei tarvinnut muutakuin napauttaa parvekkeen ovilasia ja lapsi paasti enon sisaan? Aikuiset eivat vielakaan tietaneet enon visiitista mitaan, ennenkuin jonkinlainen meteli alkoi lapsen/lasten toimesta?

Yleensä parvekkeen ovi kuitenkin sijaitsee olohuoneessa. Nykyään tosin osa perheistä tekee olohuoneesta esim. isommalle lapsikatraalle (esim. 3-5) lastenhuoneen ja yhdestä makuuhuoneesta puolestaan sohva-telkkarihuoneen. Tässä tapauksessa lapsia oli vain kaksi, joten en oikein usko, että heidän huoneessaan olisi sijainnut parvekkeen ovi. Kaiken lisäksi parvekkeen kautta kyläilemään tulo ei useimmille ole niin tavanomaista, että 7-vuotiaskaan lapsi automaattisesti avaisi ovea ilmoittamatta tulijasta ensin aikuisille tai edes (nukkuvalle?) isosiskolleen. Lisäksi poliisi on tiedottanut enon olleen perheen kodissa vieraana. Poliisi olisi ehkä käyttänyt jotain muuta sanamuotoa, jos eno olisi viekkaudella ja vääryydellä hankkiutunut asuntoon.