Mies surmasi 7v. siskonpojan Helsingin Arabianrannassa 24.12.2018

[sörsse]

Missä vaiheessa se tyttö sitten on lähtenyt huoneesta ja mihin hän on ekana mennyt, vai onko hänet haettu sieltä?

[johku]

Mitä jos tyttö ei mennytkään porraskäytävään muiden kanssa. Jos hän jäikin asuntoon ja näki pikkuveljen murhan. Kaikki olisi mennyt tällöin psyko-tyypin kannalta putkeen. Sai vielä yleisöäkin teolleen, minkä saattoi kokea erityisen palkitsevana. Ehkä peräti koki, että hänen ja tytön välille syntyi aivan erityinen yhteys. Mahtaa saada hyviä kicksejä, kun muistelee tilannetta.

Tämä siis olettaen, että kyseessä on psykopaatti.

[transylvanian]

A) Miksi tekijä oli vielä Suomessa, vaikka pelkästään tapaukset, mistä tuomittu viittaa rikolliseen elämäntapaan ja piittaamattomuuteen Suomen laeista?
B) Miten on mahdollista, että miehelle on annettu Suomen kansalaisuus tuolla taustalla?

Jos tekijällä on kansalaisuus niin on hyvin voinut saada sen ennen rikollista uraansa.

[Lassie]

1. ja 2. kerran arviointiin liittyvää.

Voi se niinkin olla, että jo 1.kerralla miehellä olisi ollut murhayritys päällä, Johku. Tosin en usko siihen osaan, jossa poika olisi päässyt itse puikahtamaan miehen käsistä pakoon, koska olisi luultavaa että tekijämies pitelisi poikaa vahvasti toisella kädellä otteessa ja toisella koettaisi suorittaa tekoa (jos oletetaan että 1.kerran hyökkäys oli veitsimurhayritys). Siihen voisin enempi uskoa, että poika on alkanut huutamaan teon alettua ja omaiset rynnänneet paikalle, saaneet estettyä tekijää jatkamasta tekoa.

Hän ei kuitenkaan ole ollut uhaksi omaisille, näin uutisissa oli, sekin huomioitavaa. Kun tilanne on hetkeksi rauennut, tekijä on vähän aikaa ollut "ei niin sata lasissa", uskoisin että muuten olisi toiminut loppuun asti. Jos on ns. sata lasissa-moodi päällä, adrenaliinin avulla pystyy muiden estäessäkin toimimaan normaalia tehokkaammin. Ehkä tekijä on tuossa vaiheessa vielä ollut oletettavasti ensikertalaisena veitsimurhaajana epäröivä ja pojan huutaminen ja omaisten apuuntulo on riittänyt keskeyttämään teon hetkeksi. Sitten hän on päättänyt viedä toimen loppuun.

Nooh, en tiedä, avoinna ovat tapahtumat.

[johku]

Joo, Lassie, spekua kaikki tyynni. Eihän tyyppi välttämättä ole psykopaatti. Ehkä hän on vain vähän yksinkertainen ja kieroonkasvanut mies, jolla on ongelmiinsa simppelit ratkaisut. Pidetään kuitenkin mielessä, että totuus on joskus tarua ihmeellisempää, vai pitäisikö sanoa: hirveämpää.

[On Anoi Kaa]

Jos tekijällä on kansalaisuus niin on hyvin voinut saada sen ennen rikollista uraansa.

Kyllä, mutta tämä(kään) ei ole vielä selvinnyt ja kysymys kuuluu:"Miksi, mikä tässä kansalaisuutiedossa on niin polttavaa, ettei sitä tule ääneen lausuttaman?" Itse oletan yhä, että tekijä on suomalainen ja teki hirveydellään suomalaista rikoshistoriaa monellakin tavalla. Miehen fb-sivu nopealla vilkaisulla ei kyllä paljon suomalaisuudesta kerro, paki-mediaa ja shiiajuttuja, vaikka puhuu suomea ilmeisen täydellisesti. Ei yhtymäkohtia kansainvälisen suomalaisen elämään, saati vähän "juntimman". Kivinen on polku kotouttajan.

Jo Alin tähänastinen elämä on rokottanut veronmaksajaa sellaisella summalla, että moni pikku-ali olisi syönyt ja käynyt kouluja useita vuosia jossain kotinsa lähellä. Nyt mennäänkin sitten vuosia liki 300€/pvä ja tämän tutkinnan könttäsumma on viisinumeroinen luku sekin. Nämä rahat eivät ole mistään pois, kerrotaan, ja muistisairaiden vanhusten on kiva olla kotona.

[TavanTallaaja]

No eiköhän se kansalaisuus nyt jo ole selvinnyt, se ei vaan ollut tutkinnanjohtajan tiedossa kun sitä häneltä viimeksi kysyttiin.

[maxi]

Jäi mieleen tämä kohta Iltalehden hyvästä yhteenvetouutisesta:

Poliisi on kertonut, että aikuiset olivat poistuneet asunnosta lapsen kanssa rappukäytävään odottamaan apua sen jälkeen, kun väkivalta oli alkanut. Epäilty sai kuitenkin riistettyä pojan takaisin asuntoon ja lyötyä oven lukkoon.

Hyvä ja hyvä. Esimerkiksi tässä puhutaan, että epäilty sai riistettyä pojan takaisin asuntoon, ja kuitenkin joka jeesuksen kiinnostunut voi kuunnella tai lukea tutkinnanjohtajan version eli "tekijä sai uhrin uudelleen haltuun", sai haltuun ja riisti on aivan kaksi eri asiaa. Mutta näin ne virheet lähtevät kumuloitumaan...

Riistämiseen liittyisi joku pakkotoimi, vastustelu, haltuun saamiseen ei. "Hän riisti minulta kiekon. Hän sai kiekon haltuun. "

Siksi juuri poliisin tietottaminen on tärkeää ja sekin olisi, että niitä tiedotteita käytettäisiin, eikä omia versioita, varsinkaan massamediassa.

Minun mielestä tuo kuulostaa hiustenhalkomiselta.
Haltuun voi myös saada ensin riistämällä eli otetaan haltuun pakkotoimia käyttämällä.
Esim. Taskuvaras käyttää pakkotoimia eli lievää väkivaltaa ja vie lompakon toiselta saaden sen haltuun.
Tässäkin tapauksessa poika on ilmeiseti saatu haltuun riistämällä hänet muilta aikuisilta. En missään nimessä usko poikaa luovutetun vapaaehtoisesti pahoinpitelijälleen uudestaan mukiloitavaksi tai muilla aikuisilla on voinut olla hetkessä selvää, että kyseessä on murhaamis tarkoitus eikä pelkkä pahoinpitely.
Riistäminen muilta aikuisilta jotka ovat olleet naisia on aikuiselta väkivalta taustaiselta henkilöltä varsin helppoa...uskoisin.

[ktaina]

Samaa mieltä hiustenhalkomistahan tuo on..tuskin on miespuolisia tuolla ollut kuin tää yksi mukamas "harhainen".

[Inanna]

Jos tekijällä on kansalaisuus niin on hyvin voinut saada sen ennen rikollista uraansa.

Kyllä, mutta tämä(kään) ei ole vielä selvinnyt ja kysymys kuuluu:"Miksi, mikä tässä kansalaisuutiedossa on niin polttavaa, ettei sitä tule ääneen lausuttaman?" Itse oletan yhä, että tekijä on suomalainen ja teki hirveydellään suomalaista rikoshistoriaa monellakin tavalla. Miehen fb-sivu nopealla vilkaisulla ei kyllä paljon suomalaisuudesta kerro, paki-mediaa ja shiiajuttuja, vaikka puhuu suomea ilmeisen täydellisesti. Ei yhtymäkohtia kansainvälisen suomalaisen elämään, saati vähän "juntimman". Kivinen on polku kotouttajan.

Jo Alin tähänastinen elämä on rokottanut veronmaksajaa sellaisella summalla, että moni pikku-ali olisi syönyt ja käynyt kouluja useita vuosia jossain kotinsa lähellä. Nyt mennäänkin sitten vuosia liki 300€/pvä ja tämän tutkinnan könttäsumma on viisinumeroinen luku sekin. Nämä rahat eivät ole mistään pois, kerrotaan, ja muistisairaiden vanhusten on kiva olla kotona.

Kansalaisuuden ilmoittaminen on polttavaa. Eikä siihen oikein muuta selitystä ole kuin se tuore GCM-sopimus, minkä suomi allekirjoitti. Se säätelee nyt näiden muslimeiden tekemien rikosten uutisointia, uskonto, kansalaisuus jne. on nimenomaan mainittu tässä sopimuksessa vältettäviksi teemoiksi.

Kansalaisuus varmuudella on ollut kokoajan tiedossa, kun tyypillä aktiivinen rikoshistoria, ei hän siellä herra huuna from nowhere ole rekisteröity ja oikeutta käyty.

On kuitenkin jatkanut rikosten parissa jo 2 vuosikymmentä tässä maassa ja vaikka on yrittänyt kuinka niin minkäänlaisia kummoisia rangaistuksia ei ole annettu ! Rattijuopumusten yhteydessä ei ole ollut suomalaista ajokorttia, tämäkin ihmetyttää. Jos oli suomenkansalainen ja asui täällä, niin miksi hankki sitten jonkun parkistanin ajokortin ? Vai onko ajellut ilman korttia 20 vuotta Suomessa ? Miten lie veronmaksujen suhteen - oliko tehnyt päivääkään rehellistä työtä ? Kelasta tuet kyllä liikahtavat, kun menevät ilmoitetulle pankkitilille.

Tilin tässä tekee puolustusasianajaja, veronmaksajat saavat maksaa laskun tietämättä mistä maksavat (koska kaikki salaista). Ja istutut päivät erikoiskohteluineen kivensisässä maksavat lisää.

On siinä suvaitsemista. Mutta kyllä maksamistakin.

[Villeri]

Ensimmäinen välikohtaus ei liene ollut hirveän paha, siis sellainen joka olisi enteillyt murhaa - muuten toinen "isku" ei olisi tullut täytenä yllätyksenä ja rapusta olisi paettu vaikka alasti hankeen.

[Whicher]

Tekijän kuulemisessa oli päästy kysymään hänen harhoistaan, sanottiin jossain uutisessa. Ei varmaan tarvita raivostumista tai pedofiliaa, jos esim. Äänet päässä käskee tappamaan.

Aikamoisia harhoja tosiaan. Ensin käskevät tappamaan pikkupojan. Sen jälkeen harhat käskevät antautumaan rauhallisesti ja kertomaan poliisille harhoista.

Minulla on hieman eri käsitys harhaisista ihmisistä.

Metrokirvesmies jäi tekonsa jälkeen vaunuun istumaan ja odottamaan.
Kuopion vauvanhukuttaja soitti itse häkeen ja jäi asunnon ulkopuolelle odottamaan poliisia.

Molemmat harhaisia. Kerro toki, millainen käsitys sinulla on harhaisista ihmisistä.

Itse kuvittelisin, että kun "pirut on tapettu" niin harhatkin antavat ainakin hetkeksi rauhoittua.

[On Anoi Kaa]

Tapauksella surullisen paljon yhtymäkohtia Puotilan raakaan veritekoon, siihen missä vanhalta mieheltä laskettiin verenpaineet kirkkomaahan. Kauan Suomessa asuneen tekijän suku samoilta nurkilta kuin tälläkin mamulla*, uhri viaton ja puolustuskyvytön, tekopaikka ja aika hyvin yllättävä, vaikkakin Helsingissä. Harhoista höpinää, mitä lie kuulevat nämä? Tuo viiltohaavamies laitettiin hoitoon, mikä lie tämän saama palvelu?

Mamu = maahanmuuttajataustainen maallistunut muslimi.

[Whicher]

Onko tässä nyt jokin merkillinen merkitys sillä, mikä on ollut hallituksen kokoonpano tuolloin?

Tätä kannattaa kysyä nimimerkeiltä WinstonSmith ja yama99, jotka asian ottivat puheeksi. Itselleni ei selvinnyt miten 20 vuoden takainen Suomen hallituksen kokoonpano heidän mielestään liittyy minun kirjoitukseeni.

Kaikki varmaankin olettivat, että puhut tästä tapauksesta tämän tapauksen threadissa. Mutta se siis olikin yleinen kommentti ja liittyi muihin, myöhemmin tulleisiin "musulmaaneihin"?

[Silli]

Illan kulku ja tunnelmakin on vielä kovin epäselvää. Poliisi sanoi tiedotustilaisuudessaan, että ilta oli sujunut rauhallisesti televisiota katsellen. Tämä perustui kuitenkin ilmeisesti vain henkirikoksen tehneen henkilön kertomukseen. Muita läsnäolleita ei välttämättä silloin oltu edes vielä kuultu. Heidän näkemyksensä illasta voisi olla kovinkin erilainen.

Ei. Tieto rauhallisesta illan kulusta perustui tutkinnanjohtajan tiedotukseen illan kulusta. Siinä hän kertoi miten kehenkään muuhun ei ollut kohdistunut mitään uhkaa, siis missään tämän teon vaiheessa.

Tällainen oli ensimmäinen tiedotus tapahtumista ja perustui kaiketi siihen mennessä saatuun tietoon. Jos sitä tietoa ei olisi ollut, noin ei olisi lausuttu, tietenkään.

Jaaah...? Kyllä minä ajattelen, ettei muita asunnossa olleita oltu tuossa vaiheessa välttämättä vielä kuultu. Koska vastikää lähiomaisensa - vieläpä pienen lapsensa/sisarensa/tms. - toisen lähiomaisensa murhaamana menettäneiden ihmisten psyykkinen tila on aivan varmasti ollut hankala heti tapahtuman jälkeen sekä sen jälkeisinä päivinä, poliisi ei voi heti halutessaan tuppautua heitä haastattelemaan. Poliisi kuitenkin yleensä tekee yhteistyötä terveyden-/sosiaalihuollon työntekijöiden kanssa niin, että tiedustelee heiltä, milloin läsnäolleita on mahdollista päästä kuulemaan poliisin toimesta. Sitä ennenkin nämä henkilöt ovat toki puhuneet monien auttajien kanssa ja ensimmäinen auttaja oli häke-päivystäjä ja sen jälkeen paikalla olleet viranomaiset, joista osa oli poliiseja. Tutkinnanjohtaja on luonnollisesti saanut näiltä viranomaisilta tietoja jo ennen kuin pääsee ensimmäistäkään kertaa läsnäolleita asianomistajia kuulemaan. Kertomukset tapahtumista saattavat tilanteen edetessä ja päivien kuluessa tarkentua ja joskus muuttua kovastikin. Siksi pidän mahdollisena, että illan tunnelmasta saatetaankin jossain myöhemmässä vaiheessa kertoa jotain muutakin kuin, että ilta oli rauhallinen.