Pyssyntie kirjoitti:Valtiollisten hautajaisten järjestämiselle on yksi hyvä tuntomerkki. Niitä ei tarvitse harkita hetkeäkään, ei pohtia tai selvittää, saati järjestää iltapäivälehtien yleisöäänestyksiä. Valtiollisten hautajaisten järjestäminen on itsestäänselvyys ja pelkkä ilmoitusasia välittömästi, kun tieto yhteiskunnallisesti erittäin merkittävän, varauksitta arvostetun ja ristiriidattoman henkilön kuolemasta tulee.
Pähkäilyt, arvelut, epäilyt, kiistelyt ja tuumailut ovat itsessään vastaus, miten nyt pitää toimia.
Mielestäni asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Keskustelua on käyty ja tullaan käymään presidenttejä lukuun ottamatta. Linja valtiollisten hautajaisten suhteen kiristyi v. 1989, ja sen jälkeen valtiollisesti on haudattu esim. kirjailija Väinö Linna ja ex-pääministerit Ahti Karjalainen ja Johannes Virolainen. Kaikkien kolme suhde alkoholiin oli samanlainen tai pahempi kuin Nykäselläkin. Karjalainen oli jopa näkyvästi kännissä virantoimituksessaan, ja moni oli sitä mieltä, että hänessä menivät valtiolliset hautajaiset hukkaan.
Matti Nykäsen kohdalla oli kyseessä kiinnostava ennakkotapaus sikäli, että jos häneltä olisi evätty valtiolliset hautajaiset, se olisi tarkoittanut, ettei sellaisia voi enää kukaan muukaan urheilija käytännössä saada. Nyt, kun Nykäsen omaiset ratkaisivat asian päätyen yksityistilaisuuteen, asia tullee uudelleen ajankohtaiseksi vasta ehkä joskus sitten kun Marja-Liisa Kirvesniemestä aikanaan aika jättää. Kirvesniemi oli Nykäsen ohella 3.2. asti ainoa elossaoleva urheilija, joka on voittanut 3 kultaa samoissa talviolympialaisissa.