Suomalaisten ISIS-vaimojen ja lasten paluu Suomeen sekä porttikielto Sveitsiin

[Väkivallantarkastaja]

Näin ollen kurdit ovat keränneet länsimaiset naiset ja lapset erilliselle leirille, tarjotakseen näitä meille länkkäreille jos sattuisimme olemaan kiinnostuneita ja etteivät innokkaat kurditaistelijat vahingossa loukkaisi kurdistanin liittolaisia kurmuuttamalla länkkäreiden kansalaisia.

Nuo kaapuihin verhoutuneet ISIS-akat lapsineen eivät ole erillisellä leirillä. He ovat samalla pakolaisleirillä (esim. Al-Hawlin leiri Koillis-Syyriassa, jota mediassa myös al-Holin, al-Hulin leiriksi kutsutaan), missä on myös tuhansia tavallisia syyrialaisia miehiä, naisia ja lapsia. ISIS-jäseniksi tunnistetut ja epäillyt on kuitenkin sijoitettu leirillä omille alueilleen, jotka on ainakin joissain tapauksissa aidattuja. Niillä pidetään myös kurdien toimesta turvallisuustarkastuksia. Tähän on päädytty kuulemma sen vuoksi, koska ISIS-akat muodostavat leirillä turvallisuusriskin. Varsin luotettavina pitämieni lähteiden mukaan ISIS-akat ovat jo polttaneet ainakin yhden teltan rangaistusmielessä. ISIS-akat pitävät leiriä kuria omilleen ja suhtautuvat halveksien muihin pakolaisiin, koska pitävät näitä vääräuskoisina. Toisaalta ISIS-akkojen säilyttämisen aidatuilla alueilla voinee nähdä myös rikolliseksi epäiltyjen internointina. Olipa syy mikä tahansa, näitä ISIS-hulluja joka tapauksessa säilytetään samalla leirillä ja samoissa oloissa kuin muitakin pakolaisia. Leirillä on useiden kansainvälisten avustusjärjestöjen edustajia ja lisäksi media pääsee leirille vierailemaan. Leirin olot ovat tiettävästi hankalat, mutta on turha vinkua, että näitä ISIS-akkoja lapsineen siellä rääkättäisiin taustansa vuoksi. Heidän olonsa ovat nyt sekä turvallisuuden, asumisen, ravitsemuksen että terveydenhuollon osalta paremmat kuin kuukausiin. Suurin turvallisuusuhka lienee nämä hullut ISIS-akat, jotka vielä leirilläkin purkavat hulluuttaan mm. väkivallan keinoin toisiinsa.

No silloinhan tilanteessa on vielä vähemmänn mitään epäselvää. Jos kohtelu on samaa, kuin muillakin maan sisäisillä pakolaisilla, niin kyse ei todellakaan ole mistään kurdien salajuonesta kuljettaa terroristeja länsimaihin. Kuten sanoin, kurdit on tällä hetkellä meidän liittolaisia.

[meitzi]

Kyllä sen ja lastensa mielestäni pitäisi päästä suomeen ihan noin vain, kunhan ei ole mitään hakuja päällä, eli velvollisuudet hoidettu.

Ei siksi, että haluaisin tänne jonkun shariaan ihastuneen yhdellä airolla soutelijan, vaan siksi, että minusta kansalaiset on velvollisuus ottaa takaisin. Ja myös siksi, että olisi melkoista kaksinaismoralismia painostaa esim. irakia ottamaan kansalaisiaan jotka eivät edes halua takaisin, ja samaan aikaan kieltäytyä ottamasta omiaan, jotka haluavat tulla.

[ReissuLasse]

Kyllä sen ja lastensa mielestäni pitäisi päästä suomeen ihan noin vain, kunhan ei ole mitään hakuja päällä, eli velvollisuudet hoidettu.

Ei siksi, että haluaisin tänne jonkun shariaan ihastuneen yhdellä airolla soutelijan, vaan siksi, että minusta kansalaiset on velvollisuus ottaa takaisin. Ja myös siksi, että olisi melkoista kaksinaismoralismia painostaa esim. irakia ottamaan kansalaisiaan jotka eivät edes halua takaisin, ja samaan aikaan kieltäytyä ottamasta omiaan, jotka haluavat tulla.

Jos yksilön halu on ristiriidassa yhteiskunnan etujen kanssa niin eiköhän se yhteiskunta saa tehdä valintansa. Ei yksilöllä voi olla rajaton oikeus päättää mitä milloinkin haluaa, teoilla pitää olla seurauksensa.
Mitä iloa tästä perheestä olisi meille? Vai onko tääkin EK:n tilaus heidän rahasampoonsa?

[Julperi]

Kyllä sen ja lastensa mielestäni pitäisi päästä suomeen ihan noin vain, kunhan ei ole mitään hakuja päällä, eli velvollisuudet hoidettu.

Ei siksi, että haluaisin tänne jonkun shariaan ihastuneen yhdellä airolla soutelijan, vaan siksi, että minusta kansalaiset on velvollisuus ottaa takaisin. Ja myös siksi, että olisi melkoista kaksinaismoralismia painostaa esim. irakia ottamaan kansalaisiaan jotka eivät edes halua takaisin, ja samaan aikaan kieltäytyä ottamasta omiaan, jotka haluavat tulla.

Vittu sä oot kujalla! Sinähän voit sitten majoittaa ne ja maksaa niiden elämisen. Sekä valvot etteivät ala toteuttaa unelmaansa täällä.

[dazu]

Nimimerkit Grobiaani ja Iivis vetivät molemmat lautamiessetit vastauksena Halla-Aho-kritiikkiini, mutta ReissuLasselta tuli rakentava vastaus.

Ei mitään tekemistän islamin kanssa, kuitenkin hyödyntää islamia? Niin siis onko vai ei? Samaa voisi sanoa mistä tahansa ideologiasta, filosofiasta, elämänkatsomuksesta, aatteesta.
On ihan verrattavissa Halla-Aho ja isis keskenään, mitä nyt ovat ilmiöinä valovuosien päässä toisistaan. Halla-Aho tai seuraajansa tuskin ovat ketään tappaneet vaikka herra jotain homon tappoa on hiljaa mielessään miettinyt. EIkä se tarvitse olla edes vihaa, onko siitä islamista pakko tykätä? Jos ei tykkää, eikä sitä halua kotikonnuilleen niin ei se silti ole vihaa.

No ISIS ei ole ollut mukana luomassa Islamia. Se on poliittiseen ideologiaan pohjautuva järjestö ja tähän poliittiseen ideologiaan on otettu osia Islamista. ISIS:n ideologia on eräänlaista pseudoislamilaisuutta.
Tätä ISIS:n ja Islamin suhdetta voisi mielestäni käsitellä Kristinuskoon liittyvän antikristusasian kautta. Eli siis Raamatussahan on näitä ennustuksia ja varoituksia siitä, että tulee antikristuksia, jotka tulevat esittämään olevansa Jeesuksen seuraajia ja väittämään opettavansa Kristinuskon oppeja, vaikka he todellisuudessa opettavatkin jotain ihan omaa juttuaan. Eli nämä antikristukset olisivat siis tällaisia uskonnollisia johtajia, jotka esittäisivät nimellisesti olevansa Kristinuskon asialla, vaikka heidän oppiensa sisältö poikkeaisikin täysin kristinuskosta.
Vuosisatojen ajan Euroopassa olikin voimakkaita uskonnollisia kiistoja ja erilaisia uskonsotia, kun eri tahot pitivät toisiaan antikristuksen ja tämän levittämien harhaoppien seuraajana. Merkittävin uskonsota oli 1600-luvun alussa käyty koko Euroopan laajuinen 30-vuotinen sota, jonka aikana kaksi kolmasosaa Saksan väestöstä kuoli. Tuolloin vastakkain olivat siis Katolinen kirkko ja protestantit, jotka molemmat pitivät toisiaan antikristuksen seuraajina. Silloin myös pelätyt protestanttien suomalaiset hakkapeliitat hävittivät Keski-Eurooppaa.
Myös Kalifaattia ja myöhempää Osmanien valtakuntaa vastaan käydyt sodat olivat hyvin uskonnollisia sotia, joissa muslimit nähtiin antikristuksen seuraajina.

Jotkut uskonsuuntaukset melko selkeästi täyttävätkin antikristusten levittämän harhaopin määritelmän...
Ongelmana on kuitenkin se, että kaikenlaisiin uskonsuuntauksiin ja uskonnollisiin liikkeisiin liittyy voimakkaat näkemykset siitä, kuinka uskontoa tulee tulkita ja, millainen on oikeaoppinen uskonto... Eri liikkeiden ja suuntausten näkemykset poikkeavat toisistaan, eikä ole mitenkään selvää, että joku näistä näkemyksistä olisi toista enemmän oikeassa... Kuitenkin Halla-Aho ja tämän uskolliset seuraajat esittävät ehdottomana totuutena(jota he eivät halua kritisoitavan), että juuri Al-Qaida ja ISIS edustaisivat aitoa ja oikeaa Islamia.
Islamin sisällähän on tämä merkittävä jako sunneihin ja siioihin, jotka molemmat pitävät toisiaan harhaoppisina... Tämäkään asia ei Halla-Ahoa kiinnosta, vaan hän ja hänen opilliset seuraajansa ovat nyt julistaneet, että sunnilainen ISIS edustaisi aitoa ja oikeaa Islamia.

Nämä uskonasiat eivät ole mitenkään sosiaalisesti päätettävissä, tai sovittavissa. Mikään järjestö, tai liike ei voi sopia sitä, että mikä on oikea oppisuunta. Jos Raamatun filosofiaa tähän koittaisi soveltaa, niin tällainen aggressiivisuus, mitä ISIS edustaa, on keino peitellä sitä tosiasiaa, että sen ideologia on uskonsisällöltään harhaoppinen ja väärässä. Kaikenlainen tällainen agressiivisuus, sotaisuus ja vallankäyttö ovat suunnattuja totuutta vastaan, eli kun ideologia on räikeästi valheellinen, niin se yrittää tuhota ympäristönsä, koska ympäristö osoittaa sen valheellisuuden.

[Inanna]

Sannan osalta ymmärrän kantasi. Mutta minkä rikoksen nuo lapset ovat tehneet? Onko Sannan suomalainen tytär joka on pakolla naitettu jonkun ISIS-taistelijan raiskattavaksi mielestäsi rikollinen?

Lapset eivät ole tehneet mitään rikosta. Heidän oma äitinsä tuhosi heidän elämän tietoisella päätöksellä. Hän on nimenomaan altistanut lapsensa jatkuvaan kuolemanvaaraan.

Kuten haastattelun katsoneet voivat kuulla, 13-vuotias isis sotilaalle naitettu tytär kertoo toimittajalle, että haluaa jatkossakin pukeutua mustaan kaapuun, josta vaivoin silmät näkyvät. Hän EI HALUA suomalaiseen kouluun. Vaikka toimittaja tivaa, että "suomessa on maailman paras opetus, parhaimmat koulut". Tämä ei tytärtä kiinnosta pätkän vertaa. Hän haluaa elää islamilaisittain samoin kuin äitimuorinsa.

Nyt, jos nämä lapset erotetaan ainoasta elossa olevasta vanhemmastaan ja tuodaan suomeen, niin millainen se heidän tulevaisuutensa oikein rehellisesti ja todennäköisesti tulisi olemaan ? ISIS aika, 4,5 vuotta on pitkä.

Käsittääkseni lastenoikeudet tarkoittavat, että lasta olisi kuultava häntä koskevassa asiassa. Nytpä ei kysytty haluaisivatko lapset suomeen jos kerrotaan, että äitinne ei sitten tule mukaan. En tiedä millainen prosessi se olisi lähteä pakkohuostaanottamaan ja pakkosijoittamaan näitä tuolta leiriltä. Ja mihin he menisivät ? Onko suomessa jotain lastenkoteja joissa islamilainen elämä on mahdollista ?

Ei käynyt ilmi minkämaalainen 13-vuotiaan aviomies on tai onko heillä lapsia. Se on kuitenkin varmaa, että Suomen lain mukaan 13-vuotias ei voi olla naimisissa. Syyriassa voi ja se onkin heidän nykyinen olinpaikka, jota voidaan pysyvänä pitää kun ovat jo 4,5 vuotta siellä luuranneet.

Muut lapset olivat jo sen kokoisia, että ovat varmuudella tehokkaan aivopesun kokeneita. Tämä Sannahan ei nähnyt isissä mitään pahaa. Eli muori ei edes tajua katua.

Koko porukka on kansallinen turvallisuusriski ja sellaisina käsiteltävä kuten ministeri Lindström ehti jo korostaa.

Jos haluaa auttaa lapsia ja kovia kokeneita perheitä, niitä on Suomessa ihan omasta takaa, eivätkä he ole itse vaikeuksiaan aiheuttaneet. Suunnataan vähäiset varat heihin eikä näihin.

[Utri007]

Islamin ongelma EI ole se, miten Koraania tulkitaan, vaan sen perustajan henkilökohtaisesti antama esimerkki. Muhammed oli sotilas ja valloittaja, ei sen parempi tai huonompi kuin muutkaan tuon ajan vastavat, mutta muut vastaavat eivät perustaneet uskontoja.

Esimerkiksi tammikuussa 630 käytiin Hunayn solan taistelu, josta Muhamedin joukot saivat saaliiksi 6000 naista ja lasta. Saaliin jako tuotti riitoja ja ylilyöntejä, joten Muhammed teki käytännön ratkaisuja, jotka ovat NYT osa sharia lakia, jota mm. ISIS ja Saudit noudattavat.

Muhammed päätti esim, että jos saa saaliiksi äidin ja tyttären, vain toista saa käyttää hyväksi. Toisen voi sitten vaikka myydä eteen päin.

Koraania ei ole mitenkään verrattavissa Uuteentestamenttiin (tai raamattuun), toisin kuin suurin osa kuvittelee. Koraani on uskonnollista paatosta ja sitä voisi verrata vaikka Ilmestyskirjaan. Suurimmalle osalle Muslimeista tutumpaa on Hadithit, jotka käsittelevät Muhamedin elämää suhteellisen selkokielisesti, kuten evankeliumit käsittelevät Jeesuksen elämää.

Ajatus siitä, että Islamia tulkitaan puutteellisilla tiedoilla "kristinuskosta" tulevan kulttuurin kautta ei voi toimia.

Suomessa on nähty iso vaiva siihen, että Islam on saatu "jeesustettua", eli uskonnosta ja sen perustajasta tehtyä Jeesuksen tapainen ituhippi meidän silmissämme. Asia ei ole näin ja joka ikinen muslimi tietää sen.

5. luokan uskonnon kirjassa lukee, "kun Muhammed lähti Mekasta, hän siirtyi Medinaan", lause on yhtä päätön kun sanottaisiin että, kun Hitler lähti Berliinistä, hän siirtyi Varsovaan 1939.

[meitzi]

Vittu sä oot kujalla! Sinähän voit sitten majoittaa ne ja maksaa niiden elämisen. Sekä valvot etteivät ala toteuttaa unelmaansa täällä.

En minäkään halua tänne yhtään taistelemaan lähtenyttä ihmistä, enkä totta puhuakseni edes niitä lapsiaan. Enkä halua niitäkään, jotka ovat hakeneet turvapaikkaa tekaistuin perustein.

Pidän sitä vaan melkoisen ristiriitaisena, että kun pyrimme painostamaan irakia ottamaan takaisin roskansa, jotka eivät halua sinne palata, ja samaan aikaan itse kieltäydymme vastaanottamasta roskiamme, jotka haluavat palata.

Tilanne muuttuu tietysti per heti, jos kansalaisuuden poistaminen käy mahdolliseksi ja ehditään täytäntöönpanemaan. Silloin toki sannalla ja lapsilla tulisi olla jonkun maan maan kansalaisuus.

[dazu]

^^Eli sinun näkemyksesi Utri007 on, että Islam on aidoimmillaan sellaista paranoidia, tai PTSD-kostajan ajattelua?
Minä en suoraan sanottuna tunne Islamia kovin hyvin, enkä lähde sitä tässä puolustelemaan. Kristinuskon näkökulmasta Muhammed oli kuitenkin antikristus ja Islam itsessään harhaoppia. Näin ollen myös aidon Kristinuskon näkemyksen mukaan muslimit vastustavat Jumalaa. Tältä pohjalta jonkun muslimipropagandistinkin olisi helppo levittää kristinuskovastaista propagandaa.

Minun mielestäni muuten Muhammed oli hyvin todennäköisesti paranoidi. Luultavasti paranoidi skitsofreenikko.

[Iivis]

Muhammedin elämä on täydellinen esimerkki jokaiselle muslimille. Se on koko islamin uskonnon perusta.

Radical Islam is not radical, it is just, Islam
https://youtu.be/XHLKFFq74Gk?t=152

[Alex Smith]

Nyt oli IS niin tarkkaa tietoa, että Kotkalaisten pitäisi tunnistaa:


UTISJUTTUJEN perusteella suomalaisnaisella on neljä lasta. Heistä vanhin on Sky Newsin mukaan 13-vuotias tyttö, joka esiintyi myös hunnutettuna. Sanna on maininnut lapsistaan aiemmin myös netissä kirjoittamassaan tekstissä lyhyesti.

IS:n tietojen mukaan Sanna on kertonut opiskelleensa muun muassa matkailualaa Suomessa, olleensa vuoden au pairina Ranskassa, työskennelleensä matkailuoppaana ja hotellissa.

Syyriaan 4–5 vuotta sitten
CNN:n jutun mukaan Sanna saapui Syyriaan neljä vuotta sitten. Muissa tiedotusvälineissä on puhuttu 4,5-5 vuodesta.

NÄIN ollen Sanna lienee matkustanut Syyriaan joskus vuoden 2014 loppupuolella tai vuoden 2015 alkupuolella. IS:n tietojen mukaan Sanna ilmoitti kuitenkin Väestörekisterikeskukseen vielä vuoden 2015 helmikuussa, että hänen pysyvä kotiosoitteensa oli Kotkassa.

SIITÄ IS:llä ei ole tietoa, onko marokkolainen mies, josta Sanna puhuu CNN:n jutussa, sama mies, jonka kanssa hän oli naimisissa. Avioerohakemuspapereiden mukaan marokkolaismies työskenteli LVI-asentajana ja Sanna kotiäitinä.

Pariskunnalla oli avioehto, joka oli tehty Marokon Agadirissa. Avioehdon mukaan kumpikin sai pitää eron tullessa oman omaisuutensa. Ilta-Sanomien tietojen mukaan Sanna on syntynyt vuonna 1972 ja mies puolestaan 1980. IS:n tietojen mukaan pariskunta on asunut yhdessä ainakin Helsingissä.

[Inanna]

Ei oikeasti asian kannalta relevanttia onko muuttanut 4 vai 5 vuotta sitten.

On muuttanut Suomesta ISIS valtaamalle ja hallinnoimalle alueelle ja tarkemmin sanottuna n. 100 000 kaupunkiin nimeltä Manbij. Jokainen varmaan ymmärtää, ettei sinne noin vain ole tupsahdettu asustelemaan. Henkiin on jääneet ainoastaan isisille 100% lojaalit ja uskolliset jäsenet. Muut on tapettu.

Hän on siellä mukavaa, normaalia elämää viettäessään tullut hyväksyneeksi kalifaatin, jossa julkiset teloitukset, lasten raajojen amputoimiset rangaistusmielessä, naisten raiskaaminen ja kivittäminen hengiltä, pää irroittaminen vangituilta, lapsiavioliitot olivat arkipäivää. Ja videoita ja dokumentteja on netissä viljalti näistä hirveyksistä. Hän on ollut tukemassa ja kannattamassa myös järjestön suorittamia terrori-iskuja länsimaissa. Että tällainen "ajatusmaailma".

Lännessä ollaan varsin yksimielisiä, että ISIS pitäisi saada totaalisesti kukistettua. Niinpä sen entisten / nykyisten jäsenten ripotteleminen takaisin länsimaisiin kehittyneisiin yhteiskuntiin ei kuulosta lainkaan järkevältä.

Vaalit lähestyvät, suomalaisten kannattaa miettiä tarkkaan miten äänestävät, konkreettisia tekoja ja lainmuutoksia tarvitaan, ettei näitä isis ukkoja ja akkoja soluttaudu maahan.

[Silli]

IS:n tietojen mukaan Sanna on kertonut opiskelleensa muun muassa matkailualaa Suomessa, olleensa vuoden au pairina Ranskassa, työskennelleensä matkailuoppaana ja hotellissa.

Ihmettelin jo Sannan haastatteluvideoita katsoessani, että ei hänen englannin kielen taitonsa nyt mikään häikäisevä ollut. Matkailualalla yleensä painotetaan kielten opiskelua ja kielitaito karttuu myös ulkomailla asuessa. Lähteissä myös kerrottiin, että Sannan arabian taito "ei ole kovin hyvä". Toki hänen vahvin vieras kielensä voi olla vaikka ranska. Herää kuitenkin kysymyksiä, että onko hän koskaan matkailualan tutkintoa saanut kokonaan suoritettua ja millä kielellä hän mahtaa olla kommunikoinut tuolla Syyriassa. Millä kielellä hän on kommunikoinut puolisoidensa kanssa? Entä muiden ISIS-akkojen kanssa? Vai onko hän vain elänyt ns. tynnyrissä omien lastensa kanssa selviten kuitenkin omatoimisesti helpoista asioista kuten kaupassa käymisestä englannin, arabian, ranskan ja elekielen taidoillaan? Muussa tapauksessa luulisi 4,5 vuodessa esimerkiksi arabian kielitaidon jo kehittyneen varsin sujuvaksi. Tai englannin, mikäli on muiden ISIS-akkojen kanssa kommunikoinut. Vai onko aliravitsemus ja ahdistus ISIS:in kokemista tappioista nyt vaan syössyt hänet sellaiseen henkiseen tilaan, ettei järki oikein kulje ja taidotkin vaikuttavat taantuneilta?

[On Anoi Kaa]

Utri007:n kirjoitus on totta ja on erittäin irvokasta, että lapsille valehdellaan isosta uskonnosta, johon on sisäänrakennettu myös kulttuuri, talousjärjestelmä ja rikosoikeusjärjestelmä radikaalein yksilönvapausrajoittein.

Niiden perässähän tämä "Sannakin" (tai mikä lie Jorma onkaan) lähti, halusi kalifaattiin islamilaiseksi vaimoksi ja halusi viedä lapset (joista vieläpä ainakin osa on tyttöjä) mukanaan. Isästä ei ole enää mitään hajua ja ylistää kuinka hyvin asiat Syyriassa olivat, kun sinne menivät. Pahat asiat tapahtuivat hänen mukaansa televisiossa vaan ja sitten saapuivat (ulkomaalaisten tekemät) pommitukset. "Oma porukka" oli hänen mielestään ne hyvät, vaikka on suomalainen nainen. Tai joku, silmätkään ei ensimmäisenä naista mieleeni tuo. Naisen vaarallisuutta arvioitaessa on hyvä huomioida, että isisin hirmuteoista tentattaessa hän aluksi väisteli, mutta sitten vastasi, että jos ne olivat sharian mukaisia, niin ne olivat oikein. Korosti vielä, että koska sharia on koraanissa, se on oikein.

Lindström kyllä yllätti kannanotollaan ja nostan hattua rehellisestä puheesta, vaikka hänet lynkataankin nyt tietyissä piireissä. Nyt tulee kuitenkin pian eteen se vaikeampi puoli eli teot, eiköhän ollut puhdas vaalitöräytys? Puhe on halpaa ja Lindströmin sininen tulevaisuus vaikuttaa melko pilviselle...

Minä en suoraan sanottuna tunne Islamia kovin hyvin, enkä lähde sitä tässä puolustelemaan.

Kannattaa sitten perehtyä tai jättää kirjoittelematta suurista uskonsodista, joku erehtyy ottamaan kirjoituksesi pian faktana. Islam = sota, ei tarvitse kuin seurata islamin levinneisyyttä historiassa, niin voi tämän todeta. Espanjalaiset, joita ei ole aivopesty tietävät tämän, kuten tietää muukin välimeri. Islam perustuu toisinuskovien täydelliseen tuhoamiseen, eikä se hyväksy edes opiskelua. Siksi ne maat ovat kuin Syyria tai Irak ja pysyy nipinnapin kasassa, kun vallassa on riittävän väkivaltainen diktaattori.

Islam on syöpä ja sen sikiämisalueille joudutaan antamaan vielä sädehoitoa. Kohta on nimittäin myöhäistä, kun etäpesäkkeitä alkaa olla jo terveissäkin elimissä. Minkähänlainen olio tämäkin "Sanna" on ollut isis-sulhon tavatessaan ja ovatkohan Suomessa tavanneita? En ole vieläkään törmännyt yhteenkään pohjois-afrikkalaiseen, joka ei olisi jollain tasolla rikollinen. Jostain syystä näitä on Suomeen otettu oleskelemaan, luojan lykky että tämän sekosannan mies ehti sentään häipyä täältä. Suomen on käytännössä mahdotonta tutkia mihin tämä muija on syyllistynyt vuosien varrella ja koska hän itsekin uskoo shariaan, on kaikkien etu, että hänet sen mukaan myös prosessoidaan. Suomeen shariasekoilijoita ei kaivata, se kävelee aina yli muiden lakien.

[jepulis82]

Juu, Islamhan on tietenkin erityisesti tunnettu siitä että opiskeluun ja kriittiseen ajatteluun kannustetaan.

Olkoon nyt kukin mitä mieltä Islamista tai muista uskonnoista tahansa, mutta ei nyt ruveta mitään standup komediaa täällä vetämään, eihän?