Moskeijoissa ammuskeltu Uudessa-Seelannissa

[Nahkapatti]

^
Kovin näyttää puhtoisen valkoisilta ja jälki tuollaisen räiskinnän jälkeen todellisuudessa kyllä olisi hieman erilaista,uskallan näin väittää.

Kyllähän tuolla verilammikkoja näkyi lattialla. Kuten sanottu, niin ei se veri roisku seinät täyteen kuten leffoissa ja peleissä.

Tuossa jälkikäteen kuvaa paikanpäältä.Lähinnä kuuluu ulinaa ja porukka näpyttelee älypuhelimiaan.Punavärin puute loistaa silmiin .
https://www.youtube.com/watch?v=t8_Vc_NUX-k
Footage shows aftermath of mosque shooting in Christchurch
Tuommoisen räiskinnän jälkeen paikat satavarmasti olisivat hieman erinäköisiä.
Vakaasti olen alkanut kallistumaan false flag operaation kannalle.

Tuo on se toinen moskeija missä oli 7(?)kuollutta, ei siis välttämättä tuokaan mesta lainehdi verestä.

[sikakoira]

Väitetysti kuvaa toisesta ampujasta
https://d.tube/#!/v/phusionphil/hzbtsj11
Mitä tästä kaikesta seuraa.
Aselakeja kiristetään,sosiaalisen median toimintaa rajoitetaan jne. Sitä normaalia mitä aina muutenkin.
Mielestäni hieman liian hyvä sattuma että viisi päivää aikaisemmin Uudessa -Seelannissa järjestettiin globalistien kokous.(Ehkä se toimi kimmokkeena,taikka sitten ei ).
https://www.globalprogressiveforum.org/

Our Mission
The GLOBAL PROGRESSIVE FORUM (GPF) was created in 2003 with the goal of connecting progressive forces from around the world and developing a global progressive agenda. We are active in all the continents, promoting worldwide campaigns and commitments to action. Our priorities are democracy and human rights, social justice, sustainable growth and social progress.

[Hyperion]

Oliko mahdollisesti täysin mustiin pukeutunut, kypärä ja lasit päässä tämä videolle tallentunut henkilö?

Videosta ilmenee ettei ainakaan 1. moskeijan kohdalla kukaan todistaja päässyt näkemään tekijää läheltä, joten havaintoja kaukaa voi pitää vähemmän luotettavina. Lisäksi tekijän vaatetuksessa ja varustuksessa oli paljon tummaakin. Lisäksi väkivallantekojen todistajien havaintojen psykometriikasta tiedetään, että havainnot keskittyvät uhkatilanteessa hyvin tarkasti uhan aiheuttavaan kohteeseen. Käytännössä käsiin ja niissä oleviin aseisiin. Käyteyt aseet ja varusteliivit olivat mustat. Eli huomion lähin kohde ja kaikki sen lähellä olivat mustaa.

Sitten on mahdollista ihan sekin, että silminnäkijä olisi kuvaillut tekijän vaatetusta ja varusteita tarkemmin ja laajemmin, mutta lehtine*****i^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H sopuli on ottanut siitä juttuunsa lainauksena oikeasti mukaelmansa, esittäen vain osan.

Tai sitten vaan todistaja on nähnyt omiaan, melko yleistä sekin.



Tilanteen alkuvaiheessa linkitettiin myös aivan järjettömästi levitettyyn videoon, joka on kuvattu yhdellä kännykällä toisen kännykän näytöltä, jossa näkyy kaksi siviilivarusteista poliisia ja heitä pidettiin kahtena muuna hyökkääjänä. Noin surkeasta videosta ei edes voisi tunnistaa mihin tapaukseen se liittyy.

[Gladys]

Väitetysti kuvaa toisesta ampujasta
https://d.tube/#!/v/phusionphil/hzbtsj11

Ei näytä Tarrantilta, tai siis siltä miltä hän näytti itse kuvaamassaan videomateriaalissa.
Tuohan voi olla vaikka poliisi.

[Julperi]

Luulisi vihdoin tälläkin palstalla riehuvien "kaikki terroristit on muslimeja" -hörhöjen tunnustavan tosiasiat.

Ikävä yksittäistapaushan tämä. Kerrankin näin päin.

Kerrankin ja kerrankin. Kyllähän näitä on länsimaissa jo jonkin verran nähty. Charleston, Charlottesville, MAGA-pommittaja ja nyt tämä tulevat mieleen ensimmäisenä.

Mutta ei varmaan kukaan ole kaikkia Trump-kannattajia leimaamassa terroristeiksi?

^
Kovin näyttää puhtoisen valkoisilta ja jälki tuollaisen räiskinnän jälkeen todellisuudessa kyllä olisi hieman erilaista,uskallan näin väittää.

Tekijä ei ollut musulmaani, niin pakko olla false flag.

Joskus on vaikeaa tunnustaa tosiasioita, niin kuin aiemmin vihjasinkin.

Joskus? Sinun on vaikea tunnustaa tosiasioita koskaan. On näitä muslimipaskojen iskuja aika helvetin paljon enemmän ollut. Ja kaikki aina yksittäistapauksia. Menisit hoitoon vapaaehtoisesti.

[PoliisimestariSisu]

Tuossa jälkikäteen kuvaa paikanpäältä.Lähinnä kuuluu ulinaa ja porukka näpyttelee älypuhelimiaan.Punavärin puute loistaa silmiin .
https://www.youtube.com/watch?v=t8_Vc_NUX-k
Footage shows aftermath of mosque shooting in Christchurch
Tuommoisen räiskinnän jälkeen paikat satavarmasti olisivat hieman erinäköisiä.
Vakaasti olen alkanut kallistumaan false flag operaation kannalle.

Katoitko sen itse tekopätkän? Selvästi näki verilammikoita kropsujen vieressä.

Joskus? Sinun on vaikea tunnustaa tosiasioita koskaan. On näitä muslimipaskojen iskuja aika helvetin paljon enemmän ollut. Ja kaikki aina yksittäistapauksia. Menisit hoitoon vapaaehtoisesti.

Tämä. Takkumarja vaan sattuu olemaan yksi murhainfon kovimpia muslimifaneja ja -symppiksiä, niin ei mitään uutta auringon alla.

[sikakoira]

Katoitko sen itse tekopätkän? Selvästi näki verilammikoita kropsujen vieressä.

Lukuisia kertoja,hollywood meininkiä.Pari päälaukausta saa pienen roiskauksen aikaiseksi.Muuten rakennus ja kropat tuntuvat säilyvän vaurioitta.

[John Kimble]

Ainakin Daily Mail taasen tiesi kertoa että tämä vihreään maastopukuun sonnustautunut Stephen Millar 30v on täysin sivullinen ja otettiin kiinni "sotilaallisen" vaatetuksensa vuoksi. https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... thing.html
Videon perusteella ampuja oli mustiin pukeutunut ja yksin. Herääkin kysymys että mistä tämä toinen ampuja ja auto täynnä porukkaa juttu on lähtenyt liikkeelle. Kun nyt vasta yksi on saannut syytteen.

Silminäkijä Syed Mazharuddin kertoo New Zealand Heraldin uutisessa: https://www.nzherald.co.nz/nz/news/arti ... d=12213205

A survivor of the attack at Linwood described how a man tackled the shooter. “The young guy who usually takes care of the mosque … he saw an opportunity and pounced on [the gunman] and took his gun,” Syed Mazharuddin told the New Zealand Herald.

“The hero tried to chase and he couldn’t find the trigger in the gun … He ran behind him but there were people waiting for him in the car and he fled.”

Silminnäkijät Carl Pomare ja "kollega" kertovat saman jutun The Guardianin uutisessa: https://www.theguardian.com/world/2019/ ... ls-weapons

Eli useat todistajat kertovat ampujan juosseen autoon jossa häntä "odotti ihmisiä ja jonka jälkeen he ajoivat pakoon paikalta."

Jokin tässä ei nyt täsmää. Videolla ampuja on yksin autossa.

Edit: juu ja tosiaan ei kyllä näytä tuo kuvan mies mustiin pukeutuneelta. Ihan selvästi vihreä maastopuku.

[meitzi]

Oliko mahdollisesti täysin mustiin pukeutunut, kypärä ja lasit päässä tämä videolle tallentunut henkilö?

Videosta ilmenee ettei ainakaan 1. moskeijan kohdalla kukaan todistaja päässyt näkemään tekijää läheltä, joten havaintoja kaukaa voi pitää vähemmän luotettavina

Sen pääsi näkemään hyvinkin läheltä jalankulkijoita matkalla moskeijaan, ja ensimmäisessä visiitillä autolleen siellä on autoliikennettä vaikka kuinka paljon.

[Gladys]

Eli miten ne tapahtumat siinä toisessa moskeijassa etenivät? Onko siitä muuta tietoa kuin 7 kuollutta? 17 minuuttinen video päättyi kun tyyppi oli edelleen liikenteessä. Jossakin luki, että hänet pidätettiin 36 min siitä kun ensimmäinen hälytys oli tullut, eli olihan siinä aikaa päästä seuraavaan kohteeseen.

[Hyperion]

Sen pääsi näkemään hyvinkin läheltä jalankulkijoita matkalla moskeijaan, ja ensimmäisessä visiitillä autolleen siellä on autoliikennettä vaikka kuinka paljon.

Matkalla moskeijaan ei oltu vielä ammuttu laukaustakaan, joten kenenkään huomio ei ole kiinnittynyt tekijään. Ja ohi ajavasta autosta tuskin kukaan kyylää jos ei ole jotain huomionarvoista kadulla tai sen varressa.

[Hyperion]

Silminnäkijät Carl Pomare ja "kollega" kertovat saman jutun The Guardianin uutisessa: https://www.theguardian.com/world/2019/ ... ls-weapons

Eivät kerro. Guardianin jutussa Pomare on Al Noorin moskeijan luona, eli eri moskeijan luona.

NZ Heraldin jutussa Al-Nobani kertoo myös Al Noorin moskeijan tapahtumista, jossa tosiaan moskeijan sisällä yksi uhri yritti pakoon aivan tekijän vierestä saman käytävän kautta ja tekijä ampui hänet, kaatuen samalla taaksepäin. Siitä ei ole mitenkään pääteltävissä, että uhri olisi yrittänyt käydä tekijän kimppuun, vaan pakoon tämän selän takaa.

Eli useat todistajat kertovat ampujan juosseen autoon jossa häntä "odotti ihmisiä ja jonka jälkeen he ajoivat pakoon paikalta."

Todistajia on vain yksi eli Mazharuddin ja hänen selostuksestaan saa käsityksen, että se on toisen käden tietoa tältä perässä juosseelta. Todennäköisesti perässäjuoksija on vaan nähnyt jonkun muun menevän johonkin toiseen autoon kaukaa tai sitten koko juttu on taqiyaa Mazharuddinista alkaen.

[meitzi]

jos katsot kohtaa 6:27, niin siinä katsotaan kyllä tavallisen vierestä, ja vaikka ensimmäinen laukaus tuleekin haulikosta vasta kymmenen sekuntia myöhemmin, niin tuskin on siihen mennessä unohtanut minkä näköinen mies käveli haulikko kädessä siihen suuntaan. Mä ainakin muistaisin melko todennäköisesti haulikko kädessä kulkevan ihmisen, vaikken edes kuulisi laukausta.

Kohdassa 8:57 todennäköisesti tiheät laukaukset herättävät ohiajavien autojen kuskien ja matkustajien huomion. Räiskintä autojen ohi ajellessa kestää noin 20 sekuntia. 11:48 se ampuu jalankulkijan, ja sellainenkin saattaa herättää huomiota. Varsinkin jalkakäytävälle päädyttyään jatkaa uhrin ampumista, jälleen autoja kulkee ohi.

[Hyperion]

Eli miten ne tapahtumat siinä toisessa moskeijassa etenivät? Onko siitä muuta tietoa kuin 7 kuollutta?

En ole nähnyt muuta kuin tämän Mazharuddinin nimettömästä henkilöstä kertoman sankaritarinan, joka tosin voi osittain olla tottakin, koska tekijällä olisi kiinni jäädessään ollut vain 2 asetta, kun hänellä 1. moskeijasta lähtiessä oli autossa näkyvilläkin 4.

Nyt uusin hulluus on että Uuden-Seelannin poliisi uhkaa 14 vuoden vankeudella hyökkäysvideon levittäjiä ja 10 vuoden vankeudella sen katselijoita!

[sikakoira]

Poliisilla oli tieto videosta ilmeisesti livenä ja ilmoittivat facebookiin joka kuitenkin tuon 16 minuuttia päästi maailmalle.Kauan kesti virkavallalta paikalle saapuminen.
Kohdasta 4.30-5.00 kuulostaisi kuin kaveri juttelisi jollekkin taikka mutisee sitten itsekseen.