Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[konsta]

Jos näitä nyt siis oikeasti tutkitaan, niin kyllä poliisin täytyy olla sählännyt asiassa. Veikkaan kuitenkin, että näitä vanhoja juttuja vaan lämmitellään, kun muutakaan ei ole.

[h.simpson]

Niin, saas nähdä kuullaanko lisää. Mielenkiintosta, kun poliisi sano, että hätiköitiin vanhempien kohdalla, mutta ei sanonu, että hätiköitiin Muratin kohdalla, ja tosta petroliaseman kuvastahan on arveltu, että siinä olis ollut Murat ja tämä tuttava/tyttöystäväpariskunta. Olisko kuvaa enempi selvitelty jossakin tutkimuksissa. Ja viimeisiä tietoja on näistä tyttöystävä/hänen miehensä kuulusteluista.

"Police investigating Madeleine McCann's disappearance have requestioned the estranged husband of Robert Murat's girlfriend Michaela Walczuch, it has emerged.

Detectives quizzed pool cleaner Luis Antonio who worked at the Algarve resort the toddler disappeared from in an attempt to uncover new leads.

The Portuguese local, 37, was one of five people linked to the Ocean Club questioned by officers last week, newspaper 24 horas reported."

Tää lehdessä 15.2. Ja miehen kuulustelusta oli jossain muuallakin viä erikseen, nää kuulustelut on ainakin tuoreita juttuja.

[X-tine]

"Uutisia" näköjään kannattaa kierrättää. Ihmiset eivät muista tarkennuksia, joita lehdissä oli kuukausia sitten. Esimerkiksi:

Niin, saas nähdä kuullaanko lisää. Mielenkiintosta, kun poliisi sano, että hätiköitiin vanhempien kohdalla, mutta ei sanonu, että hätiköitiin Muratin kohdalla,

Kyseinen haastattelu julkaistiin kokonaisuudessaan. Toimittaja kysyi poliisijohtajalta, että kun jotkut ovat sanoneet että poliisi hätiköi julistaessaan McCannit arguidoiksi, niin mitä mieltä tämä on. Ja poliisijohtaja vastasi kiltisti, että niin voi tietysti joku sanoa. Muratin osuudesta toimittaja ei kysynyt yhtään mitään. Kyseessä ei ollut poliisin virallinen lausunto, olipahan näitä haastatteluja, ja kun siitä vedettiin kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, niin tutkintapuolen poliisista ilmoitettiin, ettei linja ole muuttunut. Eikä ole purettu arguidospäätöstä.

ja tosta petroliaseman kuvastahan on arveltu, että siinä olis ollut Murat ja tämä tuttava/tyttöystäväpariskunta. Olisko kuvaa enempi selvitelty jossakin tutkimuksissa. Ja viimeisiä tietoja on näistä tyttöystävä/hänen miehensä kuulusteluista.

Ei niistä tarvita viimeisiä tietoja, koska viime alkusyksyn jälkeen poliisi katsoi asian käsitellyksi eikä Muratin ystäviä ole syytä epäillä mistään.

Tää lehdessä 15.2. Ja miehen kuulustelusta oli jossain muuallakin viä erikseen, nää kuulustelut on ainakin tuoreita juttuja.

Viittaat uutiseen, että tyttöystävän ex-aviomiestä, joka oli hotellin uima-altaan huoltomiehenä, oli siinä viiden työntekijän joukossa, joita haastateltiin vielä tarkennuksia varten. Tuloksista ei ole tiedotettu.

[h.simpson]

Kuka poliisi katso, että asia olis loppuunkäsitelty? Onks sen jälkeen tutkinnanjohtaja vaihtunu? Mistä lehdestä tästä vois lukee? Onks tietoo, että mitä haluttiin tarkentaa? Pakkohan sen sitten on liittyä tohon kevääseen tai jotenkin Muratiin, tai siihen tyttöystävään. Eiks sitä naistakin vähän aikaa sitten kuulusteltu? Hyvä hommahan se olis jos juttu selviäis.

[konsta]

Kuka poliisi katso, että asia olis loppuunkäsitelty? Onks sen jälkeen tutkinnanjohtaja vaihtunu? Mistä lehdestä tästä vois lukee? Onks tietoo, että mitä haluttiin tarkentaa? Pakkohan sen sitten on liittyä tohon kevääseen tai jotenkin Muratiin, tai siihen tyttöystävään. Eiks sitä naistakin vähän aikaa sitten kuulusteltu? Hyvä hommahan se olis jos juttu selviäis.

Tuossa on kyllä oma logiikkansa, ei parane kieltää. Jo sekin, että Muratin tyttöystävää halutaan taas kuulustella, ei vieläkään sulje Murattia pois kuviosta, vaikaa mccannit ovat jo ehtineet hänet syyttömäksi julistaa. Muratin status muodollisena epäiltynä olisi pitänyt laueta jo ajat sitten, joten ehkä hän on vielä epäilty.

Nykyinen pomo on tukkinut vuodot, joten kukaan ei oikein tällä hetkellä tiedä, missä mennään. Minä veikkaisin kuitenkin, että juttua ollaan ajamassa alas ja epäilyt vähitellen puretaan.

[h.simpson]

Jos se poliisi olis tarkottanut, että kiirehdittiin julistaan syylliseks tappoon, mut mistä sitä tietää muista syyllisyyksistä. Jos likka oli siinä taksissa, miten katoaminen huomattiin vasta kolmen tunnin päästä? Jos tässä tarkistellaan nyt aikoja uudelleen. Koska tää uusi tutkinnanjohtaja aloitti? Jos ne on syyllisiä kaikki.

[X-tine]

Tässä on taas sitä spekulaatiota, joka tässä muuten kovin surullisessa jutussa on hupaisaa:

Jos se poliisi olis tarkottanut, että kiirehdittiin julistaan syylliseks tappoon, mut mistä sitä tietää muista syyllisyyksistä.

Poliisi ei ole julistanut ketään syyllisiksi Madeleinen tappoon eikä muuhunkaan. McCannit ja Murat ovat jutussa vain arguidoja, eli "muodollisesti epäiltyjä". Tämä on faktaa.

Jos likka oli siinä taksissa, miten katoaminen huomattiin vasta kolmen tunnin päästä? Jos tässä tarkistellaan nyt aikoja uudelleen. Koska tää uusi tutkinnanjohtaja aloitti? Jos ne on syyllisiä kaikki.

Mitchell on ilmoittanut, että taksimiehen kertomus on "naurettava". Mutta
voishan sitä spekuloida. Että Gerry oli pelitunnillaan ja laittoi Paynen (yhden niistä Muratin näköisistä miehistä) katsomaan miten Kate pärjää. (Tähän on linkit.) Ja Payne lähti Katen ja jonkun paikallisen kanssa viemään Maddieta. (Michaela oli Jehovan todistajien kokouksessa, sekä oman että paikalla olleiden jehovalaisten kertoman mukaan). Saattajat ottivat taksin vasta naapurikylästä (kyseinen taksihan ei poiminut porukkaa Luzissa vaan eri kylässä monen kilometrin päässä - tämän englantilaislehti taisi unohtaa mainita- ) ja he ajoivat kauemmaksi missä myivät Madeleinen joko mustalaisille (Yksi 100%varma Madeleine-havainto kesäkuulta oli että hän oli mustalaisen leirissä) tai Marokkoon (mistä on montakin 100% havaintoa) tai Maltalle vapaamuuraritemppeliin tai Hollantiin, Belgiaan, Espanjaan, Balkanin niemimaalle (silminnäkijähavinnot ovat 100% varmoja) tai orpolastenkotiin, mistä korruptoituneet virkamiehet ja edelliset ja uudet tutkinnanjohtajat hakivat itselleen leluja (toinen epäilyttävä orpolastenkoti Portugalissa, toinen Britanniassa mistä nyt on löytynyt lasten ruumiita). Kate palasi (miten?) takaisin että oli ajoissa tapas-ravintolassa.
Jos tämän taksijutun uskoo, jatko meni esim näin:
Madeleinen vuoteeseen oli peitelty tapas-illallisen ajaksi hänen kokoisensa ja näköisensä nukke (mikä on vielä todistamatta), jota sitten Oldfeld ja Gerry kävivät ihailemassa, Gerry etenkin ihaili miten kaunis (näistä tarkistuskäynneistä onkin sitten linkkejä vaikka kuinka). Ja sitten creepyman kävi hakemassa nuken pois ja Jane Tanner sattui näkemään sen... Katsokaa vain piirroskuvaa siitä miehestä joka kantaa jotakin ja jalat vain pilkistää käärön alta... Just joo niinhän se tietenkin meni.
Kuka keksisi vielä lennokkaamman jutun?
Portugalin poliisin teoria on paljon karumpi. Talven aikana siihen on tullut labratutkimuksista lisää vahvistusta, mutta ei yhtään mitään, mikä olisi heikentänyt sitä.

[h.simpson]

Ei kait kuski väittäny, että taksissa oli Kate, vaan KATEN NÄKÖINEN NAINEN. Juu en minäkään usko, että se Kate oli, eihän se takasin olis ehtinyt, mutta Murat olisi ehtinyt, kun ei tarvinnut istua tapasporukassa. Mihin sitten hävis se KATEN NÄKÖINEN NAINEN sen toisen miehen kanssa, siinä se kysymys, jos niillä oli tyttö mukana.

[MissHolmes]

Jossain vaiheessa oli juttua kahdesta tai kolemsta englantilaisesta miehestä ja vaaleasta naisesta, jotka asuivat jossain kulässä Luzista noin tunnin matkan päässä ''autioksi'' luokitellussa huvilassa vuokralla. Joku silminnäkijä ilmoitti nähneensä McCannit ko. kylässä muutama päivä ennen Madeleinen katoamista, mutta sen Gerry blokissaan kai kielsi.
Mukana ei olisi ollut muita lapsia.
Tämä taksiporukka sopisi siihen kuvaukseen, mutta miten ja miksi Madeleine heille joutui? Myikö Kate kiukuttelevan lapsen pois vai antoiko vain lapsen turvaan lasta hyväksikäyttävältä isältä esimerkiksi????

Voin kaivaa linkkejä noihin vaikka huomenna....siis noihin havaintoihin tuosta vaaleasta kauniista naisesta ja hänen miehistään. Toki voi olla, että taksikuski on lukenut samat ja kuvittelee omiaan....

[h.simpson]

Tollasesta en ole kuullutkaan aikaisemmin. Sopis juttuun. Ei kai se kuljettaja keksi, eiks sen poika ollut poliisi? Tai ei kai se mitään takaa.

[konsta]

The woman, who is in her 40s and has blonde, shoulder-length hair, drove off with two men in a car with British numberplates. British police have been asked to help to identify the car, but are missing the final three letters of the registration.

A cashier at the Galp petrol station told police it appeared that the girl “wanted to say something and was forced to be there”. The service station is the first stop on the motorway that cuts across the Algarve towards Spain, less than an hour away.

Portuguese police are said to be focusing their search on the possibility that Madeleine was abducted by an organised paedophile network. Days before her abduction, a blonde woman was seen with a man who was taking photographs of young blonde girls in the resort of Sagrès, about 20 miles from Praia da Luz.

When Nuno Lourenco, the father of one of the girls, aged 4, challenged the photographer, he fled in a car driven by a woman. The car, a grey Renault Clio, was confirmed to have had false numberplates.

Mr Lourenco, who is married to a German with whom he also has a two-year-old son, used his mobile phone to take a photograph of the man. This was used as the basis for the first computer-generated sketch of one of the suspected abductors.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 774466.ece

Useita tällaisia juttuja löytyi heti tutkinnan alusta. Mielenkiintoinen yksityiskohta: Renault Clio ja harmaa. Eli täsmälleen samanlainen auto, jonka Mccannit vuokrasivat neljä viikkoa myöhemmin.

Edistyikö poliisi tässä tutkimushaarassa?

Toisessa artikkelissa todetaan, että pikkutytön puku täsmäsi Maddyn pyjamaan, siis aseman valvontakameran mukaan.

[h.simpson]

Tais tää tutkintalinja tökätä Amaralin joukkoihin, ja siihen että Kate yritettiin todistaa syylliseks tappoon, mut jos uusi johtaja tonkii näitä juttuja. Olis se mielenkiintoista tietää mitä siellä on sählätty.

Joku tossa edellä sano jotakin loppuunkäsitellystä asiasta kun kirjotin tästä petroliasemakuvasta, niin että mistä siitä "loppuunkäsitellystä" vois lukee?

Toi autojuttu on mielenkiintoinen.

[h.simpson]

"McCanns' hire car tests 'negative' for traces of Madeleine, independent scientists reveal

By VANESSA ALLEN - More by this author » Last updated at 07:56am on 20th November 2007

Independent forensic tests on the McCanns' hire car have found no trace of Madeleine, it was revealed last night."

Onks tän jälkeen tullu jotakin muuta näistä DNA-jutuista? Meinaan vaan kun tossa edellä lukee:

"Portugalin poliisin teoria on paljon karumpi. Talven aikana siihen on tullut labratutkimuksista lisää vahvistusta, mutta ei yhtään mitään, mikä olisi heikentänyt sitä." Meinaan vaan jos sellanen vahvistus on, niin ei poliisi sit näitä vanhoja mieti.

[konsta]

"McCanns' hire car tests 'negative' for traces of Madeleine, independent scientists reveal

........

"Portugalin poliisin teoria on paljon karumpi. Talven aikana siihen on tullut labratutkimuksista lisää vahvistusta, mutta ei yhtään mitään, mikä olisi heikentänyt sitä." Meinaan vaan jos sellanen vahvistus on, niin ei poliisi sit näitä vanhoja mieti.

Näiden muiden kuin viranomaisten aloitteesta tehtyjen tutkimusten ongelmana on uskottavuus, vaikka sinänsä päteviä testejä olisivatkin. Jos joku on jo löytänyt olemattoman pieniä jäämiä, niin todistaako se sitten mitään, että toinen labara ei niitä enää löydä.

Mutta tässä tapauksessa uskottavuus on ongelmana myös PJ:n tutkimuksissa, joista ei tunnu tulevan koskaan mitään valmista. Ristiriitaisia tietoja, 13 solun tutkimuksista, joista jatkuvasti vain lupaillaan jotakin, mutta mitään ei tunnu tapahtuvan. Todennäisyyksissä puhutaan vain prosenteista, eli ei oikeista todennäköisyyksistä, vaan todennäköisesti lehdille vuodetuista mutu-tiedoista, joilla on pelattu Mccann pariskuntaa vastaan mediassa.

[h.simpson]

Joo, vahvistusta ei kai ole sitten. Onks tää Amaral siirtyny syrjään näistä tutkimuksista, ja koska se olis tapahtunu? Ei kai sit mitään oo loppuukäsiteltykään. Minkähän takia sit tälläsillä tiedoilla on pelattu tätä pariskuntaa vastaan?