Valtimo: Siun Sote -hoitokodissa asunut nainen kuoli palovammoihin

[Syskon S]

Olen ymmärtänyt, että tämä hoivakoti ei ollut Esperin omistuksessa ja pitäisin tätä yksittäistapauksena. Jos tuon hoivakodin toiminnasta olisi aiemminkin tullut valituksia, lehdistö olisi varmaan kaivanut ne esiin. Tästä syystä oletukseni on, että henkilöstömäärä on ollut kohtuullisella tasolla. Siitä kertoo sekin, että vanhuksia ylipäänsä on saunotettu.

[sine qua non]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d6c ... 98db4253b5

67-vuotias nainen kuoli palvelutalon saunassa saamiinsa palovammoihin - henkilökuntaa epäillään rikoksesta

Tänään klo 8:02

Viime vuoden kesäkuussa sattunut tapaus on siirtynyt noin viikko sitten syyteharkintaan.

Itä-Suomen poliisi on saanut esitutkinnan valmiiksi tapauksessa, jossa 67-vuotias nainen sai kuolemaan johtaneita palovammoja Kotorannan palveluasumisen yksikössä Valtimolla.

Tapaus sattui viime vuoden kesäkuussa sen jälkeen, kun naista oli saunotettu palvelutalossa. Nainen kuoli myöhemmin sairaalassa.

Tapaus on siirtynyt syyteharkintaan noin viikko sitten, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kari Juntunen.

Juntusen mukaan rikosnimikkeenä on koko tutkinnan ajan ollut kuolemantuottamus. Epäillyn asemassa on kuultu noin viittä yksikön henkilökuntaan kuuluvaa henkilöä.

– Olemme kuulleet henkilöt, joilta asiaan pystyttiin saamaan selvyyttä.

Juntusen mukaan tapauksessa riidatonta on, että naisella oli palovammoja siinä vaiheessa, kun hänet toimitettiin palvelukodista sairaalahoitoon. Riidaton seikka on myös se, että naista oli saunotettu palvelutalossa.

Tapaus on herättänyt kysymyksen siitä, unohdettiinko nainen saunaan liian pitkäksi aikaa.

– Esitutkinnan kuulusteluissa ei ole tullut ilmi sellaista. Kun jälkikäteen tutkitaan sellaista asiaa, että henkilö on jo viety kyseisestä paikasta pois, olemme sen varassa, mitä kukakin kertoo. Sellaista näyttöä meillä ei ole, että henkilö olisi sinne unohdettu, Juntunen sanoo.

Tytär kertoi

Menehtyneen naisen tytär kertoi Iltalehdelle tapahtumien kulusta elokuun lopussa.

Naisen isälle soitettiin 18. kesäkuuta ja kerrottiin, että tämän vaimo on viety Joensuun keskussairaalaan. Isä soitti aikuiselle tyttärelleen, joka lähti ajamaan Helsingistä Joensuuhun samana iltana.

Tyttären mukaan äiti oli tajuissaan saunomisen jälkeen, mutta hänet oli nukutettu sairaalassa. Parin päivän päästä tapahtumista nainen siirrettiin Espooseen Jorvin sairaalan palovammakeskukseen.

Tyttärelle oli sanottu, että hänen äitinsä oli 77 asteessa 10 minuuttia.

- Häntä ei herätetty missään vaiheessa, kun se ei ollut mahdollista palovammojen laajuuden ja ilmeisesti myös kipujen takia. Herätys olisi varmaan tapahtunut myöhemmin, jos hän olisi selvinnyt.

Nainen kuoli viikon sairaalajakson jälkeen, 25. kesäkuuta.

Tytär kertoo, että hänen äidillään oli ennen onnettomuutta otsa-ohimolohkorappeuma, jonka vuoksi liikkuminen ei enää onnistunut. Sen sijaan nainen olisi tyttären mukaan pystynyt puhumaan ja pyytämään apua.

– Ei ole selkeää, onko hänet jätetty saunaan. Meille on kerrottu, että hoitaja on ollut saunan ulkopuolella koko ajan.

Kia Kilpeläinen

[Salmari]

Tässähän taas hieno uutinen, ei ole selkeää onko jätetty saunaan ja jos on niin lämpötila oli max 70 asetetta. Uhrilla kuitenkin kuolettavat palovammat

[Tinttaliina]

Ilmeisesti jätetty saunaan vahtimatta ja horjahtanut tuolista kiuasta vasten. Siitä johtuneet vakavat palovammat. Tuoli painanut kiuasta vasten eikä päässyt liikkumaan. Ihmettelen miksi ikäihminen on jätetty yksin!

Ikäihmisiä ei saa sitoa vöillä tuoleihin ilman hoitavan lääkärin suositusta ja läheisen lupaa. Tämä on niin sairas sääntö. Monta tapaturmaa olisi jäänyt hoitokodeissa sattumatta jos saisi ikäihmisen laittaa kiinni jos hetken joutuu yksisteen istuskeleen.
Hoitajan huolimattomuus ja selvä hoitokodin huono ohjeistus saunottamisessa.

Erittäin ikävä tapahtuma :´(

[dazu]

Potilas paistunut saunaan elävältä ja hoitajat kertovat poliisikuulustetuissa vaan samaa tarinaa, että oli 10 minuuttia 77 asteisessa löylyssä. Moni liivijengiläinen on murtunut poliisikuulusteluissa ja kertoillut poliisille kaiken, mutta sairaanhoitajien code of honor pitää.
Itse en oikein ymmärrä tällaista kuria ja kollektiivista poliisille valehtelua muuten, kuin että nämä hoitajat uskovat siinä tekevänsä jollain tavalla moraalisesti oikein. He uskovat olevansa jollain tavalla oikealla asialla suojellessaan toisiaan ja työpaikkaansa. Kai siellä on jotain sellaista ajattelumallia, että "kenelle vain voi sattua näin, kun pysytte nyt hiljaa kuulusteluissa, niin teitäkään ei sitten ilmianneta, jos joskus töppäätte".
Tässä vaan unohtuu se, että sairaanhoitajien todellinen tehtävä ei ole kollegoiden suojeleminen, vaan potilaan edun ja potilaan oikeuksien turvaaminen. Nyt tässä on sitten tavallaan tilanne, missä on sairaanhoitajat vastaan liikuntakyvytön ja kuollut potilas.

Ihmettelen miksi ikäihminen on jätetty yksin!

Kyseessähän on 67-vuotias. Eivät 67-vuotiaat yleensä ole liikuntakyvyttömiä. Tiedossa ei ole myöskään se, että onko kyseessä ikäihmisille suunnattu hoitolaitos, vai joku muunlainen palvelutalo.

[NorthernDarkness]

Melkoisen puistattavaa ajatella että tämä henkilö olisi ollut tajuissaan ja tuntenut oman palamisensa täysin mutta ei ole voinut tehdä mitään.Toivoa sopii että taju on lähtenyt mahdollisimman nopeasti.Ja mitä näihin hoitajiin tulee niin varmaan ollut niin ylityöllistetty että pitänyt hoitaa muita asioita samalla ku edellinen asiakas on saatu saunaan.

Eiköhän siellä tutkimuksissa kuitenkin selviä että onko sääntöjä suoraan rikottu esimerkiksi sen tiimoilta että ei ole käyty tarkastamassa asiakkaan tilaa välissä,tai että onko säännöt itsessään riittämättömät ja siitä syystä kävi näin.

[Tinttaliina]

Kyseessähän on 67-vuotias. Eivät 67-vuotiaat yleensä ole liikuntakyvyttömiä. Tiedossa ei ole myöskään se, että onko kyseessä ikäihmisille suunnattu hoitolaitos, vai joku muunlainen palvelutalo.

Ensimmäisellä sivulla läheinen kertoo että henkilö on lähes liikuntakyvytön. Ja siitä päättelin että hoitolaitoksesta on kyse. Palvelutalossa harvoin on noin huonokuntoisia.

[Matinolli]

Kyseessähän on 67-vuotias. Eivät 67-vuotiaat yleensä ole liikuntakyvyttömiä. Tiedossa ei ole myöskään se, että onko kyseessä ikäihmisille suunnattu hoitolaitos, vai joku muunlainen palvelutalo.

Ensimmäisellä sivulla läheinen kertoo että henkilö on lähes liikuntakyvytön. Ja siitä päättelin että hoitolaitoksesta on kyse. Palvelutalossa harvoin on noin huonokuntoisia.

Löysin ekalta sivulta tyttären kommenteista vain maininnan "liikuntaesteinen", joka on mielestäni hyvinkin eri asia kuin liikuntakyvytön. Liikuntaesteinen voi tarkoittaa esim. pyörätuolissa istuvaa, mutta sillä omatoimisesti liikkumaan kykenevää ihmistä. Moni pyörätuolia käyttävä pystyy tarvittaessa esim. seisomaan/kävelemään sen verran, että pääsee siirtymään siitä esim. sänkyyn tai wc-pöntölle. Pyörätuolissa oleminen ei siis välttämättä tarkoita suoraan suurta hoidon tarvetta.

Palvelutaloissa on usein saatavilla monen tasoista hoitoa. On palveluasumista, jolloin asukkaat usein tarvitsevat vain apua päiväsaikaan ja pärjäävät yöt pääasiassa omatoimisesti. Se, että kuuluu tähän palvelumuotoon ei sulje pois sitä etteikö voisi olla esim. pyörätuolissa. Yleensä tässä palvelumuodossa asuvat ovat vielä ns. skarppia porukkaa, jolla on alkavaa muistisairautta tai sitten fyysistä avuntarvetta. Nykyään tätä porukkaa on vähemmän ja vähemmän, koska hallitus ja kunnat ovat sitä mieltä, että he pärjäävät kotonaan kotiavun turvin.

Tehostettuun palveluasumiseen kuuluu ympärivuorokautinen hoito ja se on se palvelu mitä yhä enemmän ja enemmän palvelutaloissa annetaan, koska kotoa tullaan huonommassa ja huonommassa kunnossa. Tämä hoitomuoto on lähellä sitä vanhan ajan kunnallista vanhainkotihoitoa (hoitolaitoshoitoa), jossa osa potilaista voi olla täysin vuodepotilaita ja osa taas fyysisesti hyväkuntoisia muistisairaita, jotka tarvitsevat valvontaa avuntarpeen lisäksi.

Halusin selvitellä näitä termejä sen takia, että osa tuntuu ajattelevan pyörätuoli-ihmisen olevan automaattisesti todella huonokuntoinen ja toimintakyvytön. Palvelutaloissa on itse asiassa nykyään hyvinkin paljon pyörätuoli-ihmisiä, jotka pystyvät kuitenkin paljon tekemään asioita omatoimisesti.

Eli ilman taustatietoja kyseisestä asukkaasta ei voi kauheasti päätellä siitä minkä kuntoinen hän oli. Kyseessä voi hyvinkin olla kohtuullisen omatoiminen (omaisen kommenteista huolimatta) ihminen, joka on esim. aina löylytellyt omatoimisesti, mutta tarvinnut pesuissa apua. Nyt sitten ollut taas normaaliin tapaansa omatoimisesti saunassa ja käynyt jotain tapaturmaista. Tämä ei toki mitenkään poista sitä ihmetystä, että hoitohenkilökunta ei moista ole ilmeisesti myöntänyt tapahtuneen. Alalla toimivana ihmettelen kyllä kovasti jos koko palvelutalon työporukka pystyisi valehtelemaan pokkana tapahtuneesta niin vakuuttavasti ettei poliisia epäilyttäisi asia. Kyllä joku totuuden jotain kautta varmasti kertoisi.

[Rubiskreebeli]

Kyseessähän on 67-vuotias. Eivät 67-vuotiaat yleensä ole liikuntakyvyttömiä. Tiedossa ei ole myöskään se, että onko kyseessä ikäihmisille suunnattu hoitolaitos, vai joku muunlainen palvelutalo.

Ensimmäisellä sivulla läheinen kertoo että henkilö on lähes liikuntakyvytön. Ja siitä päättelin että hoitolaitoksesta on kyse. Palvelutalossa harvoin on noin huonokuntoisia.

Löysin ekalta sivulta tyttären kommenteista vain maininnan "liikuntaesteinen", joka on mielestäni hyvinkin eri asia kuin liikuntakyvytön. Liikuntaesteinen voi tarkoittaa esim. pyörätuolissa istuvaa, mutta sillä omatoimisesti liikkumaan kykenevää ihmistä. Moni pyörätuolia käyttävä pystyy tarvittaessa esim. seisomaan/kävelemään sen verran, että pääsee siirtymään siitä esim. sänkyyn tai wc-pöntölle. Pyörätuolissa oleminen ei siis välttämättä tarkoita suoraan suurta hoidon tarvetta.

Palvelutaloissa on usein saatavilla monen tasoista hoitoa. On palveluasumista, jolloin asukkaat usein tarvitsevat vain apua päiväsaikaan ja pärjäävät yöt pääasiassa omatoimisesti. Se, että kuuluu tähän palvelumuotoon ei sulje pois sitä etteikö voisi olla esim. pyörätuolissa. Yleensä tässä palvelumuodossa asuvat ovat vielä ns. skarppia porukkaa, jolla on alkavaa muistisairautta tai sitten fyysistä avuntarvetta. Nykyään tätä porukkaa on vähemmän ja vähemmän, koska hallitus ja kunnat ovat sitä mieltä, että he pärjäävät kotonaan kotiavun turvin.

Tehostettuun palveluasumiseen kuuluu ympärivuorokautinen hoito ja se on se palvelu mitä yhä enemmän ja enemmän palvelutaloissa annetaan, koska kotoa tullaan huonommassa ja huonommassa kunnossa. Tämä hoitomuoto on lähellä sitä vanhan ajan kunnallista vanhainkotihoitoa (hoitolaitoshoitoa), jossa osa potilaista voi olla täysin vuodepotilaita ja osa taas fyysisesti hyväkuntoisia muistisairaita, jotka tarvitsevat valvontaa avuntarpeen lisäksi.

Halusin selvitellä näitä termejä sen takia, että osa tuntuu ajattelevan pyörätuoli-ihmisen olevan automaattisesti todella huonokuntoinen ja toimintakyvytön. Palvelutaloissa on itse asiassa nykyään hyvinkin paljon pyörätuoli-ihmisiä, jotka pystyvät kuitenkin paljon tekemään asioita omatoimisesti.

Eli ilman taustatietoja kyseisestä asukkaasta ei voi kauheasti päätellä siitä minkä kuntoinen hän oli. Kyseessä voi hyvinkin olla kohtuullisen omatoiminen (omaisen kommenteista huolimatta) ihminen, joka on esim. aina löylytellyt omatoimisesti, mutta tarvinnut pesuissa apua. Nyt sitten ollut taas normaaliin tapaansa omatoimisesti saunassa ja käynyt jotain tapaturmaista. Tämä ei toki mitenkään poista sitä ihmetystä, että hoitohenkilökunta ei moista ole ilmeisesti myöntänyt tapahtuneen. Alalla toimivana ihmettelen kyllä kovasti jos koko palvelutalon työporukka pystyisi valehtelemaan pokkana tapahtuneesta niin vakuuttavasti ettei poliisia epäilyttäisi asia. Kyllä joku totuuden jotain kautta varmasti kertoisi.

Minä nyt lainaan sitten vielä tuota tälle sivulle linkitettyä Iltalehden uutista: Tytär kertoo, että hänen äidillään oli ennen onnettomuutta otsa-ohimolohkorappeuma, jonka vuoksi liikkuminen ei enää onnistunut. Sen sijaan nainen olisi tyttären mukaan pystynyt puhumaan ja pyytämään apua.

Olisiko tuossa nyt tarpeeksi vahvaa taustatietoa uhrista?

[Petu]

Kotoranta on suhteellisen uusi rakennus. Valmistunut vuoden 2014 lopussa. Kyseisessä saunassa mistään kiulusta ei heitetä kiukaalle vettä vaan saunottaja ohjaa automatiikalla vettä kiukaalle.

Saunotettavana tässä tapauksessa on ollut täysin liikuntakyvytön nainen, joka itse ei ole pystynyt liikkumaan saatikka muuttamaan asentoaan yhtään mitenkään.

Kotoranta 2014 403.jpg

– Liikuntaesteinen äitimme oli ollut saunotettavana suihkutuolissa. Alustavan ruumiinavausraportin mukaan hänellä oli laajoja palovammoja sisäelimissä ja keuhkoissa asti, tytär kertoo.

– Meille kerrottiin, että häntä olisi saunotettu 10 minuuttia 77-asteisessa saunassa mutta vammojen laajuus kertoo täysin toista, tytär jatkaa.

http://www.ylakarjala.fi/uutiset/item/1 ... n-saunassa

Kuoleeko ihminen, jos lähes 80-asteisessa saunassa päästetään vettä 10-20 min kiukaalle yhtäjaksoisesti? Kuoleeko ollenkaan, jos vaikka on siellä tunnin ja vettä losottaa kiukaalle jatkuvalla syötöllä sen ajan?

Mikäli tuo kuva (Kotoranta.jpg) on kyseisestä saunasta, niin ainakin siinä on kaiteita sen verran, ettei horjahdus kiukaaseen ole mahdollinen ja sen myötä koko horjahdusteoria joutaa romukoppaan.

Jospa hoitajalla oli pikkaisen huonompi päivä töissä, satoi vettä ja muutenkin otti päähän. (Vrt. tapaus Eveliina ja Otto Martikainen)

[Tinttaliina]

Nämä saunotukset on sellaista liukuhihnahommaa. Ei saisi olla mutta kun ei onnistu hoitajamitoituksen takia muuten.

Eilen juuri kysyin yli 20v työssä ollellta kiertävältä hoitajalta asiaa. Hän on monissa laitoksissa ollut ja sanoi että ei sillä koko laitoksen hoitajat ole ryhmäsaunassa. Yksi vaan saunottaa kolmea asukasta kerralla.

Yksi asukas on löylyissä yksin, toista pesuhuoneessa pestään tai odottaa että kuivahtaa ja kolmas on pukuhuoneessa odottaa pukemista. Siinä hoitaja sitten arpoo mitä tekee seuraavaksi.

Tässäkin tapauksessa jos vainaja on ollut yksin löylyissä ja hoitaja pesee toista ja menee sen jälkeen kuivattelemaan häntä ja sitten säntää pukemaan kolmatta ja palaa pestyn henkilön luo ja pukee senkin ennen kun palaa löylyissä olevan luo niin on kulunut jo tosi pitkä aika olla kuumassa saunassa. Ja jos näköyhteyttä ei ole niin ei voi tietää mitä siellä tapahtuu.

[Rubiskreebeli]

Kotoranta on suhteellisen uusi rakennus. Valmistunut vuoden 2014 lopussa. Kyseisessä saunassa mistään kiulusta ei heitetä kiukaalle vettä vaan saunottaja ohjaa automatiikalla vettä kiukaalle.

Saunotettavana tässä tapauksessa on ollut täysin liikuntakyvytön nainen, joka itse ei ole pystynyt liikkumaan saatikka muuttamaan asentoaan yhtään mitenkään.

Kotoranta 2014 403.jpg

– Liikuntaesteinen äitimme oli ollut saunotettavana suihkutuolissa. Alustavan ruumiinavausraportin mukaan hänellä oli laajoja palovammoja sisäelimissä ja keuhkoissa asti, tytär kertoo.

– Meille kerrottiin, että häntä olisi saunotettu 10 minuuttia 77-asteisessa saunassa mutta vammojen laajuus kertoo täysin toista, tytär jatkaa.

http://www.ylakarjala.fi/uutiset/item/1 ... n-saunassa

Kuoleeko ihminen, jos lähes 80-asteisessa saunassa päästetään vettä 10-20 min kiukaalle yhtäjaksoisesti? Kuoleeko ollenkaan, jos vaikka on siellä tunnin ja vettä losottaa kiukaalle jatkuvalla syötöllä sen ajan?

Mikäli tuo kuva (Kotoranta.jpg) on kyseisestä saunasta, niin ainakin siinä on kaiteita sen verran, ettei horjahdus kiukaaseen ole mahdollinen ja sen myötä koko horjahdusteoria joutaa romukoppaan.

Jospa hoitajalla oli pikkaisen huonompi päivä töissä, satoi vettä ja muutenkin otti päähän. (Vrt. tapaus Eveliina ja Otto Martikainen)

Jos kiukaalle olisi päästetty vettä koko ajan niin kiuashan olisi jäähtynyt.

[Tinttaliina]

Eiköhän sähkökiukaissa ole termostaatit mikä säätelee lämmitystehoa kun lämpö laskee. Jatkuvalla veden syötöllä kiukaalle, se on saaattanut olla todella palavan kuuma. Puukiukaassa toi olisikin ollut mahdollista että se olisi jäähtynyt, jopa sammunut.
Näin mä se fundeeraasin...vai menikö naisenlogiikaksi

[Rubiskreebeli]

Eiköhän sähkökiukaissa ole termostaatit mikä säätelee lämmitystehoa kun lämpö laskee. Jatkuvalla veden syötöllä kiukaalle, se on saaattanut olla todella palavan kuuma. Puukiukaassa toi olisikin ollut mahdollista että se olisi jäähtynyt, jopa sammunut.
Näin mä se fundeeraasin...vai menikö naisenlogiikaksi

En ole itsekään mikään kiuasekspertti, mutta arvailenpa näin:
Ei sähkökiukaita ole mitoitettu vastaanottamaan jatkuvaa kastelua. Toki jos se on semmoista pikkuliriä yhteen kiukaan nurkkaan niin sitten suurin osa kiukaasta pysyy kuumana. Lähtökohtaisesti jos puhutaan automaattisesta löylynheittojärjestelmästä joka jumiutuisi auki niin oletettavaa olisi, että vesi osuu kiukaan keskelle ja aika laajalle alalle. Siinä ei pikkutovin jälkeen paljoa enää sihinä kiukaalta kuulu vaikka vastukset kuinka pinnistelisi

Mutta siellä saunassa olisi ehdottomasti tuossa tilanteessa ihan kamala olla jumissa se on ihan selvä.

[Mikääneikäy]

Moni liivijengiläinen on murtunut poliisikuulusteluissa ja kertoillut poliisille kaiken, mutta sairaanhoitajien code of honor pitää.
Itse en oikein ymmärrä tällaista kuria ja kollektiivista poliisille valehtelua muuten, kuin että nämä hoitajat uskovat siinä tekevänsä jollain tavalla moraalisesti oikein. He uskovat olevansa jollain tavalla oikealla asialla suojellessaan toisiaan ja työpaikkaansa. Kai siellä on jotain sellaista ajattelumallia, että "kenelle vain voi sattua näin, kun pysytte nyt hiljaa kuulusteluissa, niin teitäkään ei sitten ilmianneta, jos joskus töppäätte".
Tässä vaan unohtuu se, että sairaanhoitajien todellinen tehtävä ei ole kollegoiden suojeleminen, vaan potilaan edun ja potilaan oikeuksien turvaaminen.

Lyhentelin lainausta. Sitä vaan kommentoisin, että harvassa hoivakodissa on töissä viittä sairaanhoitajaa, hyvä jos yksi. Kyseessä ovat todennäköisesti olleet lähi- tai perushoitajat. Samat säännöt ja eettiset ohjeet toki pätevät, ja olet oikeassa siinä että todellinen tehtävä on jotain ihan muuta kuin oman nahan suojelu.