Gladys kirjoitti:Jokumuumikä kirjoitti:Siihen nähden, että 1/5 tekijöiden seksuaalinen suuntaus on selvillä, on aika rankasti lähdetty yleistämään kaikkiin homoseksuaaleihin.
Kun kaikki tekijät ovat miehiä, ja kaikki uhrit poikia, niin kyllä siinä väkisinkin tulee homous mieleen. Mikä ei tietenkään anna oikeutta alkaa tekemään minkäänlaisia yleistyksiä tämän casen ulkopuolelle.
Kenen tekijän tai oikeammin kai epäillyn seksuaalinen suuntaus on selvillä? Fetissi-mies Rautiomäkeäkö nimimerkki jokumuumikä tarkoittaa? Moni on tituleerannut häntä homoksi, mahdollisesti minäkin mutten nyt muista. Nykyään näitä seksuaalisuuksia on kuitenkin niin paljon, että ties vaikka tämä Rautiomäki olisi panseksuaali. Tarkoitan tällä nyt sitä, että vaikka monet ovat tässäkin ketjussa sekä muualla jauhaneet homoista, niin en minä ainakaan ota sellaisia puheita mitenkään älyttömän vakavasti, koska on tosiaan olemassa eksoottisempiakin vaihtoehtoja.
Gladys on kuitenkin siinä oikeassa, että kun kaikki epäillyt ovat miehiä ja kaikki uhrit poikia, niin on täysin luonnollista, että homous on puheissa paljon. Myös tekijöiden lähipiiriin kuuluu tai on kuulunut sellaisia julkihomoja kuin Siltsu ja Teri Niitti, minkä lisäksi pääepäilty Marttila kuuluu valinneen asianajajakseen Juha-Pekka Hipin, joka hänkin on aika paljon omaa seksuaalista suuntautumistaan sekä sateenkaarevaa aatemaailmaansa liputtanut. Eihän tästä soossista enää paljon muuta puutu kuin Jani Toivola ja Pekka Haavisto.
Edellä mainittujen julkihomojen lisäksi meillä on täällä Suomessa ja erityisesti pääkaupunkiseudulla sellainen tietty homoeliitti, joiden jäseniä monet maakunnissakin asuvat tuntevat esimerkiksi töllön kautta. Meille on vuosikymmenien aikana pyöritelty naamaan näitä julkihomoja ja -lesboja sen verran aktiiviseen tahtiin, ettei ole mielestäni mikään ihme, että tavan kansalaisten puheissa nyt kiehuu ja kuohuu. Minusta tässä nyt samalla puretaan myös "traumaa", joka on pitkän ajan kuluessa syntynyt, kun kaikkien mahdollisten sateenkaari-ilmiöiden vähäinenkin kritisoiminen on ollut täysin kiellettyä. Ja kuten jo aiemmin yritin sanoa, ei LGBTQ-väki ole ainoana kiukun kohteena tämän hetken Suomessa, vaan aivan samanlainen kaikenlaisen kriittisyyden kielto on koskenut myös mm. maahanmuuttajia. Näiden ilmiöiden osalta on parin vuosikymmenen ajan meille tyrkytetty myös heteroseksiä huomattavasti enemmän kuin keskivertokansalainen sitä mistään mediasta haluaa seurata sekä lisäksi kaikenmoisia elämämkoululaisia kuten yhteen aikaan Tuksu ja Matti Nykänen sekä iso kasa kaikenlaisia BB-Tynkkysiä, -Kopposia, -Aitolehtiä ja -KalinainenKurhisia.
Gladys kirjoitti:Seiskan mukaan Pirkko Arstila puhuu päätekijästä perheellisenä miehenä. Muualla en samaa väitettä ole nähnyt. Voihan olla, että hänellä ei koskaan ole ollut suhdetta aikuisen kanssa. Poikalapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta ei ole homoutta, vaan pedofiliaa. Ei pedofiilia kukaan kutsuisi heteroksikaan sen takia, että tämä on tyttölapsista kiinnostunut.
Mitä sitten tulee tähän Visa Marttilaan ja Pirkko Arstilan puheisiin hänestä, niin Pirkkohan voi olla vaikka Visan äidin ystävä. Puheilla Visa Marttilan perheestä hän saattoi aivan hyvin tarkoittaa kyseisen äijän vanhempia, sisaruksia tai joitain muita. Ei Marttilalla itsellään tarvitse olla puolisoa saati lapsia, mutta jompiakumpia tai kumpiakin voi olla joko yksikössä tai monikossa. Tässäkin tapauksessa vaihtoehtoja on paljon, eikä minua ainakaan yhtään haittaa, etten tiedä kaikkia yksityiskohtia.
. Hävetkää edes. Oiskohan jäänyt yhteen viestiin, jos ois ollu tyttölapsia kyseessä? Saman suuntaista porukkaa kun tuomarit tuomioita antaessaan.
(kirkon ja median hellässä huomassa)