Tottakai Mansikan piti päästä taas kommentoimaan. Mansikan työn vois jäädyttää välillä...
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006065927.html
Poliisia parodioiva Vihapuhepoliisi joutui jäähylle Twitterissä, ylläpitäjäksi esittäytyvä kirjoittaja kertoo olleensa Turun Sanomissa läpi menneen pilatekstin takana
Vihapuhepoliisi-tili on aiheuttanut pahennusta vihapuhekannanotoillaan. Alkuviikosta Twitter jäädytti tilin.
Ossi Mansikka HS
Julkaistu: 10.4. 16:44
Twitterissä on viimeisen parin vuoden aikana voinut törmätä parodiatiliin, joka on toistuvasti urputtanut, pelleillyt ja ivaillut esimerkiksi poliisille ja poliitikoille sekä erityisen innokkaasti kommentoinut maassa vallitsevaa keskustelua vihapuheesta.
Tilin nimi on @vihapuhepoliisi, joka käyttää aliasta Keijo Kaarisade.
Nyt Twitter on jäädyttänyt tilin syystä tai toisesta.
Samalla sosiaalisessa mediassa alkoivat protestit, kun parodiatilin olemassa olon puolustajat syyttävät Twitteriä sananvapauden rajoittamisesta ja vaativat Twitter-sensuurin lopettamista. Joukossa on myös useita eduskuntavaaliehdokkaita.
Tapauksesta ovat uutisoineet perussuomalaisten äänenkannattaja Suomen uutiset sekä muutamat vaihtoehtojulkaisut, kuten Oikea Media ja Kansalainen (kirjoitimme näistä Suomeen syntyneistä pienjulkaisuista maaliskuussa).
Tilin jäädytystä ovat kritisoineet Twitterissä myös esimerkiksi Hommaforumin ja Päivän byrokraatin tilit.
Jäädytyksen puolustelijat ovat olleet ainakin Twitterissä vähissä.
Tiistai-iltana internetiin ilmestyi blogikirjoitus, jossa Vihapuhepoliisin tekijä kertoo tapahtumiin oman näkökulmansa.
Blogissa Vihapuhepoliisi-tilin sisällön tekijäksi esittäytyvä kirjoittaja kertoo oman näkemyksensä tapahtuneesta ja kokee jäädytyksen sananvapauden rajoittamisena.
Tili on ollut melko suosittu viidellä tuhannella seuraajallaan, ja se on blogissa julkaistun tiedon perusteella saanut 18 000 uudelleenjakoa ja jopa 22 miljoonaa näyttökertaa.
Nimettömän blogin kirjoittajan yhteyttä parodiatiliin tai muihin blogissa kerrottuihin asioihin ei voi vahvistaa, mutta seikkaperäinen selostus tilin tekemisistä lisää kirjoituksen uskottavuutta.
Mistä on kyse?
Blogi julkaistiin tiistaina otsikolla Keijo Kaarisateen tekijän viesti Suomen kansalle vaalien alla.
Kirjoittaja esittää jäädytyksen syyksi seikkaa, että tilillä julkaistiin vastikään parodiaa Valtioneuvoston informaatiovaikuttamista koskevasta oppaasta. Oppaan mukaan informaatiovaikuttamisen keinoja on esimerkiksi disinformaation levittäminen, joka saatetaan verhota esimerkiksi satiiriksi ja parodiaksi.
Tilin sisältö on yhteiskunnallisesti kantaa ottavaa.
On mahdotonta sanoa, onko kirjoittajan teoria sulkemisen syistä oikea. Se vaatisi, että joku olisi ilmiantanut tilin Twitterille ja yhtiö olisi jostain syystä pitänyt juuri tuota sinänsä järkevän tuntuista yhteiskunnallista isovelivalvoo-kritiikkiä omien ohjeidensa rajan ylittävänä.
Kirjoitimme vuonna 2017, kuinka Vihapuhepoliisi on yksi esimerkki poliisiparodiatileistä, joissa hyökätään voimakkaasti poliisien oikeiden kannanottojen kimppuun tai pyritään tekemään ne naurunalaiseksi. Tuolloin jotkut jopa vaativat tällaisten tilien sulkemista.
Twitter-tilin sisältöön ei nyt pääse suoraan käsiksi, mutta nyt etenkin jäädytyksen paheksujat ovat jakaneet esimerkkejä julkaisuista.
Toisinaan Vihapuhepoliisin parodioiva sisältö tulkitaan kirjaimellisesti ja sitä levitetään totena. Blogin kirjoittajan mukaan näin kävi, kun hän julkaisi Turun terrorististen puukotusten jälkeen twiitin, jossa luki:
”Älä päästä pullon henkeä twitteriin. Vihaisella nettikirjoittelulla vakavat seuraukset. Tällä hetkellä Suomen suurimpia turvallisuusuhkia.”
Tili sai Turun puukotusten yhteydessä niin paljon huomiota, että poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen jopa kehotti kansalaisia valppauteen.
Nyt kirjoittaja moittii Turku-twiittiin reagoineita ihmisiä ”medialukutaidottomaksi lammaslaumaksi”, ja tekee kiintoisan paljastuksen:
”Myöhemmin Keijo [Kaarisade] myös kirjoitti Turun Sanomiin päättömän tekstin nimimerkillä ’Aisa Kantola’, se julkaistiin välittömästi.”
Hän viittaa maaliskuiseen tapaukseen, jossa Turun Sanomat julkaisi Aisa Kantola -pilanimellä esiintyneen henkilön mielipidekirjoituksen. Teksti oli täynnä feministisen tutkimuksen termejä, kuten ”postkolonialismi”, ”piilorasistiset rakenteet”, ”etnonationalistiset piilorakenteet” ja ”dekolonisaatio”. Itse sisältö oli kuitenkin täyttä hölynpölyä.
Teksti paljastui pilaksi, ja Turun Sanomat poisti sen verkkosivuiltaan. Tapaukselle naureskeltiin internetissä, ja piikittelyyn osallistui myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.
Lue lisää: ”Miten menee omasta mielestä”, kysyi Jussi Halla-aho Turun Sanomilta, ja pian lehti poisti sivuiltaan pilatekstin rasismista yliopistoissa
Kirjoittajan mukaan Vihapuhepoliisi-tilin tarkoituksena on nostaa esille yhteiskunnallisia epäkohtia. Keinoikseen hän listaa satiirin, anonyyminä esiintymisen sekä sananvapauden käyttämisen.
Näin kirjoittaja itse perustelee tekemisensä:
”Kasvavalla seuraajamäärällään Keijo on pyrkinyt nostamaan esille huumorin varjolla sellaisia yhteiskunnallisia epäkohtia, joista valtavirran mediat ja poliittisesti korrektit sopulimaiset toimittajat eivät aktiivisesti suostu keskustelemaan”, blogissa lukee.
Käytännössä tämä on tarkoittanut värikästä poliittista satiiria ja parodiaa, äärimmillään yksittäisten ihmisten panettelua.
Kirjoittaja puhuu paljon vihapuheesta. Hänen mukaansa lainsäädäntö ei tunne sanaa ja se on siksi epämääräinen. Toki myös oikean poliisin mukaan vihapuhe-sana on yleiskielisessä käytössä tulkinnanvarainen.
Blogin kirjoittaja sanoo, ettei hänellä ole puoluesidonnaisuuksia. Hän kuitenkin kehottaa olemaan äänestämättä ”pellepuolueita”, jotka saattaisivat kriminalisoida vihapuheen.
Miksi tili jäädytettiin nyt?
Tiedossa ei ole, onko tili tosiasiallisesti rikkonut Twitterin käyttöehtoja. On esimerkiksi mahdollista, että parodiailmoituksestaan huolimatta Twitter on tulkinnut tilin viranomaiseksi tekeytymiseksi.
Muitakin mahdollisuuksia on.
Jäädytyksen taustalla voi olla Vihapuhepoliisin twiittien aktiivinen raportointi. Twitterin käyttöohjeiden muotoilun perusteella jäädytyksiin saattavat riittää pelkät ilmiannot.
Jotkut ovat epäilleet, että Twitter olisi tiukentanut sisältöihin puuttumista. Eduskunta- ja eurovaalien lähestymisen vuoksi sosiaalisen median suuryritykset, myös Twitter, ovat alkaneet syynätä sisältöjään tarkemmin.
Sosiaalisen median yritykset voivat soveltaa alustoillaan julkaistuihin sisältöihin kireämpiä ehtoja, kuin mitä vaikkapa Suomen lainsäädäntö vaatisi. Sisältöjen arviointi ja poistaminen sekä tilien jäädyttäminen perustuu kuitenkin merkittävissä määrin käyttäjien ilmoituksiin.
Jäädytys lienee joka tapauksessa väliaikainen, ja luultavasti kuulemme vielä Vihapuhepoliisista.
