SDP:n kansanedustajan Hussein Al-Taeen terrorikirjoitukset ja disinformaatiot

[Averell]

Vihapuhelaki on kirjoitettu vain suomalaisia silmälläpitäen sekä kaventamaan sen kansanosan sananvapautta joiden sananvapaus ei eliittiä miellytä.

[Silli]

Tässä ketjussa on niin paljon päättömiä väitteitä ja suoranaisia valheita, ettei niihin kaikkiin edes ehdi kommentoimaan, vaikka ketjuun kirjoittaakin moni tolkun minfolainen, jotka ansiokkaasti ampuvat pahimpia hevonp*skaväitteitä alas. Tässä alla nyt kuitenkin taas yksi eli Kuolemannaakan aivopieru.

Ja tämä CMI on Usan rahoittama firma, josta Ahtisaari sai palkkioviran työstään vasemmiston hajoittajana. Ei tarvitse pelätä, että sinne kovin iranilaismielisiä pesiytyisi.

Kuolemannaakka voisi tulla perustelemaan väitteensä CMI:n yhdysvaltalaisesta rahoitustaustasta. Keskustelun pohjaksi liitin oheen CMI:n nettisivuilta kopioimani kuvan, jossa osoitetaan järjestön vuonna 2017 saaman rahoituksen lähteet eri ryhmiin jaoteltuina. Kuten Kuolemannaakka voi siitä huomata, suurin yksittäinen rahoittaja on Suomen valtio. Ryhmässä "muut valtiot" ainoa Euroopan ulkopuolinen rahoittajavaltio oli Australia. Säätiörahoittajia oli 12 kappaletta, joista valtaosa suomalaisia. Mukana näytti olevan yksi afrikkalainen ja yksi sveitsiläinen sekä YKSI yhdysvaltalainen säätiö eli Rockefeller Brothers Fund. Tätä kyseistä säätiötäkö Kuolemannaakka mahtoi tarkoittaa väittäessään CMI:n rahoituksen olevan peräisin Usasta? Myös CMI:tä rahoittavat yksityishenkilöt että yritykset ovat pitkälti olleet suomalaisia ainakin vuonna 2017, vaikka näyttää joukossa olleen myös Lidl ja Coca Cola Suomi.

CMI-järjestön rahoitus vuonna 2017.jpg (32.95 KiB) Katsottu 2466 kertaa

Kuolemannaakan lohdutukseksi täytyy kertoa, että kyllä stallareillakin on ollut sormensa CMI-pelissä. Esimerkiksi Vaasan tunnetuin stallari Sture Udd on ainakin aiemmin rahoittanut CMI:tä sen lisäksi, että hänellä on läheisiä suhteita kyseiseen järjestön nokkamiehiin ja -naisiin. Ohessa lainaus Hesarin artikkelista 17.2.2019 sekä CMI:n nettisivuilta 20.2.2015.

...Muidenkin kuin vaasalaisten kannattaisi kenties perehtyä hänen ajatuksiinsa. Ne koskevat nimittäin koko Suomen ja Euroopan selviytymistä.

Puhutaan visioista hieman myöhemmin, sillä nyt Sture Udd istuu työhuoneessaan ja puhelin soi muutaman minuutin välein.

”Sori, tää mun on pakko ottaa… Hej, hur är läget?”

Työhuonetta hallitsevat täytetty karhu ja Buddha-veistos, jonka on lahjoittanut Kuala Lumpurin pormestari. Seinille on kiinnitetty valokuvia, jotka kertovat matkoista ja kohtaamisista päättäjien kanssa.

Yhdessä kuvassa Sture Udd seisoo ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin ja kauppavaltuuskunnan kanssa Brasiliassa, toisessa hän on presidentti Martti Ahtisaaren ja Eeva Ahtisaaren seurassa.

HS
17.2.2019
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006003258.html

Sture Udd hakee Premium Donors Clubilta uusia idoita ja ymmärrystä kestävään liiketoimintaan.

”Tein päätöksen muutamassa sekunnissa. Tiesin, että tämä kannattaa”, kertoo vaasalainen Sture Udd, 58, kun hän sai kutsun liittyä CMI:n Premium Donors Clubiin. CMI oli juuri käynnistänyt lahjoittajaklubin vahvistaakseen järjestön yksityistä varainhankintaa ja laajentaakseen rahoituspohjaansa.

Lähde: http://cmi.fi/fi/2015/02/20/tiesin-etta ... an-tarina/

[Sverdlov]

Tuo väriympyräkö on se totuus millä osoitetaan jonkin järjestön rahoittajat?

[Silli]

Tuo väriympyräkö on se totuus millä osoitetaan jonkin järjestön rahoittajat?

Käypä vaikka itse tutustumassa aiheeseen tarkemmin CMI:n nettisivuilla: http://cmi.fi/fi/tietoa-meista/rahoitus/ Sieltä löytyy toinenkin väriympyrä ynnä tekstiä. Jos asiaan haluaa syvemmin perehtyä, on tietoa kyllä saatavilla enemmänkin.

[Kaikkiookoo]

Vihapuhelaki on kirjoitettu vain suomalaisia silmälläpitäen sekä kaventamaan sen kansanosan sananvapautta joiden sananvapaus ei eliittiä miellytä.

En tiedä mihin kansanosaan tässä eliitillä viitataan, mutta jos rikkaimpaan kansanosaan, joka maksaa suurimman osan veroista, niin kuvittelisin, ettei tältä osalta paljoa ymmärrystä vihapuhelakeja tahi haittamaahanmuuttoa kohtaa esiinny.
Enemmänkin nämä, näistä meteliä pitävät, ovat netto saajia, maailmanparantajia (toisten rahoilla),
joita sitten poliitikkojen pitää, suurena kansanosana, nuoleskella päästäkseen vallankahvaan.

[Sverdlov]

Tuo väriympyräkö on se totuus millä osoitetaan jonkin järjestön rahoittajat?

Käypä vaikka itse tutustumassa aiheeseen tarkemmin CMI:n nettisivuilla: http://cmi.fi/fi/tietoa-meista/rahoitus/ Sieltä löytyy toinenkin väriympyrä ynnä tekstiä. Jos asiaan haluaa syvemmin perehtyä, on tietoa kyllä saatavilla enemmänkin.

Sinä ilmeisesti uskot tuollaisen ihan sinällään? Ei voi mitään.

[Doctor Lecter]

Sdp:n edustajat puhuvat suoraan al-Taeen valehtelun aiheuttamasta taakasta puolueelle – yksi asia toistui kommenteissa

Sdp:stä arvioidaan, että tuore kansanedustaja Hussein al-Taee joutuu sairauslomaltaan paluun jälkeen tekemään vielä töitä luottamuksen takaisin saamiseksi. Juuri luottamus ja sen saaminen takaisin toistui kommenteissa, kun IS kysyi Sdp:läisiä puhumaan suoraan siitä, mitä ajattelevat al-Taeen tapauksesta.
– Luottamuksen palauttamiseen hän joutuu nyt uhraamaan vähän aikaa, kun ei ollut rehellinen eduskuntaryhmälle tai julkisuuteen aikanaan. Kyllä siinä vähän aikaa menee, että pystyy sitä uudelleen rakentamaan, eräs sdp:läinen kommentoi IS:lle.
– Ennen kaikkea tietysti äänestäjiensä suuntaan, mutta myös oman puolueensa suuntaan.

AL-TAEE on ollut viime aikoina esillä vanhojen sunnimuslimeja, homoja, somaleja ja juutalaisia herjaavien Facebook-kirjoitustensa vuoksi.

Tuore kansanedustaja kiisti kirjoitusten aitouden pitkään sekä Sdp:lle että julkisuuteen. Maanantaina hän astui viimein julkisuuteen ja myönsi ne omikseen.

Erään sdp:läisen mukaan usealle tuli puolueessa yllätyksenä se, että al-Taeen kommentointi oli todella mennyt niin pitkälle.
– Se on monelle raskas paikka. Sinänsä sääli, ettei hän pystynyt eduskuntaryhmälle tekemään tätä selvitystä.

PUOLUEESSA kuitenkin jaksetaan uskoa siihen, että al-Taeella on myös edellytykset luottamuksen takaisin saamiseksi.
– Varmaan käydä keskustelua, koska politiikassa peruslähtökohta on se luottamus.

Keskustelun aika on kuitenkin vasta sen jälkeen, kun al-Taee on tervehtynyt.

Al-Taee on ollut tiistai-illasta lähtien sairaalahoidossa, ja jäi sairauslomalle torstaista alkaen.

Sdp:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman kertoi torstaina, että sairausloma liittyy viime aikojen tapahtumiin, ja kyse on ”inhimillisestä henkisten voimavarojen riittävyydestä”.

SDP:N eduskuntaryhmän oli aikaisemmin määrä käsitellä aihetta torstaisessa kokouksessaan, mutta se päätyi siirtämään keskustelua siihen asti, että al-Taee palaa sairauslomaltaan.

Ryhmäkokouksessa todettiin aiheesta kuitenkin se, että tilanne on hankala koko ryhmälle. Hallitusneuvottelut ovat kesken, ja puolueen tulisi kyetä keskittymään itse asiaan.
– Asetelma on tietysti monelle siinä mielessä epämiellyttävä, että tässä pitäisi lähteä viemään hallitusneuvotteluja eteenpäin. Se oli tietysti esillä ja jouduttiin tämä toteamaan, eräs paikalla ollut kertoo.
– Ei tämä meille nyt hirveän helppoa ole, toinen sanoo.

MAHDOLLISISTA al-Taeelle tapauksesta koituvista seuraamuksista päättäminen on myös aikanaan ryhmän päätettävissä.

Sdp:läisille on selvää, ettei Sdp voi missään olosuhteissa hyväksyä al-Taeen kirjoituksia.

Myös valtakunnansyyttäjänvirasto on pyytänyt poliisia selvittämään, onko teksteistä syytä aloittaa esitutkinta.

Al-Taee on kuitenkin useaan otteeseen pyytänyt anteeksi vanhoja tekstejään ja irtisanoutunut niistä. Moni kiittääkin häntä jälkikäteisestä avoimuudesta ja rohkeudesta.
– Uskon, että siellä on valtava häpeä ollut, yksi kommentoi.

TOINEN toteaa, että al-Taee on hänen mukaansa nykyisin täysin eri ihminen kuin kyseisiä kirjoituksia laatiessaan.
– Ihmiselle pitää antaa mahdollisuus kasvamiselle. Olisi aika lohduton ajatus, ettei voi ihmisenä kehittyä.
– Kyllä siinä se perussävy on ollut, että ihmisen kasvusta tässä on kysymys. Se, miten hän on vaalien yhteydessä esiintynyt on täysin Sdp:n arvojen mukaista, toinen arvioi.

Ennen kaikkea Sdp:n ryhmässä tuntuu tällä hetkellä olevan kova huoli Al-Taeen kunnosta. Sairasloman pituutta ei osata etukäteen arvioida.
– Kyllä hänellä henkinen kantokyky on koetuksella ollut, yksi toteaa.

IltaSanomat
3.5. 6:55

SDP menee anteeksianto edellä; "vaikka sinun kirjoituksesi tihkuisivat millaista vihaa tahansa tulevat ne villan valkoisiksi". Demarit toimivat kuten evlut kirkko.

Sairauslomalle siirtyminen on vanha ja tunnettu konsti saada lisää miettimisaikaa ja syy olla vastaamatta. Vain lääkäri voi todeta sairauden ja me maallikot saamme tyytyä siihen. Emme voi mennä tautivuoteen ääreen ja kiskoa miestä parrasvaloihin.

Sosialidemokratiassa on jaloja aatteita; mm. tasa-arvo, veljeys, solidaarisuus. On yhä olemassa ihmisiä, jotka noihin vilpittömästi uskovat - tässä kohtaa ei saisi nauraa, enkä naura - mutta anteeksi nyt vain, sillä demarit ovat itse läpikieroja mulkkuja, jotka löytävät syyn aina muista kuin heistä itsestään. He asettuvat muiden yläpuolelle - eivät kuitenkaan ihan niin ylös kuin Vihreät kansaan nähden - mutta tämä iänikuinen jeesustelu etenkin Perussuomalaisia kohtaan* on malliesimerkki kaksilla rattailla ajamisesta; arvopohja ja loputon, jopa surkuhupaisaksi mennyt sinisilmäisyys kaikkea islamilaisista maista tulevaa kohtaan, mutta samalla ollaan tuomitsevia suomalaisia kohtaan.
- Demarit sortuvat kerta toisensa jälkeen palvomaan maata maahanmuuttajien alla**. Kuka tahansa mehmetti kelpaa heille ehdokkaaksi, koska sillä saadaan a) puolueelle suvaitsevaisuuslisää, b) haalittua ääniä Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta c) näkyvyyttä nostamalla maahanmuuttajat jalustalle d) korostamalla demarien aatetta; veljeys, tasa-arvo

*Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Luuk. 6:41 – 42.

** lukuisat tapaukset, joissa SDP:n maahanmuuttajajäsen on syyllistynyt erilaisiin laittomuuksiin ja he ovat olleet kummallisessa erityissuojeluksessa ja/tai saaneet ylistystä jopa SDP:n konkaripoliitikoilta. Kunnes lopulta...
- Tässä kohtaa SDP "johtaa kisaa suvereenisti".

Kuten jo edesmennyt Erkki Rankaviita esittää virren 440 "on valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan": https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Etenkin tämä kohta: "Nyt viekas vilppi täällä on noussut kunniaan" on osoitettu erityisesti Hussein Al-Taeelle.

Minulle sinänsä ihan sama mitä mieltä Al-Taee on somaleista sun muista mustalaisista.

[Jane T]

Kyse kait nyt on laadultaan someheitoista. Jos nyt ylipäätään laadullisuudella on jotakin merkitystä. Tuommoista someheittosuoltamista netti suorastaan pursuaa.

Ja oliko ja missä infottu sitä, että minkälaisessa kontekstissa nämä heitot on tehty. Olisi mielenkiintoista tietää. Mitä ja kuka kirjoitti ennen ja jälkeen. Kuka muu kommentoi ja millä muodoin. Mihin keskusteluun liittyi. Jne.

Kyse on nyt kyllä myös hyvin paljon siitä, että al-Taee yritti systemaattisesti ja useaan kertaan väittää eli valehdella, ettei nyt po. kirjoitukset ole aitoja eivätkä ne ole hänen kirjoittamiaan. Aluksi hän väitti niitä väärennöksiksi, sitten sitä, että kirjoitusten aitoutta ei pystytä selvittämään, sitten hän ei muistanut kirjoituksiaan jne. kunnes lopulta ei voinut muuta kuin kertoa valehdelleensa kaiken tuon aiemman. Kirjoittelut tulivat demareille esiin jo ennen vaaleja hänen eduskuntavaaliehdokkaaksi asettamisen aikoihin, ja silloin siis al-Taeen tietoinen valehtelu jo alkoi.

Kyse ei siis suinkaan ole pelkästään mistään someheitoista.

[Silli]

Tuo väriympyräkö on se totuus millä osoitetaan jonkin järjestön rahoittajat?

Käypä vaikka itse tutustumassa aiheeseen tarkemmin CMI:n nettisivuilla: http://cmi.fi/fi/tietoa-meista/rahoitus/ Sieltä löytyy toinenkin väriympyrä ynnä tekstiä. Jos asiaan haluaa syvemmin perehtyä, on tietoa kyllä saatavilla enemmänkin.

Sinä ilmeisesti uskot tuollaisen ihan sinällään? Ei voi mitään.

Sinä ilmeisesti tykkäät heitellä täällä ilmaan kaikenlaisia epämääräisiä heittoja niitä mitenkään konkretisoimatta tai perustelematta saati lähteitä kertomatta? Ei voi mitään.

[Terra]

Kyse kait nyt on laadultaan someheitoista. Jos nyt ylipäätään laadullisuudella on jotakin merkitystä. Tuommoista someheittosuoltamista netti suorastaan pursuaa.

Ja oliko ja missä infottu sitä, että minkälaisessa kontekstissa nämä heitot on tehty. Olisi mielenkiintoista tietää. Mitä ja kuka kirjoitti ennen ja jälkeen. Kuka muu kommentoi ja millä muodoin. Mihin keskusteluun liittyi. Jne.

Kyse on nyt kyllä myös hyvin paljon siitä, että al-Taee yritti systemaattisesti ja useaan kertaan väittää eli valehdella, ettei nyt po. kirjoitukset ole aitoja eivätkä ne ole hänen kirjoittamiaan. Aluksi hän väitti niitä väärennöksiksi, sitten sitä, että kirjoitusten aitoutta ei pystytä selvittämään, sitten hän ei muistanut kirjoituksiaan jne. kunnes lopulta ei voinut muuta kuin kertoa valehdelleensa kaiken tuon aiemman. Kirjoittelut tulivat demareille esiin jo ennen vaaleja hänen eduskuntavaaliehdokkaaksi asettamisen aikoihin, ja silloin siis al-Taeen tietoinen valehtelu jo alkoi.

Kyse ei siis suinkaan ole pelkästään mistään someheitoista.

Tuo, että valehdellut omilleen ja muisti palaileekin pätkittäin, on kevyttä höttöä syyttäjän pöydällä. Tietty luottamushan siinä on särkynyt, mennyt rikki ja niin ees päin, mutta ei se rikosprosessissa ole olennaista. Kiinnostaa edelleen tuo konteksti, mistä nuo kuvakaappaukset ovat.

[kaarmis]

Huvittavinta tässä on minusta se, että pahimmaksi seikaksi tietyt piirit kokevat, että SDPlle valehdeltiin. Tirsk.

[Marokonsoturi]

Tuo, että valehdellut omilleen ja muisti palaileekin pätkittäin, on kevyttä höttöä syyttäjän pöydällä. Tietty luottamushan siinä on särkynyt, mennyt rikki ja niis ees päin, mutta ei se rikosprosessissa ole olennaista. Kiinnostaa edelleen tuo konteksti, mistä nuo kuvakaappaukset ovat.

Niin eikai kukaan väitäkkään, että valehtelu olisi tässä se rikos, mutta tuollainen alati muuttuva tarina ja valehtelusta kiinni jääminen on ennenkin politiikassa johtanut kansanedustajien irtisanomisiin. Siltä kannalta sillä valehtelulla on varsin merkittävä osuus valehtelevan taqyiialaisen jatkon kannalta tehtävässään.

[Terra]

Tuo, että valehdellut omilleen ja muisti palaileekin pätkittäin, on kevyttä höttöä syyttäjän pöydällä. Tietty luottamushan siinä on särkynyt, mennyt rikki ja niin ees päin, mutta ei se rikosprosessissa ole olennaista. Kiinnostaa edelleen tuo konteksti, mistä nuo kuvakaappaukset ovat.

Niin eikai kukaan väitäkkään, että valehtelu olisi tässä se rikos, mutta tuollainen alati muuttuva tarina ja valehtelusta kiinni jääminen on ennenkin politiikassa johtanut kansanedustajien irtisanomisiin. Siltä kannalta sillä valehtelulla on varsin merkittävä osuus valehtelevan taqyiialaisen jatkon kannalta tehtävässään.

Kansanedustajan irtisanominen valehtelemisen takia?
Irti mistä? Eduskunnastako?

Sekoititko valtioneuvoston ja eduskunnan. Hallituksesta lentää valehtelemisesta. Eirityisesti, jos on nainen tai Kanerva.

[Ghost hunting]

Pelataanko sairaslomalla aikaa, joku kysyi jossain netissä näin, saattaapi ollakkin, vai onko toisaan niin että politiikka on vain kovenunut, kovempi prässi kuin Tarjan kaudelta?

[rahima]

Järkyttävää kuunneltavaa tuo Anter Yasan kurmuutus SDP:n puoluesihteeri Paanasen toimesta. Tuli mieleen työpaikkakiusaaja, joka on jollakin tavalla niskan päällä. Paanasen ulosanti oli niin vastenmielistä, että en kyennyt sitä kuin muutaman minuutin alusta kuuntelemaan. Ihan oksennusta kaivatti tuo Paanasen puhetyyli. Paananen suhtautui Yasaan ylimielisen halveksivasti, rasistisesti. Siinä alkumetreillä oli kysymys kuntavaaliehdokkuudesta. Hyi Olkoon!
Sitten tämä Al-Taee. SDP on pyytänyt hänet ehdokkaaksi vaikka on ollut tiedossa Al-taeen kirjoitukset. Niitä on pidetty väärennöksinä.Nyt SDP yrittää pestä käsiään, vaikka ovat tieten tahtoen halunneet Al-Taeen eduskuntavaaliehdokkaaksi. Aina uskotaan vääriä, rikollisia tahoja. Miksi SDP:lle käy aina näin.
Nyt peli menossa. Al-Taeea ei voi erottaa puolueesta, koska SDP:n edustajien määrä laskisi 39:ään. SDP:lle parempi vaihtoehto on, että Al-Taee irtisanoutuu.Silloin voidaan kutsua remmiin varakansanedustaja. Siitä käydään kauppaa nyt.Olisko joku hyvä pesti, virka palkintona irtisanoutumisesta. Epäilen, että sellaisia neuvotteluja nyt käydään. Voihan olla, että Al-Taeella on oikea sairaus. Voi olla, että nyt menossa järjestelyt Al-Taeen pois siirtämiseksi. Kyseessä on vakavampi asia kuin facebookkirjoittelut kuten on jo puhuttu. Voi olla, että Al-Taee on vaikkapa HUS yksityispuolella vähän aikaa,sitten sairausloma ja virka.
Ihmettelen, että miksi tätä Anter Yasaa ei haastatella ajankohtaisohjelmissa tai uutisissa. Noita suomalaisia yliopisto ym. tutkijoita saadaan kuulla. Kovin on ohutta heidän tietämyksensä vai mistä on kysymys. Yasa puhuu selkeästi niin, että minäkin ymmärrän. Lisäksi näyttää puhuvan totta.