Tätä olen ihmetellyt koko pienen ikäni, että minkä helvetin takia tuohon porttiteoriaan ei liitetä alkoholia ja tupakkaa? Pilvenpoltosta ei todellakaan kaikki siirry herskaan, mutta vielä harvempi ei ennen pilvenpolttoa ole kokeillut tai käyttänyt tupakkaa tai alkoholia.ionized kirjoitti: Totta, että pilvestä moni siirtyy kovempiin huumeisiin, mutta harva sen päihteiden käytön pilven poltollakaan aloittaa, varsinkaan Suomessa. En usko tähän porttiteoriin, joka on kehitelty lähinnä demonisoimaan kannabiksen käyttöä.
Galluppi huumeiden kieltolaista
Meillä oli joku päihdevalistus, jossa mies otti tupakin ja alkoholin tuohon porttiteoriaan mukaan. Se taisikin olla ainut. Mutta oikeastihan, kyllä se menee niin, että kun yhtä "pahaa" on kokeillut, on helpompi kokeilla "pahempaa" jne.joey kirjoitti:Tätä olen ihmetellyt koko pienen ikäni, että minkä helvetin takia tuohon porttiteoriaan ei liitetä alkoholia ja tupakkaa? Pilvenpoltosta ei todellakaan kaikki siirry herskaan, mutta vielä harvempi ei ennen pilvenpolttoa ole kokeillut tai käyttänyt tupakkaa tai alkoholia.ionized kirjoitti: Totta, että pilvestä moni siirtyy kovempiin huumeisiin, mutta harva sen päihteiden käytön pilven poltollakaan aloittaa, varsinkaan Suomessa. En usko tähän porttiteoriin, joka on kehitelty lähinnä demonisoimaan kannabiksen käyttöä.
Mun on vaikea kuvitella, että jos huumeet lyötäisiin laillisiksi niin käyttäminen laskisi. Tuntuu, että nykyään ei mikään riitä. Yleisestikin ottaen.
Ei taatusti laskisikaan. Rikollisuutta tuolla huumelain löyhentämisellä vain koetetaan laskea. Itse kannatan kovempien aineiden ja alkoholin totaalikieltoa. Ei saa valmistaa, myydä, välittää, eikä varsinkaan käyttää ja rangaistukseksi elinkautinen ja ikuinen kiirastuliAariel kirjoitti: Mun on vaikea kuvitella, että jos huumeet lyötäisiin laillisiksi niin käyttäminen laskisi. Tuntuu, että nykyään ei mikään riitä. Yleisestikin ottaen.
Ja raipan iskuja!Onhan muiden tappaminenkin totaalisen kielletty, vaikka ihmisluonnolle tuntuisikin olevan kovin pakollista päästä välillä listimäänAariel kirjoitti:Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.
Usko on vahva, että jos asiaa oikeasti lähdettäisiin ajamaan eteenpäin, jotain saataisiin aikaiseksikin.T: Se sama yhden naisen armeija alkoholia vastaan
Otetaanpa nyt osaa tähänkin. Oma mielipiteeni että kovat kamat ja viina kieltoon,kannabis vapaaksi. Sitä vähenis tuo kännissä tappelemiset/tappamiset,sama koskee kovia huumeita. Maailma olis paljon rauhallisempi paikka jos ihmiset sais rauhassa poltella pilvensä ja niinkuin joku jo edellä mainitsikin että jos pilvi vapautettaisiin ja laitettaisiin esim. apteekkiin myyntiin niin eiköhän siitä jonkinmoiset verotulot valtiolle tulisi.
-
Katsa
kannabis lailliseksi.
olisi poliiseillakin parempaa tekemistä ku juosta harmittomien pilviveikkojen ja hippien perässä ja rahat tuotosta valtion kassaan (niillekin varmaan käyttöä löytyis). ootteko nähny sellasta MOT-ohjelmaa ku "ei savuja ilman sakkoja" (löytyy varmaan yleareenalta jostain arkistosta, tuli joskus vuosi sitten telkkarista)? siinä on mun mielestä hyvin kiteytetty tää ongelma.
kaikkia huumeita en laillistais, mut kannabista en edes huumeena pidä sanan varsinaisessa merkityksessä. enemmän voitais tutkia ko. kasvia ja sen lääkinnällisiä ym. vaikutuksia. mielestäni parempi vaihtoehto kuin alkoholi, joka suhteessa. muttei tietenkään kaikille sovi, ei se sovi se viinakaan (ainakaan mulle
)
olisi poliiseillakin parempaa tekemistä ku juosta harmittomien pilviveikkojen ja hippien perässä ja rahat tuotosta valtion kassaan (niillekin varmaan käyttöä löytyis). ootteko nähny sellasta MOT-ohjelmaa ku "ei savuja ilman sakkoja" (löytyy varmaan yleareenalta jostain arkistosta, tuli joskus vuosi sitten telkkarista)? siinä on mun mielestä hyvin kiteytetty tää ongelma.
kaikkia huumeita en laillistais, mut kannabista en edes huumeena pidä sanan varsinaisessa merkityksessä. enemmän voitais tutkia ko. kasvia ja sen lääkinnällisiä ym. vaikutuksia. mielestäni parempi vaihtoehto kuin alkoholi, joka suhteessa. muttei tietenkään kaikille sovi, ei se sovi se viinakaan (ainakaan mulle
)"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/oh ... 30924D56E3esmes- kirjoitti:ootteko nähny sellasta MOT-ohjelmaa ku "ei savuja ilman sakkoja" (löytyy varmaan yleareenalta jostain arkistosta, tuli joskus vuosi sitten telkkarista)?
nonih! kiittiEppu74 kirjoitti:http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/oh ... 30924D56E3esmes- kirjoitti:ootteko nähny sellasta MOT-ohjelmaa ku "ei savuja ilman sakkoja" (löytyy varmaan yleareenalta jostain arkistosta, tuli joskus vuosi sitten telkkarista)?
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
Saisi toki, en mäkään mikään puhdas pulmunen olekatupoika kirjoitti:Mikä siinä olisi hyvää? Miksei ihminen saisi käyttää eri päihteitä sen mukaan mikä nyt itselle parhaiten sopii?Aariel kirjoitti:Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.
Komppaan Tmk666:sta eli tappamiset ja tappelut vähenisivät. Viinan ja huumeiden takia on moni menettänyt henkensä, kuka on tapettu, kuka vetänyt yliannostuksen, joku masentunut pahasti, seonnut täysin jne.*lisäys* Kannabiskaan ei sovi todellakaan kaikille, siksi en kannata sitäkään.
Totaalikielto on mahdoton toteuttaa, olen sitä mieltä. Jos mitään päihteitä ei olisi koskaan keksitykkään, miettikää kuinka paljon parempi paikka maailma olisi. Mutta kun ne ON keksitty ja aina vaan hullumaksi maailma menee
No en tiedä tosta. Ainakin helvetisti kovia taidejuttuja, tai periaatteessa kaikenmaailman luovia, mielikuvitusta vaativia juttuja ois jäänyt puuttumaan. Erilaiset päihteet kuitenkin vapauttaa ihmisen mielikuvituksen sellasiin mittoihin, että sitä ei vaan ilman päihteitä pysty saavuttamaan.Aariel kirjoitti:Saisi toki, en mäkään mikään puhdas pulmunen ole :wink: Komppaan Tmk666:sta eli tappamiset ja tappelut vähenisivät. Viinan ja huumeiden takia on moni menettänyt henkensä, kuka on tapettu, kuka vetänyt yliannostuksen, joku masentunut pahasti, seonnut täysin jne.katupoika kirjoitti:Mikä siinä olisi hyvää? Miksei ihminen saisi käyttää eri päihteitä sen mukaan mikä nyt itselle parhaiten sopii?Aariel kirjoitti:Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.
*lisäys* Kannabiskaan ei sovi todellakaan kaikille, siksi en kannata sitäkään.
Totaalikielto on mahdoton toteuttaa, olen sitä mieltä. Jos mitään päihteitä ei olisi koskaan keksitykkään, miettikää kuinka paljon parempi paikka maailma olisi. Mutta kun ne ON keksitty ja aina vaan hullumaksi maailma menee :shock:
Ja samoin jotkut päihteet on myös varmasti vähentäneet väkivaltaista käyttäytymistä joidenkin kohdalla siinä missä toisten päihteiden ja toisten ihmisten kohdalla sitten lisännytkin.
Mielenkiintoista on kans, että monet eläimethän vetelee luonnon omia päihteitä nimenomaan niiden vaikutuksen takia. Että ei päihteet ole vaan rappeutuneiden nykyihmisten juttu. Iät ja ajat on käytetty kaikenlaista. Saamelaisetkin ja muut vanhat lappalaisethan joi aikoinaan poron kusta, kun siinä oli poron syömistä ja suodattamista, ihmiselle myrkyllisistä sienistä kaikenlaista mieltä ylentävää ;)
Itseäni huvittaa suunnattomasti etenkin nuo, jotka olisivat valmiita vapauttamaan kannabiksen, mutta eivät muita päihteitä. Tavallaan yhtä pihalla ovat ne, joiden mielestä tupakan ja alkoholin vapaus on ok mutta muiden ei. Miksi? Ne, jotka kannattavat totaalista vapauttamista tai totaalikieltoa, ovat sentään LOOGISIA. Joko-tai.
Millä perusteella jotkut päihteet pitäisi olla sallittuja ja joidenkin ei?
Vaarallisuus? Hohhoijaa herätkää nyt...alkoholi ja ylipaino ja liikkumattomuus tappaa ihmisiä moninverroin huumeita enemmän, eikä siltikään sipsejä ja hampurilaisia olla kieltämässä, viinasta puhumattakaan. Ei logiikkaa tässä ajattelussa.
No-se-nyt-vaan-on-niin? Just. Eli ei perusteluja. MUTUA. Hah.
"Joo mut ei viinankaan pitäisi olla sallittua ja jos se nyt keksittäis niin kiellettäis ja hyvä niin mutta kun sitä on ja tulee aina olemaan? HALLOO!!! Huumausaineita on käytetty pidempään kuin alkoholia ja huumeita tulee aina olemaan, joten tämä perustelu ei vakuuta lainkaan.
Johonkin täytyy raja vetää? ...no millä perusteella ja mihin? ks. edellä.
No mutta mä haluun poltella kannabista ja siksi se pitää sallia? ...just, eli egoistinen ja hedonistinen perustelu, eli eipä oikeastaan taaskaan mitään perusteluita väitteen tueksi.
jne.
Millä perusteella jotkut päihteet pitäisi olla sallittuja ja joidenkin ei?
Vaarallisuus? Hohhoijaa herätkää nyt...alkoholi ja ylipaino ja liikkumattomuus tappaa ihmisiä moninverroin huumeita enemmän, eikä siltikään sipsejä ja hampurilaisia olla kieltämässä, viinasta puhumattakaan. Ei logiikkaa tässä ajattelussa.
No-se-nyt-vaan-on-niin? Just. Eli ei perusteluja. MUTUA. Hah.
"Joo mut ei viinankaan pitäisi olla sallittua ja jos se nyt keksittäis niin kiellettäis ja hyvä niin mutta kun sitä on ja tulee aina olemaan? HALLOO!!! Huumausaineita on käytetty pidempään kuin alkoholia ja huumeita tulee aina olemaan, joten tämä perustelu ei vakuuta lainkaan.
Johonkin täytyy raja vetää? ...no millä perusteella ja mihin? ks. edellä.
No mutta mä haluun poltella kannabista ja siksi se pitää sallia? ...just, eli egoistinen ja hedonistinen perustelu, eli eipä oikeastaan taaskaan mitään perusteluita väitteen tueksi.
jne.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
No on sitä ennenkin näköjään osattu, pää sekaisin hinnalla millä hyvänsä!