Saara

[annaanna]

Kirjoittaja teppo
...
...
Etsintää ei katsottu laittomaksi. Iltalehden Kunnas kykeni ammattitoimittajana asian päätöksestä lukemaan eikä niin väittänytkään. Seiskan Sinokki tosin sai kirjoittaa, että kyseessä olisi ollut "vähäinen" rikos. Sama kaveri jututti vielä Saaraa toukokuussa. Jutusta kävi ilmi, että asianajaja olisi varoitellut Saaraa Seiskaan menemisestä, että lehti on Aarnion leivissä.

___________________

Kyllähän siellä lupalaput puuttuivat ja Haavisto ne tekaisi jälkeen päin, kun joutui tutkintaan.
Ne nuin vaan löytyivät, olivat unohtuneet.
Syyttäjä-tutkinnanjohtaja ei siis vain jäänyt kiinni

Maaliskuussa loppui Iinan ja Haaviston viestittely ja puhelin vietiin. Toukokuussa Iina sitten surkeana poseerasi seiskassa, kun ei tasan varmasti hesaria kiinnostanut uutisoida tilanteestaan, kestokassinsa kanssa. Omaisuus oli kassissa ja asunto hakusessa. Seiskan juttu ei millään tavalla loannut Iinaa!

Seiska:

Myös Iinan käyttämä, Suomen tunnetuimpiin kuuluva asianajaja yritti estää häntä antamasta haastatteluja aiheesta. Etenkin Seiska vaikutti olevan se kaikista pahin vaihtoehto.

– Hän sanoi Seiskan olevan Aarnion leivissä, ja että Seiska lokaa minut täysin! Iina hämmästelee.

[Pieni liekki]

Minä ymmärsin, että viestit olisi vuotanut Saara.

IL:n tietojen mukaan KRP yritti tänä keväänä useasti saada puhelimen pois Ahoselta. Siinä onnistuttiin kuitenkin vasta, kun Ahonen irtautui todistajansuojeluohjelmasta tämän vuoden huhtikuussa.

Voi tuon ymmärtää niinkin, että vuotaja on joku krp;n sisällä. Jokuhan siellä vuosi niitä valokuviakin, kun krp:n laiton kotietsintä oli tapetilla.

kyllä se vuotaja on saara. hän on aikasemmin katkerana valittanut krp:stä seiskaan kun asunto asiat eivät olleet mieleisiä.

puhelimen ottotempauksin on todennäköisesti keksitty.


tuomio sieltä joka tapauksessa tulee, koska jukka haavisto oli asialinjalla saaran sekoilusta huolimatta. se käy viesteistä selvästi ilmi. haavisto piti avaintodistajaan yhteyttä että pysyy kärryillä suoraan asioista. siinä ei ole mitään epäselvää tai väärää.

Eikö Saaran ja Aarnion välinen viestittely ollut ihan vastaavaa kuin Saaran ja Haaviston välinen viestittely? Missä nuo viestittelyt eroavat toisistaan? En kyllä ihan täysin ymmärrä, miksi viestittelyjä hoidetaan epämääräisillä tekstiviesteillä, joissa väärinymmärryksen/-tulkintojen vaarakin on aika suuri.

[pop]

Täytyy muistaa että Ahonen on itse ollut ainakin artikkelissa kuvatuissa viesteissä aloitteellinen, eikä Haaviston viestit olleet kovinkaan tulkinnanvaraisia tai muuta.

Aarnio on tuonut oikeudessa esiin että Iina oli epäluotettava sekopää, eikä ole tuonut mitään tietolähdetietoa, mitä tältä olisi saanut, eikä, kuten oikeus aiemmin totesi, Runebergin, Aarnion ym kumppaneiden puheiden perusteella tietolähde.
Tätä taustaa vasten "oikasumpit"(Aarnion näppisvirhe, o löytyy p:n vierestä näppäimistössä)=pikasumpit, eli pikakahvit, "nopeet vissyt" jne ovat vähän outoja ylipäätään kun Aarnio on mennyt kahden poliisin (väitteidensä mukaan) kanssa oma-alotteisesti vähän väliä virantoimituksessa ravaamassa Iinalla, joka on Aarnion mukaan täysin epäluotettava jne.
Pelivoitot kuitenkin kelpasivat omaan taskuun.

[Pieni liekki]

Täytyy muistaa että Ahonen on itse ollut ainakin artikkelissa kuvatuissa viesteissä aloitteellinen, eikä Haaviston viestit olleet kovinkaan tulkinnanvaraisia tai muuta.

Aarnio on tuonut oikeudessa esiin että Iina oli epäluotettava sekopää, eikä ole tuonut mitään tietolähdetietoa, mitä tältä olisi saanut, eikä, kuten oikeus aiemmin totesi, Runebergin, Aarnion ym kumppaneiden puheiden perusteella tietolähde.
Tätä taustaa vasten "oikasumpit"(Aarnion näppisvirhe, o löytyy p:n vierestä näppäimistössä)=pikasumpit, eli pikakahvit, "nopeet vissyt" jne ovat vähän outoja ylipäätään kun Aarnio on mennyt kahden poliisin (väitteidensä mukaan) kanssa oma-alotteisesti vähän väliä virantoimituksessa ravaamassa Iinalla, joka on Aarnion mukaan täysin epäluotettava jne.
Pelivoitot kuitenkin kelpasivat omaan taskuun.

Erikoista on, että Haaviston ja Saaran keskinäinen tekstiviestittely on pysynyt salassa jopa meiltä murhainfolaisilta näihin päiviin asti, vaikka viestittely oli hyvin saman tyyppistä kuin Aarnion ja Saaran välinen tekstailu on aikoinaan ollut. Monesti sitä on helpompi osoitella sormella toisen tekemisiä, vaikka omissa tekemisissäkin olisi jotain huomautettavaa. Näen kyllä itse Haaviston ja Aarnion molemmat ihan asiallisina virkamiehinä, mutta tämä on vaan omakohtainen näkemykseni.

[Silli]

Kyllä Sillikin on ollut paikalla, kun puhelin on piipannut sen merkiksi, että tekstari on saapunut. Lähettäjänä oli sama Jukka Haavisto ja olen niitä viestejä nähnytkin. Eivät olleet kuitenkaan näitä Saaralle lähetettyjä viestejä. Kyseiset Haaviston viestit olivat täysin asiallisia, eikä niissä keskusteltu kuin tapaamispaikoista ja -ajoista sekä muusta asioiden hoitamiseen liittyvästä. Tuli vaan mieleen, että ehkä tämä Haavisto kokee tekstariviestinnän sopivan työtapoihinsa ja ajankäyttöönsä. Jotkut karsastaa tekstareita kovasti, eivätkä lähetä kuin 1-3 sanan viestejä, jos niitäkään. Haavisto näyttää olevan eri maata.

[teppo]

...viestittely oli hyvin saman tyyppistä kuin Aarnion ja Saaran välinen tekstailu on aikoinaan ollut.

Mielenkiintoista, että et kykene hahmottamaan mitään eroa. Ilmaantuukohan vastaavasta kyvyttömyydestä kärsiviä vielä muita vai oletko ainoa?

Monesti sitä on helpompi osoitella sormella toisen tekemisiä, vaikka omissa tekemisissäkin olisi jotain huomautettavaa. Näen kyllä itse Haaviston ja Aarnion molemmat ihan asiallisina virkamiehinä, mutta tämä on vaan omakohtainen näkemykseni.

Katsotaanpa: Näistä kahdesta Aarnio ei ole virkamies. Hänellä on takanaan lainvoimainen vankeustuomio ja käräjäoikeuden 10 vuoden tuomio arvioitavana hovissa. Mutta mitäpä tällaisia tosiaan sormella osoittelemaan.

[annaanna]

...viestittely oli hyvin saman tyyppistä kuin Aarnion ja Saaran välinen tekstailu on aikoinaan ollut.

Mielenkiintoista, että et kykene hahmottamaan mitään eroa. Ilmaantuukohan vastaavasta kyvyttömyydestä kärsiviä vielä muita vai oletko ainoa?

Monesti sitä on helpompi osoitella sormella toisen tekemisiä, vaikka omissa tekemisissäkin olisi jotain huomautettavaa. Näen kyllä itse Haaviston ja Aarnion molemmat ihan asiallisina virkamiehinä, mutta tämä on vaan omakohtainen näkemykseni.

Katsotaanpa: Näistä kahdesta Aarnio ei ole virkamies. Hänellä on takanaan lainvoimainen vankeustuomio ja käräjäoikeuden 10 vuoden tuomio arvioitavana hovissa. Mutta mitäpä tällaisia tosiaan sormella osoittelemaan.

Ilmaantuukohan vastaavasta kyvyttömyydestä kärsiviä vielä muita vai oletko ainoa?

Totta mooses ilmaantuu!

Monta meitä on tälläkin palstalla, jotka kykenemme käsittämään virallisen totuuden suhteellisuuden ja muutosalttiuden .Itse en ainakaan ole henkisesti tai taloudellisesti sitoutunut kenenkään lauluja laulamaan

Kiinnitin tähän korniin seikkaan huomiota jo ennen Pientä Liekkiä. Kun EI ole juurikaan mitään eroa viestittelyssä median esimerkkien mukaan. (Ja tällä hetkellä tiedämme vain tekstariyhteydenpidon. Koko totuus voi olla paljon enemmän. Mutta selvitetäänkö sitä koskaan?)

Aarnio ja Haavisto nakutelleet naisen kanssa joutavanpäiväistä tekstaria satoja kappaleita, useita päivässä. Molemmat olleet viranomaisia sen verran korkealla statuksella, että olisivat voineet aikaansa käyttää muuhunkin. Selityksetkin yhteydenpidolle niin hellyyttävän yhteneväisiä. Kohdattiin ihmisinä ja tuettiin horoa käytännön elämän karikoissa ja sitä rataa...

Näistä kahdesta Aarnio ei ole virkamies.

Otetaanpas tähän väliin taas vähän faktaa tepolle. Kyllä oli virassa eli Helsingin poliisin huumeyksikön päällikkö tekstareita Iinan kanssa lähetellessään. Aivan kuten Jukka Haavisto syyttäjälaitoksen palveluksessa, mainesanoilla Suomen parhain poliisirikosasiantuntija.
Tutkinnanjohtajia, jotka laskeutuneet todella ruohonjuuritasolle henkilökohtaisesti.
Ihan rähmälleen tiedonjanossaan, vai mettäkö pappaset janosivat.

[teppo]

Aivan kuten Jukka Haavisto syyttäjälaitoksen palveluksessa, mainesanoilla Suomen parhain poliisirikosasiantuntija.

Poliisirikosasioissa toinen on asiantuntija, toinen on kokemusasiantuntija.

[annaanna]

Aivan kuten Jukka Haavisto syyttäjälaitoksen palveluksessa, mainesanoilla Suomen parhain poliisirikosasiantuntija.

Poliisirikosasioissa toinen on asiantuntija, toinen on kokemusasiantuntija.

Tämä lienee vain ajan kysymys, luulen mä. Pahalta näyttää. Oikeusministeriksi palaa nainen.

[Nicht schuldig]

Olisiko käynyt niin, että Saara yksinkertaisesti rakastui tutkinnanjohtajaan?

Sattaapi olla niin, että aivan kaikki mahdollisuudet ovat vielä auki. Jospa kyseessä olikin alamaailman Haavistolle virittämä hunaja-ansa?

Häkellyttävä kyllä tämä käänne ja aika vaikeaa tästä on nopeita johtopäätöksiä tehdä. Sen voi ehkä jo nyt sanoa, että kielenkäyttö viittaa Saaran puolelta rakastumiseen, joka on aika vahva tunne. Se ei ole hallittavissa kaikissa tilanteissa kuten on nähty käyneen myöskin muiden henkilöiden kohdalla. Rakkaus voi kohdistua moniin asioihin, vaikka siihen tunteeseen, että luottaa jonkun vahvemman ottavan hänen elämänsä käsiinsä ja näin ihminen voi tuudittautua tunteeseen, että kaikki on hyvin. Pettymys on sitten voimakas tunne myöskin, kun tajuaa, ettei sellaista vahvaa hahmoa olekaan.

Jollakin kummallisella tavalla tunnen sympatiaa tätä syyttäjää kohtaan, hän on todennäköisesti joutunut tällaisen tietynlaisen "hunaja-ansan" kohteeksi, johon yllä nimimerkki Silli viittasikin. Syyttäjä haluaa auttaa Saaraa, hän haluaa muuttaa Saaran elämää terveelliseen suuntaan. Hän haluaa muuttaa prostituoidun ammatinvalinnan. Voi olla, että näin oli myös Aarnion kohdalla. Hänkin halusi auttaa tätä naista, ja tajusi ehkä jossain vaiheessa olevansa "ansassa", josta ei päässyt enää pois. Tällöin tuli välirikko, josta Aarnio sai kärsiä. Nyt tuli ilmeisesti välirikko, kun syyttäjä ei voinutkaan toteuttaa kaikkia Saaran toiveita elämässä. Saara unelmoi elämästä vahvan kunnioitetun miehen kumppanina. Sellaisen miehen, jota hän voi hallita seksuaalisin ja tunteisiin liittyvien seikkojen kautta. Kun haavekuva murenee, joku maksaa tästä "petoksesta".

Mies menee helposti tällaiseen lankaan, keskustelut voivat käydä muutoksen ympärillä. Miten joku voi vaikuttaa toiseen ihmiseen, miten ainutlaatuinen ihminen on, joka voi tällaisen muutoksen saada aikaan. Miten ainutlaatuinen on itse muutoksen kohde, joka oivaltaa toisen ihmisen (tai muun rakkauden kohteen) kautta tekemänsä virheet ja haluaa muutoksen.

Uskon, että ”hunaja-ansa” ajattelu vain seksinä on liian yksinkertainen vaihtoehto. Uskon enemmän, että voimakkaat miehet pyrkivät auttamaan ”uhria.” Sen takia yksi suuria väärinymmärryksiä aivan tämän jutun alusta lähtien on ollut se, että ei osattu erottaa ”uhria” ja ”tekijää” toisistaan. Uhrilla ei ole valtaa siihen, että mitä tekijä hänelle tekee. Tästä esimerkiksi seksuaalisessa väkivallassa on puhtaimmillaan kysymys.

Tämä on kuitenkin ollut Saaran henkilökohtainen elämäntapa valinta, josta nimimerkki Susku London kirjoitti, että kyseessä on ihmistyyppi, jolla on korkea seksuaalinen aktiivitaso. Tällaisella henkilöllä on usein myös jo taustaa aivan nuoresta lähtien. Ensimmäisiä polkuja usein striptease miljöössä, jossa on jo vuosikymmeniä ollut myös privaattitunteja. Se on yksi seksityön muoto, eli ammatinharjoittaminen elinkeinon saamiseksi. Siirtyessään prostituutioon vuonna 2008 Saaran oman kertoman mukaan hän oli ollut seksityöläinen jo pitkään.

Jo ensimetreillä olisi syyttäjänlaitoksen ja myöskin tuomareiden kuulunut selvittää perusseikat tästä ammattialasta, ja sen lisäksi sitten vielä sen mahdolliset vaikutukset muihin miespuolisiin henkilöihin. Mielestäni riski ”hunaja-ansasta” on todellinen, sen ei tarvitse olla välttämättä fyysinen seksuaalinen suhde, vaan se voi olla jopa platoninen riippuvuus, jolloin ihminen sotkeentuu yhä enemmän kuvioon, jota ei enää kykene hallitsemaan. Tällainen hallinnan menetys voi olla erittäin raskasta näille miespuolisille henkilöille, koska he eivät tiedä mitä vastapuoli näillä tiedoilla ja viestinnällä tekee. Saara ei ole tämän tarinan uhri vaan hän on tekijä.

[pop]

Aivan. Aarnio oli niinkin kiinnostunut omasta mielestään "Iinan sekopäisyydestä" ja "rasittavuudesta" että itse oli aloitteellinen txt viestien suhteen, pikasumpit ja nopeet vissyt olivat ilmeisesti niin kiireellisiä että kusitippakin lirahti shortsinlahkeesta sattumalta osuen jonkun toisen henkilön mällitahraan, josta ei silti saatu tämän toisen dna tunnistetta. Pelitositekin unohtui kiireessä taskuun, mutta kävi epähuomiossa lunastamassa sen itselleen. Piti jopa hyvää huolta Iinan pornoleffoista.

[Nemesis]

Saara tekstasi Jukka Haavistolle 13.7.2018 klo 21:52:
"Eniten kadun elämässäni sitä että en ampunut sottista ja kekeä hengiltä jo 2011. Olisi pitänyt mutta helppoa olla jälkiviisas."

Mikä juttu tämä on? Mitä tuolloin 2011 tapahtui?

[teppo]

Häkellyttävä kyllä tämä käänne ja aika vaikeaa tästä on nopeita johtopäätöksiä tehdä.

Yrität kuitenkin.

Jollakin kummallisella tavalla tunnen sympatiaa tätä syyttäjää kohtaan, hän on todennäköisesti joutunut tällaisen tietynlaisen "hunaja-ansan" kohteeksi, johon yllä nimimerkki Silli viittasikin. Syyttäjä haluaa auttaa Saaraa, hän haluaa muuttaa Saaran elämää terveelliseen suuntaan. Hän haluaa muuttaa prostituoidun ammatinvalinnan.

Eipä löydy tällaista ainakaan Kunnaksen julkaisemista teksteistä.

Voi olla, että näin oli myös Aarnion kohdalla. Hänkin halusi auttaa tätä naista, ja tajusi ehkä jossain vaiheessa olevansa "ansassa", josta ei päässyt enää pois.

Tällainen halu ei myöskään näy Aarnion tuomion yhteydessä esitetyssä näytössä.

Jo ensimetreillä olisi syyttäjänlaitoksen ja myöskin tuomareiden kuulunut selvittää perusseikat tästä ammattialasta, ja sen lisäksi sitten vielä sen mahdolliset vaikutukset muihin miespuolisiin henkilöihin.

Aarnion puolustus ei tällaiseen vedonnut.

Saara ei ole tämän tarinan uhri vaan hän on tekijä.

No voi sentään. Saara ei kuitenkaan ollut tässä yhteydessä epäiltynä virka- tai muistakaan rikoksista.

[annaanna]

Vuosi 2011.

Iina on kertonut syksyllä 2011 väliensä Aarnioon katkenneen tykkänään.
Kertomansa mukaan oli luottanut ja pitänyt ainoana ystävänään ja sitten vuodatti jotakin sekavanoloista siitä, miten oli siinä sitten samantien jotenkin Aarnio vienyt häneltä kaikki muutkin ystävät. Mutta mitä oli tapahtunut tuota ennen?

Loppuvuodesta Hollanin poliisi oli ilmoittanut löytäneensä sen huumetynnyrin.
Ja alkuvuodesta Aarnio palannut lyhyeksi jääneeltä Elisatyökeikaltaan.

Mutta missä vaiheessa noiden tapahtumien välissä olisi ollut tuollainen ampumismahdollisuus?
Ja jos oli, niin aiheuttiko se välirikon, myös Vilhusen suuntaan, johon voisi viitata tuo Iinan outo selitys välirikon vaikutuksesta koko hänen sosiaaliseen elinpiiriinsä.

[annaanna]

Aivan. Aarnio oli niinkin kiinnostunut omasta mielestään "Iinan sekopäisyydestä" ja "rasittavuudesta" että itse oli aloitteellinen txt viestien suhteen, pikasumpit ja nopeet vissyt olivat ilmeisesti niin kiireellisiä että kusitippakin lirahti shortsinlahkeesta sattumalta osuen jonkun toisen henkilön mällitahraan, josta ei silti saatu tämän toisen dna tunnistetta. Pelitositekin unohtui kiireessä taskuun, mutta kävi epähuomiossa lunastamassa sen itselleen. Piti jopa hyvää huolta Iinan pornoleffoista.

Aarnio.
Näihin Aarnion motiiveihin on laskettava myös se itse ilmoittamansa. Hän oli luvannut sille isot rahat pankista nostaneelle, ja niistä puolet hänelle luovuttaneelle, liikemiehelle, että katsoo Iinan perään.
Babysitterinä siis ihan vaan toiminut.
Kari Tolvanen muuten todisti oikeudessa miten Aarnio oli jo vuosituhannen alussa (2002?) pyytänyt häntä kiirellisesti apuun ja laatimaan jonkun turvallisuusselvityksen tapaisen Iinasta. En enää muista oliko liikemies tuolloin messissä. Joku syy oli ollut ilmeisesti avunpyyntöön.

Haavisto.
Seiskassa oli kuvakin yhdestä asunnosta Malmilla, jossa Iinaa majoitettu. Tutkimatta ovat majapaikat. Ihan syyttäjä Haaviston oikeusturvan vuoksi olisi nopeasti toimittava. Kun voi Iina puhjeta kertomaan syyttäjä Haaviston käytöksestä yhtä ja toista, joka syytä ottaa vakavasti, pimittää tavan mukaan kaikilta tahoilta, kuten poliisihallitukselta, syyttäjänvirastolta, oikeuslaitokselta ja Supolta, ja aloittaa salainen tutkinta.
Iinan nojatuoliahan oli jo kesällä 2013 dnatutkittu ja vasta syksyllä Aarnio kopitettu, niin kyllä olisi kiireen vilkaan ennakoitava tilannetta ja mentävä kiireesti vähintään dnatutkimaan ketkä kaikki ovat noissa mestoissa hengailleet. Sentään ihminen ollut todistajainsuojeluohjelmassa.

Aivan varmasti KRP hoitaa asian.