Joo L:n äidistä oli itselläkin tuo mielikuva. Koikkalaisen vaimon hermoromahdus olisi sikäli ollut uskottavampi sillä hänen miestään kuitenkin epäiltiin avoimesti, lehdistöä myöten. Lyytikäisillä ei tainnut olla tälläistä mainetta tai heihin ei kai kohdistunut samanlaista painetta.Der Fanhder kirjoitti:Itse olen aina ollut siinä uskossa, että hermoromahduksen sai nimenomaan L:n muori.
Tyttöjen veriryhmä olisi oleellista tietää. Sitä ei varmaan ole mainittu kuitenkaan edes ETP:ssä?
Tuohon aikaanhan tosin vain veriryhmä osattiin määritellä, joten T.K:n vaatteista hänen omansa ja samaa veriryhmää olevan mahdollisen uhrinsa veren erottaminen ei liene ollut mahdollista. Sinänsähän lähes kaikki verijäljet olivat takin vuoressa -siis sen sisällä. Tämä ainakin jossain määrin tukee hänen omaa kertomustaan jälkien alkuperästä.
Tuossa Elina H:n lausunnossa muuten - mitä siis sinällään ei ole mitään syytä epäillä - pistää silmään se, että mieskaksikko tuli leirialueelle veneellä. Jos kyseessä olivat lähitalojen pojat,
niin olisi luullut heidän olleen helpointa saapua jalkaisin -hehän asuivat aivan vieressä.
Mitä tulee tuohon veneeseen, niin jos alibin kirje pitää paikkansa, niin heillä ilmeisesti oli tapana liikkua veneellä. Samaa voisi miettiä Tuokkospoikien kohdalla. Hehän olivat moottoripyörillä liikenteessä lähellä Tuliniemeä, mutta päättivät kuitenkin kiertää kauempaa hakemaan veneen. Ehkä murhayönä molemmilla parivaljakoilla oli kyse jonkinlaisesta esittämisestä tai yllätysmomentista ja silloin muutamaa päivää myöhemmin kyseessä oli pyörien piilotus.
L:llä kuitenkin ilmeisesti oli joku vene käytössä, kun kuulemma kalastelivatkin järvellä paljon.
Kirjeen kirjoittajan henkilöllisyys on myös mielenkiintoinen juttu. Hänhän puhuu siinä asioista joita vain ko. henkilöiden lähipiiri voisi tietää. Eikä ne oikein miltään arvailuiltakaan kuulosta. Esim. tuo, että L:n äiti käytti unilääkkeitä ja, että B joi alkoholia omatuntoonsa, mutta A ei.
