Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kuuden nuoren joukko lukitsi 19-vuotiaan juutalaispojan varastorakennukseen.
Juutalaisvastainen teko sattui Pariisin Bagneux´n esikaupunkialueella, jossa pari vuotta sitten nuori 23-vuotias juutalaispoika kidutettiin kuoliaaksi.
Kuuden nuoren syytetään lukinneen nyt 19-vuotiaan juutalaispojan varastorakennukseen, hakanneen tätä ja nöyryyttäneen seksuaalisesti. Nuoret olivat raapustaneet nuoren kasvolle "likainen juutalainen" ja "törkeä hintti".
Oikeusviranomaisten mukaan 17-25-vuotiaat kiduttajat tunsivat entuudestaan uhrin ja syyttivät tätä väärin perustein varastamisesta.
Tekoa ei voi milläänmuota hyväksyä ja sen karmivuutta lisää etenkin se, että urhi on mitä ilmeisimminkin joutunut kohteeksi puhtaasti uskontonsa perusteella. Eihän viattomien juutalaisnuorten pahoinpitely ja tappaminen hyödytä muslimeja mitenkään vaan sillä on nimenomaan päinvastainen vaikutus.
Kuitenkin mieleen hiipii, varsinkin tuon wikipedian jutun luettuani, länsimaissa valoillaan oleva antisemitismillä jeesustelu.
Onko kuitenkin niin, että juutalaisiin kohdistuva väkivalta on moninverroin tuomittavampaa kuin esim. heidän itsensä, länsimaiden tuella, muslimeja kohtaan harjoittama järjestelmällinen terrori?
Suomessa on keskusteltu, että tummaihoisten, mustalaisten yms. tekemistä rikoksista ei voida puhua oikeilla nimillä leimaantumatta rasistiksi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että juutalaiset on poikkeuksetta nostettu länsimaissa tietyllä tavalla ylitse muiden, asemaan jossa heidän tekojaan tai kokemia vääryksiä ei saa arvostella tai olet itse antisemitistinatisi. En halua tuomita ketään uskonnon, vakaamuksen tms. perusteella, mutten myöskään hyväksy ihmisten nostamista toisten yläpuolelle näiden mainittujen seikkojen perusteella. Ihminen tekee itse teot, joiden perusteella häntä tulee "tarkastella" ja arvostella.
Sori meni hiukka O.T.
raikuli kirjoitti:TOlen kuitenkin sitä mieltä, että juutalaiset on poikkeuksetta nostettu länsimaissa tietyllä tavalla ylitse muiden, asemaan jossa heidän tekojaan tai kokemia vääryksiä ei saa arvostella tai olet itse antisemitistinatisi.
Mitä ovat nämä heidän kokemansa vääryydet, joita ei saa arvostella?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
^ Esim. revisionismi. En minä kiistä etteikö Aatu olisi ollut ilkeä juutalaisille. Länsimaissa vaan nyt vallitsee ilmapiiri, ettei juurikaan mitään holokaustiin tai juutalaisten kokemiin hirmutekoihin liittyvää saa kyseenalaistaa. Siitä miten Hitler ja hänen Saksa heitä aikoinaan kohtelivat jaksetaan muistuttaa ja uhreja muistella. Itse he eivät kuitenkin kohtelevat Israelin alueella asuvia arabeja kovinkaan humaanisti.
Tämä on ilman muuta retorinen kysymys, jokainen hyvässä kunnossa olevilla aisteillaan tietää, ettei asianlaita kerta kaikkiaan ole näin. Siltikään tätä kysymystä ei voida pitää asiaankuulumattomana, sillä totuus on, että pikkuruinen mutta sitäkin sitkeämpi vähemmistö vehkeilijöitä, poliittisia juonittelijoita ja metkuilijoita herkeämättä punnertaa esiin väittämään myyttiä, jonka mukaan juutalaiset olisivat jollakin tavalla ihmiskunnan ylevintä ainesta. Tai uskonnollisesti kieroiltuna "Jumalan valitsema kansa", ja sellaisina heillä näyttäisi olevan jonkin sortin jumalallinen "valtuus" omavaltaisesti ryöstää itselleen alue maasta (ja tämä alue tuntuu vähän väliä paisuvan) niiltä ihmisparoilta, jotka ovat asuttaneet sitä tuhansia vuosia, huolimatta siitä että 99 prosenttia näistä uusista miehittäjistä omaa joko hyvin vähän tai ei ollenkaan verisiteitä niihin juudealaisiin heimoihin, jotka kerran hyvin kauan sitten ryöstelivät ja raiskasivat Palestiinan kovaonnisessa maassa. Eikä siinä kaikki. Israelin miehityshallinto ei ole useammille juutalaisille erityisen mieluisa paikka asua. Huomattavasti suotavampia pesimäpaikkoja ovat Amerikan Yhdysvallat ja - ainakin teoriassa vihattu - Saksan valtio.
Ainaisina vehkeilijöinä heille on Sionististen "finanssioppien" sekä median avulla kertynyt totaalinen valta alkuperäisten asukkaiden ylitse, joista nämä uskonnolliset rasistit käyttävät ikiomaa kutsumanimeä "goy", joka tarkoittaa karjaa. Heidän tehokkain aseensa sionistisen rautaesiripun vastustajille on "kansalliseepos" Holocaust (tm). Meitä "muistutetaan" kaiken aikaa kuuden miljoonan juutalaisen holocaust-kertomuksesta, jotka "petomaiset natsit" otaksuttavasti kaasuttivat. Ja "kumma" kyllä, mitä etäisemmäksi tämä kyseenalainen osa historiallista traditiota on käymässä, sitä enemmän nuoret arjalaiset pakotetaan lukemaan ja "oppimaan" siitä. Näyttää siltä, että jutikat omistavat jonkin sortin monopoli-statuksen kärsimysten ja kansanmurhan suhteen.
Kuinka ahkerasti muista "kansanmurhista" toitotetaan ? Oletko usein kuullut hoettavan esim. turkkilaisten surmaamasta yli miljoonasta armenialaisesta 1900-luvun alkupuolella? Montako tv-sarjaa tai elokuvaa tästä teemasta on valmistettu... dokumentteja edes? Tai että Leninin (jutikka) ja Stalinin (myös jutikka) kätyriensä avulla (Trotski, Sverdlov, Kaminsky, Kaganovich jne... jutikoita jokainen) eivät ainoastaan tyytyneet lahtaamaan arjalaista tsaariperhettä, vaan myös kymmeniä miljoonia muita venäläisiä, valkovenäläisiä, ukrainalaisia ja muita kansallisuuksia sellaisen ideologian nimeen, jonka oli kehitellyt jälleen mitä jutikoin jutikka nimeltään Karl Marx. Onko näille globaalin kommunismin palveluksessa olleille tuhansille murhaajille - joista yhä suuri osa on elossa tartuttamassa myrkkyään - langetettu ainuttakaan "rikos ihmisyyttä vastaan" -tuomiota, tai edes syytettä? Eipä tietenkään. Paljonko medioissa muistellaan Kambodian kommunistista mielipuolta Pol Potia (joka vuonna 1998 pääsi suotuisaan olotilaan) joka teurastutti yli kaksi miljoonaa omaa kansalaistaan? Tietysti kosmopoliittisen median oli valutettava nuo välttämättömät krokotiilin kyyneleet, mutta tosiasiana säilyi, että herra Pot sai vapaasti kirmata viidakoissaan aiheuttamassa enemmän kärsimyksiä näille kovaonnisille ihmisille. Entäpä Maon suorittamat massamurhat Kiinan "yhteiskunnan vihollisille", jotka ovat enemmän tai vähemmän sivuutettuja? Ja vain muutama vuosi sitten Afrikan maissa Ruandassa ja Burundissa banaanitasavallan kannattajat Hutut sohivat viidakkoveitsillään siihen malliin että yli miljoona heidän Tutsi-vihollistaan osui heiluvien terien kenttään, itse asiassa hengiltäotot jatkuvat yhä. Ja kuka edes välittää? Korkeintaan kourallinen Punaisen Ristin apureita.
Miksei peijoonin vastenmielinen vaappuja, Suomen ex-nimellinen tunkki, siis presidentti, pannut alulle kampanjaa kommunistisia massamurhaajia vastaan, tai sionistien palestiinalaistenvastaista terroria vastaan, tai amerikkalaista irakilaisiin naisiin ja lapsiin kohdistamaa aggressiota vastaan? Koska Sionistit ovat vallassa ja saattavat ojentaa palkintoja kaikkein kuuliaisimmille ja pateettisimmille palvelijoilleen, jotka käyvät erittäin hyvin todellisesta karjasta kuten "meidän Mara" ja kolleegat Blair, Clinton, Schröder jne... Puhumattakaan Halosesta... Sionisteille heidän talmudistisen "uskontonsa" rotuviha toimii tiennäyttäjänä, jonka mukaan juutalaiset ovat arvokkaampia kuin ei-juutalaiset, jonka vuoksi heidän omilla kärsimyksillään, todellisilla tai kuvitelluilla, on aina oltava etusija. Ja läntisen demokratian palvelijat ovat heille mieliksi aika ajoin.
Jos et halua uskoa minun sanaani jutikoista niin usko sitten heidän omaansa. Esimerkkeinä olkoot muutamat lainaukset heidän pyhästä Talmudistaan: "harhaoppisten (ei-juutalaisten) parhaat ansaitsevat tulla surmatuiksi, harhaoppisen murhaaminen tai häneltä varastaminen on luvallista, harhaoppisen hukkaaman tavaran palauttaminen luetaan synniksi, kaikkien harhaoppisten voidaan epäillä harjoittavan seksiä eläinten kanssa, vain juutalaiset voidaan luokitella ihmisiksi - kaikki muut ovat barbaareja, Kristus kärsii rangaistustaan helvetissä muiden kristittyjen seurassa, kun tyttövauva on iältään kolme vuotta ja yhden päivän hänelle voidaan suorittaa sukupuoliyhdyntä". Suvaitsevaisuutta kerrakseen.
Kuka tahansa vilpitön tarkkailija tietää, että sionistit pitävät vallankahvasta kuristusotetta useimmissa valkoisissa maissa ja täten hallitsevat enemmän tai vähemmän "vapaan" maailman uutistulvaa. Vilpittömän tarkkailijan pitänee myös olla samaa mieltä siitä, että sionismi on rotuvihan täyttämä ideologia, kuten YK sitä edeltäkäsin kuvaili miltei 30 vuotta sitten. Tästä huolimatta meitä aivopestään - joka rohkenee kritisoida tätä väittämää, huomaa nopeasti olevansa eritelty "petomaiseksi natsiksi, joka vain odottaa tilaisuutta kaasuttaa tolerantit juutalaisparat". Mutta sionistit pelaavat todella vaarallista peliä. Nuoret sukupolvet, olkoot he sitten valkoisia tai värillisiä, ovat yhä vähemmän viehättyneitä sionistien fiktiivisistä kyyneltenvuodatus-holohöpöistä. Ehkä osittain siksi, että he näkevät kaikkien pajunköysien lävitse keitä aidot kärsivät uhrit ovat sionistien miehittämässä Palestiinassa, ja osittain siksi, että he ovat luontaisilta vaistoiltaan tunnepohjaisia taipumaan tämän päivän julmuuksiin - eivätkä yksinomaan yli puoli vuosisataa sitten käydyn mittavan sodan yksityiskohtiin, jossa kuoli miljoonia venäläisiä ja saksalaisia.
Mutta on olemassa toinenkin tekijä joka on näille ikuisille vehkeilijöille paljon kohtalokkaampi ja vaarallisempi, ja sen vuoksi sionistit ulostavat ahkerasti omaa roskakulttuuriaan eri viemäri kanavilta kuten ABC, NBC, CBS, CNN, MTV, Hollywood ja monet muut koukkunokkaisen propagandan äänitorvet joiden avulla nuoret sukupolvet ovat kauttaaltaan "epäinhimillistetty". Heitä on raaistettu ja heistä on tullut epäkunnioittavia kaikkia auktoriteetteja kohtaan - sana, joka tämän päivän "sivistyneessä" maailmassa on synonyymina sionistien hallinnolle. Huomisen miehet ja naiset eivät yksinkertaisesti välitä puupenninkään vertaa jutikoiden epäonnen tarinoista. Useimmat eivät muutenkaan piittaa suuntaan jos toiseenkaan, ja kun he vihdoin käsittävät sen maksaneen heille heidän poliittisen vaikutusvaltansa, oikeuden omaan kohtaloonsa ja maahansa, he saattavat käydä hyvin keljuiksi. Eräs englantilainen gentlemanni kerran sanoi: "Kuinka outoa Jumalalta valita juutalaiset". Tulevan vuosituhannen arjalaiset gladiaattorit saattavat sanoa sen rutkasti ynseämmin, sillä on ilmiselvää, että sionistien rotuviha vallankäytön ylimielisyyden ohella tulee johtamaan heidän väkensä taattuun tuomioon.
Combat18 puhuu asiaa..mutta valitettavasti vaan pienen osan tuota tekstiä. Huomannut olen tuon jo aikaisemmin että meidän maailmamme eivät kohtaa millään tapaa jotenka en lähde tästä edes kiistelemään kun kerta noinkin pitkän tekstin kirjoitit siihen aikaa uhraten.
Se on vaan harmi ettei näistä muista massamurhista/kansanmurhista ole tehty elokuvia tai niitä edes julkisuuteen tarpeeksi tuotu niiden raakuudet huomioon ottaen..mutta oletko oikeesti sitä mieltä että koska näistä muistakaan ei ole tarpeeksi uutisoitu saatika tehty elokuvia niin tämä yksikin, joka kerrassaan kamala tapaus on ollut, olisi pitänyt jättää pimentoon.Okei ehkä tämä ei ollut sun pointti mutta onhan tuo nyt jotain niin kamalaa että yksi järkyttävän sairas ja omahyväinen ihminen saa jotain noin laajalti kauhistuttavaa aikaan..Voisiko tässä nyt toimia vaikka niin päin että tuotaisiin jokainen tämmöinen tapaus esille ja kuuluviin eikä niin että kun ei muitakaan niin miksi tätäkään..
Kaikki tietää todellisuudessa mikä oli hitlerin laita..sairas.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
rimma kirjoitti:
Se on vaan harmi ettei näistä muista massamurhista/kansanmurhista ole tehty elokuvia tai niitä edes julkisuuteen tarpeeksi tuotu niiden raakuudet huomioon ottaen..mutta oletko oikeesti sitä mieltä että koska näistä muistakaan ei ole tarpeeksi uutisoitu saatika tehty elokuvia niin tämä yksikin, joka kerrassaan kamala tapaus on ollut, olisi pitänyt jättää pimentoon.Okei ehkä tämä ei ollut sun pointti mutta onhan tuo nyt jotain niin kamalaa että yksi järkyttävän sairas ja omahyväinen ihminen saa jotain noin laajalti kauhistuttavaa aikaan..Voisiko tässä nyt toimia vaikka niin päin että tuotaisiin jokainen tämmöinen tapaus esille ja kuuluviin eikä niin että kun ei muitakaan niin miksi tätäkään..
Kaikki tietää todellisuudessa mikä oli hitlerin laita..sairas.
Kukaan ei pysty kiistämään, etteikö juutalaisia olisi vainottu etenkin Hitlerin toimesta. Oma ärtymykseni liitty combatin tekstissään esilletuomaan asiaan siitä, että juutalaiset tappavat, ja alistavat palestiinalaisia Israelin alueella, samanaikaisesti kailottaen sitä miten heitä on aina kohdeltu väärin. Juutalaisiin liittyvä asiallinenkin kritiikki on hyvä tukahduttaa vetoamalla antisemitismiin ja vainoihin, joita he ovat historian saatossa joutuneet kokemaan. Olisi erittäin vaikea kuvitella, että mikään oikeasti merkittävä taho pystyisi tekemään täysin puolueetontakaan holokaustista tutkivaa dokumenttia tyyliin "mikä on totta ja mikä ei" Ilman, että heidät heti leimattaisiin juutalaisvastaisiksi. Juutalaiset ja juutalaisuus ovat nykyaikana kaikenlaisen negatiivisen arvostelun ulkopuolella länsimaissa. Vetoamalla "vainojen historiaan" ja antisemitismiin on usein hiljennetty arvostelu sekä saatu kätevä työkalu omien asioiden ja etujen ajamiseksi. Hyvänä esimerkkinä voidaan käyttää Simon Wiesnthal-säätiötä, joka etenkin jenkeissä on tehokkaasti tukahduttanut juutalaisiin kohdistuvaa kritiikkiä.
Tätä samaa vainotusta vainoojaksi tapahtumaketjua on kuitenkin tapahtunut maailman sivu uskonnosta riippumatta. Aina niin ihanat, armolliset ja suvaitsevaiset kristityt olivat pian itse tappamassa päästyään valtaan Roomassa. Sen jäljestä uskonto levisikin pitkälti miekan eikä niinkään raamatun avulla. Kristinuskoa tosin kestää historian tapahtumista arvostella.
En ole tuomitsemassa ketään uskonsa takia. Päinvastoin suvaitsevaisuus kuuluu mielestäni ihmisen hyveisiin, kunhan sitä noudatettaisiin myös toisinpäin. Asiallista kritiikkiä tulee jokaisen kestää etenkin, jos sitä saa omista toimistaan ja toilailuistaan. Tämä olisi myös juutalaisten kohdalla hyvä muistaa.
Niin makaa, kuin petaa. Vain miten se nyt olikaan. Hyvää päivän jatkoa kaikille!
raikuli kirjoitti:Oma ärtymykseni liitty combatin tekstissään esilletuomaan asiaan siitä, että juutalaiset tappavat, ja alistavat palestiinalaisia Israelin alueella, samanaikaisesti kailottaen sitä miten heitä on aina kohdeltu väärin.
JPa kirjoitti:Arjalaiset kuvataan useimmiten sinisilmäisiksi, vahvoiksi, vaaleahiuksisiksi ja pitkiksi. Pohjoinen rotu.
Aika lähelle..
Kielitieteessä arjalainen merkitsee indoiranilaisia kieliä, joita puhutaan muun muassa nykyisen Intian ja Iranin alueella. Aiemmin niitä puhuttiin myös Euroopassa aroseutujen ratsastajakansojen keskuudessa (esimerkiksi skyytit ja sarmaatit).
Arjalaisiksi sanotaan myös Intiaan noin 1900–1300 eaa. saapuneita indoarjalaisia. Aiemmin arjalaisilla tarkoitettiin eurooppalaisten kuviteltuja esi-isiä.
Jotenkin tuli mieleen noista sinisilmäisistä ja vaaleatukkaisista mieleen Jeesus-myytti, sellaiseksihan Jeesus aina kuvattiin teoksissa, sinisilmäinen, vaalea ja vaaleatukkainen. Todellisuudessahan Jeesus näytti varmasti enemmän lähi-kebabbisi työntekijältä
Yritin lähinnä omalla viestilläni sanoa että olipa kyse kenenkä tahansa toimesta tehdystä massamurhasta tahansa niin eikö kuitenkin olis parempi lopettaa se kun tapella siitä tai jatkaa siitä eteenpäin koston polulla.
En sano että kukaan tekee yhtään sen oikeammin kun kukana muu mutta lähtökohta on se että se on väärin..eikö?
Eli kun kiistellään asioista niin sekin energia olis ihan jees käyttää ehkäisemään kyseisiä tapauksia.
En sano että se olis kenenkään meidän käsissä se ratkasu..tai no joo on tietty omalta osin..eli jos et ota kohtaloo omiin käsiin ja ala murhaamaan niin kuitenkin voi estää tämän vaan omalta osaltaan ja esim. mun on tosi vaikee alkaa puuttumaan mihinkään mihin ei ole realistista edes odottaa..
Ottas opikseen nää jotka esim. käyttäytyy rasistisesti, ovat natseja tai muuta vastaavaa..Ne olevinaan parantaa maailmaa mutta totuus on se että ne nimenomaan vie maailmaa siihen suuntaan ettei se oo kohta enää kiva paikka..tosin no onko se nytkään enää niin en tiiä..
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
