Ja jäi kiinni, kertoo IL:
Suomalaisviranomaisia höynäyttänyt virolainen vankikarkuri jäi kiinni Tallinnassa.
Huipputurvalliseksi kehutun Vantaan vankilan muurit ensimmäisenä ylittänyt virolaisvanki jäi kiinni Tallinnan liepeillä torstaina.
- Olen saanut tiedon, että hän on kiinni, vahvistaa Vantaan vankilan johtaja Tuomo Junkkari Iltalehdelle.
- Tarkemmin en tiedä (kiinnioton) yksityiskohdista, hän toteaa.
Muun muassa autovarkauksiin syyllistynyt tutkintavanki karkasi jo viime perjantaiaamuna, mutta hänen pakonsa havaittiin vasta lauantaina iltapäivällä.
Vangin oli onnistunut ylittää vankilan neljä aitaa, joista kaksi on päällystetty teräspiikkilangoin.
Vanki käytti pakoonsa valvonnan katvealuetta, lakanoista solmimaansa köyttä sekä täydellistä ajoitusta. Vielä ei tiedetä, oliko hänellä kyyti odottamassa muurin ulkopuolella.
Vanki suuntasi ilmeisesti suoraan Tallinnaan. Hänellä ei tiedetä olevan varsinaisia kontakteja Suomeen.
Karkuri palautettaneen Suomeen lähipäivinä. Hänet sijoitettaneen yhä Vantaan vankilaan.
Vankilanjohtaja Junkkari ei osannut arvella, milloin tutkintavanki palautetaan.
- En tiedä, onko hänellä Virossa rikoksia, Junkkari sanoo.
Vankilassa on parhaillaan menossa laajat tutkimukset siitä, miten pako onnistui. Syiksi on mainittu valvontatekniikan pettämistä yhdistettynä inhimillisiin virheisiin. Junkkari uskoo selvitysten valmistuvan lähiaikoina.
Pako Vantaan vankilasta
Noniin kun just ootin ens viikon poliisiteeveetä innolla että kertovat tuosta tapauksesta tarkemmin..
Ajattelin että mielenkiintoinen tapaus mutta en nyt tiedä sitten kun kerta kiinni on jo..
Ei sillä että olis hyväksyttävää lähtee livohkaan kun itse on kakkunsa hommannut..mutta..no eipä merkitystä ennää..
Ajattelin että mielenkiintoinen tapaus mutta en nyt tiedä sitten kun kerta kiinni on jo..
Ei sillä että olis hyväksyttävää lähtee livohkaan kun itse on kakkunsa hommannut..mutta..no eipä merkitystä ennää..
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
-
Katsa
Useat virheet mahdollistivat Vantaan vankilapaon
07.03.2008 10:16
Rikosseuraamusviraston selvityksen mukaan virolaisen tutkintavangin karkaamisen huomaamatta jääminen johtui yksittäisten virkamiesten laiminlyönneistä.Risen mukaan ulkoilua valvonut vartija olisi voinut ja hänen olisi tullut havaita karkaaminen sekä tehdä hälytys.
Tekninen valvontajärjestelmä antoi karkaamisesta vankilan valvomoon hälytyksen, mikä olisi mahdollistanut karkaamisen estämisen tai ainakin sen välittömän havaitsemisen. Valvomon vartija poisti hälytyksen - ilmeisesti virhehälytyksenä - tarkistamatta sen syytä. Iltapäivällä osaston sulkemisen yhteydessä osaston vartija on olettanut vangin poissaololle olleen pätevä syy, mutta jättänyt asian varmistamatta.
Vanki karkasi viime perjantaina kello kahdeksan aikoihin aamulla Vantaan vankilasta. Ilta-Sanomat oli uutisvihjeen perusteella tarkistanut asiaa jo samana iltana, mutta vankilasta ilmoitettiin Vantaan päivystävälle komisariolle, ettei vankipakoa ole tapahtunut.
Vangin karkaaminen havaittiin vasta lauantaina kello 15.30. Hän jäi torstaina kiinni Tallinnassa ja hänet kuljetetaan Suomeen lähiaikoina.
Tekninen valvonta osin epäkunnossa
Risen mukaan vankilan tekninen valvontajärjestelmä oli paon aikaan pääosin kunnossa.
Osa vankilan valvomossa teknisen valvonnan apuna olevista laitteista on ollut epäkunnossa, mutta niiden korjaus oli ehditty tilata. Selvityksen mukaan yhden epäkunnossa olleen kameran palautus toimintakykyiseksi olisi voitu tehdä omin toimin.
Rise kertoo, että laitteiden toimimattomuus ei suoranaisesti ole vaikeuttanut itse paon havaitsemista, mutta laitteiden kunnossa olo olisi mahdollisesti helpottanut havaitsemista.
Vankilassa on heti lauantaina ryhdytty korjaamaan havaittuja epäkohtia niin valvonnan tehostamisen, henkilökunnan ohjeistamisen kuin teknisten valvontavälineidenkin osalta.
Pääjohtaja vaati selvitystä
Karkaamisen ja sen havaitsemisen välisen poikkeuksellisen viiveen johdosta Vankeinhoitolaitoksen pääjohtaja Esa Vesterbacka määräsi Rikosseuraamusviraston selvittämään tapahtumien kulun. Selvitykseen kuului
lauantai-iltana käynnistyneet alustavat kuulemiset, teknisten turvallisuusjärjestelmien tarkastukset sekä virkamiesten kuulemiset.
Selvityksessä ei ole tullut esiin mitään, mikä viittaisi tahalliseen vangin karkaamisen edistämiseen.
Pääjohtaja Vesterbackan mukaan yksittäisen poikkeuksellisen tapahtumaketjun perusteella ei ole syytä tehdä johtopäätöksiä yleisen vankilaturvallisuuden heikentymisestä.
Näin pako eteni
Perjantai 29.2.2008
8.00 vangit viedään ulkoiluun, ulkoilua valvova vartija menee ulkoilupihan valvomoon vankien ulkoilun ajaksi.
8.06-8.12 vanki pakenee kiipeämällä neljän aidan yli jatkaen pakoa moottoritien suuntaan.
8.06 vankilan keskusvalvomoon tulee hälytys, joka kytketään välittömästi pois päältä. Valvomosta ei havaita pakoa.
9.00 ulkoilua valvonut vartija saattaa ulkoilemassa olleet vangit osastolle, mutta vangin puuttumista ei huomata.
15.30-15.40 osaston sulkeminen ja vahvuuslaskenta. Osastovartija huomaa vangin poissaolon, mutta olettaa tämän olevan käräjillä tai muulla asialla osaston ulkopuolella, eikä tarkista asiaa.
Lauantai 1.3.2008
14.30 osaston sulkemisen yhteydessä vartija huomaa vangin puuttuvan ja ryhtyy selvittämään asiaa.
15.15 Ilmoitus aluevankilan päivystävälle virkamiehelle Jaakko Jokiselle
15.30 löydettiin muuriin kiinnitetyn lakanaköyden pätkä ja jälkiä kiipeämisestä, minkä perusteella karkaaminen vahvistuu.
15.30 apulaisjohtaja Jokinen saapuu vankilaan ja määrää tehtäväksi etsintäkuulutuksen Vantaan poliisille ja ilmoittaa karkaamisesta esimiehelleen ja Rikosseuraamusvirastoon.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1497637
07.03.2008 10:16
Rikosseuraamusviraston selvityksen mukaan virolaisen tutkintavangin karkaamisen huomaamatta jääminen johtui yksittäisten virkamiesten laiminlyönneistä.Risen mukaan ulkoilua valvonut vartija olisi voinut ja hänen olisi tullut havaita karkaaminen sekä tehdä hälytys.
Tekninen valvontajärjestelmä antoi karkaamisesta vankilan valvomoon hälytyksen, mikä olisi mahdollistanut karkaamisen estämisen tai ainakin sen välittömän havaitsemisen. Valvomon vartija poisti hälytyksen - ilmeisesti virhehälytyksenä - tarkistamatta sen syytä. Iltapäivällä osaston sulkemisen yhteydessä osaston vartija on olettanut vangin poissaololle olleen pätevä syy, mutta jättänyt asian varmistamatta.
Vanki karkasi viime perjantaina kello kahdeksan aikoihin aamulla Vantaan vankilasta. Ilta-Sanomat oli uutisvihjeen perusteella tarkistanut asiaa jo samana iltana, mutta vankilasta ilmoitettiin Vantaan päivystävälle komisariolle, ettei vankipakoa ole tapahtunut.
Vangin karkaaminen havaittiin vasta lauantaina kello 15.30. Hän jäi torstaina kiinni Tallinnassa ja hänet kuljetetaan Suomeen lähiaikoina.
Tekninen valvonta osin epäkunnossa
Risen mukaan vankilan tekninen valvontajärjestelmä oli paon aikaan pääosin kunnossa.
Osa vankilan valvomossa teknisen valvonnan apuna olevista laitteista on ollut epäkunnossa, mutta niiden korjaus oli ehditty tilata. Selvityksen mukaan yhden epäkunnossa olleen kameran palautus toimintakykyiseksi olisi voitu tehdä omin toimin.
Rise kertoo, että laitteiden toimimattomuus ei suoranaisesti ole vaikeuttanut itse paon havaitsemista, mutta laitteiden kunnossa olo olisi mahdollisesti helpottanut havaitsemista.
Vankilassa on heti lauantaina ryhdytty korjaamaan havaittuja epäkohtia niin valvonnan tehostamisen, henkilökunnan ohjeistamisen kuin teknisten valvontavälineidenkin osalta.
Pääjohtaja vaati selvitystä
Karkaamisen ja sen havaitsemisen välisen poikkeuksellisen viiveen johdosta Vankeinhoitolaitoksen pääjohtaja Esa Vesterbacka määräsi Rikosseuraamusviraston selvittämään tapahtumien kulun. Selvitykseen kuului
lauantai-iltana käynnistyneet alustavat kuulemiset, teknisten turvallisuusjärjestelmien tarkastukset sekä virkamiesten kuulemiset.
Selvityksessä ei ole tullut esiin mitään, mikä viittaisi tahalliseen vangin karkaamisen edistämiseen.
Pääjohtaja Vesterbackan mukaan yksittäisen poikkeuksellisen tapahtumaketjun perusteella ei ole syytä tehdä johtopäätöksiä yleisen vankilaturvallisuuden heikentymisestä.
Näin pako eteni
Perjantai 29.2.2008
8.00 vangit viedään ulkoiluun, ulkoilua valvova vartija menee ulkoilupihan valvomoon vankien ulkoilun ajaksi.
8.06-8.12 vanki pakenee kiipeämällä neljän aidan yli jatkaen pakoa moottoritien suuntaan.
8.06 vankilan keskusvalvomoon tulee hälytys, joka kytketään välittömästi pois päältä. Valvomosta ei havaita pakoa.
9.00 ulkoilua valvonut vartija saattaa ulkoilemassa olleet vangit osastolle, mutta vangin puuttumista ei huomata.
15.30-15.40 osaston sulkeminen ja vahvuuslaskenta. Osastovartija huomaa vangin poissaolon, mutta olettaa tämän olevan käräjillä tai muulla asialla osaston ulkopuolella, eikä tarkista asiaa.
Lauantai 1.3.2008
14.30 osaston sulkemisen yhteydessä vartija huomaa vangin puuttuvan ja ryhtyy selvittämään asiaa.
15.15 Ilmoitus aluevankilan päivystävälle virkamiehelle Jaakko Jokiselle
15.30 löydettiin muuriin kiinnitetyn lakanaköyden pätkä ja jälkiä kiipeämisestä, minkä perusteella karkaaminen vahvistuu.
15.30 apulaisjohtaja Jokinen saapuu vankilaan ja määrää tehtäväksi etsintäkuulutuksen Vantaan poliisille ja ilmoittaa karkaamisesta esimiehelleen ja Rikosseuraamusvirastoon.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1497637
Mä en ymmärrä tota, että vartija vaan olettaa että vangilla täytyy olla joku tärkeä meno 
Mistä tälläinen ajatus tuli? Väittikö joku osastolla niin tms.? Ei sitä vaan yksinkertaisesti mun mielestä oleteta, jos vanki puuttuu.
Oliko lauantai-illan vahvuuslaskentaa tekemässä sama pamppu, kuin oli perjantai-iltanakin ko. osastolla?
Mistä tälläinen ajatus tuli? Väittikö joku osastolla niin tms.? Ei sitä vaan yksinkertaisesti mun mielestä oleteta, jos vanki puuttuu.Oliko lauantai-illan vahvuuslaskentaa tekemässä sama pamppu, kuin oli perjantai-iltanakin ko. osastolla?
Nerot hallitsevat kaaoksen
Eikun perjantai-iltapäivänähän niin oletettiin..? Ja toisaalta jotkut joutuu reissaamaan ehkä yön yli oikeudenkäyntien takia. No autovarkauskäräjät tuskin montaa päivää kyllä kestävät.jamppa kirjoitti:Toi pisti kanssa pikkasen silmään että oletti olevan esim. Käräjillä. Pidetäänkös moisia edes lauantaisin jos ei ole vangitsemisesta kyse?
Jännää luottamusta nuo vangit vaan tuntuvat nauttivan, jos ei aamullakaan tule mieleen katsoa että onko poika palannut käräjiltä Nerot hallitsevat kaaoksen
-
Katsa
Joo kertakaikkiaan kyllä koominen karkauspäivän tapahtumaketju. Ihan tosissaan kyllä laittaa hymyilyttämään moinen toilailu, varsinkin nyt kun kaikki meni "hyvin".
Olisihan sieltä voinut karata joku joka olisi matkan varrella tappanut, raiskannut tai tehnyt satojentuhansien tuhot, tai kaikkea tätä kerralla.
Toivottavasti asianosaiset saavat kuulla kunniansa, eikä syyttömiä rankaista. Niin, syyttömiähän ne kaikki asiakkaat siellä ovat?
Olisihan sieltä voinut karata joku joka olisi matkan varrella tappanut, raiskannut tai tehnyt satojentuhansien tuhot, tai kaikkea tätä kerralla.
Toivottavasti asianosaiset saavat kuulla kunniansa, eikä syyttömiä rankaista. Niin, syyttömiähän ne kaikki asiakkaat siellä ovat?
Niin kaunis ilmaisu -
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
Tuskin loppuu, eiköhän tosta tuu vaan huomautukset. Eihän virkamiestä (kai vartijatkin on?) nyt ihan ensimmäisistä töppäyksistä pihalle pistetä. Hyvänä esimerkkinä poliisien tutkinnat, käsittääkseni ketään ei ole edes pidätetty virastaan tutkimuksien ajaksi.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
Koko tapahtumaketju on kylläkin surullisen koominen.
Tulee melkein mieleen erään tuttavani vankilapako. Tämä veijari teki rikoksia. Pienen kokonsa vuoksi käsitykseni mukaan jostakin tuuletusikkunoista ja muista kanavista pääsi elokuvamaisesti sisälle koruliikkeisiin. Sitten kun käry kävi päätti paeta vankilasta. Ei muuta kuin ikkuna auki ja ikkunasta hyppäsi pihalle sen enempiä suunittelematta.
Ikkunan alapuolella partioimassa (tai mitä lie tekemässä) ollut vartija oli yllättynyt huomatessaan eteensä tupsahtavan vangin.
Eihän noita kaikkia poliiseja sun muita virkamiehiä kannata virasta pidättää tutkintojen ajaksi. Käsitykseni mukaan aina löytyy joku ketä vastustelee pidätystä ja kun tulee mustelmat ranteisiin niin sitten syytetään väkivaltaisesta käytöstä ja voimakeinojen ylittämisestä sun muusta.
Tulee melkein mieleen erään tuttavani vankilapako. Tämä veijari teki rikoksia. Pienen kokonsa vuoksi käsitykseni mukaan jostakin tuuletusikkunoista ja muista kanavista pääsi elokuvamaisesti sisälle koruliikkeisiin. Sitten kun käry kävi päätti paeta vankilasta. Ei muuta kuin ikkuna auki ja ikkunasta hyppäsi pihalle sen enempiä suunittelematta.
Ikkunan alapuolella partioimassa (tai mitä lie tekemässä) ollut vartija oli yllättynyt huomatessaan eteensä tupsahtavan vangin.
Eihän noita kaikkia poliiseja sun muita virkamiehiä kannata virasta pidättää tutkintojen ajaksi. Käsitykseni mukaan aina löytyy joku ketä vastustelee pidätystä ja kun tulee mustelmat ranteisiin niin sitten syytetään väkivaltaisesta käytöstä ja voimakeinojen ylittämisestä sun muusta.