Hypnoosi

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Merivuokko
Jane Marple
Viestit: 1004
Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm

Viesti Kirjoittaja Merivuokko »

:oops:

niillä tuntomerkeillä jotka gustafsson antoi hypnoosissa olisi tekijän pitänyt löytyä mutta kun ei tuomisen puhuttelussa muistanut muistaakseni ei tuntomerkkejä ja eikös se jotain sanonut että missä ihmeen hypnoosissa jotain tätä rataa se keskutelu kai oli käynyt teillähän on ne kaikki videot sun muut tuosta kuulustelusta että tietoa vaan
teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu »

skoone kirjoitti: Ja jos olisi kyse niistä kaksosista, niin tukanväri oli tumma ja pitkiäkin olivat.
Skoonen kertomat kaksosten tuntomerkit ei sovi hyponoosiin. Teoria nimensä muuttaneiden kaksosten osallisuudesta täytyy hylätä. Tai vaihtoehtoisesti hylätään hypnoosi.
konsta
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4610
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 1:09 am

Viesti Kirjoittaja konsta »

teemu kirjoitti:
skoone kirjoitti: Ja jos olisi kyse niistä kaksosista, niin tukanväri oli tumma ja pitkiäkin olivat.
Skoonen kertomat kaksosten tuntomerkit ei sovi hyponoosiin. Teoria nimensä muuttaneiden kaksosten osallisuudesta täytyy hylätä. Tai vaihtoehtoisesti hylätään hypnoosi.
Onko kaksosteorilalle muuta näyttöä, kuin se, että toinen kaksosista oli vierittämässä syytä agentin niskaan?

Toisaalta herkullinen teoria, jossa mielikuvitus voisi tuottaa yhtä jos toistakin. Itse olen myös kaksonen, tosin erimunainen, eli en identtinen. Mutta olen kyllä lukenut tutkimuksia identtisistä kaksosista. Mielenkiintoisin tutkimus oli identtisistä kaksosista, jotka oli heti syntymänsä jälkeen adoptoitu eri perheeseen, toisitaan tietenkin tietämättä. Tutkittuja pareja taisi olla 16. Hämmästyttävän yhteneväiset olivat kohtalot. Yhdessä tapauksessa kaksoset olivat muodostaneet parisuhteen(homo) toisistaan tietämättä.
Ron_Burgundy
Nikke Knatterton
Viestit: 178
Liittynyt: Su Heinä 08, 2007 9:04 pm

Viesti Kirjoittaja Ron_Burgundy »

Juuri tuli Discoveryltä Mythbusters, jossa käsiteltiin hypnoosia.

Tulivat siihen lopputulokseen, että hypnoosissa voi antaa ihmisestä tarkkoja kuvauksia, mitä muuten ei olisi edes huomannut.


Grant Imahara osasi kuvailla hypnoosissa henkilön kaulasta pienen tatuoinnin tarkasti, jota muuten ei edes huomannut.

Tory näki hypnoosissa miehen rinnassa olleen nimilapun, ja luki siitä jopa henkilön nimen!

Koe järjestettiin niin, että koehenkilöt eivät tienneet etukäteen mitään. Kaksi näyttelijää järjesti pienen kohtauksen, jota tory, kari ja grant todistivat. He luulivat että lähetti kävi liian innokkaaksi faniksi, tunnistettuaan myytinmurtajat.

Heti tapauksen jälkeen annettiin laput kouraan joissa tehtiin kysymyksiä äskeisistä henkilöistä. Ilman hypnoosia eivät osanneet antaa kuin ylimalkaiset tuntomerkit, mutta hypnoosissa tarkat, vaikka tilanne meni nopeasti ohi.

Tory ja Grant kertoivat, että hypnoosissa oli kuin olisi katsonut kameran linssin läpi tapahtumia.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

^Voi ihme kun se hypnoosi saa niin kovasti ihmeitä aikaan. Oikein kummastuttaa kovasti. :shock:

Miksi Gustafsson ei vaipunut hypnoosin, kaiken paljastavaan maailmaan heti ensimmäisellä kerralla - vaikka silloin halu siihen oli varmasti kaikkein suurin.

Ehkä kolmannella kerralla mietti - että "hitto tää ei lopu koskaan nyt on pakko sepustaa jotain tarinaa" ??

Ja sen tarinan voi hyvin huomata alkanan klo 22 jälkeen.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Ron_Burgundy
Nikke Knatterton
Viestit: 178
Liittynyt: Su Heinä 08, 2007 9:04 pm

Viesti Kirjoittaja Ron_Burgundy »

Ihminen ei aina vaivu hypnoosiin. Siksi se ei aina onnistu.

Sinä varmaan osaat kertoa, millä tavoin hypnotisoija tietää onko hypnotisoitava transsissa vai ei, vaikka tämä ei tekisi elettäkään.

Osaatko kertoa?
teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu »

konsta kirjoitti: ...Onko kaksosteorilalle muuta näyttöä, kuin se, että toinen kaksosista oli vierittämässä syytä agentin niskaan?

Toisaalta herkullinen teoria, jossa mielikuvitus voisi tuottaa yhtä jos toistakin.

Itse olen myös kaksonen, tosin erimunainen, eli en identtinen. Mutta olen kyllä lukenut tutkimuksia identtisistä kaksosista. Mielenkiintoisin tutkimus oli identtisistä kaksosista, jotka oli heti syntymänsä jälkeen adoptoitu eri perheeseen, toisitaan tietenkin tietämättä. Tutkittuja pareja taisi olla 16. Hämmästyttävän yhteneväiset olivat kohtalot. Yhdessä tapauksessa kaksoset olivat muodostaneet parisuhteen(homo) toisistaan tietämättä.
Tunnetusti vakka valitsee kantensa, mutta tässä tapauksessa kansi oli valinnut toisen kannen (vai olivatko ne vakkoja?). On mahtanut olla fiilikset kun juttu selvisi. Oli toisaalta kiva kun löytyi kadonnut sukulainen, eikä edes kaukaa.

Oliko kaksosesi samaa vai eri muotoilua?

Ei kai muita indikaatiota ole ollut, kuin että hypnoosin näköisellä agentilla näytti olevan ote toiseen vakankanteen, joka ei ollut hypnoosin näköinen, ja molemmat kannet muuttivat nimensä tangoksi (pitkä rauta) heti Bodomin murhien jälkeen, sekä tietysti juuri se, että agentin miehissä tehty syyllisyysdiagnoosi annettiin tiedoksi KRP:lle, mutta turhaan. Agentti puolestaan on myöhemmin yrittänyt turhaan vihjailla, että juuri hän se oli, mitä ennen KRP oli auttanut agenttia saamaan alibin väärälle päivälle, jotta epävarmuus voisi jäädä olemaan. Agentin varjossa voisi olla joku, mutta olivatko veljekset? Tuskin.

Kukaan ei ole nähnyt kaksosia Bodomilla päinkään, ei edes toista (Skoone epäilee, että ehkä, muttei ole näyttöä). Sen verran riskejä miehiä he olivat, että moottoripyörää ei olisi tarvittu vammoihin. Jos motiivi vielä löytyisi, niin ehkä kaksosteoria voisi siltä pohjalta saada esim. Sariolan kannatuksen?

(Friday Night Fiction blaa blaa).
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

Ron_Burgundy kirjoitti:Ihminen ei aina vaivu hypnoosiin. Siksi se ei aina onnistu.

Sinä varmaan osaat kertoa, millä tavoin hypnotisoija tietää onko hypnotisoitava transsissa vai ei, vaikka tämä ei tekisi elettäkään.

Osaatko kertoa?
No - tietysti niin, että pistetään parsinneula ukkovarpaan kynnen alle.

Kyllähän sinä ron_rynby sen tiedät - höh.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Ron_Burgundy
Nikke Knatterton
Viestit: 178
Liittynyt: Su Heinä 08, 2007 9:04 pm

Viesti Kirjoittaja Ron_Burgundy »

^hah. Juuri kuten arvelinkin :lol:

Et näytä tietävän tästäkään mitään. Minäpä tiedän, ja niin tiesivät oikeudessakin, koska eivät epäilleet hypnoosin aitoutta.

Hyvin yksinkertainen, mutta varma keino, jota ei voi huijata.

Otappa selvää tuosta...
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

^No arvaan toisen kerran - nyt täytyy kilauttaa kaverille...

Veikkaisin näin ja uskon, että Sariola ja konsta on samoilla linjoilla.

" Mitä enemmän hypnoosissa valemuistoja suoltaa sitä enemmän se totuutta oikeudessa puoltaa"
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Ron_Burgundy
Nikke Knatterton
Viestit: 178
Liittynyt: Su Heinä 08, 2007 9:04 pm

Viesti Kirjoittaja Ron_Burgundy »

minä en ota tällä kertaa kantaa, oliko hypnoosissa valemuistoja vai ei, mutta uskon hypnoosin olleen aito.

Sain selville, millä tavoin siitä voi olla täysin varma, ja se onkin yllättävän helppo
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

konsta kirjoitti:[Onko kaksosteorilalle muuta näyttöä, kuin se, että toinen kaksosista oli vierittämässä syytä agentin niskaan?
Hassuja yhteensattumia on mm se, että muuttivat sukunimensä toiseksi melko pian tapahtumien jälkeen. Ja että tekivät kaksoisitsarin myöhemmin. Ja että harrastivat samantyyppisiä urheilulajeja kuin esim. SB ja vaikutti siltä että Assmann piti toista kaksosista jotenkin "kiristyksissä". Olisivatko olleet tuttuja jo sota-ajalta? ja äitinsä tyttönimi oli sama kuin erään hypnooseja tekevän henkilön ja toinen oli opettaja...
Muista lähdekritiikki!
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

Ron_Burgundy kirjoitti:Sain selville, millä tavoin siitä voi olla täysin varma, ja se onkin yllättävän helppo
Googlesta ?

Kiitos näistä - eipä ole palstalla ollut näin haukaa kuin sitten viimeksi. :D
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Ron_Burgundy
Nikke Knatterton
Viestit: 178
Liittynyt: Su Heinä 08, 2007 9:04 pm

Viesti Kirjoittaja Ron_Burgundy »

En ole googlella kokeillut, mutta sinä voisit tehdä niin.

Et sitten ole löytänyt vastausta näemmä, kun pitää puuttua epäolennaisiin asioihin
nightowl
Nikke Knatterton
Viestit: 167
Liittynyt: Ti Touko 15, 2007 8:48 pm

Viesti Kirjoittaja nightowl »

teemu kirjoitti:
konsta kirjoitti: ...Onko kaksosteorilalle muuta näyttöä, kuin se, että toinen kaksosista oli vierittämässä syytä agentin niskaan?

Toisaalta herkullinen teoria, jossa mielikuvitus voisi tuottaa yhtä jos toistakin.

Itse olen myös kaksonen, tosin erimunainen, eli en identtinen. Mutta olen kyllä lukenut tutkimuksia identtisistä kaksosista. Mielenkiintoisin tutkimus oli identtisistä kaksosista, jotka oli heti syntymänsä jälkeen adoptoitu eri perheeseen, toisitaan tietenkin tietämättä. Tutkittuja pareja taisi olla 16. Hämmästyttävän yhteneväiset olivat kohtalot. Yhdessä tapauksessa kaksoset olivat muodostaneet parisuhteen(homo) toisistaan tietämättä.
Tunnetusti vakka valitsee kantensa, mutta tässä tapauksessa kansi oli valinnut toisen kannen (vai olivatko ne vakkoja?). On mahtanut olla fiilikset kun juttu selvisi. Oli toisaalta kiva kun löytyi kadonnut sukulainen, eikä edes kaukaa.

Oliko kaksosesi samaa vai eri muotoilua?

Ei kai muita indikaatiota ole ollut, kuin että hypnoosin näköisellä agentilla näytti olevan ote toiseen vakankanteen, joka ei ollut hypnoosin näköinen, ja molemmat kannet muuttivat nimensä tangoksi (pitkä rauta) heti Bodomin murhien jälkeen, sekä tietysti juuri se, että agentin miehissä tehty syyllisyysdiagnoosi annettiin tiedoksi KRP:lle, mutta turhaan. Agentti puolestaan on myöhemmin yrittänyt turhaan vihjailla, että juuri hän se oli, mitä ennen KRP oli auttanut agenttia saamaan alibin väärälle päivälle, jotta epävarmuus voisi jäädä olemaan. Agentin varjossa voisi olla joku, mutta olivatko veljekset? Tuskin.

Kukaan ei ole nähnyt kaksosia Bodomilla päinkään, ei edes toista (Skoone epäilee, että ehkä, muttei ole näyttöä). Sen verran riskejä miehiä he olivat, että moottoripyörää ei olisi tarvittu vammoihin. Jos motiivi vielä löytyisi, niin ehkä kaksosteoria voisi siltä pohjalta saada esim. Sariolan kannatuksen?

(Friday Night Fiction blaa blaa).
Tämä on väärä ketju puida kaksosteoriaa, mutta jatketaan sitten.

Muita:
¤ löytynyt lompakko, jossa pioneerimerkin painuma
¤ kaikilta uhreilta oli ainakin yksi hammas KATKAISTU juurta myöten!?
¤ miksi Sepi lopetti yhtäkkiä painimisen?
¤ mikä salaisuus hänellä oli kerrottavana entiselle tyttöystävälle, mutta ei ehtinyt?
¤ kaksoset olivat perustamassa Hercules-nimistä voimailuyhdistystä
¤ isot miehet asuivat (hammaslääkäri) äidin luona; sellainen voi johtaa tragediaan ja johtikin: kaksoset tekivät brutaalin kaksoisitsemurhan teräaseella (vai -aseilla?)

Mikäli kaksoset olisivat osallisina, Irmelin ”ylitappaminen” oli pelkkää lavastusta. Minun mielestäni se oli joka tapauksessa. Irmeli haluttiin saada näyttämään pääkohteelta. Sepi ehkä olikin pääkohde tai sitten kyseessä oli onnettomuus ja siitä seurannut paniikki.


Mikäli kaksoset olisivat olleet osallisina, juttuun täytyi osallistua joku muukin. Miksi muutoin olisi pitänyt ruveta leipomaan NG:stä syyllistä vielä tällä vuosituhannella!?

Noitahan on pohdittu ennenkin.
Mahtoiko poliisi tutkia sitäkään, oliko joku nuorista ollut Väinön oppilas? Miksi olisi?

¤¤¤¤¤¤¤
Vastaa Viestiin