Pelipuhelimet

[pop]

Nicht Schuldig?

[Pieni liekki]

Nicht Schuldig?

Joudutaan ilmeisesti odottelemaan kärsivällisesti vastauksia jokunen päivä, kun NS totesi jossain aiemmassa viestissään lähtevänsä pariksi päiväksi pohtimaan näitäkin asioita paikkaan, jossa ei ole nettiä.

[pop]

Voisitko puolestani etsiä kys lauseen alkuperää?

[Pieni liekki]

Voisitko puolestani etsiä kys lauseen alkuperää?

Tuollaisena kohta näyttää ainakin löytyvän käräjäoikeuden 29.12.2016 antaman tuomion sivulta 523.

[vimi]

Jep, ja kun aiemmin rosiksen tuomiossa sivulla 250 käsitellään 25.10.2011 paikantumisia, niin siellä kirjoitetaan Aarnion kertomana että : ......televalvontatietojen (JA60)...ja on ristiriitaa siinä ja tässä ja tossa...

En nyt sitten tiedä onko tuo kirjoitettu niin, että JA60 on yksi Aarnion televalvonta, eikö ne S-kirjaimella alkaneet olleet syyttäjän kirjallisia todisteita?

[pop]

a)et enää kovinkaan usein lainaa koko perusteluja kys tuomiokohdille, vaan poimit harhaanjohtavasti lauseita muodostaen täysin eri kuvan kuin mitä jopa käräjä ja hovi toteaa.

Se miksi tutkin näitä päivämääriä (siis useita peräkkäin) liittyy sellaiseen asiaan, että täällä hovioikeuden tuomiossa on sivulta 92 syitä, miksi katsottiin niin, että Aarnio on puhelinten käyttäjä. Ja tässä yhteydessä siellä oli muutamia päivämääriä, joita ylipäätään voitiin tutkia.


Tämä päivämäärä 25.10.2011 on erikoinen päivämäärä monestakin syystä, nimittäin alkuperäinen väite on ollut käräjäoikeudessa se, että Vilhunen ja Aarnio tapaavat kello13.58.

"Syyttäjän mukaan Aarnio ja Vilhunen ovat tavanneet Oltermannintien läheisyydessä
Käpylä/Metsälä alueella. Vilhusen siviililiittymä on paikantunut Metsäläntien tukiasemaan.
Teletietojen perusteella tapaaminen on ollut mahdollinen kello 13.58-14.45 välisenä aikana
(S1140-S1145, S2081)."

"Kerrottu yleisön läsnäolematta:
Aarnio ei ollut tavannut Vilhusta 25.10.2011 Pohjolankatu-Metsäläntie kohdalla (S60). Siellä
oli käyty katsomassa, oliko Vilhunen tavannut joitain henkilöitä."

7. Johtopäätökset maahantuontia koskien kohdassa 4
7.1. Aarnio

Kirjallisista todisteista ilmenevällä tavalla Vilhunen ja Aarnio ovat tavanneet ainakin
25.10.2011, 1.11.2011 ja 17.11.2011.

Siis väite on se, että Vilhunen ja Aarnio ovat tavanneet 25.10.2011 siellä Metsäläntiellä kello 13.58. Ja käräjäoikeus katsoi näin tapahtuneen."

Ilmeisesti tätä alkuperäistä väitettä ei sitten varmaankaan ole täällä hovissa toistettu (?)mutta jäljelle jäi melko kattava määrä kulku/televalvontatietoja, joilla sitten perusteltiin Aarnion liikkeitä.

Tässä siis alkuperäinen nicht schuldigin postaus aiheesta jota ihmetteli, ja jota taas itse pidin outona, sekä harhaanjohtavana.

Kiitos avusta, pieni liekki, jostain syysyä toisen masiinanini (vai pitäisikö sanoa "myllyni"), pdf -lukija ei löytänyt tuota hakemaani kohtaa.

Joka tapauksessa, tässä on yksi malliesimerkeistä miten nicht schuldig joko tahalleen tai ymmärtämättään, sekoittaa asioita sekä oikeuden päätelmiä, Aarnion omiin todisteluihin tavalla, josta asioista vähemmän tietävä voisi saada käsityksen että oikeuden omissa lopputulemissa on ristiriitaa, jota asia ei ollut.

[pop]

Jep, ja kun aiemmin rosiksen tuomiossa sivulla 250 käsitellään 25.10.2011 paikantumisia, niin siellä kirjoitetaan Aarnion kertomana että : ......televalvontatietojen (JA60)...ja on ristiriitaa siinä ja tässä ja tossa...

En nyt sitten tiedä onko tuo kirjoitettu niin, että JA60 on yksi Aarnion televalvonta, eikö ne S-kirjaimella alkaneet olleet syyttäjän kirjallisia todisteita?

JA 60 ei ainakaan tässä tapauksessa ollut teletieto-todiste. Ja kyllä, merkintätapa on [S]= syyttäjän todiste (jota tosin Aarnio voisi käyttää) ja [JA]= on Aarnion todiste. En tiedä, mutta luulisin että vaikka kyseessä olisi sama teletieto todisteena, ne olisi numeroitu jo ihan sattuman vuoksi eri numeroilla.
Tarkemmin katsottuna sekin on mahdollista.
Mutta alkup. pointti oli käräjäoikeuden päätelmien sekoittaminen Aarnion omiin lausuntoihin, ikäänkuin olisi omituista että pelkän Aarnion oman kertoman (vailla muuta näyttöä) niissä olisi ristiriita.

[vimi]

JA on siis Aarnion todiste, okei, kiitos tästä, se selittääkin paljon

[Kuolemannaakka]

No eikös tuossa ollut pointtina se, että käräjäoikeus oli pitänyt tapaamista toteennäytettynä, Aarnio oli tuon oikeudessa kieltänyt ja nyt hovissa asiaa ei oltu käsitelty tai otettu esille lainkaan?

Minä ainakin käsitin, että kyse oli Aarnion/Aarnion puolustuksen lausumasta, ettei Vilhusta oltu tavattu. Siis tuo S60.

[pop]

S60 oli syyttäjän todiste (teletieto paikantumisesta po. paikkaan), (jota ilmeisesti Aarnio yritti huonolla menetelemällä vastahyödyntää, tästä nimike samaa todistetta käytettäessä JA60.
Aarniolla ei ollut sityen muuta kuin yleisön läsnäolematta väittää että "ehkä joku muu oli siellä kyttäysreissulla luuri mukana".
Ei vaan mennyt läpi. Perustelut käräjillä, joita hovi ei katsonut aiheelliseksi muuttaa.

[Pieni liekki]

CSI:lle tiedoksi

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin oikeudessa on väännetty kättä 13:sta erillisestä puhelimesta, joiden väitetään olevan huumepuhelimia eikä tietolähdepuhelimia. Näistä väitetyistä Aarnion eli ns. Pasilan miehen hallussa olleista huumepuhelimista on ostopaikat selvitetty yhtä matkapuhelinta lukuun ottamatta.

Seuraavassa linkissä on koottu ko. puhelimiin liittyvää informaatiota:

https://im.mtv.fi/image/5111204/landsca ... elimet.jpg

[teppo]

CSI:lle tiedoksi

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin oikeudessa on väännetty kättä 13:sta erillisestä puhelimesta, joiden väitetään olevan huumepuhelimia eikä tietolähdepuhelimia. Näistä väitetyistä Aarnion eli ns. Pasilan miehen hallussa olleista huumepuhelimista on ostopaikat selvitetty yhtä matkapuhelinta lukuun ottamatta.

Seuraavassa linkissä on koottu ko. puhelimiin liittyvää informaatiota:

https://im.mtv.fi/image/5111204/landsca ... elimet.jpg

Olet ymmärtänyt väärin. Aarnio väitti osaa näistä puhelimista tietolähdepuhelimiksi. Hänen tarinansa osoitettiin vääräksi. Lukuun sisältyneistä Sievälän ostamista kahdesta puhelimesta toista ei ole osoitettu Aarnion hallussa olleeksi.

Sittenhän on vielä se Pasilan miehen puhelin, joka päätyi UB:n kerhotilaan ja jonka Helsingin poliisi hämmästyttävästi "kadotti".

[Pieni liekki]

CSI:lle tiedoksi

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin oikeudessa on väännetty kättä 13:sta erillisestä puhelimesta, joiden väitetään olevan huumepuhelimia eikä tietolähdepuhelimia. Näistä väitetyistä Aarnion eli ns. Pasilan miehen hallussa olleista huumepuhelimista on ostopaikat selvitetty yhtä matkapuhelinta lukuun ottamatta.

Seuraavassa linkissä on koottu ko. puhelimiin liittyvää informaatiota:

https://im.mtv.fi/image/5111204/landsca ... elimet.jpg

Olet ymmärtänyt väärin. Aarnio väitti osaa näistä puhelimista tietolähdepuhelimiksi. Hänen tarinansa osoitettiin vääräksi. Lukuun sisältyneistä Sievälän ostamista kahdesta puhelimesta toista ei ole osoitettu Aarnion hallussa olleeksi.

Sittenhän on vielä se Pasilan miehen puhelin, joka päätyi UB:n kerhotilaan ja jonka Helsingin poliisi hämmästyttävästi "kadotti".

Kerro nyt sitten, kuinka monesta puhelimesta sinun mielestäsi kättä väännetään, jos olet eri mieltä lukumäärästä 13. Voit tietysti halutessasi tarkentaa tuota linkittämääni listaa. Siitähän ainakin näyttävät puuttuvan puhelimien merkit ja tarkemmat puhelimien käyttöajankohdat.

[Pieni liekki]

CSI:lle tiedoksi

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin oikeudessa on väännetty kättä 13:sta erillisestä puhelimesta, joiden väitetään olevan huumepuhelimia eikä tietolähdepuhelimia. Näistä väitetyistä Aarnion eli ns. Pasilan miehen hallussa olleista huumepuhelimista on ostopaikat selvitetty yhtä matkapuhelinta lukuun ottamatta.

Seuraavassa linkissä on koottu ko. puhelimiin liittyvää informaatiota:

https://im.mtv.fi/image/5111204/landsca ... elimet.jpg

Olet ymmärtänyt väärin. Aarnio väitti osaa näistä puhelimista tietolähdepuhelimiksi. Hänen tarinansa osoitettiin vääräksi. Lukuun sisältyneistä Sievälän ostamista kahdesta puhelimesta toista ei ole osoitettu Aarnion hallussa olleeksi.

Sittenhän on vielä se Pasilan miehen puhelin, joka päätyi UB:n kerhotilaan ja jonka Helsingin poliisi hämmästyttävästi "kadotti".

Oliko tämä Aarnion työhuoneesta 12.11.2013 takavarikoitu Nokia C1-matkapuhelin sama puhelin, jonka Aarnion alaiset takavarikoivat Turun UB:n kerhotiloista 20.8.2012?

[pop]

Nääthän sä sen tosta kaavasta itekkin että viimenen oli esim lähetyksen vastaanottajan luuri.

C1(-01):siä noi näyttää iso osa olleen kun sen tiedon hankkiminen esim googlella on liian vaikeaa.

Ainakin 2 kpl Sievälän jumbosta ostamaa, sekä luuri joka "löytyi" ub kerhotiloista (C1-01 kaikki kolme). Kenkäpuhelin näyttäs olevan 2330, kastunut virkaluuri Nokia e7, 1 kpl Nokia 2720, autotallista: 2 kpl Nokia c2 sekä 1 kpl Nokia 100 jne..

Saanen kysyä; on varmaan todella tärkeää tietoa tämä pyytämäsi ja liittyy mihin? Vai etkö vielä tiedä?