Vangitsemisvaatimuksen jätti kihlakunnansyyttäjä.
Syyttäjän mukaan epäilty on ”todennäköisin syin” syyllistynyt murhan yritykseen sekä tuhotyöhön, jotka sattuivat viime vuonna Savonlinnassa.
29-vuotias toimitusjohtaja vastustaa vangitsemista katsoen, että vangittuna pitäminen tuhoaa hänen yritystoimintansa.
Etelä-Savon käräjäoikeus on vanginnut 29-vuotiaan miehen murhan yrityksestä todennäköisin syin epäiltynä jo kolmesti.
Vangitsemisvaatimuksen asiassa jätti Itä-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Sakari Uimonen.
Ensimmäisen kerran kuopiolaismies vangittiin 20. päivä kesäkuuta. Vangitsemista on sittemmin jatkettu kahdesti. Huomenna tiistaina vangitsemista käsitellään jälleen.
Uusiakin vangitsemiskäsittelyjä saattaa olla luvassa, sillä syytteen noston määräaika on vasta elokuun 30. päivä ja syyttäjä mitä ilmeisemmin haluaa pitää epäillyn telkien takana.
Vangitulla on oikeus vaatia vapauttamistaan kahden viikon jälkeen.
Näin 29-vuotias tutkintavanki on myös menetellyt, mutta huonoin tuloksin.
”Kohtuutonta haittaa”
Vangittu on kuopiolaismies ja erään pienen osakeyhtiön toimitusjohtaja.
Kuopiolaismies vaati heinäkuussa Itä-Suomen hovioikeudelta, että tutkintavankeuden sijasta hänet määrättäisiin matkustuskieltoon tai tehostettuun matkustuskieltoon.
Toimitusjohtajan kantelun mukaan hänen vangitsemisestaan aiheutuu kohtuutonta haittaa yhtiölle, sen työntekijöille ja sopimuskumppaneille.
Kantelussaan kuopiolaismies vetosi siihen, että toimii osakeyhtiön omistajana, toimitusjohtajana ja turvallisuuspäällikkönä. Hänellä on asemansa merkittäviä vastuita suhteessa sopimuskumppaneihinsa ja työntekijöihinsä.
Vangitsemisaikana yhtiön työntekijöiden palkkoja on jäänyt maksamatta, yhtiölle on aiheutunut sopimusrikkomusten perusteella sopimussakkoja, yhtiö on menettänyt urakoita ja kesken olleita urakoita on päätetty.
Edelleen ulkopuolinen henkilö on joutunut vastuuseen yhtiön velvoitteista.
Syyttäjä: ”kertomus muuttunut”
Kihlakunnansyyttäjä vastusti 29-vuotiaan kannetta.
Syyttäjän mukaan on syytä epäillä, että toimitusjohtaja olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen.
Syyttäjä huomauttaa, että esitutkinnassa (poliisikuulusteluissa) toimitusjohtajan kertomus on muuttunut. Vapaana ollessaan hän saattaisi pyrkiä vaikuttamaan pääkäsittelyssä (oikeuden istunnossa) kuultaviin henkilöihin.
Edes tehostettu matkustuskielto ei estäisi epäiltyä vaikuttamasta näihin henkilöihin.
Syyttäjän mukaan vangitsemista voidaan pitää puolustettavana rikoksen törkeyden ja rikoksen selvittämisen tärkeyden vuoksi.
Syyttäjä katsoo, että epäillyn osakeyhtiön asioita olisi ainakin joiltain osin mahdollista hoitaa valtakirjojen avulla.
Kiistää syyttäjän väitteet
Vastauksessaan toimitusjohtaja kiisti syyttäjän väitteet.
Toimitusjohtajan mukaan osakeyhtiön asioiden hoito ei ole mahdollista valtakirjojen avulla. Vangitseminen tapahtui vuosi epäillyn rikoksen jälkeen eikä vangitseminen ollut toimitusjohtajan mukaan hänen ennakoitavissaan.
Toimitusjohtaja painottaa, että hänellä olisi ollut noin vuoden ajan ennen vangitsemistaan mahdollisuus vaikuttaa asiaan liittyviin henkilöihin.
Poliisitutkinnassa ei kuitenkaan ole tullut ilmi, että hän olisi näin menetellyt – ei ainakaan siinä tarkoituksessa, että hän olisi pyrkinyt vaikuttamaan näiden henkilön tutkinnassa antamien kertomusten sisältöön.
Yhteydenpitoa valvotaan
Kuopiolaisjohtajan kantelu ei tehonnut hovioikeuteen. Viime viikolla antamallaan ratkaisulla hovioikeus hylkäsi sen.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden vangitsemispäätöksen perustelut ja lopputuloksen.
Toimitusjohtajan tutkintavankeus jatkuu.
Etelä-Savon käräjäoikeuden päätöksellä toimitusjohtaja passitettiin 20. kesäkuuta Savonlinnan poliisiaseman tutkintavankilaan.
Vangittu toimitusjohtaja ei käräjäpäätöksen mukaan saa esitutkinnan aikana ottaa yhteyttä muuta kuin nimettyyn puolustajaansa, joka on varatuomari.
Hän saa lisäksi olla valvotusti yhteydessä lähiomaiseen eli veljeensä. Samoin hän saa valvotusti olla yhteydessä kahteen nimeltä mainittuun yrityksensä työntekijään.
Myös toinen epäilty
Vangitsemiskäsittelyt on pidetty salaisena syyttäjän vaatimuksesta. Myös huomenna tiistaina aiottu käsittely on pyydetty salaiseksi.
Aivan kaikki ei sentään ole salaista. Oikeuden julkisten tietojen mukaan poliisitutkinnassa oleva murhan yritys olisi sattunut Savonlinnassa 21. kesäkuuta viime vuonna.
Alkuperäisen vangitsemisvaatimuksen jättänyt kihlakunnansyyttäjä Sakari Uimonen palasi maanantaina lomalta. Hän kertoo, että murhan yrityksen ohella toinen rikosotsikko on tuhotyö.
Muistakin rikosnimikkeitä juttukokonaisuudessa Uimosen mukaan on, mutta ne eivät liity murhan yritykseen.
Kihlakunnansyyttäjä Uimonen kertoo niin ikään, että samasta rikoksesta epäillään toistakin henkilöä. Kyseistä henkilö ei kuitenkaan ole vangittu.
Pyromaani iski aamuvarhaisella
Keskeneräinen esitutkinta ei ole julkinen. Kihlakunnansyyttäjä Uimonen ei näin ollen voi avata sitä, mistä teossa on kyse ja mitkä mahdollisesti olivat 29-vuotiaan toimitusjohtajan motiivit. Hän jättää vastaamatta kysymykseen, liittyykö teko esimerkiksi epäillyn yrittäjyyteen vaiko yksityiselämään.
Savonlinnassa sattui tutkittavana olevan murhan yrityksen tekopäivänä 21. kesäkuuta 2018 voimakas asuntopalo.
Neljän huoneiston pienkerrostalo syttyi tuleen. Yksi huoneisto tuhoutui käytännössä kokonaan. Muukin osa rakennusta vaurioitui ja talon asukkaat joutuivat evakkoon.
Tuli syttyi toisen yläkerran huoneiston kohdalla. Tulipesäke oli rakennuksen ulkopuolella. Roihu syttyi varhain aamulla.
Tuhoutuneen huoneiston asukas heräsi palohälyttimen ulvontaan ja pakeni ulos.
Sytyttäjäksi epäiltiin heti tuoreeltaan ulkopuolista henkilöä.
Kihlakunnansyyttäjä Uimonen kieltäytyy vastaamasta kysymykseen, koskeeko murhan yritys -tutkinta juuri tätä paloa. Uimosen mukaan asia selviää aikanaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3e3 ... 858ff56311
Otsikkoa ajanmukaistettu
uudelleen päivitetty hovioikeuden päätöksen tultua julki-NILS-
