Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin oikeudessa on väännetty kättä 13:sta erillisestä puhelimesta, joiden väitetään olevan huumepuhelimia eikä tietolähdepuhelimia. Näistä väitetyistä Aarnion eli ns. Pasilan miehen hallussa olleista huumepuhelimista on ostopaikat selvitetty yhtä matkapuhelinta lukuun ottamatta.
Seuraavassa linkissä on koottu ko. puhelimiin liittyvää informaatiota:
Olet ymmärtänyt väärin. Aarnio väitti osaa näistä puhelimista tietolähdepuhelimiksi. Hänen tarinansa osoitettiin vääräksi. Lukuun sisältyneistä Sievälän ostamista kahdesta puhelimesta toista ei ole osoitettu Aarnion hallussa olleeksi.
Sittenhän on vielä se Pasilan miehen puhelin, joka päätyi UB:n kerhotilaan ja jonka Helsingin poliisi hämmästyttävästi "kadotti".
Oliko tämä Aarnion työhuoneesta 12.11.2013 takavarikoitu Nokia C1-matkapuhelin sama puhelin, jonka Aarnion alaiset takavarikoivat Turun UB:n kerhotiloista 20.8.2012?
Ei varmaan, jos se puhelin on mystisesti "kateissa" Aarnion kanssasyytetyn alaisen kaapista. Kannattaisi varmaan taas vähän lueskella enemmän kun kysellä.
Miten krp voi takavarikoida tahalleen hävi.. tarkoitan siis kadonneen puhelimen?
Viimeksi muokannut pop, Su Heinä 28, 2019 7:40 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin oikeudessa on väännetty kättä 13:sta erillisestä puhelimesta, joiden väitetään olevan huumepuhelimia eikä tietolähdepuhelimia. Näistä väitetyistä Aarnion eli ns. Pasilan miehen hallussa olleista huumepuhelimista on ostopaikat selvitetty yhtä matkapuhelinta lukuun ottamatta.
Seuraavassa linkissä on koottu ko. puhelimiin liittyvää informaatiota:
Olet ymmärtänyt väärin. Aarnio väitti osaa näistä puhelimista tietolähdepuhelimiksi. Hänen tarinansa osoitettiin vääräksi. Lukuun sisältyneistä Sievälän ostamista kahdesta puhelimesta toista ei ole osoitettu Aarnion hallussa olleeksi.
Sittenhän on vielä se Pasilan miehen puhelin, joka päätyi UB:n kerhotilaan ja jonka Helsingin poliisi hämmästyttävästi "kadotti".
Kerro nyt sitten, kuinka monesta puhelimesta sinun mielestäsi kättä väännetään, jos olet eri mieltä lukumäärästä 13. Voit tietysti halutessasi tarkentaa tuota linkittämääni listaa. Siitähän ainakin näyttävät puuttuvan puhelimien merkit ja tarkemmat puhelimien käyttöajankohdat.
Ei niistä väännetä. Hovioikeuden tuomio tuli jo. Asia käsiteltiin hovissa.
Sitä ei edes riitautettu, etteikö puhelimilla oltu yhteydessä huumerikollisiin. Aarnio yritti puolustaa, että käyttäjiä olisi ollut muitakin, mutta ei tässä onnistunut. Puhelimia ei ollut käytössä kerrallaan kovin suurta määrää, vaan tarkoitus oli, että yhdellä puhelimella käytettäisiin yhtä liittymää jonkin aikaa, ja sitten siitä luovuttiin. Tässä taas ei olisi ollut tietolähdekäytössä mitään ideaa. Osaaminen vaan loppui kesken ja puhelimet/liittymät pystyttiin jäljittämään.
teppo kirjoitti:Olet ymmärtänyt väärin. Aarnio väitti osaa näistä puhelimista tietolähdepuhelimiksi. Hänen tarinansa osoitettiin vääräksi. Lukuun sisältyneistä Sievälän ostamista kahdesta puhelimesta toista ei ole osoitettu Aarnion hallussa olleeksi.
Sittenhän on vielä se Pasilan miehen puhelin, joka päätyi UB:n kerhotilaan ja jonka Helsingin poliisi hämmästyttävästi "kadotti".
Oliko tämä Aarnion työhuoneesta 12.11.2013 takavarikoitu Nokia C1-matkapuhelin sama puhelin, jonka Aarnion alaiset takavarikoivat Turun UB:n kerhotiloista 20.8.2012?
Ei varmaan, jos se puhelin on mystisesti "kateissa" Aarnion kanssasyytetyn alaisen kaapista. Kannattaisi varmaan taas vähän lueskella enemmän kun kysellä.
Miten krp voi takavarikoida tahalleen hävi.. tarkoitan siis kadonneen puhelimen?
En minä osaa sinulle vastata. Itselle tuli vaan mielleyhtymä näistä RIVER1- ja RIVER2-tiedostoista Turkuun ja siellä virtaavaan Aurajokeen.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Voin vastata puolestasi sinulle itsellesi koskien puhelinta; ei ole sama, koska puhelin katosi mystisesti Aarnion kanssasyytetyn kaapista, eikä ole tähän päivään mennessä löytynyt. Krp ei voi takavarikoida poissaolevia puhelimia, tietämättä niiden sijaintia.
pop kirjoitti:Tota.. selvennätkö hieman mistä puhut?
Voin vastata puolestasi sinulle itsellesi koskien puhelinta; ei ole sama, koska puhelin katosi mystisesti Aarnion kanssasyytetyn kaapista, eikä ole tähän päivään mennessä löytynyt. Krp ei voi takavarikoida poissaolevia puhelimia, tietämättä niiden sijaintia.
Sattuisiko sinulla olemaan tiedossa sen poissaolevan puhelimen imei-koodia?
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Autetaan silti hieman; mitenköhän kys puhelimen imei koodin löytäisi materiaalista joka sinulla itselläsi on hallussa? (Lähdetään oletuksesta että tämä mystinen imei todennäköisesti mainitaan jossain kohtaa em matskussa).
Yksi tapa kymmenestä löytää se (olen suht varma että tuo mainitaan käräjän päätöksessä vielä useammassa kohtaa, mutta ei mennä siihen):
Hovin tuomio, kohdat lavastusta koskien, ulkomuistista vedettynä ~ s. 182 eteenpäin, kun mulla ei ole tuota materiaalia mukana ja tuli eilen vai tänään huvikseen vilkaistua kuinka helposti olisit itse löytänyt sen, mikäli olisit edes viitsinyt yrittää. (Tässä kohtaa meillä oli tiedossa että puhelin on sama, minkä Keke vei ub kerhotilaan turkuun, ja jota oli aiemmin käytetty ns Haagan shellin lavastusviesteissä, krp:llä oli siis puhelimen numero ja tätä kautta saatu imei tiedossa. Siksi osaamme siis etsiä lavastus osiosta). Löytyy numero joka on ulkomuistista joku -4595 tms loppuinen numero, joka on siis kyseisessä puhelimessa käytetty.
Pari pvää taaksepäin; postaat ainakin minulle tutun kaavion mtv3 sivustolta jossa on listattu pasilan miehen puhelimia ja niissä käytettyjä liittymiä, latauslipukkeita jne. Mitäs jos vilkaistaisiin sinne?
Bingo! 4:ksi alin rivi liittymistä, kytkettynä puhelimeen jonka imei:
359040044522806.
Toivottavasti auttaa tutkimuksissa.
Autetaan silti hieman; mitenköhän kys puhelimen imei koodin löytäisi materiaalista joka sinulla itselläsi on hallussa? (Lähdetään oletuksesta että tämä mystinen imei todennäköisesti mainitaan jossain kohtaa em matskussa).
Yksi tapa kymmenestä löytää se (olen suht varma että tuo mainitaan käräjän päätöksessä vielä useammassa kohtaa, mutta ei mennä siihen):
Hovin tuomio, kohdat lavastusta koskien, ulkomuistista vedettynä ~ s. 182 eteenpäin, kun mulla ei ole tuota materiaalia mukana ja tuli eilen vai tänään huvikseen vilkaistua kuinka helposti olisit itse löytänyt sen, mikäli olisit edes viitsinyt yrittää. (Tässä kohtaa meillä oli tiedossa että puhelin on sama, minkä Keke vei ub kerhotilaan turkuun, ja jota oli aiemmin käytetty ns Haagan shellin lavastusviesteissä, krp:llä oli siis puhelimen numero ja tätä kautta saatu imei tiedossa. Siksi osaamme siis etsiä lavastus osiosta). Löytyy numero joka on ulkomuistista joku -4595 tms loppuinen numero, joka on siis kyseisessä puhelimessa käytetty.
Pari pvää taaksepäin; postaat ainakin minulle tutun kaavion mtv3 sivustolta jossa on listattu pasilan miehen puhelimia ja niissä käytettyjä liittymiä, latauslipukkeita jne. Mitäs jos vilkaistaisiin sinne?
Bingo! 4:ksi alin rivi liittymistä, kytkettynä puhelimeen jonka imei:
359040044522806.
Toivottavasti auttaa tutkimuksissa.
Kiitän palapelin palasista, mutta en silti tahdo saada tolkkua liittyen 13.3. ja 20.8. Turussa takavarikoituihin puhelimiin.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Hieman vaikea vastata kun en tiedä mistä puhut etkä suostu avaamaan asiaa : D
Tollasissa tilanteissa kandee jättää pohdinnat netin ulkopuolelle, oman pään sisään. Vai jotain huomiotako sä haet noilla postauksillas? Tuo 20.8 takavarikoitu puhelin juuri tuo, mut ethän sä sitä tajua, et vaikka se etsittiin sun puolesta. 13.3, ei mitään hajua mistä edes puhut mutta se on varmaan taas jotain annelistien salaista tietoa jolla jarin tuomio vielä käännetään. Vai?
Edit. Eikä tuo 13.3 liity edes mihinkään turussa takavarikoituihin puhelimiin, alkaa olla taas pelkkää huomionhakuista floodaamista taas osaltasi. Täytyy olla tarkempi ja jättää huomioimatta kokonaan. Ei siinä että olisin alunperinkään uskonut että noissa sun kyselyissä olis ollut mitään pointtia.
pop kirjoitti:Hieman vaikea vastata kun en tiedä mistä puhut etkä suostu avaamaan asiaa : D
Tollasissa tilanteissa kandee jättää pohdinnat netin ulkopuolelle, oman pään sisään. Vai jotain huomiotako sä haet noilla postauksillas? Tuo 20.8 takavarikoitu puhelin juuri tuo, mut ethän sä sitä tajua, et vaikka se etsittiin sun puolesta. 13.3, ei mitään hajua mistä edes puhut mutta se on varmaan taas jotain annelistien salaista tietoa jolla jarin tuomio vielä käännetään. Vai?
Edit. Eikä tuo 13.3 liity edes mihinkään turussa takavarikoituihin puhelimiin, alkaa olla taas pelkkää huomionhakuista floodaamista taas osaltasi. Täytyy olla tarkempi ja jättää huomioimatta kokonaan. Ei siinä että olisin alunperinkään uskonut että noissa sun kyselyissä olis ollut mitään pointtia.
En minä hae huomiota, vaan minulle on jäänyt epäselväksi, miten mahdollisesti 13.3.2012 Turun UB kerhotiloissa sattuneen ampumistapauksen yhteydessä takavarikoidut puhelimet sekoittuvat tiloista myöhemmin 20.8.2012 takavarikoitujen puhelimien kanssa. Tapauksiin kytkeytyvät ihmiset voivat käsittääkseni sekoittaa itsekin noina aikoina tapahtuneita asioita ja niihin liittyviä ajankohtia keskenään, koska tapahtumia on jouduttu vatvomaan moneen kertaan viiveellä vasta vuosia myöhemmin. Selvensikö yhtään? Ja olen nimenomaan yrittänyt koota sitä palapeliäni täällä päässä ensin paperille ja nyt viimein excel-taulukon avulla, ettei ole teitä muita tarvinnut rasittaa omilla aivoituksillani.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Yritän selvitellä näitä peruskysymyksiä, ja toivon vastauksia ilman vittuilua.
1. Onko siis niin, että näitä ns. "pelipuhelimia" oli toistakymmentä ja ne olivat pääosin säilytyksessä Länsi-Pasilan piilokonttorissa tai sen parkkipaikalla olleissa autoissa? Näin ovat kertoneet Aarnion lisäksi Verlin, Kauppi, Runeberg ja lisäksi Tamski, Kurtze ja Kaunismäki? Näistä kolme viimeksi mainittua ovat kertoneet joskus ("silloin tällöin") tarkistaneensa puhelimeen tulleita viestejä aamulla Kaupin pyynnöstä. He olivat myös vastanneet "tarvittaessa viesteihin lyhyesti". Heidän mukaansa puhelimia käytettiin vain aamulla, eli tsekattiin, oliko niihin tullut yön aikana viestejä.
2. Verlin, Kauppi ja Runeberg ovat kertoneet ottaneensa joskus puhelimen (tai useammankin?) mukaansa työpäivän ajaksi, jolloin se on paikantunut sinne, missä he ovat liikkuneet.
3. Aarnio on kertonut, että Verlin, Kauppi ja Runeberg olivat puhelimien pääasiallisia käyttäjiä, ja hän on käyttänyt niitä vain harvoin.
4. Syyttäjä osoittaa kulunvalvonnan ja teletietojen perusteella, että Aarnio näyttää käyttäneen niitä pääosin. Jopa niin paljon, että väittää, että Aarnio on ainoa käyttäjä, joka käytti puhelimia muualla kuin piilokonttorin pihassa.
Jokainen näistä puhelimista on ollut yhteydessä vain yhteen "vastapuhelimeen". Viestejä oli lähetetty "tuhansia".
Kysymys: Ovatko kaikki piilokonttorissa olleet puhelimet tiedossa vai onko olemassa myös jotain muita piilokonttorissa säilytettyjä puhelimia, joita tuomiossa ei käsitellä? Koska jos ei ole, niin tässähän on Aarnion lisäksi 6 muuta poliisia, jotka kertovat niitä käyttäneensä, eli olleensa yhteydessä siihen "rikolliseen vastapuoleen". Kolme näistä ei edes ole ollut syytettynä ja loput kolme eivät ole olleet tietoisia Aarnion mahdollisesta rikollisesta toiminnasta. Runebergin "rikokset" liittyvät televalvontalupien hakemiseen kahdelle liittymälle, jonka oikeus katsoi oikeudettomaksi ja päätteli, että tarkoitus oli testata Aarnion pyynnöstä jotain anonymisaattoria. Tätä samaa vehjettä oli testattu ja kehitetty ihan julkisesti, eikä se sinänsä ole mikään rikollinen laite. Oikeus vain päätteli, että tällä vehkeellä olisi sitten ainakin jatkossa ilmeisesti tehty huumekauppaa tms.
Joka tapauksessa siis 6 muuta poliisia on kertonut käyttäneensä näitä Aarnion huumepuhelimia, tarkastaneensa viestejä ja vastanneensakin niihin. Mitä he vastailivat niihin?
Siis: oliko näillä samoilla huumepuhelimilla myös normaalia tietolähdekäyttöä kuitenkin? Eli Aarnio käytti huumekauppaan samoja puhelimia, joilla myös talon muut poliisit olivat yhteydessä näihin samoihin rikostovereihin. Mutta Aarnio teki huumekauppaa, ja muut poliisit tekivät tietolähdetoimintaa? Vai mitä he tekivät? Miten nämä Aarnion rikoskumppanit uskalsivat lähettää huumekauppaa koskevia viestejä puhelimiin, joita saattoi tarkistaa 6 muutakin huumepoliisia? Miten eri osapuolet tiesivät, kuka kulloinkin viestejä lähettää, milloin on siis kyse huumekaupasta ja milloin "viattomien" poliisien yhteydenotoista?
Ei kiitos mitään "lue tuomio"-vastauksia. Ellei sitten ole tarkkaa sivua tiedossa, josta asia selviää.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Löysinkin jo vastauksia sikäli, että oikeus katsoo, ettei puhelimia säilytetty missään piilokonttorissa, eikä niitä päivystänyt kukaan, koska niiden käyttö jatkui Verlinin, Kaupin ja Runebergin lomien aikana samanlaisesti.
Miksi nämä 6 poliisimiestä valehtelivat tästä asiasta? Täytyyhän olla sitten jotain muita puhelimia, joita nämä viattomat poliisit käyttivät? Eihän tässä muuten ole mitään järkeä.
Ja eikö nyt kuitenkin ole niin, että nämä Aarnion "rikoskumppanit" myös kertoivat, että ko. poliisit olivat heidän kanssaan yhteydessä ja tapasivatkin heitä? Millä puhelimilla tämä yhteydenpito sitten tapahtui? Heidän omilla virkaliittymillään? Onko tämä selvitetty?
On vaikea uskoa, että 6 poliisimiestä sepittäisi tarinan jostain piilokonttorissa säilytetyistä tietolähdepuhelimista, joiden viestejä tarkistettiin ja niihin vastailtiin, mikäli tämmöisiä ei ollut. Ilmeisesti nämä puhelimet olivat jotain ihan muita puhelimia kuin Aarnion puhelimiksi mainitut?? Mutta kuitenkin on kai todistettu, että juuri noita puhelimia osti mm. Kauppi?
Onkohan erilaisia puhelimia ollut niin paljon, että Aarnio on voinut ottaa omaan käyttöönsä monia vaikka ne on tarkoitettu piilokonttoripuhelimiksi? Minkäänlaista kontrollia ei ilmeisesit ollut. Vaikka ei kai niitä omilla rahoilla hankittu sentään ole, joten pitäisi laskujen olla tallessa. Vai onko poliiseilla joku salainen käyttökassa jossain.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Tuomiossa on suuri määrä kohtia, joissa Verlinin, Kaupin tai Runebergin tai kaikkien heistä tarkka kertomus joltain päivältä osoitetaan oikeuden mielestä joko väärin muistetuksi tai virheelliseksi.
Tämä ihmetyttää kyllä. Nämä vääräksi osoittamiset perustellaan usein näillä uusilla kulkukortinkäyttötiedoilla. Vaikkapa 1.11.2011 Runeberg on kertonut matkustaneensa Tampereelle luentoa pitämään. Hänen plussa-korttiaan on käytetty Janakkalassa klo 13, mikä "sinänsä sopii siihen, että hän olisi käynyt kyseisenä päivänä Tampereella". Kuitenkin uusien kulkukorttitietojen mukaan hän on palannut Itä-Pasilan väistötiloihin jo 15.30 ja lähtenyt sieltä aamulla klo 10, joten oikeuden mukaan hän ei ole ehtinyt mitään luentoa Tampereella pitämään.
Eli hän muistaa väärin pitäneensä luennon Tampereella, vaikkakin hänen plussakorttiaan on käytetty ikään kuin matkalla sinne. Oikeus kuittaa asian, että Runeberg muistaa väärin käyntinsä syyn tai sitten luennon ajankohdan. Eli Runeberg olisikin käynyt kaukana Tampereella ihan jossain muissa asioissa, jonka syyn hän on unohtanut, ja pitänyt luennon joskus aivan muuna päivänä, mahdollisesti ihan jossain muussa kaupungissakin.
Onhan se nyt vähän ihmeellistä "unohtaa" tällainen, tai ettei kukaan saisi selville, onko joku pitänyt luentoa silloin. Kai siellä oli yleisöä paikalla sentään.
Mitäs jos joku ilmoittautuisi, että hän oli Runebergin luennolla Tampereella tuona päivänä? Muistaisiko hänekin väärin?
Ei tässä muuten mitään, mutta kun nämä kolme poliisia tuntuvat valehtelevan tai unohtelevan yksityiskohtaisia kertomuksia niin tarkoista asioista, että niiden yhteyttä Aarnio-tutkintaa ei taatusti ole vielä Aarnion pidätyksen aikaan voinut tajuta. Siis milloin he ovat saaneet Aarniolta ohjeet valehdella noista tietyistä päivistä samansisältöisesti?
Tämä muiden poliisien osuus tässä on mielestäni kovin epäuskottava jotenkin. Aarniollahan sinänsä ainakin Romano- ja Vilhus -puhelimet näyttävät olleen mukana pitkiä aikoja, mutta muiden poliisien joskus hyvinkin yhdenmukaiset kertomukset tietyistä tarkoista päivistä, jotka sitten kaadetaan valehteluna, väärinä kirjauksina tai erehdyksinä kaikki, jättävät vähän epämääräisen maun. Ikään kuin olisi täysin pakko osoittaa, ettei puhelimia koskaan, missään tilanteessa käyttänyt muut kuin Aarnio.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ei tässä muuten mitään, mutta kun nämä kolme poliisia tuntuvat valehtelevan tai unohtelevan yksityiskohtaisia kertomuksia niin tarkoista asioista, että niiden yhteyttä Aarnio-tutkintaa ei taatusti ole vielä Aarnion pidätyksen aikaan voinut tajuta. Siis milloin he ovat saaneet Aarniolta ohjeet valehdella noista tietyistä päivistä samansisältöisesti?
Tarinoita ei esitetty Aarniota pidätettäessä vaan vasta käräjäoikeudessa syksyllä 2015, kun syytteet ja niiden sisältö olivat jo tiedossa. Kauppia tarjottiin puhelimen kantajaksi, kun kenenkään muun aikatauluihin se ei sopinut (paitsi tietysti Aarnion). Ikävä kyllä Kauppi oli kirjautunut kuuntelujärjestelmään minuuttia myöhemmin, kun ko. puhelimesta lähetettiin tekstiviesti Sievälälle. Hämmästyttävästi Kauppi kuitenkin muisti, että juuri sinä päivänä hän olikin antanut henkilökohtaiset tunnuksensa jonkun toisen käyttöön. Ikävä kyllä ei palautunut mieleen, kukahan tämä joku olisi ollut.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Tämä muiden poliisien osuus tässä on mielestäni kovin epäuskottava jotenkin.
