Pelipuhelimet

[pop]

Hieman vaikea vastata kun en tiedä mistä puhut etkä suostu avaamaan asiaa : D
Tollasissa tilanteissa kandee jättää pohdinnat netin ulkopuolelle, oman pään sisään. Vai jotain huomiotako sä haet noilla postauksillas? Tuo 20.8 takavarikoitu puhelin juuri tuo, mut ethän sä sitä tajua, et vaikka se etsittiin sun puolesta. 13.3, ei mitään hajua mistä edes puhut mutta se on varmaan taas jotain annelistien salaista tietoa jolla jarin tuomio vielä käännetään. Vai?
Edit. Eikä tuo 13.3 liity edes mihinkään turussa takavarikoituihin puhelimiin, alkaa olla taas pelkkää huomionhakuista floodaamista taas osaltasi. Täytyy olla tarkempi ja jättää huomioimatta kokonaan. Ei siinä että olisin alunperinkään uskonut että noissa sun kyselyissä olis ollut mitään pointtia.

En minä hae huomiota, vaan minulle on jäänyt epäselväksi, miten mahdollisesti 13.3.2012 Turun UB kerhotiloissa sattuneen ampumistapauksen yhteydessä takavarikoidut puhelimet sekoittuvat tiloista myöhemmin 20.8.2012 takavarikoitujen puhelimien kanssa. Tapauksiin kytkeytyvät ihmiset voivat käsittääkseni sekoittaa itsekin noina aikoina tapahtuneita asioita ja niihin liittyviä ajankohtia keskenään, koska tapahtumia on jouduttu vatvomaan moneen kertaan viiveellä vasta vuosia myöhemmin. Selvensikö yhtään? Ja olen nimenomaan yrittänyt koota sitä palapeliäni täällä päässä ensin paperille ja nyt viimein excel-taulukon avulla, ettei ole teitä muita tarvinnut rasittaa omilla aivoituksillani.

Eivät sekoitu. Kaikista takavarikoiduista puhelimista on takavarikkopöytäkirja kirjattuna imei koodeineen, myös 20.8 lavastusluurista, joka mystisesti katosi. Ne eivät sekoitu missän muualla kuin sinun pääsi sisällä, ei edes puolustuksen väitteissä.

[Kuolemannaakka]

Ok, siis syyttäjän mukaan tuomiossa käistellyt "Aarnion puhelimet" eivät olleet RHU:n yhteydenpitopuhelimia, mutta RHU:lla oli kyllä myös muita yhteydenpitopuhelimia, jotka joskus saattoivat olla Aarnionkin mukana.

Joku järki sentään.

[teppo]

Ok, siis syyttäjän mukaan tuomiossa käistellyt "Aarnion puhelimet" eivät olleet RHU:n yhteydenpitopuhelimia, mutta RHU:lla oli kyllä myös muita yhteydenpitopuhelimia, jotka joskus saattoivat olla Aarnionkin mukana.

Joku järki sentään.

Paitsi syyttäjä myös sekä käräjä- että hovioikeus päätyivät siihen tulemaan, että kyseessä eivät olleet tietolähdetoiminnan yhteydenpitopuhelimet. Muun muassa yhteydenpidon peittelemiseksi tehdyt systeemit olivat sellaisia, että ne eivät olleet selitettävissä normaaliin poliisityöhön kuuluviksi. Myöskään käyttötapa ei vastannut sitä, mitä tietolähdepuhelinten käytöstä muuten oli kerrottu. Eikä puhelimia olisi säilytetty missään autoissa kadunvarressa tai piilokonttorissa.

Joku järki sentään.

[pop]

Hovistahan tuo on tampiollekkin luettavissa miksi puhelimet olivat Aarniolla ja miksi vaihtoehtoinen syyteyn esittämä tapahtumankulku ei ole reaalimaailmassa edes mahdollinen. Kun sitä lukee tulee olo että selitetään tämä sama asia vielä sadanteen kertaan muutamalla eri varianssilla että tyhminkin tajuaa, lähinnä kyllästynyt kuva. Siellä on myös Kurtzen, Tamskin, Erikssonin, Anttilan ym selostus muutamasta kerrasta kun Kaupin pyynnöstä on tarkistettu puhelimia jotka olivat staattisia, btw. Tähän sekaan Aarnio yritti änkeä omat luurinsa, huonolla menestyksellä.
Kannattaa lukea hovin tuomio.

[Kuolemannaakka]

Teppo ei taas tajunnut, mitä tarkoitettiin, vaikka tuomiota siteerasin ja sitten perään kehaisin.

Ei siis ole kiistetty, etteikö olisi olemassa RHU:n tietolähdepuhelimia, vaan että nuo käsiteltävinä olleet 13 puhelinta eivät olisi olleet niitä, vaan Aarnion itselleen omimia, vaikkakin ilmeisesti Kaupin yms ostamia. Koska ostoksista ei pidetty mitään kirjaa, ja kuitit "väärennettiin" turvallisuussyistä, niin puhelimia ei pystynyt sisäisesti jäljittämään.

Eikö nyt olisi hiukan älytöntä ryhtyä väittämään, etteivät nämä muut poliisit olisi näitä tietolähteitä koskaan tavanneet, kun he kerran ovat tavanneet useasti, ja näin ollen heihin jollain konstilla yhteyttä pitäneet? En tosin ole vielä tuomiosta löytänyt kohtaa, missä tästä kerrottaisiin.





Mutta asiasta toiseen.

Eikö tavallaan koko jutun ydin ole se, että KRP uskoi Sievälän olleen tynnyrijutun I:n päähenkilöitä, mutta RHU:ssa koko sakki oli sitä mieltä, ettei Sievälä voi olla syyllinen, koska Kauppi oli nähnyt hänet samaan aikaan parvekkeellaan, kun hänen olisi pitänyt olla Isnäsissä tynnyriä purkamassa?

RHU:n mukaan Fagerholm valehtelee kertomuksessaan, ja teletiedot eivät hänen tarinaansa täsmää. Joten heidän mielestään jos Sievälä olisi syyllinen, ei tynnyriä olisi voitu tuoda 23.5., vaan päivän pitäisi olla joku muu. Kuljetusliikkeen mies kuitenkin sanoo, että 23.5. oli tuo päivä.

No nyt kun Sievälä oli toistakymmentä vuotta ollut RHU:n tietolähde (tätä ei kiistäne kukaan), ja on kertonut istuvansa mieluummin 10v linnassa kuin paljastuvansa vasikaksi, niin aarnion porukat eivät voineet kertoa, että Kauppi näki Sievälän saati että miksi Kauppi näki Sievälän. Koska Kauppi oli tullut paikalle Sievälältä saamansa vihjeen takia pakettiautoa tarkastamaan.

Ja jos he kertoisivat asian, Sievälä paljastuisi. Ja paljastuisi myös Vilhunen ja muut vasikat ja koko rhu:n toiminta "alamaailma liepeillä", eli koko tieto-organisaatio tuhoutuisi.

Siksi RHU yritti sanoa KRP:lle, ettei Sievälä kuulu juttuun mitenkään, ja yritti suunnata huomiota muualle, voimatta kuitenkaan kertoa syytä asialle.

Eikö koko juttu liity siihen, että KRP ei tiennyt Sievälän olevan tietolähde ja Sievälän kytkee tynnyriin paikantuminen jonnekin "Loviisaan päin" vaikka Kauppi vannoo hänen olleen kotonaan parvekkeella? Ja kakkostynnyriin hänet kytkee yhteydenpito Aarnioon ja Hollannissa käynnit (joista tämä muistaakseni RHU.ta edeltäkäsin tiedottikin).


Kaupinhan täytyy tässä valehdella jostain ihan ihmeellisestä syystä äärimmäisen raa'asti, tai sitten Sievälä ei olekaan syyllinen ja onkin ihan oikeasti tietolähde, jota Aarnio alaisineen yritti suojella.

[pop]

Ei.
Miten sulta (ja parilta muulta sieltä toisesta osiosta) menee ihan sama vaikka Sievälällä olisikin ollut kaksoisrooli, sekä "tiedottajana"= vasikka ja poliisin suojeluksessa siitä hyvästä ollut Aarnion alainen joista tod näk muut eivät tienneet. Tai veikkaisin että katsoivat sormien läpi hyvityksenä vasikoinnista mutteivät tienneet tästä vähän suuremman koon hasis ringistä, who knows.
Musta kyllä tuntuu että krp ties Sievälän olleen tietolähde, olihan näitä epäilyksiä ollut stadia kohtaan pidempään (edellinen virkarikosoikeudenkäynti), sekä Aarnion ja Vilhusen suhdetta.
Itse nuo ottivat riskin, ja tässä seuraus. Vilhunenhan on jo tuon myöntänyt.

[pop]

Kaupinhan todettiinkin valehdelleen äärimmäisen raa'asti "jostain syystä".

[pop]

Mitä veikkaat, onko tynnyri tuotu 23.5?
Asia on tarkistettavissa rahtikirjoista, jotka käsin kuitataan päivämäärineen. Uskot ilm. että tuo olisi mennyt tutkinnalta ohi jossain vaiheessa? XD

[Kuolemannaakka]

Mitä veikkaat, onko tynnyri tuotu 23.5?
Asia on tarkistettavissa rahtikirjoista, jotka käsin kuitataan päivämäärineen. Uskot ilm. että tuo olisi mennyt tutkinnalta ohi jossain vaiheessa? XD

Höh, justiinhan tuossa kirjoitin, että kuljettaja on päiväyksen 23.5. kirjoittanut (edit: kirjoitinkin "sanoo": tarkoitin, että kirjoitti), ja kaipa se nyt muutenkin on varmistettu. Mutta sitä Sievälää ei, kun Kauppi sanoo nähneensä hänet parvekkeella.

Että sitä minä vaan, että mitä syytä Kaupilla olisi valehdella tässä asiassa, ja jos hän valehteli, niin miksei ole saanut tuomiota? Tuohan on paljon pahempi kuin Runebergin teot. On yleensäkin vähän eri asia sanoa, että se ei Sievälä liity tutkimustemme mukaan juttuun, kuin antaa hänelle perätön alibi ihan vaan hyvää hyvyyttään, ja asiaan mitenkään liittymättä. Tarkka yksityiskohtainen kertomus ja oli sitten kuulemma vielä Sievälältä viestinkin saanut, että kävitte pihalla. Aarnion voisi kuvitella suojaavan jengiläisiään, mutta kun koko poliisilaitos tekee samaa, niin se ihmetyttää. Onhan se ihmetyttänyt muitakin, että mikä tässä on takana.

Toinen asia, mikä mua ihan oikeesti ällistyttää on se, että miten Aarnio on tämän jenginsä saanut kasaan. Siis niinku se "alkutunnustelu". Kun nyt Aarnio kuitenkin koulutti työkseen poliiseja valeostoihin, eli oli suurin piirtein yksi Suomen parhaista tällä sektorilla, niin miten ihmeessä hän sai vakuutettua pitkän linjan rikolliset, että käytäpäs kontaktejasi ja tuo mulle vähän hassista, sanotaan nyt tynnyri, tässä on rahaa. Ei oo valeosto! Enhän mä nyt sua Raine kusettaisi, hei! Kusetan vaan muita, en sua.

Ja Raine siihen sitten jossain vaiheessa, että no ok, taidat olla hyvä jätkä sittenkin, vaikka just kärytit samanlaisen hollanninliigan vuosi pari sitten. Rupean uudestaan tuomaan huumeita, vaikka taisin ne hommat jo jättää.

Romanonkin saa bisneksiin, vaikkei tällä tainnut kunnon tuomiota koskaan ollakaan, oliko joku pikkuinen 90-luvulla. "Miten olis Mari, jos rupeisit myymään hassista, kun mulla ois 8 tynnyrillistä?" "No joo, jos 3-5 kiloo! Tilitän sulle sit rahat!"

Luulis, että Aarnio olisi ollut vihonviimeinen ihminen, kenen kanssa joku rikollinen olisi alkanut tekemään huumekauppaa ja toisaalta ensimmäinen, jonka joku huumerikollinen olisi halunnut nähdä telkien takana. Taitava suunnitelma kyllä. Toisaalta ikkunasta sisään tuleva murhaaja on epäuskottava ja mahdotonkin=)

[Kuolemannaakka]

En kyllä Aarniotakaan tajua, että minkä ihmeen takia kuskaa huumepuhelimia harva se työpäivä mukana ympäri etelä-Suomea, jokaiseen tapaamiseen ja kokoukseen ne on pakko ottaa mukaan, ja mitä kauemmas Helsingistä mennään, niin sitä varmemmin on puhelimet mukana. Jatkuva näpyttely. Oli Hankoo tai Petsamoo, niin eiköhän riitä juttua sinne rikoskumppanien suuntaan. Lomalla erityisesti, ettei vaan tulisi liian vaikeaksi jäljittää käyttäjä.

Ja mies tutkii työkseen rikollisten teletietoja ja paikannuksia ja tietää, että muutkin tutkii! Tietää, että on vielä "kilpaileva" poliisiorganisaatiokin olemassa, joka myös tutkii. Ja totta mooses hänen rikoskumppaninsa ovat niin pitkänlinjan rikollisia, että jokainen poliisi tarkkailee heitä ihan rutiinilla, jolloin ei pitäisi olla kovinkaan pitkän ajan kysymys, että nämä törttöilevät jossain ja aletaan ihmetellä, että minnekäs ne kaiken aikaa on yhteyksissä. Ja tietysti heitä pitää myös vähän väliä tavata ihan face to face. Meinaan siis kova luottokin näihin jengiläisiin, jotka ilmeisesti olivat luottamuksen arvoisia kun eivät kellekään muille niitä rikoksia tehneet, kun Aarniolle vaan ja muutenkin pokka piti.


Mitä ihmettä piti raportoida jatkuvasti jokaiselle ja kuskata kolmeeneljää puhelinta joka työreissulle?? Eihän toi nyt voi olla mikään vakiintunut tapa, millä huumerikolliset on yhteydessä. Itsekään en olisi noin tyhmä huumerikollinen, vaikka hassista oon nähnyt vain vanhempainillan huumevalistustunnilla.

[Pieni liekki]

Aika kovakuntoinen mies Aarnio vaikuttaa olleen, jos hän on ollut paikantumassa kaikkiin niihin paikkoihin, joihin hänen huostassaan olleet pelipuhelimet ovat tukiasematietojen perusteella hänet sijoittaneet. Paljonko Aarniolle muuten kertyi ajokilometrejä virka-autolla vuodessa ja paljonko hän ajeli työmatkoja omalla autollaan?

[CSI]

Että sitä minä vaan, että mitä syytä Kaupilla olisi valehdella tässä asiassa, ja jos hän valehteli, niin miksei ole saanut tuomiota?

Tuomita mistä? Kerrotko rikosnimekkeen.

Yksi syy miksei tuomiota ole tullut on se, ettei ole syytteeseenasetettu. Oikeus voi jaella rikostuomioita vain tuomiokaaren mukaisella menettelyllä.

[CSI]

En kyllä Aarniotakaan tajua, että minkä ihmeen takia kuskaa huumepuhelimia harva se työpäivä mukana ympäri etelä-Suomea, jokaiseen tapaamiseen ja kokoukseen ne on pakko ottaa mukaan, ja mitä kauemmas Helsingistä mennään, niin sitä varmemmin on puhelimet mukana. Jatkuva näpyttely. Oli Hankoo tai Petsamoo, niin eiköhän riitä juttua sinne rikoskumppanien suuntaan. Lomalla erityisesti, ettei vaan tulisi liian vaikeaksi jäljittää käyttäjä.

Ja mies tutkii työkseen rikollisten teletietoja ja paikannuksia ja tietää, että muutkin tutkii! Tietää, että on vielä "kilpaileva" poliisiorganisaatiokin olemassa, joka myös tutkii. Ja totta mooses hänen rikoskumppaninsa ovat niin pitkänlinjan rikollisia, että jokainen poliisi tarkkailee heitä ihan rutiinilla, jolloin ei pitäisi olla kovinkaan pitkän ajan kysymys, että nämä törttöilevät jossain ja aletaan ihmetellä, että minnekäs ne kaiken aikaa on yhteyksissä. Ja tietysti heitä pitää myös vähän väliä tavata ihan face to face. Meinaan siis kova luottokin näihin jengiläisiin, jotka ilmeisesti olivat luottamuksen arvoisia kun eivät kellekään muille niitä rikoksia tehneet, kun Aarniolle vaan ja muutenkin pokka piti.


Mitä ihmettä piti raportoida jatkuvasti jokaiselle ja kuskata kolmeeneljää puhelinta joka työreissulle?? Eihän toi nyt voi olla mikään vakiintunut tapa, millä huumerikolliset on yhteydessä. Itsekään en olisi noin tyhmä huumerikollinen, vaikka hassista oon nähnyt vain vanhempainillan huumevalistustunnilla.

Jälkiviisas on helppo olla.

[pop]

Jep taas yksi " asiantuntija" joka heti perään kuitenkin myöntää ettei tiedä asiasta mitään. En ole varma onko Kauppi vai Verlin, mutta nythän on syyttäjällä tällä hetkellä harkinnassa jatkotoimenpiteet oikeudessa valehtelusta, sikäli kun on ollut todistajan roolissa, että senkin suhteen olet väärässä. Poliiseja on sen verran rajallinen määrä, ettei niillä ole aika kytätä jokaista isomman luokan kollista 24/7, eikä oikein muutenkaan ellei tutkinta ole käynnissä.
Aarnion työnkuvaan ei kuulunut "valeostoihin kouluttaminen", sen hoiti oikeudessa krp:stä kuultu Jari Mustonen. Eikä myöskään puhelinten kuuntelu jne. "Jengiläisiä" kenen kanssa Aarnio oli tekemisissä oli ainoastaan Vilhunen. Romanon osalta voi todeta että vissiin muutama hassu kilo mietoja (ja kovia) huumeita on varmaan tullut nähtyä kun Kortekallion kanssa seurusteli.
Lopuksi; jälkiviisaus on kyllä paskinta viisautta ikinä, muutenhan tuolla ei olisi yhtään rikollista lusimassa, vai ajattelitko että linnaša on pelkkiä tyhmiä rikollisia ja ne muut ei ikinä jää kiinni. Kauanhan tuo Aarnio kerkesi touhutakin, kun oikeudessa puhutaan kuitenkin 2002-2003 alkaneesta hasiksen maahantuontiin liittyvästä tiedustelusta ja sinänsä todettiin että todennäköisesti toi ihan kiinniottoonsa asti pohjoisesta huumeita, mistä ei tosin tuomiota napissut kun teon kuvaus ei tainnut olla riittävän yksilöity tjsp

[Pieni liekki]

Milloin Aarnio päivysti dekkareiden muita kuin huumepuhelimiksi väitettyjä puhelimia? Paljonko näitä muita puhelimia oli ja kuinka moneen tietolähteeseen niillä pidettiin yhteyttä?