Tutkintaahan oli tarkoitus jatkaa näillä resursseilla helmi-maaliskuun vaihteeseen, jonka jälkeen asiaa tarkastellaan uudemman kerran. Vaarana on, että resursseja jopa lasketaan!!! KRP lienee edelleen auttamassa tutkintaa.... tuolta voisi vaikuttaa....
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home. ... enform&fin
Ulvilan tapaus ( ketju 2 )
-
Harriet Makepeace
Tietysti!! Ei siitä olekaan kyse ettei olisi. Asioihin vain voi yrittää vaikuttaa. En keksi muuta tapaa ilmaista mielipidettä kuin sähköinen viestintä yo osoitteeseen.Harriet Makepeace kirjoitti:Tämä on aivan normaalia että resursseja lasketaan jossain vaiheessa. Ei yhtä rikosta voi loputtomiin tutkia. Jos ei selviä, niin ei selviä.
Miksi sitä ääninäytettä pitää niin kovasti pantata.
Sen julkaiseminen tai vaikkapa siitä muutamat otteet, niin saattaisivat saada taas liikettä töppöseen ja jopa murhaaja tietäisi silloin, ettei juurikaan uskaltaisi lärviään avata, pelätessään jonkun tunnistavan äänen.
Murhaaja, joka on ollut näinkin kauan "kateissa", saattaisi luulla, että joku heti tunnistaa hänen äänensä, joten olisi parasta ilmoittautua, ennen kuin kihlat kilahtavat ranteisiin ja liitto, elinkautinen sellainen, vankeihoitolaitoksen kanssa alkaa.
Tosin eihän ensikertalainen lusi kakkuaan kuin puolet, jos sitäkään, joten nopeastiko tuo sitten taas on "ulkona" keksimässä uusia kujeita.
Sen julkaiseminen tai vaikkapa siitä muutamat otteet, niin saattaisivat saada taas liikettä töppöseen ja jopa murhaaja tietäisi silloin, ettei juurikaan uskaltaisi lärviään avata, pelätessään jonkun tunnistavan äänen.
Murhaaja, joka on ollut näinkin kauan "kateissa", saattaisi luulla, että joku heti tunnistaa hänen äänensä, joten olisi parasta ilmoittautua, ennen kuin kihlat kilahtavat ranteisiin ja liitto, elinkautinen sellainen, vankeihoitolaitoksen kanssa alkaa.
Tosin eihän ensikertalainen lusi kakkuaan kuin puolet, jos sitäkään, joten nopeastiko tuo sitten taas on "ulkona" keksimässä uusia kujeita.
Ei välttämättä ääninäytteen julkaisu paljoa auta.
Voi olla aika vaikea saada kuuntelijoita sellaiselle.
Vertauskohtana voi käyttää kuvaa, jolle on helpohko saada yleisöä esim iltapäivälehdissä.
Mutta jos jossain poliisin nettisivuilla on joku ääninäyte, niin tuskinpa sitä kovin monet käy kuunteleen.
Tietty murhainfon porukan uteliaisuuden se saisi tyydytettyä.
Myönnetään silti Hessun pointti, että saattaisi se tosiaan saada murhaajan hermostumaan.
Voi olla aika vaikea saada kuuntelijoita sellaiselle.
Vertauskohtana voi käyttää kuvaa, jolle on helpohko saada yleisöä esim iltapäivälehdissä.
Mutta jos jossain poliisin nettisivuilla on joku ääninäyte, niin tuskinpa sitä kovin monet käy kuunteleen.
Tietty murhainfon porukan uteliaisuuden se saisi tyydytettyä.
Myönnetään silti Hessun pointti, että saattaisi se tosiaan saada murhaajan hermostumaan.
Koitan esittää vastineen mahdollisimman asiallisesti:-
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
Sirpan pointtina varmaankin oli että poliisi voisi ohajilla tutkimusta väärille raiteille. Eihän tutkimuksissa ole ilmennyt että kenelläkään olisi ollut syytä moiseen tekoon. Hessun kanssa samaa mieltä ääninauhasta ja sen julkaisemisesta. Palakonille nauhan voisi myös ympätä jossain televisio ohjelmassa esim. uutiset ja poliisi tv joilla kumminkin on hyvät katsoja luvut. Tekijä kumminkin ilmeisemmin on aika tavallinen tallustaja niin joku tekijän tunteva varmasti kuulisi näytteen. Tuohon narkkari hommaan mitä on ehdoteltu en usko tuntomerkit kumminkin viittaavat aivan toisen tyyppiseen elämäntapaa viettävään.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
Niin joo.. No pidän kuitenkin aika epätodennäköisenä, että sama poliisi olisi sitten ajautunut myös tutkimaan juttua ja vaikuttamaan näin tutkintaan. Ellei sitten kyse ole jostakin suuremmasta poliisin salaoperaatiosta.jamppa kirjoitti:Sirpan pointtina varmaankin oli että poliisi voisi ohajilla tutkimusta väärille raiteille. Eihän tutkimuksissa ole ilmennyt että kenelläkään olisi ollut syytä moiseen tekoon.
Tuo ääninäytteen julkistaminen on sinänsä ihan hyvä idea, mutta ymmärrän kyllä miksi sitä ei ole tehty. Kyllähän se tietysti voisi tuloksia poikiakin, mutta enemmän siitä saattaisi olla haittaa kuin hyötyä (esimerkiksi Lahden omaisia ajatellen). Moni on taatusti puhunut perheenjäsenensä tai hyvän ystävänsäkin kanssa puhelimessa niin, ettei ole heti tajunnut, kuka toisessa päässä puhelimeen vastasikaan. Äänen tunnistaminen nauhoitteesta ei todellakaan ole helppoa, eikä tässä tapauksessa ole edes kyse mistään priimalaatuisesta nauhoitteesta, vaan tekijän ääni kuuluu kauempaa taustalta. Toki, voisihan ääninäytteen julkistaminen herätellä vaikka tekijän äitiä, joka taatusti tunnistaisi poikansa äänen...
käsittääkseni tässä tapauksessa ei oikein ole mahdollista että yksi poliisi johdattelisi muuta ryhmää väärille raiteille, tälläisiä juttuja kun kukaan ei tutki yksikseen ja kaikki täytyy olla hyvin perusteltua jne....sitäpaitsi krp tuntuu kuitenkin hengittävän siellä taustalla tiukasti ja mikäs tämän poliisin motiivi sitten olisi?
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Lahti tiesi liikaa ja tuli eliminoida.
Missä maailmassa te ihmiset oikein elätte? Kun on valittava eri teorioista, valitaan se missä ufot käyttää analprobea ja lehmämutilaatiot ja valtion salaiset operaatiot on osatekijänä? Sillä lailla. Kaunista on. 