Setä vastasikin jo F.T.W:n merkitykseen ja itsellänikin tuo Sedän version on lähinnä sydäntä. Seuraavaksi yleisimmät merkitykset, mun käsityksen mukaan ovat: Forever Two Wheels ja Feel The Wind. Eli aika biker henkinen lyhenne.apollo kirjoitti:Hei Setä, mitä toi FTW tarkoittaa? Ei tuu mieleen ja ahistaa kun pyöriii kielenpäällä. Esim. Blackslidersilla oli tollaisia pätsejä eli jotenkin se mopoiluun/yhteiskunnan ulkopuoliseen liittyy, mutta miten? Fuck The Wirkavalta?
Tyhmiä kysymyksiä
Ja sitten kysymys:
Kertokaa joku mulle mistä on peräisin tapa, että laivaan rikotaan pullo sen neitsytmatkalla? Ilmeisesti se on myös nimenantotilaisuus? Pitääkö pullon rikkojan olla aina nainen? Miksi? Onko laivat aina naispuolisia (mun mieleen , ei tuu, että ne ois useinkaan esim. Pekka -nimisiä)? Miks nainen kastaa naisen? Miks ei mies naista (siis kerta se laiva on nainen)? Kiitos etukäteen.
Kertokaa joku mulle mistä on peräisin tapa, että laivaan rikotaan pullo sen neitsytmatkalla? Ilmeisesti se on myös nimenantotilaisuus? Pitääkö pullon rikkojan olla aina nainen? Miksi? Onko laivat aina naispuolisia (mun mieleen , ei tuu, että ne ois useinkaan esim. Pekka -nimisiä)? Miks nainen kastaa naisen? Miks ei mies naista (siis kerta se laiva on nainen)? Kiitos etukäteen.
Tällainen teksti löytyi:Agathon kirjoitti:Ja sitten kysymys:
Kertokaa joku mulle mistä on peräisin tapa, että laivaan rikotaan pullo sen neitsytmatkalla? Ilmeisesti se on myös nimenantotilaisuus? Pitääkö pullon rikkojan olla aina nainen? Miksi? Onko laivat aina naispuolisia (mun mieleen , ei tuu, että ne ois useinkaan esim. Pekka -nimisiä)? Miks nainen kastaa naisen? Miks ei mies naista (siis kerta se laiva on nainen)? Kiitos etukäteen.
(http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/ ... ord=Veneet)
Merenkäynnin kiehtovassa maailmassa on säilynyt muinaisilta ajoilta runsaasti vanhoja perinteitä ja uskomuksia. Yksi näistä on juuri laivan kastamisen merkitys vesillelaskussa. Yli viiden tuhannen vuoden takaa, muinaisen Babylonian ajoilta on löytynyt varhaisin maininta siitä, kuinka vesille laskettava alus kastettiin.
Merten jumalilta on aina toivottu suotuisia tuulia tai hyviä kalasaaliita, ja kastamisen yhteydessä onkin tehty jokin uhraus, jolla jumalia pyrittiin lepyttämään. Uhrauksen laatu on vaihdellut vuosituhansien aikana. Muinaisille roomalaisille riitti vesi, hurjat viikingit suosivat jopa ihmisuhreja tai ainakin ihmisverta.
Tapa rikkoa viinipullo laivan kylkeen kehittyi Isossa Britanniassa 1600-luvulla. Hienostuneiden ihmisten maineessa olevat ranskalaiset jalostivat perinnettä edelleen valitsemalla viinin sijaan pullon shampanjaa.
Lopuksi varoituksen sana:
Jos pullo ei rikkoudu tai seremonia muulla tavalla epäonnistuu, niin sen uskotaan tuottavan laivalle ja miehistölle epäonnea. Historia kertoo, että Titanicia ei koskaan virallisesti kastettu. Pukeutumisessa kannattaakin siis olla tarkka, ettei aiheuta säröä juhlatunnelmaan... Hyvää kastajaistilaituutta!
http://veps.fma.fi/portal/pls/portal/!P ... =32334.PDFMiksi veneellä on aina naisen nimi (ellei sitten ole Lokki tai Norppa)? Onko veneilyetiketin vastaista antaa veneelleen miehen nimi?
- Veneitä on perinteisesti pidetty naisina niiden kauniiden muotojen ja arvokkuuden vuoksi. Englanniksi puhuttaessa veneestä käytetään kolmannessa persoonassa feminiinimuotoa ”she” ja ruotsiksi ”hon”. Perinteiden mukaan veneelle annetaan kolmitavuinen naisen nimi, joka päättyy a-kirjaimeen, esim. Ellida, Amanda tai Sinikka. Hinaajilla ja jäänmurtajilla taas on perinteisesti ollut miehen nimi, niiden voimasta johtuen.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark
and I can see you in the dark
telkusta muumeja alkoi näkemään joskus 90-luvulla..mun vanhin poika on 10v ja muumit oli hänen syntymänsä aikan jonkun aikaa tulleet telkusta...en ensin innostunut niistä mutta sitten näin ekan piirretyn ja se olikin ihan kiva, poika nukahteli muumikasettien avustuksella iltaisin 
samoihin aikoihin avattiin se muumimaailmakin..ainakaan 8-luvun lopussa sitä ei vielä ollut kun asustelin vielä naantalissa ja kavereden kanssa tapettiin aikaa siellä saaressa ja käytiin uimassa 
jotenkin musta sen pitäisi edelleen olla avoinna ihmisille virkistyskäyttöön mutta johtuu varmaan siitä omasta tottumuksesta, muumimaailma on musta silleen puolittain epäonnistunut yritys...
(hei, tuli muumeja aiemminkin telkusta mutta silloin ne eivät liikkuneet ja näyttivät erillaisilta kuin nykyään, kaikki oli paljon synkempää)
samoihin aikoihin avattiin se muumimaailmakin..ainakaan 8-luvun lopussa sitä ei vielä ollut kun asustelin vielä naantalissa ja kavereden kanssa tapettiin aikaa siellä saaressa ja käytiin uimassa jotenkin musta sen pitäisi edelleen olla avoinna ihmisille virkistyskäyttöön mutta johtuu varmaan siitä omasta tottumuksesta, muumimaailma on musta silleen puolittain epäonnistunut yritys...
(hei, tuli muumeja aiemminkin telkusta mutta silloin ne eivät liikkuneet ja näyttivät erillaisilta kuin nykyään, kaikki oli paljon synkempää)
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Kyselin tätä kerran yhdessä toisessakin ketjussa, ja ei tullut vastausta. Muttakunmuttakun edelleen kiinnostaa:
Lueskelin Wikipedian luokittelua törkeän huumausainerikoksen ja huumausainerikoksen välillä. Kiinnostaa tälläinen pointti, että minkä takia huumausainerikos-nimikkeessä amfetamiinia on 10 grammaa kun kokaiinia on vain 4 grammaa, kun taas törkeässä huumausainerikoksessa suhteutus on ihan erilainen: kokaiinia 300 grammaa ja taas amfetamiinia vain 100 grammaa. Ymmärrän vielä sen vaarallisuusasteluokitteluperusteen, mutta sitä en ymmärrä että nämä kaksi luokitellaan usein toisiaan vastaaviksi tai -muistuttaviksi mömmöiksi (vaikka hintaluokka eri) mutta silti toinen on huumausainerikoksen asteella "painavampi" kuin taas törkeän huumausainerikoksen asteella juuri toinen on "painavampi". Miksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos
Markjalta sain vastauksen silloin ja se kuului jotenkin näin että "ei huumeisiin liittyvissä jutuissa ole mitään järkeä ja se on niin yksinkertainen vastaus"
No ei riitä
Lueskelin Wikipedian luokittelua törkeän huumausainerikoksen ja huumausainerikoksen välillä. Kiinnostaa tälläinen pointti, että minkä takia huumausainerikos-nimikkeessä amfetamiinia on 10 grammaa kun kokaiinia on vain 4 grammaa, kun taas törkeässä huumausainerikoksessa suhteutus on ihan erilainen: kokaiinia 300 grammaa ja taas amfetamiinia vain 100 grammaa. Ymmärrän vielä sen vaarallisuusasteluokitteluperusteen, mutta sitä en ymmärrä että nämä kaksi luokitellaan usein toisiaan vastaaviksi tai -muistuttaviksi mömmöiksi (vaikka hintaluokka eri) mutta silti toinen on huumausainerikoksen asteella "painavampi" kuin taas törkeän huumausainerikoksen asteella juuri toinen on "painavampi". Miksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos
Markjalta sain vastauksen silloin ja se kuului jotenkin näin että "ei huumeisiin liittyvissä jutuissa ole mitään järkeä ja se on niin yksinkertainen vastaus"
No ei riitä
Nerot hallitsevat kaaoksen
Tähän ei ole järjellistä vastausta olemassa. Jos jostain löytyy asialle virallinen vastaus, niin kiinnostaa kovasti. Tätä ei voi mielestäni perustella oikein mitenkään.Mariella kirjoitti:Kiinnostaa tälläinen pointti, että minkä takia huumausainerikos-nimikkeessä amfetamiinia on 10 grammaa kun kokaiinia on vain 4 grammaa, kun taas törkeässä huumausainerikoksessa suhteutus on ihan erilainen: kokaiinia 300 grammaa ja taas amfetamiinia vain 100 grammaa.
Vähän sama homma, että miksi ihmeessä tenniksessä lasketaan pisteet 15-0, 30-0, 40-0 ja poikki? Ei niinkuin mitään logiikkaa.
-
Kalsaripatu
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 54
- Liittynyt: Ma Maalis 03, 2008 2:46 pm
Voisiko tuo järjellinen syy olla vaikka kirjoitusvirhe? Ainakin nyt tuolla Wikissä näytti lukevan kokan kohdalla 30 g eikä 300 g. Ja lakipykälissä noihin määriin ei ole otettu kantaa.apollo kirjoitti:Tähän ei ole järjellistä vastausta olemassa. Jos jostain löytyy asialle virallinen vastaus, niin kiinnostaa kovasti. Tätä ei voi mielestäni perustella oikein mitenkään.Mariella kirjoitti:Kiinnostaa tälläinen pointti, että minkä takia huumausainerikos-nimikkeessä amfetamiinia on 10 grammaa kun kokaiinia on vain 4 grammaa, kun taas törkeässä huumausainerikoksessa suhteutus on ihan erilainen: kokaiinia 300 grammaa ja taas amfetamiinia vain 100 grammaa.
No sehän sen selittääKalsaripatu kirjoitti:Voisiko tuo järjellinen syy olla vaikka kirjoitusvirhe? Ainakin nyt tuolla Wikissä näytti lukevan kokan kohdalla 30 g eikä 300 g. Ja lakipykälissä noihin määriin ei ole otettu kantaa.apollo kirjoitti:Tähän ei ole järjellistä vastausta olemassa. Jos jostain löytyy asialle virallinen vastaus, niin kiinnostaa kovasti. Tätä ei voi mielestäni perustella oikein mitenkään.Mariella kirjoitti:Kiinnostaa tälläinen pointti, että minkä takia huumausainerikos-nimikkeessä amfetamiinia on 10 grammaa kun kokaiinia on vain 4 grammaa, kun taas törkeässä huumausainerikoksessa suhteutus on ihan erilainen: kokaiinia 300 grammaa ja taas amfetamiinia vain 100 grammaa.
Sitä viimeksi niin moneen kertaan tarkistelin että voiko se olla näin. Ei se siis voinut. Kiitosta tarkkaavaisuudesta 
Olinpa niinkin laiska etten jaksanut tarkistaa, vieläkö siellä oli samat tiedot. Tuon kysymyksen esitin 25.1., näköjään wikipedian sivua on muokattu 7.2.Asia selkeä
Nerot hallitsevat kaaoksen