Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[Timppa]

Ärsyttääkö Marsalkkaa, Sirpaa ja muita ''äriseviä'' kenties se, että jutun tutkimukset tuntuvat kuitenkin jatkuvan sillä linjalla, että

Minua ei ärsytä, mutta ihmetyttää suuresti se, että lienee jo kuukausia siitä, kun jutun aineisto luovutettiin syyttäjälle. Kerrottiin myös tutkimusten lopettamisesta. Piti olla kiinni jostain byrokratiasta, milloin syyttäjä tekee päätöksensä. Sitten - ei mitään! Arguidoja roikotetaan löysässä hirressä, minkähän vuoksi.

[Sirpa]

Olen Timpan kanssa samaa mieltä, että enemmänhän tämä olisi ihmettelyn asia kuin vakuuttelun.

[cicero]

Ärsyttääkö Marsalkkaa, Sirpaa ja muita ''äriseviä'' kenties se, että jutun tutkimukset tuntuvat kuitenkin jatkuvan sillä linjalla, että

Minua ei ärsytä, mutta ihmetyttää suuresti se, että lienee jo kuukausia siitä, kun jutun aineisto luovutettiin syyttäjälle. Kerrottiin myös tutkimusten lopettamisesta. Piti olla kiinni jostain byrokratiasta, milloin syyttäjä tekee päätöksensä. Sitten - ei mitään! Arguidoja roikotetaan löysässä hirressä, minkähän vuoksi.

kannattaisi varmaan lukea uutisia niin siellähän se on sanottu useaan otteeseen...ja jottei nyt vaan olisi väärät ajatukset milessä niin arguidos tarkoittaa epäiltyä ei syytettyä. Monissa jutuissa ihmiset ovat epäiltyinä vuosikausia eri maissa vaikka kyseisissä maissa ei ole tälläistä virallista epäilty-menettelyä. Täytyy myös muistaa että olemalla arguidos vanhemmat nauttivat tietyistä erityisoikeuksista joten lain edessä heidän asemansa on erittäin hyvin suojattu tämän arguidoksen turvin. Heidän ystävänsä ovat heikommalla maaperällä sillä heillä ei ole näitä lain suomia oikeuksia.

eli toisin sanoen jos jane tanner esimerkksi jättää vastaamatta kysymyksiin niin poliisilla on oikeus pidättää hänet mutta kate mccannia ei koska häellä on arguidoksen antama suoja sille että hänen ei tarvitse vastata kysymyksiin niin kauan kuin on arguidos, tilanne muuttuu vasta kun arquidos muuttuu syytetyksi...

[cicero]

itseäni ärsyttää suunnattomasti tämä jatkuva suora paskanjauhanta tilanteesta. Mutta minkä sille voi jos ei viitsi tarkistaa omia tietojaan tai lähteitään vaan käy täällä vain arvostelemassa ja miettimässä asioita sen enempää ottamatta selvää niin eihän sillle mitään voi...sananvapaus on kaikilla.

sirpa jos haluat oikeasti tietää asioista sekä olla puolueeton niin ota selvää asioista, ei niitä samoja asioita tarvitse kukausitolkulla ihmetellä uudestaan ja uudestaan...tietysti sekin helpottaa jos käytät sanakirjaa käännöksisä apuna niin ei mene asiat sekaisin niinkuin esim. police ja policy kun merkitys voi muuttua radikaalisti ihan yhden sanankin väärin kääntämisestä....niinkuintässä taannoin huomattiin...

[Sirpa]

Just joo. Nykyään on niin vaikeaa tuo tarkistus puoli, kun siellä Paolo Reisin blogissa ei enää tapahdu mitään. Onko tietoa, että miten vaikeasta sairaudesta mahtaa olla kyse, kun on näin pitkään poissa? Vähän on tosiaan ummehtunut keskustelu täällä tuon blogin sulkemisen jälkeen. Sekin tietysti vaikuttaa, kun tämä lehtikirjoittelu loppui, ja ainoa räävittävä asia viime aikoina taitaakin olla tuo McCanneiltä tuleva syyte lehdillle.

Näppärää ajatuksen juoksua jälleen cicerolla - täytyy myöntää.

[Timppa]

...ja jottei nyt vaan olisi väärät ajatukset milessä niin arguidos tarkoittaa epäiltyä ei syytettyä...

Kyllähän tässä jutussa media on leimannut arquidosin tarkoittamaan välillä jo lähes syyllistä sekä McCannien että Muratin osalta. Kaikkinensa tämä koko juttu on riistäytynyt niin pahoin median käsiin, että olisin suuresti yllättynyt, jos siihen ratkaisua puoleen tai toiseen joskus saataisiin.

[Sirpa]

Tuli tupla jutut, poistin toisen.

[Sirpa]

Mielenkiintoista, poliisipäällikkö sanoi, että tuli hätiköityä vanhempien nimeämisessä epäillyksi, ja cicero edellä perustelee, että kyse on jopa nimityksestä, josta on hyötyä.

Miss Holmes puolestaan epäilee, että eräät ovat ärtyneet siitä, että poliisin tutkintalinja on edelleen pysynyt samana (vanhemmat tappoivat lapsensa, sanatarkasti tekstissä: vanhempien osallisuutta tytön kuolemaan).

llmeisesti Miss Holmes on eri linjalla kuin cicero sen suhteen mitä arvelevat vanhempien tehneen, ja mitä poliisi tutkii.

(Totta se onkin, ensin on tutkittava kuolema, ja vasta sen jälkeen voidaan miettiä osallisia siihen.)

[cicero]

ribeiro varmasti sanoisi, jos se olisi poliittisesti korrektia, että häntä vituttaa kaikista eniten se, että vanhemmat päästettiin ulos maasta. Järkevintä olisikin ollut kohdella heitä ilman tuota arquidosta ja pitää heidät maassa..sille ei olisi ollut mitään esteitä.niin kauan kuin tutkimukset kestää voidaan pitää maassa epäiltynä tehdystä rikoksesta kunnes kaikki on loppuun asti tarkistettu...että varmasti oli väärä askel olen samaa mieltä. ei mitään arquidoksia suojelemaan pariskuntaa...

[Sirpa]

Mielenkiintoista tulkintaa jälleen:

Koska poliittisesta korektiudesta johtuen Ribeiro ei voinut käyttää kirosanoja, hän joutui muotoilemaan lauseen "hätiköitiin kun päästettiin vanhemmat maasta" muotoon "hätiköitiin kun nimettiin heidät epäillyksi".

[cicero]

no ihan miten haluat asian ymmärtää...ihan tuo ei kuitenkaan ollut mielessäni...mutta selventää minulle kyllä sitä mitä ratoja ajatuksesi kulkevat...

sammakkomiehet eivät ilmeisesti ole löytäneet merkkiäkään madeleinesta...

[Sirpa]

Niin, ajattele, jos se on merkki siitä, että tyttö elää!

[cicero]

en ajattele.

joko sen mitchellin sopimus raukesi...muistelisin että maaliskuusta alkaen hän työskentelee suoraan sille miljonääri kennedylle...mitchellin apuhan oli maksettu vain tietyksi ajaksi...eikö kennedy enää jatka sopimusta mccannien hyväksi vaikka siitä oli ollut aiemmin puhetta?uutisointi kun näyttää aika lailla loppuneen siihen mihin mitchellin sopimuskin...entäs siten nämä asianajajat...nyt kun heitä viimein tarvitaan niin löytyykö rahoittaja?

[Timppa]

Järkevintä olisikin ollut kohdella heitä ilman tuota arquidosta ja pitää heidät maassa..sille ei olisi ollut mitään esteitä.niin kauan kuin tutkimukset kestää voidaan pitää maassa epäiltynä tehdystä rikoksesta kunnes kaikki on loppuun asti tarkistettu...

Mitenkähän tämä oikein menee? Eikö se olisi kuitenkin vaatinut tuomarin päätöksen? Lisäksi kallispalkkaisten ihmisten pidättäminen Portugalissa olisi heidät mahdollisesti syyttömiksi todettuna tai jopa syyttämättä jätettynä tiennyt todella suuria lisäkustannuksia valtiolle.

En siis usko, että arquidos-statuksen poisjättämisellä olisi voitu pidemmän päälle estää McCanneja poistumasta kotimaahansa.

[MissHolmes]

Sirpalle:

The “victim recovery dogs” are trained to find decomposing bodies. There are only 27 such dogs in the country and 16 of them are being used in the Shannon investigation. They have been brought in from as far away as Strathclyde, Hampshire and Surrey.

Police remain hopeful of finding Shannon alive but they admit that with every passing day that happy outcome becomes less realistic.

http://www.express.co.uk/posts/view/377 ... -of-Ripper