Pelipuhelimet

[pop]

Niimpä. Oliko sulla muuten vastata kysmyksiin?

[Nicht schuldig]

Niimpä. Oliko sulla muuten vastata kysmyksiin?

"Aineistosta on havaittavissa, että puhelimet ovat paikantuneet Itä-Pasilaan tai Pasilan asemalle juuri niinä päivinä, jolloin Aarnio on kulunvalvontatietojen mukaan liikkunut väistötiloissa."

Ja tästä ainoat poikkeukset olisivat seuraavat päivämäärät 1.7., 22.7. ja 23.8.2011.

1.7. kuitenkin Aarnio on siellä jättämässä vuokraamaansa asuntoautoa Hämeenlinnassa. Nyt hänen kerrotaan ajaneen junalla takaisin Itä-Pasilaan ja menneen siellä työpaikalleen perjantaina lomallaan siinä kello kolmen aikaan iltapäivällä. Mikähän siellä on ollut hätänä?

22.7. on kyseessä paljon käsitelty päivämäärä, jolloin oli Tolvasen 50-vuotis juhlat. Nyt Aarnio oletetaan menneen näihin juhliin ja siellä hän tapailisi jossain Sievälää, johon hänellä toki olisi ollut yhteys sen puhelimenkin kautta. Mutta siellä hän juhlatilaisuudessa jaksaa muistaa Sievälän, kun lompakkokin oli unohtunut sinne Hankoon ja paita piti ostaa matkalla juhliin ja hotellikin täytyi varata ja aikaa parisen tuntia. Mikähän hätä Sievälällä on ollut, että näin pikaisesti täytyi tavata juuri tällaisena hetkenä?

24.8. on päivämäärä, jossa on liikehdintää Länsi- ja Itä-Pasilan välissä. Sieltä löytyy ainakin kaksi Itä-Pasilan tietoa toinen kello 9.51 ja toinen kello 16.04. Mutta ei siis kulunvalvontatietoja. Syyttäjä väittää jälkimmäisen kellonajan osalta, että nyt olisi Aarnio ja Romano tavanneet siellä jossakin Pasilassa. Hovi ei sen enempää päivää jaksa pohdiskella, joten tämä päivämäärä tieto vain liitettiin sitten näihin kahteen edelliseen päivämäärään, joissa tapahtumat oli päätelty itse.

Muuten hovin väite on selvä. Kun Aarnio menee autolla Itä-Pasilaan tai poistuu hissillä autotalliin, hänellä on aina mukanaan nämä "huumepuhelimet". Hän ei mene mihinkään ilman näitä puhelimia. Poikkeuksissa oikeus on itse päätellyt tapahtumat. Lisäksi on olemassa yksi päivämäärä 24.8. jolloin puhelimet ovat Itä-Pasilassa ja seilaavat siellä ilmeisesti Itä- ja Länsi-Pasilan väliä. Kulunvalvontatietoja auton sisälle ajosta sinne autotalliin ei ole. Käräjäoikeus kuvailee kuinka Aarnio on siellä "matkalla" Itä-Pasilaan mutta eihän käräjäoikeus tiennyt mitään kulunvalvontatiedoista. Liekö sitten niin, että joku etsivistä toimii apukuskina ja vie Aarnion mm. Länsi-Pasilassa sijaitsevalla R-kioskille ostamaan latauslipukkeita näihin "huumepuhelimiin" ja sitten "matkalla" Itä-Pasilaan tapahtuu paikannus? Iltapäivällä samainen henkilö toimii jälleen apukuskina ja vie Aarnion tapaamaan rikoskumppaniaan?

[teppo]

22.7. on kyseessä paljon käsitelty päivämäärä, jolloin oli Tolvasen 50-vuotis juhlat. Nyt Aarnio oletetaan menneen näihin juhliin ja...

Ei Aarnion oleteta menneen juhliin. Aarnio on itse oikeudessa tunnustanut olleensa juhlissa. Hänen naisystävänsä kertoi poliisille Aarnion olleen hotelli Crown Plazassa ja majoitustiedoistakin löytyy Aarnion nimi.

Oletko ajatellut, että jossain vaiheessa lukisit Aarniota koskevat tuomiot tai muuten perehtyisit aiheeseen?

[Nicht schuldig]

22.7. on kyseessä paljon käsitelty päivämäärä, jolloin oli Tolvasen 50-vuotis juhlat. Nyt Aarnio oletetaan menneen näihin juhliin ja...

Ei Aarnion oleteta menneen juhliin. Aarnio on itse oikeudessa tunnustanut olleensa juhlissa. Hänen naisystävänsä kertoi poliisille Aarnion olleen hotelli Crown Plazassa ja majoitustiedoistakin löytyy Aarnion nimi.

Oletko ajatellut, että jossain vaiheessa lukisit Aarniota koskevat tuomiot tai muuten perehtyisit aiheeseen?

Outo tapaus se on tämäkin 1.7.2011. Aarnio oli viikon lomalla juhannuksen aikana ja tämä 1.7. olisi sitten ollut viimeinen lomapäivä ja se on perjantai. Nyt Aarnio ajaisi Hangosta Länsi-Pasilaan ajoaika ehkä siinä puolitoista tuntia asuntoautolla, ja sitten hän ei menisi tässä yhteydessä käymään Itä-Pasilassa työpaikallaan, vaan ajaisi sitten luovuttamaan vuokrattua asuntoautoa Hämeenlinnaan. Sitten ahkera virkamies palaisi lomansa viimeisenä päivänä virka-ajan jo loppuhetkillä junalla Hämeenlinnasta Itä-Pasilaan ja menisi sitten siitä virastotaloon töihin.
Kuvittelisi, että jos hänellä ollut jotain tärkeää tehtävää siellä työpaikallaan, niin eikö hän olisi pistäytynyt sitten samalla siellä Itä-Pasilan puolella kun kuitenkin kävi Länsi-Pasilassa?
Kyllä nämä Aarnion oletetut tekemiset ovat kyllä siinä määrin normaalin ajatuksen juoksun ulkopuolella, että lienevätköhän ihan näin menneet.

Eikö sen kokonaisuuden siellä oikeudessa täytyisi piirtyä siitä kaikesta tiedosta mikä on saatavavilla eikä siitä minkä joku on piirtänyt?

[teppo]

Kyllä nämä Aarnion oletetut tekemiset ovat kyllä siinä määrin normaalin ajatuksen juoksun ulkopuolella, että lienevätköhän ihan näin menneet.

Mitä syytä sinulla on epäillä, että Aarnio ei todellisuudessa olisikaan ollut 50-vuotisjuhlilla vaikka oikeudessa väittikin niin?

[Nicht schuldig]

Käräjäoikeus sivu 233:

Tässä Kauppi kertoo käräjäoikeudessa puhelin käytöstä näin:

"Kerrottaessa että Vilhusen puhelin oli paikantunut Länsi-Pasilassa ilmeisesti piilokonttorissa, Kauppi kertoi, että todennäköisesti puhelinta oli
tarkastettu, vaikka se oli ollut siellä, mutta varmaankaan ei ole ollut odotettavissa akuutteja tapahtumia. Poliisi tiesi sellaisten henkilöiden liikkeet ja tekemiset, joihin oli pidetty yhteyttä.

Tutkijat olivat keskustelleet keskenään siitä, kuka oli voinut käydä katsomassa puhelimia. Päivystyksen järjestäminen oli riippunut vastapuolen elämäntilanteesta. Kauppi itse oli pyytänyt muita tutkijoita tarkastamaan, oliko hänen yhteydenpitopuhelimiinsa tullut viestejä. Kesäaikaan puhelimet olivat olleet autoissa, koska tallissa oli ollut katvealue."

[pop]

Nämä samat puhelimet joiden säilytyksestä ei tiennyt piilokonttorin pääasiallinen käyttäjäryhmä, TEKTI -tiimi , sekä ei tiennyt Aarnion esitutkinnassa ja käräjillä mainitsema (ei, btw) myöhemmin hovissa ei enää palannut väitökseen "seitsikko", joka oikeasti oli kolmikko (Kauppi, Runeberg, Verlin), joka oikeasti oli Aarnio. Hyvin ovat onnistuneet sniikkaamaan hakemaan luureja sieltä. XD
Mm. Kenneth Eriksson (yksi väitetystä seitsikosta), sekä muistaakseni TEKTI -ryhmän vetäjä Anttilainen kiistivät em toiminnan ja Eriksson lipsautti jossain haastattelussa tai oikeudessa ettei nykytiedon valossa edes uskoisi Aarnion vedätyksiin. Tämä on näkynyt mm. oikeudenkäynneissä ym, missä Aarnio väittää toimittajille omaaavansa vieläkin läheiset välit entisiin kolleegoihin (runeberg varmaan poikkeus) mutta julkisuudessa saatu kuva on ihan toinen; noi muut poliisit pitävät tiukkaa etäisyyttä Aarnioon.

[pop]

perusteltua.

Kolmanneksi puhelimia on viety myös Itä-Pasilaan, varsinkin loppuvuonna 2011, kuten televalvontatiedoista on edellä jaksossa 1.8 kuvatuin tavoin käynyt ilmi. Tällöin puhelimet ovat paikantuneet poliisilaitoksen väistötilojen läheisiin tukiasemiin, eikä väistötilojen sijainti Itä-Pasilassa ole ollut salainen. Kun puhelimia on voitu käyttää tällä tavoin poliisin tiloissa Itä-Pasilassa, ei ole alkuunkaan uskottavaa, että samat puhelimet olisi kuitenkin päivän päätteeksi viety takaisin Länsi-Pasilassa poliisilaitoksen lähellä olevaan piilokonttoriin sen vuoksi, että poliisilaitokseen tai Pasilaan liittyviä paikantumisia olisi haluttu välttää.

Neljänneksi paikantumiseen liittyvät riskit olisivat joka tapauksessa olleet vältettävissä piilokonttorijärjestelyn käyttämisen sijaan siten, että Pasilassa puhelimet olisi pidetty sammutettuina ja ne olisi avattu vain Pasilan ulkopuolella. Estettä tällaiselle ei ilmeisestikään olisi ollut, sillä POL1:n kertoman mukaan juuri näin oli ryhdytty menettelemään, kun toimintatapoja alkuvuonna 2012 muutettiin. Tällaisen järjestelyn toteuttamista olisi vielä ollut omiaan helpottamaan puhelinten väitetty säilyttäminen leasingautoissa, joilla liikutaan jatkuvasti Pasilan ulkopuolella.

Yllä mainituin perustein hovioikeus katsoo, että Aarnion vaihtoehtoinen tapahtumainkulku ja siihen liittyvät kertomukset ovat täysin epäuskottavia sen keskeisen seikan osalta, minkä vuoksi puhelinten säilytyspaikkana olisi pidetty Länsi-Pasilassa olevaa piilokonttoria.

Vaihtoehtoiseen tapahtumainkulkuun liittyy epäuskottavia piirteitä myös sen osalta, ketkä olivat olleet puhelinten päivystysringistä tietoisia. Aarnion kantana käräjäoikeudessa on ollut, että päivystysringin toimintaan oli osallistunut ”seitsikko” tai ”kahdeksikko”, mitä käsitteitä ei ole hänen puolestaan enää hovioikeudessa käytetty. Hovioikeudessa kerrotun mukaan puhelinten käyttämiseen olivat osallistuneet POL1, POL2, POL3, POL4, POL5 ja POL6 sekä joskus myös Aarnio itse. Kuten edellä jaksossa 1.5 on todettu, Aarnio on asian käsittelyn aiemmissa vaiheissa kertonut myös POL7:n ja POL8:n liittyneen asiaan, vaikka nämä eivät ole todellisuudessa tienneet päivystysringistä mitään. Aarnio ei ole voinut ainakaan POL8 kohdalla erehtyä asiasta, sillä vielä hovioikeudessakin Aarnion puolesta on yksilöidysti esitetty, että POL8 olisi voinut käyttää puhelimia esimerkiksi 15.8. ja 26.10.2011. Aarnion hovioikeudessa antamat selitykset siitä, miksi hän on aiemmin maininnut puhelinten käyttäjiksi asiaan täysin liittymättömiä henkilöitä, eivät ole uskottavia.

Erittäin arkaluontoisten tietolähdepuhelinten on väitetty olleen lukuisten henkilöiden yhteiskäytössä ja toiminnan on kerrottu jatkuneen vuosia. Tästä huolimatta POL9 ei ole tiennyt puhelinten säilytyksestä piilokonttorissa, vaikka hän on ollut nimettynä tietolähdetoiminnasta vastaavaksi henkilöksi ja sijaistanut Aarniota yksikön päällikkönä tämän ollessa virkavapaalla vuosina 2010 ja 2011. Myöskään piilokonttoria pääasiallisesti käyttäneen tarkkailuryhmän päälliköllä POL10:llä taikka ryhmänjohtajina toimineilla POL11:llä tai POL12:lla ei ole ollut mitään tietoa tai havaintoa siitä, että piilokonttorissa olisi päivittäin käynyt tarkkailuryhmään kuulumattomia poliisimiehiä hakemassa siellä säilytettyjä puhelimia, käyttämässä puhelimia siellä tai palauttamassa niitä sinne. POL9:n, POL10:n, POL11:n ja POL12:n täydellinen tietämättömyys asiasta puhuu sitä vastaan, että puhelimia varten olisi ollut kertomusten mukainen päivystysrinki ja että piilokonttoria olisi käytetty tietolähdepuhelinten säilyttämiseen lähes vuosikymmenen ajan.

Varsinaisen päivystysringin olemassaolosta ovat Aarnion lisäksi kertoneet edellä mainituista henkilöistä ainoastaan POL1, POL2 ja POL3. He ovat kertoneet käyneensä piilokonttorilla ja käyttäneensä puhelimia ainakin viikoittain. Sen sijaan POL4, POL5 ja POL6 eivät ole kertoneet päivystysringistä, vaan he ovat kertoneet vain tarkistaneensa puhelimia POL1:n pyynnöstä. Kertomusten perusteella puhelinten tarkistaminen ei myöskään olisi ollut heidän kohdallaan säännöllistä eivätkä he olisi edes tienneet, kenen kanssa viestivät. POL5 ja POL6 eivät myöskään ole lainkaan kertoneet piilokonttorissa käynnistä, vaan he ovat kertoneet tarkistaneensa puhelimia vain autoissa. Siten POL1, POL2 ja POL3 jäävät Aarnion lisäksi ainoiksi henkilöiksi, joiden kertomukset tukevat väitettä vaihtoehtoisen tapahtumainkulun mukaisesta puhelinringistä.

[pop]

Aarnio on heti esitutkinnan alussa kertonut tietävänsä varmasti seitsemän tai kahdeksan poliisia, jotka ovat hoitaneet yhteydenpitoa tietolähteisiin ja henkilönsuojaukseen liittyen, sekä nimennyt RHU:n tutkijoista tai "dekkareista" Tamskin, Erikssonin, Piirosen, Runebergin, Kaupin, Kurtzen, Verlinin ja Kaunismäen. Tästä ryhmästä on pääkäsittelyssä käytetty termiä "seitsikko" tai "kahdeksikko". Aarnion mukaan yhteydenpitoa tietolähteisiin on hoidettu tutkijoiden kesken yhteistyössä "ringissä".
Kun Aarniota on kuultu käräjäoikeudessa, hän on kertonut samalla tavalla useaan kertaan.
Aarnio kertoi (23.6.2015), että liittymään -467/Romano olivat vastanneet samat henkilöt kuin aikaisemminkin eli Verlin, Kauppi, Runeberg ja koko seitsikko. Aarnio kertoi (9.7.2015), että liittymä -129/Romano oli ollut Pihlajamäen tutkinnassa mukana olleella henkilöllä eli jollakin
”seitsikosta”, johon Aarnio luki myös itsensä. Aarnio kertoi (23.7.2012 yleisön
läsnäolematta), että vakiohenkilöinä tietolähdeasioita hoitaneita dekkareita olivat Kauppi, Runeberg ja Verlin. 'Aarnio kertoi (25.8.2015) liittyen yhteydenpitoon Vilhuseen syyskuussa
2011, että eturivin tutkijat olivat pitäneet yhteyttä Vilhuseen eli samat henkilöt, jotka on aiem
min mainittu, aluksi 8 henkilöä ja he olivat sopineet keskenään, mitä puhelimia kukin katsoo.
Kauppi, Runeberg ja Verlin ovat kertoneet, että he ovat käyttäneet yhteydenpitopuhelimia yhteydenpidossa tietolähteiden kanssa. Kaupin mukaan (yleisön läsnäolematta 16.6.2015) yhteydenpitopuhelimien kanssa ovat lisäksi olleet tekemisissä ainakin Kaunismäki ja Kurtze.
Muitakin on ollut, ja yhteydenpitoon on osallistunut useampi kuin vain vale- ja peitetoimintakoulutuksen saaneet poliisit. Kun Kauppia kuultiin yhteydenpitopuhelimien käytön muuttumisesta 4.1.2012 jälkeen (26.8.2015), Kauppi kertoi, että puhelimia ovat käyttäneet Kauppi, Runeberg ja Verlin sekä satunnaisesti muutkin henkilöt. Kaikki ovat käyttäneet myös muita puhelimia, jotka eivät liity tähän juttuun. Verlinin mukaan(24.11.2015)ringissä ovat olleet lisäksi Aarnio, Kaunismäki, ehkä Kurtze, ehkä Tamski ja Eriksson. Pääpaino on kuitenkin ollut
kolmessa henkilössä: Verlin, Kauppi, Runeberg. Kauppi, Runeberg ja Verlin ovat kertoneet, että he ovat säilyttäneet tiettyjä yhteydenpitopuhelimiaan piilokonttorissa Länsi-Pasilassa ja käsitelleensä puhelimia yhdessä "ringissä". He ovat kertoneet pitäneensä yhteyttä syytteessä tarkoitettujen liittymien vastapuoliin eli Vilhuseen, Sievälään, Romanoon, Kortekallio-Lampeen ja hollantilaiseen liittymään. He ovat myös kertoneet pitävänsä mahdollisena, että syytteessä tarkoitetut liittymät ovat olleet heidän käytössään. Käräjäoikeus on arvioinut jäljempänä erikseen sitä, mitä he ovat kertoneet yhteydenpidostaan näihin tietolähteisiin. Muiden Aarnion nimeämien "dekkareiden" kertomuksista ilmenee, että Piironenei ole ollut lainkaan mukana tietolähdetoiminnassa, eikä hän tiennyt mitään Edenistä. Erikssonilla on ollut käytössään joitain tiettyjä juttuja varten "keissipuhelimia", mutta hän ei ole käyttänyt puhelimia säännöllisessä yhteydenpidossa tietolähteiden kanssa. Eriksson on käynyt joskus Edenissä, mutta hän oli aina varmistanut, että joku on ollut siellä paikalla. Erikssonin käytössä olleet puhelimet ovat siten olleet eri tyyppisiä ja varmasti muita kuin syytteessä tarkoitettuja puhelimia. Kurtzen mukaan hän ei ole enää vuoden 2007 jälkeen ollut mukana tietolähdetoiminnassa. Tamskilla ja Kaunismäellä on mahdollisesti ollut yhteyttä pidemmän aikaa joihinkin tietolähteisiin, joihin he ovat pitäneet yhteyttä myös puhelimilla. Tamski ja Kaunismäki eivät kuitenkaan ole säilyttäneet käyttämiään puhelimia Länsi-Pasilassa Edenissä kuten Aarnio on väittänyt. Näidenkään tutkijoiden käytössä olleet yhteydenpitopuhelimet eivät siten ole voineet olla sellaisessa käytössä kuin mitä Aarnion vaihtoehtoisessa tapahtumienkulussa on väitetty. Lisäksi Kaupin, Runebergin ja Verlinin kertomuksista ilmenee, että piilokonttorissa olevia puhelimia on Aarnion väittämin tavoin hoidettu jollain lailla yhdessä. Myös Kurtze, Kaunismäki ja Tamski ovat kertoneet, että he ovat joskus käyneet tarkistamassa puhelimia LänsiPasilassa. Kaunismäki kertoi tarkistaneensa puhelimia kymmeniä kertoja pääosin poliisitalon remontin aikana ja myös keväällä 2012. Kaunismäki on aina tarkistanut puhelimet autossa, joka oli pääsääntöisesti ollut parkissa Rahakamarinkadulla. Käyntiin oli mennyt 10-15 minuuttia ja joskus puolikin tuntia, jos Kaunismäki oli samalla hoitanut jotain muuta virkatehtävää. Kurtze on käynyt tarkastamassa puhelimia Kaupin pyynnöstä muutaman kerran, ehkä viisi kertaa väistötilojen aikana. Autot olivat aina olleet Pasilankadun päässä vinoparkissa.Tamski on Kaupin pyynnöstä käynyt vuosien 2009-2012/huhtikuu välillä noin parikymmentä kertaa tarkistamassa puhelimia Edenissä. Kertomuksista ilmenee, että muut kuin Kauppi, Runeberg ja Verlin ovat vain harvoin osallistuneet jonkun toisen yhteydenpitopuhelimien käsittelyyn. Näin on tapahtunut vain Kaupin pyynnöstä ja vain Kaupin puhelimia koskien. Selvää on, että Kurtze, Kaunismäki ja Tamski eivät ole käsitelleet Aarnion tarkoittamia puhelimia säännöllisesti. Näin ollen muiden Aarnion nimeämien "dekkareiden" kertomuksista ilmenee, että heidän käytössään ei ole voinut olla niitä puhelimia, joita televalvontatiedot (S2383) koskevat. Aarnion nimeämästä "seitsikosta tai kahdeksikosta" vain Kauppi, Runeberg ja Verlin ovat mahdollisesti säilyttäneet yhteydenpitopuhelimiaan piilokonttorissa Länsi-Pasilassa ja käsitelleet niitä jollain lailla yhdessä "ringissä". Näin ollen vain he ovat voineet käsitellä niitä puhelimia, jotka pääsääntöisesti paikantuvat Länsi-Pasilassa, ja joista Aarnio on puhunut vaihtoehtoisessa tapahtumienkulussaan. Käräjäoikeudelle ei jää järkevää epäilyä siitä, että yhteydenpitopuhelimia ovat hoitaneetKauppi, Runeberg ja Verlin. Kurtze, Kaunismäki ja Tamski ovat tarkistaneet satunnaisesti Kaupin käytössä olleita puhelimia, mutta he eivät ole osallistuneet "puhelinringin" pyörittämiseen aktiivisesti sillä tavalla kuin Aarnio on väittänyt. Siten RHU:n tutkijoista vain Kauppi, Runeberg ja Verlin ovat kertoneet, että he ovat käsitelleet yhdessä tai "päivystäneet" RHU:ssa käytössä olleita yhteydenpitopuhelimia 1.2.2011-2.3.2012 välisenä aikana. Mahdollista on, että Kauppi, Runeberg ja Verlin ovat kertomallaan tavalla yhdessä käsitelleet nimenomaanVilhusen, Sievälän, Romanon, Kortekallio-Lammen ja Hollannin kontaktin kanssa käytössä olleita yhteydenpitopuhelimia. Näin ollen asiassa ei voida pelkästään sillä perusteella, että syytteessä tarkoitetut puhelimet ovat olleet käytössä em. henkilöiden kanssa, tehdä johtopäätöstä siitä, ovatko puhelimet olleet Aarnion vai RHU:ntutkijoiden käytössä. Aarnion kertomus on osoittautunut epämääräiseksi koskien sitä, ketkä kaikki ovat olleet mukana tietolähdetoiminnassa. Hänen kertomuksensa ei ole lainkaan pitänyt paikkansa Piirosen ja Erikssonin osalta. Myös Kurtzen, Kaunismäen ja Tamskin osuus puhelimien käsittelyyn on hyvin erilainen kuin mitä Aarnio on kertonut. Lopulta vain Kauppi, Runeberg ja Verlin ovat kertoneet säilyttäneensä yhteydenpitopuhelimiaan Länsi-Pasilassa ja pitäneensä yhteyttä tässä asiassa tarkoitettuihin henkilöihin. Ottaen huomioon että Aarnio on Tolvasen kertomuksen mukaan vastannut HPL:ssä rikostiedustelusta, Aarnion on täytynyt asemansa puolesta tietää, ketkä hänen yksikössään ovat olleet tekemisissä tietolähteiden kanssa. Se, että Aarnio on kertonut asiasta näin epämääräisesti ja että hän ei ole nimennyt oikeita henkilöitä yksikössään totuudenmukaisesti, heikentää hänen kertomuksensa luotettavuutta myös yleisesti.
4.4. Puhelimien aktiivinen käyttö Länsi-Pasilassa .Edellä todetusti televalvontatiedoista (S2383) ilmenee, että puhelimia on käytetty aktiivisesti pääasiassa Länsi-Pasilassa. Puhelimien aktiivinen käyttö ajoittuu merkittävin osin aamuihin ja iltoihin. Puhelimista on viestitetty säännöllisesti aikaisin aamulla ja aamupäivällä Länsi-Pasilassa, jonka jälkeen aktiivisessa teleliikenteessä on ollut taukoa. Käyttö on alkanut uudelleeniltapäivällä tai illalla sekä jatkunut usein myös huomattavan myöhään. Tällainen käyttö viittaa
siihen, että liittymien käyttäjä on oleskellut paljon samassa paikassa, jossa liittymiä on säilytetty ja että hän on välillä käynyt muualla. Syyttäjän mukaan RHU:n yhteydenpitopuhelimia ei ole voitu - varsinkaan poliisitalon remontin aikana - käyttää televalvontatiedoista ilmenevissä määrin ja vuorokauden aikoina Länsi-Pasilassa kuin mitä syytteessä tarkoitettujen liittymien televalvontatiedoista ilmenee. Aarnion mukaan puhelimia ovat käyttäneet RHU:n tutkijat yhteydenpidossa tietolähteiden kanssa.
Kauppia, Runebergiä ja Verliniä on kuultu käräjäoikeudessa hyvin laajasti siitä, miten he
ovat käyttäneet RHU:n yhteydenpitopuhelimia. Kauppia on kuultu 16.6., 9.7., 26.8., 30.9. ja
pääkuulemisessa 17.11.2015, Runebergiä 16.6., 23.6., 9.7., 29.9. ja pääkuulemisessa
12.11.2015 sekä Verliniä kahdella kuulemiskerralla eli 24.11 ja 3.12.2015. Lisäksi Kaunismäellä, Kurtzella, Erikssonilla ja Tamskilla voi olla havaintoja Aarnion tarkoittamista piilokonttorissa säilytetyistä RHU:n yhteydenpitopuhelimista. Erikssonilla ja Tamskilla on havaintoja siitä, millaisia puhelimia ja kuinka paljon puhelimia piilokonttorissa on ollut. Kaunismäellä ja Kurtzella voi olla havaintoja Kaupin käytössä olleista yhteydenpitopuhelimista.
Kauppi, Runeberg tai Verlin eivät ole tarkemmin kertoneet, mitä puhelimia piilokonttorisson säilytetty. Runeberg ja Kauppi ovat kertoneet vain, että piilokonttorissa on säilytetty "tiettyjen henkilöiden" yhteydenpitopuhelimia. Runebergin mukaan siellä on säilytetty tähän
asiaan liittyvien henkilöiden lisäksi muidenkin tietolähteiden puhelimia. Runeberg oli itse esittänyt, että Hollannin kontaktin puhelinta säilytettäisiin piilokonttorissa. Runeberg ei tiennyt, miksi Kortekallio-Lammen puhelinta on säilytetty piilokonttorissa. Heidän kertomustensa
perusteella jää kuitenkin varteenotettava mahdollisuus siitä, että jostain syystä ainakin juuri Vilhusen, Sievälän, Romanon ja Kortekallio-Lammen sekä hollantilaisen liittymän kanssa käytettyjä RHU:n yhteydenpitopuhelimia on mahdollisesti säilytetty piilokonttorissa.
Kertomuksista ei myöskään ilmene syytä sille, miksi juuri näiden henkilöiden puhelimia on säilytetty piilokonttorissa. Kertomuksista kuitenkin ilmenee, että näihin tietolähteisiin on Aarnionkin kertomin tavoin pidetty yhteyttä säännöllisesti vuosia, minkä perusteella on ilmeistä,
että Vilhunen, Sievälä, Romano ja Kortekallio-Lampi ovat olleet muita kuin niin sanottuja satunnaisia tietolähteitä. Tämä on siten yksi mahdollinen yhdistävä tekijä piilokonttorissa säilytetyille puhelimille. Kertomukset ovat ristiriitaisia sen suhteen, ovatko yhteydenpitopuhelimet olleet piilokonttorissa päällä vai suljettuna. Seikalla voi olla merkitystä arvioitaessa sitä, kuinka paljon puhelimissa on voinut olla teleliikennettä piilokonttorista käsin. Kauppi kertoi ensin, että puhelimet eivät ole olleet piilokonttorissa päällä, mutta myöhemmin hän muutti kertomustaan siten, että osa puhelimista on ollut auki äänettöminä ja osa kiinni. Verlinin mukaan puhelimissa on voinut olla virta päällä tai ne olivat voineet olla suljettuina näppäinlukituksella. Kaupin mukaan se, että puhelimia ei ole voitu ladata piilokonttorissa, on ollut yksi syy sille, miksi puhelimet ovat olleet tutkijoiden mukana. Se, että puhelimia ei ole voitu ladata piilokonttorissa, viittaa siihen, että ne ovat olleet piilokonttorissa pääasiassa suljettuna.
Kertomukset ovat yhdenmukaiset sen suhteen, että puhelimia ei ole käytetty piilokonttorissa,
vaan ne on vain haettu sieltä ja palautettu sinne nopeasti. Kaupin mukaan hän ei ole viipynyt piilokonttorissa, eikä puhelimia ole jääty sinne "räpläämään". Runebergin mukaan hän oli käynyt piilokonttorissa nopeasti vain hakemassa puhelimia ja joskus tarkistanut ne siellä.
Verlinkään ei ole kertonut käyttäneensä puhelimia aktiivisesti piilokonttorissa. Kertomuksia
tukee se, että piilokonttorissa ei ole voinut ladata puhelimia sekä erityisesti se, että piilokonttorissa on edellä todetusti käyty siellä työskennelleen tarkkailuryhmän tietämättä. Näiden
seikkojen perusteella on selvää, että puhelimia ei ole edes ollut mahdollista käyttää piilokonttorissa pitkiä aikoja aktiivisesti. Kukaan tutkijoista ei myöskään kertonut tällaisesta käyttämisestä. Kaikki tutkijat ovat kertoneet käyneensä piilokonttorissa vaihtelevasti. Kaupin mukaan piilokonttorissa on välillä käyty useita kertoja viikossa ja välillä on ollut viikkojen taukoja, kun puhelimia oli käytetty ja pidetty mukana. Ensin Runeberg arvioi käyneensä piilokonttorissa pari kertaa kuussa, mutta muutti kertomustaan myöhemmin siten, että hän on käynyt piilokonttorissa säännöllisesti, joskus joka päivä ja joskus harvemmin. Runeberg kertoi kuitenkin
käyttäneensä enemmän puhelimia, jotka ovat olleet autossa. Verlin kertoi käyneensä piilokonttorissa viikoittain. Eriksson ja Tamski ovat käyneet Edenissä vain satunnaisesti, Kaunismäki ei koskaan.

[Nicht schuldig]

Nämä samat puhelimet joiden säilytyksestä ei tiennyt piilokonttorin pääasiallinen käyttäjäryhmä, TEKTI -tiimi , sekä ei tiennyt Aarnion esitutkinnassa ja käräjillä mainitsema (ei, btw) myöhemmin hovissa ei enää palannut väitökseen "seitsikko", joka oikeasti oli kolmikko (Kauppi, Runeberg, Verlin), joka oikeasti oli Aarnio. Hyvin ovat onnistuneet sniikkaamaan hakemaan luureja sieltä. XD
Mm. Kenneth Eriksson (yksi väitetystä seitsikosta), sekä muistaakseni TEKTI -ryhmän vetäjä Anttilainen kiistivät em toiminnan ja Eriksson lipsautti jossain haastattelussa tai oikeudessa ettei nykytiedon valossa edes uskoisi Aarnion vedätyksiin. Tämä on näkynyt mm. oikeudenkäynneissä ym, missä Aarnio väittää toimittajille omaaavansa vieläkin läheiset välit entisiin kolleegoihin (runeberg varmaan poikkeus) mutta julkisuudessa saatu kuva on ihan toinen; noi muut poliisit pitävät tiukkaa etäisyyttä Aarnioon.

Siinä lainaamassasi osiossa oli aika hyvä vihje siihen, että missä puhelimet olisivat olleet Länsi-Pasilassa. Siellä kerrotaan, että Kaunismäki ja Kurtze molemmat kertoivat, että puhelimia säilytettiin myös poliisin autoissa Pasilankadun ja Rahakamarinkadun kulmassa. Siinä olisi kulunut sitten aikaa n. 15 minuuttia käydä siellä ja tarkastaa onko viestejä tullut.

Kauppi oli kertonut siitä katvealueesta siellä Itä-Pasilassa sijainneessa autotallissa. Käräjäoikeus ei sitten varmaan ajatellut tätä sen pidemmälle, koska siellähän oli kyseessä Länsi-Pasilan paikannukset ja Itä-Pasila oli vain pienessä roolissa. Nyt tietenkin, kun tämä painopiste siirtyi Itä-Pasilan paikannuksiin, niin olisi mielenkiintoista tietää, että oliko siellä autotallissa katvealue.

Sitten Lohi kertoi siellä poliisioikeudenkäynnissä, että Aarnio olisi marraskuussa 2012 yhdessä silloin pidetyissä palavereissa kertonut niin, että näitä puhelimia oli yli sata.

Tässä lause sivulta 67 poliisien oikeudenkäynti:

" Grönlundin mukaan tämä kokous oli 22.11.2012. Grönlundin mukaan Jari Aarnio ei tuolloin kertonut tarkemmin, mitä tarkoitti
Helsingin pakalla, mutta Grönlundin käsityksen mukaan liittymät ja puhelimet liittyivät tavalla tai toisella HPL:n toimintaan. Lohen mukaan Jari Aarnio sanoi, että HPL:llä oli yli sata kirjaamatonta operaatiopuhelinta, minkä vuoksi hän ei pystynyt kertomaan, mitkä niistä mahdollisesti liittyivät KRP:n esittämiin Pasilan miehen teletietoihin."

"Lohen mukaan huhti-toukokuussa 2012 Pasilan miehen paikannuksia selvitettäessä tuli ilmi, että yksi liittymistä oli todennäköisesti
HPL:n konstaapelin käytössä."

[pop]

Se on yks ja vitun sama onko niitä luureja sata jos tynnyri 1 :ssä tulee ilmi numeroita, joiden käyttäjää ei saada selville, ennenkuin Aarniota epäiltiin po. luurien käyttäjäksi. Hyvin menee selitykset ristiin, sun pikku foorumi-ulina ei nyt pelasta foorumilla, eikä se pelastaisi itse oikeudenkäynnissäkään.

[pop]

Ylipäätänsä se, onko Aarniolla ollut yli sata vasikkaa (varmaan min. kymmenkertaisesti ylikin, ei liity tähän mitenkään. Näiden luurien käyttö on vahvasti sidoksissa Suomeen saapuneisiin tynnyreihin, siksi Aarnio kiistää jatkuvasti aina kun mahdollista yhteyden puhelimiin. JOS ne olisivat olleet ns. "tiedottajaluureja" tilanne olisi ollut eri, ja asiaa olisi ollut edes mahdollista raottaa suljetussa osiossa. Nyt sieltä löytyy Hollannista ym "tarvii viis" "on mitä tarjota jne" jotka ei tietenkään liity Arnheimin flowertrucks -kontaktiin. Usko mihin uskot, mua sun ei tartte täällä foorumilla vakuutella. Kerrottakoon vielä tähän loppuun täällä joskus mainitsemani että "tiedottajat=vasikat" jos niillä on raskaan sarjan/ tärkeää tietoa, ne kyllä itsekin tekee rikoksia, joita sitten "katsotaan läpi sormien", tästä useita esimerkkejä. Kukaan raskaan sarjan rikollinen ei hengaa/ anna vinkkejä/kerro tapahtumista sivulliselle. Näillä sitäpaitsi historiaa, ihan huvikseenko noi muut rikolliset pyöri niiden kanssa? LOL..

[pop]

Jep, ja Kurtze ei ollut osallistunut tietolähdetoimintaan vuoden 2007 jälkeen ja em henkilöt tarkistaneet luureja "EHKÄ" muutamia kertoja Kaupin pyynnöstä. Jos katvealue olisi edes ollut a) luureja ei säilytettäisi katvealueella tietolähteiden turvallisuuden ja tiedon kiireellisyyden vuoksi.
B) luurit paikantuvat silti jatkuvasti milloin minnekkin
C) jos puhelimia ei turvallisuussyistä kirjattu, miten ne olivat "latautumassa autossa" ilman avaimia? .. skidi turvallisuusriski.

Miksiköhän "yli sata kirjaamatonta luuria" ) en epäile etteikö pitäisi sinällää paikkansa, sinne vaan oli helppo hukuttaa pasilan miehen (lue Aarnio) liittymät, ennenkuin joutuivat pakon edessä myöntämään ne. Siinä välissä tarjottiin suodatinta, imei vaihtajaa jne, kunnes tajuttiin ettei mene läpi. Krp keksi täysin uuden keinon rikostutkinnassa; seurata latauslipukkeita. Silloin oli aika hiljasta enää pasilassa kiistää. Nämä "tietolähteet" Romano, Vilhunen, Kortekallio-Lampi, Sievälä (joista Vilhunen ja Sievälä nykyisin tunnettuja vasikoita), ovat ilm tienneet tästä tynnyri-casesta, koska puheet, toiminnat, matkustus ym sopivat siihen. Ihme ettei oikeudessa mainittu käytetyn peitetoimintaa, johon edes siviilit eivät saa osallistua. Siinä teille pohdittavaa.

[Nicht schuldig]

Se on yks ja vitun sama onko niitä luureja sata jos tynnyri 1 :ssä tulee ilmi numeroita, joiden käyttäjää ei saada selville, ennenkuin Aarniota epäiltiin po. luurien käyttäjäksi. Hyvin menee selitykset ristiin, sun pikku foorumi-ulina ei nyt pelasta foorumilla, eikä se pelastaisi itse oikeudenkäynnissäkään.

No ainakaan Aarnio ei yksinään niitä sataa puhelinta ole käsitellyt. Näyttäisi tämä "ulina" jatkuneen jo siellä ennenkin kun yhdeltä sivulta löytyy kolme kokouspäivämäärää 22.11, 29.11. ja 7.12.2012 ja jatkuu ilmeisesti edelleen siellä poliisien oikeudenkäynnissä, että mitä puhelimia nämä olivat.

Tähän vielä tieto lisää sivulta 67 poliisien oikeudenkäynti.
"Kopperoinen ymmärsi Jari Aarnion tarkoittaneen tällä ilmaisulla sitä, että kaikki tutkinnassa olleet liittymät olivat Helsingin poliisin hallinnassa."

[Nicht schuldig]

Jep, ja Kurtze ei ollut osallistunut tietolähdetoimintaan vuoden 2007 jälkeen ja em henkilöt tarkistaneet luureja "EHKÄ" muutamia kertoja Kaupin pyynnöstä. Jos katvealue olisi edes ollut a) luureja ei säilytettäisi katvealueella tietolähteiden turvallisuuden ja tiedon kiireellisyyden vuoksi.
B) luurit paikantuvat silti jatkuvasti milloin minnekkin
C) jos puhelimia ei turvallisuussyistä kirjattu, miten ne olivat "latautumassa autossa" ilman avaimia? .. skidi turvallisuusriski.

Miksiköhän "yli sata kirjaamatonta luuria" ) en epäile etteikö pitäisi sinällää paikkansa, sinne vaan oli helppo hukuttaa pasilan miehen (lue Aarnio) liittymät, ennenkuin joutuivat pakon edessä myöntämään ne. Siinä välissä tarjottiin suodatinta, imei vaihtajaa jne, kunnes tajuttiin ettei mene läpi. Krp keksi täysin uuden keinon rikostutkinnassa; seurata latauslipukkeita. Silloin oli aika hiljasta enää pasilassa kiistää. Nämä "tietolähteet" Romano, Vilhunen, Kortekallio-Lampi, Sievälä (joista Vilhunen ja Sievälä nykyisin tunnettuja vasikoita), ovat ilm tienneet tästä tynnyri-casesta, koska puheet, toiminnat, matkustus ym sopivat siihen. Ihme ettei oikeudessa mainittu käytetyn peitetoimintaa, johon edes siviilit eivät saa osallistua. Siinä teille pohdittavaa.

Ehkäpä ne muistikuvat nyt ovat sitten hieman haalenneet, mutta kuten sanottu sataa luuria ei Aarnio ole voinut yksinään käsitellä, sanovat nämä tutkijat nyt mitä vaan. Siksi toiseksi erityisen hyvin näyttävät henkilöt tietäneen autojen sijainnin, jotka olivat "aina" siellä Pasilankadun päässä vinoparkissa." Kyllähän siellä yksikin tutkija kertoo kymmeniä kertoja käyneensä katsomassa puhelimia.

Niinpä jos katvealue oli, niin silloinhan ei luureja varmaankaan juuri siellä katvealueella käsitelty, silloin voisi ehkä miettiä sitäkin, että minkähän takia joku ajaisi sinne autotalliin ja siellä viestitteli muutaman minuutin ja sitten ajaa pois sieltä autotallista?

Jospa näitä luureja oli jaeltu vaikka vähän niin kuin turvapuhelimina ihmisille, jotta he voisivat hädän tullen ottaa yhteyttä poliisiin? Ehkä sellaista yhteistä puhelinta ei ollut kuin yleinen hätänumero, johon voi soittaa tai kertoa jotain. Tässä voisi olla se syy, että miksi Helsingin huumepoliisi menestyi niin hyvin. He olivat verkostoituneet sekä todella pahoihin tekijöihin, että myöskin muihin lähellä olleisiin henkilöihin. He osasivat jo silloin hyödyntää näitä digitalisaation mahdollisuuksia ja saada laajalta kentältä tietoja. Onhan se voinut vähän imarrella sitä luurin toisessa päässä olijaa, että tietojakin minun täytyy välittää, kun minulla on yhteys huumepoliisiin. Vähän sellainen salainen ajatus, joka voi kiehtoa ihmistä. Ei mikään hullumpi ajatus sinällään.